Заявки на флаг бота подаются на этой странице. Флаг «бот» присваивается бюрократами по итогам обсуждения, длящегося не менее трёх суток (за исключением экстренных случаев: в таком случае бюрократ обязан тщательно обосновать как экстренность обстоятельств, так и причину, по которой необходимо присвоение флага, при возможности сослаться на уже прошедшие обсуждения, объявить о присвоении флага бота на форуме администраторов и лично проконтролировать деятельность бота в течение трёх суток; это распространяется и на случай необходимости выполнения административных действий с флагом «бот»). Если у вашего бота имеется флаг глобального бота, то подавать локальную заявку не нужно, если только вы не собираетесь выполнять дополнительные задания, не оговорённые в условиях использования глобального флага. До присвоения флага бюрократ обязан убедиться, что соблюдены все требования этих правил. Если бот требуется для выполнения действий, требующих одобрения сообществом, бюрократы присваивают флаг бота только после достижения сообществом консенсуса по этому вопросу.
Срок рассмотрения заявки зависит от активности голосующих и очевидности консенсуса. Обсуждение с голосованием закрывается любым из бюрократов, и он же либо присваивает соответствующему участнику технический флаг «бот», либо отказывает с чётким разъяснением причин отказа. Если бот собирается совершать действия с помощью AWB, бюрократ также добавляет ник бота на специальную страницу, чтобы тот мог править.
Владельца бота просим повесить шаблон {{Bot}} на страницу бота перед подачей заявки.
По мотивам темы на ЗКБВ прошу выдать флаги бота и администратора для автоматизированной полузащиты страниц с закрытыми обсуждениями. Примеры правок: [1], [2]. Будет работать в автоматическом режиме, пока что возможно раз в сутки. Так же, если это потребуется, для массового удаления страниц. Например, чтобы не удалять руками что-то по типу такого Википедия:К удалению/10 декабря 2024#Неиспользующиеся шаблоны-аннотации. Готова нести ответственность за все совершённые ботом правки и админдействия.
Технические подробности
Работает на Pywikibot, запуская скрипт для защиты страниц из категории Категория:Википедия:Закрытые обсуждения к защите и её подкатегорий, по окончанию совершает нулевую правку, чтобы убрать страницы из этих категорий. В зависимости от нужд сообщества, возможно в дальнейшем прикрутить автоматическую полузащиту других обсуждений, если это будет нужно.
Удаление страниц строго через ручной запуск, берёт список страниц из файла, файл тоже заполняется вручную. Несколько примеров удаления Участница:Megitsune-chan/test2, Шаблон:Мцк./doc, Шаблон:Мцк./test.
Файл формата:
# [[Страница1]]
# [[Страница2]]
# и т. д.
Имеется флаг бота в других разделах Википедии? нет
Вопрос: Про защиту страниц. Я так понимаю, что бот просто проверяет категорию и если она не пустая, то защищает все страницы в ней, верно? — Tarkoff / 15:35, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Как насчёт проверок на ошибки? Что, если кто-то случайно или не случайно закроет обсуждение в котором нет итога и оно окажется в категории, что тогда? — Tarkoff / 15:41, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос, который меня очень тревожит по прочтении. Задам не здесь, а в Дискорде, чтоб не давать идеи вандалам, и потом здесь отпишусь. Игорь (обс) 15:48, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Тут ничего нельзя сделать. Случайно шаблон {{Закрытые обсуждения к защите}} поставить нельзя. А злонамеренно можно и итоги понаподводить бредовые (чтобы бот не мог посчитать, все ли темы закрыты итогами). На большинстве этих страниц итог может подвести любой, потому по флагам также смотреть не вариант. Остаётся признать, что ничего особо страшного в ошибочных защитах до апода нет, а вандалушку быстро отловят. Iluvatarобс22:25, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Может быть. Но только там не шаблон же, а параметр |closed=1 ставится в навигационном шаблоне сверху. Это конечно да, при желании можно вандально наставить подразделы итогов и закрыть. -- Megitsune-chan(ОБС.)04:50, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
(оскорбление скрыто) (прочитать) При накоплении достаточного количества подобных кейсов это может быть хорошим основанием для снятия флагов на ЗСФ. @Megitsune-chan, если ваш бот плохо проработан и не особо понимает что за страницу он защищает, то предлагаю вам пока остановиться лишь на флаге бота, но не администратора. Ваш бот мог бы сам предлагать страницы к защите на УЗ после их проверки. Также он мог бы контролировать содержимое соответствующих категорий и в случае появления некорректных страниц там информировать вас об этом. — Tarkoff / 07:05, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
А с чего вы взяли, что бот не понимает, какую страницу он защищает? Ваш вопрос был не об этом. И я не говорила, что ничего не делаю и отказываюсь от вашего замечания. Почему вы задаёте вопрос про одно, а прелъявляете претензии о другом. -- Megitsune-chan(ОБС.)07:23, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
@Vladimir Solovjev, спасибо я вас понял. Только речь не шла о добросовестных участниках. Подразумевалось то, что некто может воспользоваться несовершенством бота и намеренно использовать это спама или чего-то подобного. — Tarkoff / 07:55, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
А получилось именно так, что вы обвиняете ботовода. Знаете, у нас за страницами много кто следит. И если кто-то будет действовать подобным образом, улетит в бессрочку очень быстро. Невозможно сейчас сделать бота, который будет анализировать итоги. Да и участники, которые закрывают страницы, как правило не вникают в суть итогов, просто проверяют, что итоги есть. Vladimir Solovjevобс08:13, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
Ну основная задумка просто облегчить рутинную полузащиту завершенных обсуждений. Само собой ни о каких защитах других страниц, кроме обозначенных закрытых обсуждений на данный момент, тем более выше чем до АПОД и речи не идёт, никаких блокировок совсем, удаления только строго списка страниц из файла, список составляется вручную, да и то удаление только если это сильно надо будет, например по запросу УБПВ. -- Megitsune-chan(ОБС.)08:27, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
Чтобы не было недосказанностей, скажу так: Коллега IKhitron задавал мне вопрос по поводу «появления некорректных страниц в категориях» в Дискорде и мои ответы его удовлетворили (как можно увидеть выше в этой теме). -- Megitsune-chan(ОБС.)07:54, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
Самое худшее, что можно сделать, «злоупотребляя» функционалом бота, это поставить «вандальную» полузащиту на ещё не закрытое обсуждение. Предотвратить подобное достаточно легко. Например таким алгоритмом: сначала бот собирает даты закрытия обсуждения (ищёт правку, устанавливающую шаблон). Если с момента установки шаблона прошло более суток, бот защищает страницу. Если прошло меньше суток, то проходит мимо, а при следующем запуске снова проверяет. Таким образом, даже вандально закрыв обсуждение, злоумышленник мало чего добьётся, так как его правка должна будет провисеть незамеченной минимум сутки, прежде чем на неё отреагирует бот. -- Q-bit array (обс.) 07:25, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
Согласен с предложением участника Tarkoff присвоить флаг бота, но не администратора. Я голосовал за присвоение флага администратора самой участнице, потому что знал, что моё мнение ни на что не повлияет (голосов за уже было в несколько раз больше, чем против), хотя на самом деле я был против присвоения флага администратора участнице, которая на ЗСА умолчала о том, что её учётная запись была переименована. Данный текст не должен быть воспринят как предложение снять с участницы флаг администратора; сама участница пусть остаётся администратором, но боту присваивать флаг администратора не стоит (по крайней мере сейчас). Guest Kashapov (обс.) 17:50, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
Какое отношение заявка на ЗСА и переименование моей учётной записи имеет к текущей заявке? И просто к сведению, в заявке на ЗСА я имею полное право даже не раскрывать свои дополнительные учётные записи, а уж о переименовании и подавно не обязана сообщать. Тем более, что кому надо, то узнает и всё найдёт при желании. -- Megitsune-chan(ОБС.)19:08, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
Этот бот работает по следующему принципу: берет совершенно случайную статью на википедии, и при наличии там тех или иных шаблонов, вставляет нужные категории. пока что бот может делать так только с четырьмя категориями, однако их кол-во будет увеличиваться. Будет работать в полуручном режиме (подскажите, как сделать автоматическим, я подозреваю, что просто цикл вечный добавить, но не уверен). Работал только сегодня. Все проблемы, что были, исправлены. Готов нести ответственность за все совершённые ботом правки.
Технические подробности
работает на языке прораммирования Python, приветствуется приведение исходного кода -->
Имеется флаг бота в других разделах Википедии?
нема
Ничего не ясно. Каких шаблонов? Какие категории? Почему категории не могут проставляться самими этими шаблонами? 从乃廾17:08, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
Флаг не присвоен. Спасибо за желание помочь проекту, но рекомендую сначала набраться побольше опыта, чтобы лучше понимать, как имеет смысл помогать. Во-первых, согласно Википедия:Правила применения ботов#Требования к ботоводам, у ботовода должен быть флаг автопатрулируемого, а это не так, то есть формальные требования не выполнены. Во-вторых, такие правки, как у этого бота, делать не надо (а сделанные отмените, пожалуйста): люди добавляется не в категорию Человек, а в категорию Персоналии по алфавиту, и аналогично с населёнными пунктами (обычно и то и другое автоматически, через шаблон-карточку). Пока я писал итог, MBH это тоже написал. — Браунинг (обс.) 17:13, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
