Википедия:К удалению/10 апреля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 января

20 января

21 января

22 января

23 января

24 января

25 января

26 января

27 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Нет АИ, плохой машперевод, значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 04:41, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• В таком виде только удаление. Александр Сухарников (обс.) 17:33, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Машперевод, к тому же с непоказанной энциклопедической значимостью. К тому же двойной машперевод (через английский) — иначе нельзя объяснить, каким образом La dame de trefle («Дама треф») превратилась к «Королеву клубов» (так через Queen of clubs же!) Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:29, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Короткая статья: по сути полтора предложения. — VladimirPF 💙💛 04:48, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Значимость не просматривается. Статьи, по сути, нет. Александр Сухарников (обс.) 17:34, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Там в португальской вики есть таблица с какими-то премиями и номинациями, так что значимость возможна (если это действительно престижные в своей области премии). У нас статьи, по сути, нет — тут я соглашусь. — 128.71.134.59 07:12, 11 апреля 2023 (UTC)[ответить]

231 знак без пробелов, единственная осмысленная фраза «Какау Протазиу родилась 1975 года в Рио-де-Жанейро». Всё. Удалено за несоответствие ВП:МТ. Энциклопедическая значимость не рассматривалась. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:36, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:12, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Я считаю, что нужно удалить, так как недостаточно источников, неполное описание субъекта (разделов).

Удаление жёлчных камней# предлагается на УДАЛЕНИЕ. Человек-бензопила (обс.) 06:31, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Удалить Ухудшенный форк без АИ от Жёлчнокаменная болезнь. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:04, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Это называется "холецистолитотомия". Тема, разумеется, значима, источники есть и на русском, и на английском. Но статья должна быть написана людьми, которые в этой теме разбираются, и обязательно — по источникам, а не как сейчас. — 128.71.6.139 09:38, 10 апреля 2023 (UTC) PS. Холецистэктомия — это удаление жёлчного пузыря полностью, об этом есть уже другая статья.[ответить]

Источников совсем нет (точнее, один есть, но в нём буквально ни слова об удалении жёлчных камней), и никто не взялся за доработку, никаких вариантов, кроме удаления, не остаётся. altes 23:57, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:41, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Оспоренное быстрое. Школа старая, известная, но ВП:АИ, показывающих ВП:ОКЗ, не представлено. Ignatus 09:41, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• @Александр Борщевский:. Спасибо за статью, но в настоящем виде она очевидно не соответствует требованиям Википедии: 1. Отсутствуют независимые авторитетные источники, подтверждающие написанное (и это главное); 2. Стиль статьи неэнциклопедичен; 3. Сам текст очевидно перекошен: больше половины — о переименованиях, а о деятельности собственно школы — всего 9 строчек, из которых 2 — цитата директора. Либо доработайте статью с учётом замечаний (у вас есть на это неделя), либо её придётся удалить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:44, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Источники ищутся, о юбилеях 80-85 лет вот ДАН, вот в газете "Вечерний Донецк", а вот о ней в книжке "Донецк – знакомство с городом". — Archivero (обс.) 12:20, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Написание качественной энциклопедической статье о данной школе возможно по источникам, показанным уважаемым коллегой. Однако настоящий текст удаляется, как написанный в исключительно рекламном стиле и содержащий нарушение авторских прав (копирование целыми абзацами). Джекалоп (обс.) 14:22, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:24, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Неясный критерий включения. Особо "радует" разделы Еда и напитки, шоппинг. MisterXS (обс.) 11:17, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Очередное «вынепонимаетеэтожеперевод»! 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:42, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Неразумный размер, «простыня». — Bilderling (обс.) 07:20, 11 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Критерии включения неясны, удалено по аналогии со всеми остальными шаблонами достопримечательностей, см. прецедентные админитоги по Москве, Лондону, Санкт-Петербургу. Викизавр (обс.) 12:44, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статья удалялась и была восстановлена в обход ВП:ВУС. 90 % статьи написано по офсайту организации, всё прочее (раздел «Критика») — краткие новостные упоминания. Достаточно ли этого для подтверждения энциклопедической значимости организации? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:40, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Википедия:К удалению/1 мая 2023#Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды:

  Вы реально полагаете, что национальная метеорологическая служба любой страны может не соответствовать ОКЗ? Наличие специальной категории для таких организаций, десятки вики-значимых подразделений этой службы в соответствующих категориях намекают... — Vulpo (обс.) 07:07, 2 мая 2023 (UTC)

  Saydhusein (обс.) 18:56, 8 мая 2023 (UTC), всегда Ваш.[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:12, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 14:54, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:12, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• @Vallastro: Вот здесь кое-что есть, не только в таблице, но и в тексте, более подробно обсуждаются NGC 4234 и NGC 4299 (в PDF-файле это на странице 3513, в самом конце раздела 4), см. также здесь на с.839 (перед подразделом 3.2). Плюс кое-что есть в в этой диссертации (можно найти поиском на 4234). — Adavyd (обс.) 18:22, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Дополнено по новой информации, оставлено. Vallastro (обс.) 20:30, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:05, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Дополнил 4233, про 4234 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 14:54, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Для бота. Vallastro (обс.) 20:30, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:26, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

свежая медалька - деакбря 2022 года. Источник - указ об учреждении.

Количество АИ — 1, количество награждений — 1, независимых источников — 0. Энциклопедическая значимость свежеиспечённой награды не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:29, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:26, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Источники - первичка и одинокая новость о награждении. И тут какая-то путаница: видимо, речь про звание "Почётный строитель города Москвы". А может нет.

За год ничего не поменялось — энциклопедическая значимость не показана, нетривиальная информация отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:15, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Источники - первичка на оффсайте.

Энциклопедическая значимость не показана. Энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:20, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Источники - первичка и одинокая новость о награждении.

Энциклопедическая значимость не показана. Энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:24, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]

памятная медаль 2020 года. Чувашия. В честь Сурский рубеж обороны (может разделом туда перенести?). Сколько вручили - неизвестно. Источники - пара новостей и первичка.

Местные награды. Значимость? - Archivero (обс.) 12:12, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? Собственно, первый вопрос - о чём это? В текущем виде это пёстрая смесь из (1) справки о сорте лука, полная восторгов, местные мифы, и какой он сладкий и как замечательно хранится, какой это распрерасный местный специалитет, и как его в ГДР и Париж возили, (2) истории выращивания лука под Коломной, что таки да там его вовсю растили и при царе, и в совхозах с бюстами Дмитрова в них, (3) описания обычая посиделок неким автором 19 века, (4) бетонном Чипполино и местных акциях. Источники есть только на некий минимум фактов, на то, что под Коломной таки да, в 19 веке выращивали лук и там девки-бабы ходили на посиделки без парней, что лафа для военных. Bilderling (обс.) 13:01, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Значимость должна быть — вот тут, судя по всему, несколько страниц этому луку посвящено. Нужно только, чтобы ктототам доработал. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:25, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Судя по этому, Ктототам должен оставить только сорт лука, без солдатских радостей, флотских закупок и бетонных кукол? — Bilderling (обс.) 07:21, 11 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • На мой взгляд, надо оставить, разумеется, доработав, убрав лишнее. Интересный сорт лука, связанный с историей целого края. Про посиденки вот я не понял: при чем тут лук?— Вадим (обс.) 08:15, 11 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Добрый день, статья значительно доработана и исправлена. TatianaStarostina (обс.) 08:41, 20 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Оставить. Значимость показана. Надо бы только, чтобы участник «кто-нибудь» убрал неавторитетные источники и в два-три раза сократил текст. — Bff (обс.) 16:36, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]

Мало, нет некаталожной информации Cat of the Six (обс.) 13:38, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

о медали статья есть, всего 3000 напечатано. В категории - 11 персон.

о знаке статьи нет. В категории - 3 персоны.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:11, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

о медали статьи нет, удалена на КУ-2013 (видимо, это медаль Кемерововской обл.). В категории - 5 персон.

о знаке статьи нет, вручается раз в пять лет, к юбилеям города. В катаегории - 25 персон.

Категории награждённых юбилейными наградами местного уровня. ВП:НК?: незначительный признак (п. 22), памятные знаки (п.16 и 17), малочисленные и без потенциала для наполнения (п. 13) - Archivero (обс.) 15:04, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• В одной из категорий — 25 персон. Малочисленными их назвать нельзя. Потенциал имеется у всех. — Mitte27 (обс.) 19:07, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Это сюда: ВП:ОБКАТ. - Schrike (обс.) 19:16, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:42, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

город 14 тыс. населения. Половина списка - это доревлюционные "почётные граждане". Одинокий источник - заметка в местной газете, даже без авторства (ладно бы от краеведа какого было) не АИ.

• Я единственный автор. Удаляйте. В интернете есть копия. Yufereff (обс.) 18:54, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Информация перенесена в статью Яранск вместо ориссного «списка известных». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:17, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:42, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

город 16 тыс. населения. Источник один - сайт администрации города.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:43, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

город 28 тыс. населения. Источники - указы о присвоении, обобщающий - не аишный на стороннем сайте.

_{(как некоторые персоны оказались там - загадка... ну Ткаченко там в школу какое-то время ходил, Бабаев может год-другой дежурным по страции был, но Козбон и Толкунова да Лебедев какое отношение имеют?!)}

• С этим лучше совместно с разделом выше на ВП:ОБКАТ. — Insider ⁵¹ 09:02, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:43, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 марта 2012#Почётные граждане Светлограда. -- QBA-II-bot (обс.) 15:40, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

город 35 тыс. населения. Источники - три первички: положение и три указа о присвоении, даже обобщающего на список нет.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:44, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

город 40 тыс. населения. Статьи есть о 5 персонах, отдельная значимость? вполне поместится подкатом в соответствующем разделе Почётные граждане города

Не вижу в чем тут несоответствие хотя бы одному пункту из обозначенных ниже. Оставить Совокупная значимость присутствует, издана книга по теме, публикация в журнале, быстро найдены дополнительные источники по теме, наверняка это ещё не всё что есть. — Insider ⁵¹ 10:15, 11 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Не уверен, что совокупная значимость имеется. Наличие списка в источнике ещё не означает значимость списка. Иначе вообще все списки где-нибудь когда-нибудь напечатанные можно будет в Вики тащить. Эдак у нас списки "почётных" всех сёл и деревень, да от каждой фирмы списки будут, лучших работников месяца супермаркетов.— Archivero (обс.) 22:12, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]

При наличии полноценной книги-то не имеется? Что же тогда означает значимость списка? Этак можно все статьи про российских почётных поудалять (кроме может быть столиц, и то в настоящее время СПб под большим вопросом). Глянул на образчики: Ижевск, Казань и Тулу. Совсем не лучше (сайт; журнал+сайт; сайт+книга). Знаю про ВП:ЕСТЬДРУГИЕ, но какая аргументация, такая и апелляция =) А списки "почётных" для сёл и деревень вполне допустимы по такому же критерию, как и для городов. Не встречал в правилах различий на этот счёт. Другое дело что они будут малочисленны, и их действительно уместнее разместить в самой статье (как это и бывает). А тут слить почти 20К в статью о городе, которая на 28К. Совсем не разумно и нарушает взвешенность. — Insider ⁵¹ 08:22, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Формально верно, но всё-таки считаю, что нет тут "совокупной значимости" - слишком мал город, самостоятельным ОКЗ как совокупность "Почётные Мончегорска" не обладают. И дело не в том, что лишь о 5 из 50 статьи есть - значимость элементов списка на значимость самого списка понятно не влияет, а то, что в источниках кроме местной книжки и сайта, нигде это и не встречается, поисковики на запрос "Почётные граждане Мончегорска" выдают лишь 3 страницы, где половина и не о том вообще, а из оставшегося половина - на Вики. Вообще по "совокупной значимости" вопрос не решён, лишь рекомендация решить была дана АК:1081. Но он в общем и не может быть решён. В том-то и проблема, что формально при наличии (а они есть) источников на любой список он автоматом вроде формально легитимен, даже список "Лучших работников месяца Супермаркета", но совокупной значимости-то нет. — Archivero (обс.) 08:06, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Списки почётных граждан малых городов. Сомнения в выпонении ВП:ТРС (п. 7, а также п. 5, п. 2 и 3) и п. 2 и 3 ВП:ИНФСП. - Archivero (обс.) 15:34, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Перенести списки в стать о городах — там им самое место. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:02, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Только если Мончегорска, на остальные АИ нет. А там два печатных указаны, но беда в другом - там по алфавиту, а годов присвоения нет, и из всех значимы лишь 5 (прокурора нет - там однофамилец) и на вскиду ну может ещё о 5 возможны статьи. — Archivero (обс.) 20:26, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Годы присвоения можно взять из книги или других АИ, но в любом случае это не является критерием для удаления. Из ВП:ТРС, на который Вы ссылаетесь, п. 7: Объекты списка должны обладать совокупной значимостью, в этом случае значимость отдельных пунктов списка не обязательна. — Insider ⁵¹ 10:22, 11 апреля 2023 (UTC)[ответить]
      • Сомнительно, что они обладают совокупной значимостью. Сайт администрации, книга-справочник - никак её не показывают. — Archivero (обс.) 22:07, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]
        • Как раз книга её и показывает (бонусом ещё и статья в журнале на этот счёт); список на сайте правительства области добавлен мной лишь как дополнительный, показывающий изменения с момента выхода книги. — Insider ⁵¹ 07:44, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Подводящему итог советую обратить внимание на обсуждение Википедия:Форум/Архив/Вниманию_участников/2022/06#Списки почётных граждан в статьях о НП. Удалять или оставлять? (к нему есть отсылка с ВП:СПИСКИ) и итог по нему в частности. — Insider ⁵¹ 08:53, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:52, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Нет АИ, значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 15:49, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• По испанской интервике можно доработать. Ждём желающего. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:03, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Есть много номинаций. Кирилл С1 (обс.) 18:30, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Есть и награды - у актрисы и актёра за роль в сериале от es:Premios ACE (Argentina) — Archivero (обс.) 20:20, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Всё есть — статьи только нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:44, 13 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Нарушение ВП:МТФ и ВП:НЕСЮЖЕТ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:41, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Великолепная группа, но в статье нет ни одного АИ, шаблон висит уже 8 лет. Пробовал искать сам, но глухо. Я уверен на 100%, что должны быть какие-то старые печатные источники. Cementium (обс.) 16:58, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Помимо гадательной энциклопедической значимости, рекламный стиль с ничем неподтверждёнными утверждениями о превосходстве. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:29, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:51, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Неформатная (типа "о нас", но, к счастью, не с офсайта) околорекламная статья без ВП:АИ, но ВП:ЗН возможна. — Эта реплика добавлена участником Ignatus (о • в) 17:42, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• К слову, один абзац сдут с https://aovniis.ru/o-vniis/istoriya-instituta-vniis/ Словарный Запас (обс.) 17:48, 11 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Половина с офсайта, так что удалил как копипасту. Ну и соответствие ВП:КЗ надо тоже показывать. — Sigwald (обс.) 20:40, 11 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:52, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Руководитель труппы МАМТ (как уж им стал, не так важно), но нет ВП:АИ. Ignatus 17:48, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Подскажите пожалуйста, в чем конкретно вопрос?
• описать как именно Максим стал руководителем ? Светлана Хитрина (обс.) 19:02, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Требуется показать соответствие ВП:КЗДИ независимыми источниками, авторитетными в области балета. Ignatus 19:12, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Включение в список форбс 30 до 30 номинация «Искусство»
    • https://30-under-30.forbes.ru/2022/463689-maksim-sevagin
    • Максим Севагин стал художественным руководителем (статья балетного критика Татьяны Кузнецовой)
    • https://www.kommersant.ru/doc/5272211?query=Максим%20Севагин
    • Номинация на премию «Золотая маска 2023»
    • https://goldenmask.ru/spect_2478.html
    • https://www.lapersonne.com/post/sevagin-romeo-juliet/  (статья о персоне)
    • https://www.mariinsky.ru/company/choreographers/sevagin/ (профайл на сайте Мариинского театра) Светлана Хитрина (обс.) 19:17, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Оставить Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах... [1], [2], [3], [4]. FredericaBern (обс.) 11:34, 13 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Статья соответствует как минимум пункту 1.3 ВП:МУЗЫКАНТЫ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:46, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С быстрого. ВП:НЕМЕМОРИАЛ, но не значим ли начальник УБХСС Московской области по ВП:ВОЕННЫЕ? Ignatus 17:54, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Не значим, если в каких-то громких операциях не отметился. Начальник ГУВД значим, а начальник УБХСС даже не зам. начальника ГУВД. И таких управлений в рамках ГУВД десятки - УУР, УБНОН, УРЛС и т.д. и везде есть начальник, в т.ч. и с генеральскими погонами. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:27, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Энциклопедическая значимость отсутствует, следует Удалить — Arachis99 (обс.) 06:24, 11 апреля 2023 (UTC)[ответить]

На ВП:СИЛОВИКИ не тянет, на ВП:ПРОШЛОЕ ещё рано, награды исключительно юбилейные. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:48, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Профессиональный боец очень среднего уровня. В ТОП ведующих организаций ММА не входил, значимых боёв не было. Львиная доля статьи посвящена потасовке и допинг-скандалу. Значимость спортсмена? Cementium (обс.) 18:29, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Cementium Вы сейчас серьёзно или подшутили над википедистами?

Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта. [5] Быстро оставить ALEKSEYNIN (обс.) 19:27, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• • Абсолютно серьёзно. По ссылке указано, что это боец UFC. И? Каждый боец этой организации автоматически значим? Топовым бойцом в этой организации Тухугов не был никогда. Значимых боёв я тоже у него не припомню. Если таковые есть (в чём я сомневаюсь), можно добавить в статью информацию со ссылками на АИ. Cementium (обс.) 19:33, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Есть примеры, когда википедийную значимость имеют гейткиперы и джорнимены. Но такие случаи предполагают бои с именитыми соперниками и аналитику от АИ на эти бои. В статье о Тухугове этого не наблюдается. Cementium (обс.) 19:35, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Значим по п. 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ: Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта. Неоднократно (8 поединков) [6] участвовал в самой престижной ММА-организации. К слову, для значимости достаточно и одного участия в бое формата UFC. Быть чемпионом или топовым игроком для этого не требуется. Нарушение ВП:ВЕС в биографии не является поводом для удаления статьи и решается в рабочем порядке. Быстро оставлено. MisterXS (обс.) 22:17, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Не согласен с аргументацией подводящего итог участника MisterXS, поэтому вынужден оспорить. Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта. UFC - это не соревнования, как, к примеру, чемпионат мира или Олимпийские Игры. UFC - это промоушен, организация. UFC имеет большой ростер бойцов разного уровня, которые участвуют в соревнованиях разного уровня. Организация проводит вечера, разные по масштабности, но, что самое важное, в каждом таком вечере есть основной кард (главные бои) и прелимы, где бьются, как правило, новички или джорнимены. Зубайра - боец прелимов, это не топовый боец и значимых побед в этой организации не имеет. Считать его значимым на основании того, что он числится в UFC, - это всё равно, что считать значимым каждого участника андеркарта в вечерах Сауля Альвареса, при том что сами такие вечера значимы. Cementium (обс.) 21:10, 25 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Вернул на Итог. Прошло 14 дней, и согласно ВП:ПИ-ОСП вам на ВП:ОСП. MisterXS (обс.) 21:19, 25 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:12, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Едва ли не самая известная школа Саратова. В новостях упоминается регулярно, но не то чтобы очень подробно. Ignatus 19:10, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Скорее как "школа-дворец" известно здание постройки 1913 года (фото в статье не очень удачное - во фронт интересне; есть на коммонсе), хотя в Саратове ведь не оно одно такое (Школа № 2 тоже в здании-ОКН, да и другие). А сам лицей как учебная организация - ну школа и школа, ну с уклоном, ну лицеем в 2001-ом обозвали. — Archivero (обс.) 20:10, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Реклама без признаков энциклопедической значимости. О здании школы при этом в статье нет ни слова. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:33, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список не опирается на обобщающий источник; единственная ссылка, похожая на АИ, больше не работает (и поиск по Sgt Pepper ничего не находит), но даже когда работала, там не было ничего по теме. Собственной значимости я у списка не вижу, предложения с источниками (о том, что, например, Херман Вальдес и Гитлер не попали на обложку) можно внести в статью об альбоме. — Le Loy 00:25, 11 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Источники находятся в пол-пинка — один добавил в раздел «Литература», но можно и другие аналогичные найти без проблем. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:27, 11 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Несколько дней назад я добавил в статью пресловутый обобщающий источник (п. 7 ВП:ТРС), возражений не последовало. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:54, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.