Оставить я думаю, если добавить источники, то можно оставить. Чуть менее чем все англоязычные СМИ так или иначе публиковали про данный конкурс, включая BBC, CNN, The Guardian. Так же в Google Books полно литературы про этот конкурс. Вдобавок, страница Рут Закарян с 2016 года существует в руВП и не выставлялось до сих пор на КУ. MsExcel (обс.) 18:04, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
Поэт, финалист литературной премии «Поэт года» 2019 и 2021 годов, награждён некоторыми медалями, например, «Антон Чехов 160 лет». Есть изданные сборники стихов. Не уверен, что проходит по критериямм значимости.
Дима Г (обс.) 02:46, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Не просматривается соответствие автора критериям энциклопедической значимости для деятелей искусства. Так в списке публикаций Станислава Чурилова (stihi.ru/2023/07/11/7072?ysclid=m61ywn72fj209500758) ни одного литературного журнала первой линии. Премия «Поэт года» — конкурс для начинающих литераторов, а не состоявшихся мастеров. В «Литературной газете» действительно опубликован краткий отзыв на одну из книг Станислава Чурилова, однако кто его автор, непонятно — интернет литературного критика Владимира Георгиева не знает. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:18, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Моё внимание на эту статью обратил коллега Dturov на моей странице обсуждения, который написал:
Вижу статью которая явно рекламная — даже со знаками (c) в тексте
Тема не моя, но я не вижу показанной энциклопедической значимости в статье: внизу свалено некоторое количество источников, из которых больше половины — сочинения самого автора модели, а остальные — непонятно что без номеров страниц, что не обеспечивает {{ПРОВ}}. Запрос источников с 2012 года. В англовики статья как минимум 4 раза удалялась, в девики была заменена редириктом на биографию автора модели, во франвики такая же невнятица без АИ, как и у нас. Других интервик нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:47, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Во-первых, источник в статье есть, почему он не АИ? Во-вторых, об «обычном железнодорожнике» опубликована подробная статья спустя почти 50 лет после смерти,так что скорее всего статью оставят по ВП:ПРОШЛОЕ.— Silence / user talk11:27, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, приложены ссылки из различных авторитетных источников о признании художника, о том, что у него брали несколько раз интервью и снимали репортажи на главных телеканалах, новостных изданиях, взяли несколько картин в музейное собрание РФ и т.д. @Граф Рауль Валуа подскажите, пожалуйста, стоит это ещё раз упомянуть в биографии? Steven Save (обс.) 15:34, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Уровень достижений 26-летнего художника далеко не дотягивает до той планки, после которой возможна статья в Википедии. Пожелаем молодому мастеру творческих успехов и развития и удалим статью. Джекалоп (обс.) 09:31, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
С улучшения: Википедия:К улучшению/9 июля 2021#Видовое преобразование. Приведённый открывающийся источник — статья в RSDN — рассказывает в одном из своих параграфов о предмете как о довольно специфичной группе вызовов в OpenGL, и, судя по поиску, по крайней мере в этой терминологии такой предмет встречается именно в рамках программирования для OpenGL, и всё, что мы можем найти — небольшие части каких-то справочных материалах по OpenGL. Иными словами, достаточно подробного описания в достаточно высокоуровневых источниках для этого предмета статьи не находится, и предлагаю страницу о нём удалить, bezik✎17:03, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Что-то очень странное. Настоящей статьёй не является — на всей странице ноль информации о фамилии. Двух значений при этом не набирается — статья о Серже Фаге в русском разделе скорее всего была бы удалена за самопиар. Можно переделать в Фаге (значения) (видимо, критик наиболее значимый) из этого бесформенного списка, но оценивать, насколько люди из fr:Faget (homonymie) (там, как понимаю, и Фаге, и Фаже) значимы у нас, не берусь. Так что если кто хочет помочь, welcome. stjn19:19, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Прошу обратить внимание, что прошлые версии статьи не были оформлены должным образом. В частности, не была указана связь и проведены "интер-вики ссылки". В данной версии эти недостатки исправлены. Касаемо значимости прошу пересмотреть решение, ведь "Редкость упоминания персоны в Интернете не является достаточным основанием для удаления статьи о деятеле прошлого: до сих пор в Сети не представлена полная информация по всем областям человеческой деятельности, особенно когда речь идёт об их истории." Упоминания об этой персоналии есть в ряде источников, которые пока не оцифрованы, хотя я могу это сделать. Также в Википедии есть страница, где имя этого человека (и других) подсвечено как ссылка. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_заслуженных_лётчиков-испытателей_СССР Однако, многие ссылки являются красными, т.е. неактивными. Страница выглядит неоконченной. Прошу помощи во внесении необходимых правок. Благодарю за внимание! Promalp366 (обс.) 09:09, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 11 января 2025 (UTC)
