|
Википедия:К удалению/15 января 2025
Снято с КУЛ. Источников нет. Нет доказательств значимости. Фактически - история семьи. Лиманцев (обс.) 02:21, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
- как известно шейхов Штульских было двое, Рамазанов (растрелян в 1930 после восстания) и папа его Рамазан, сосланный в Саратов между 1878 и 1881 годами. От Рамазана действительно осталась его переписка и кенотаф в мавзолее [1] Macuser (обс.) 15:15, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
- Добрый день коллега.
- Значимость Шейха Рамазана довольно таки хорошо подтверждается, по правилам Википедии минимум по двум параметрам ВП:ПРОШЛОЕ и ВП:РД.
- Источники на русском: 1) Хасан Алкадари. Диван ал-Мамнун (перевод на русский с арабского) 2) Назир ад-Дургели. Услада умов в биографиях дагестанских учёных. 3) Сажидин Саидгьасанов «Куьредин чирагъар». Тут более объемная информация, но на лезгинском.
- При всем уважении к вамб но Шейхи Штульские Рамазан и его сын Мухаммад — это не просто семейная история, а часть истории Царской Империи и Дагестана, которая подтверждена источниками. О его нахождении в ссылки и причинах как раз можно прочитать у Хасана Алкадари, второй же раз после ссылки он был приговорен к расстрелу. Позже уже восстание против ЦА поднимет его известный сын Шейх Мухаммад. Вместо удаления статьи предлагаю рассмотреть её доработку и расширение. Это позволит сохранить важные исторические данные и обеспечить их доступность для читателей.
- Можно доработать её, добавив: Исторические справки о восстании, в котором участвовал Шейх Рамазан, те же самые архивные материалы и публикации, связанные с перепиской Шейх, а также информацию о мавзолее. Также его этот зиярат ежегодно посещают сотни верующих мусульман. Lek from Azerbaijan (обс.) 14:02, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
- не важно, на каком языке. Вот это stihi.ru/2013/12/12/5576 оно? что там про 1807 год написано? Macuser (обс.) 20:36, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
- Если я правильно понял, то вы про - Штулрин хуьре 1807-йисуз дидедиз хьана ; тут говориться о том что он родился в селе Штул в 1807 году. Lek from Azerbaijan (обс.) 12:11, 17 января 2025 (UTC)[ответить]
- Это понятно, не понятен оттенок высказывания: Сажидин Саидгьасанов не присутствовал в Штуле в 1807 году, может быть следует читать не "родился", а "считается, что родился"? Сажидин Саидгьасанов знает это из записи, или это скорее предание? Macuser (обс.) 13:19, 17 января 2025 (UTC)[ответить]
- Звучит достаточно логично, но я вам лишь перевел его текст " 1807-йисуз дидедиз хьана " дословно 1807-году от матери родился. В целом есть его зиярат (мавзолей) куда приходят люди и рядом мавзолей его сына Мухаммада Штульского, там запечатлены рождения и даты смерти. Lek from Azerbaijan (обс.) 18:45, 17 января 2025 (UTC)[ответить]
Событие, произошедшее в 2010 году. Соответствие нашим критериям включения информации под большим вопросом. Представленные ссылки - только на новостные сообщения, датированные тем же днем, т.е. доказывают не соответствие критерию, а нарушение правила ВП:ЧНЯВ в части "не новости". — Grig_siren (обс.) 05:32, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
Пусто. В англовики статья намного больше. Футболло (обс.) 06:53, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
Развесистый curriculum vitae без источников, что уже есть ВП:ЧНЯВ Значимость не показана никак, но возможна как журналиста/медиаменеджера по СМИ, где крутился, и позициям там, критерий ВП:КЗЖ. Дак-тест (само)пиара и «полезной всем информации». Bilderling (обс.) 07:19, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Где были мои глаза. Быстро как вандализм, бессрочка. — Bilderling (обс.) 10:57, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
В официальном реестре такой площади нет. Статья написана о выдуманном объекте. К тому же в этой статье нет ни одной ссылки на источники. MarSaf (обс.) 08:24, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
По всем
Нет вторичных АИ, показывающих значимость флагов. 213.24.125.212 08:34, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
С КУЛ. Вырванный и брошенный неизвестно откуда кусок статьи, по интервикам лучше. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:57, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
 Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как мистификация. Atylotus (обс.) 05:58, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
- Судя по-всему, писалось кем-то из родственников. НТЗ сильно нарушается («Дмитрий Андреевич активно поддерживает баланс между научной деятельностью и семейной жизнью», «позволило ему установить важные профессиональные контакты с ведущими учёными мира», « С ранних лет проявлял исключительные способности к точным наукам.» и в таком духе).— Silence / user talk 16:01, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
- Это для КБУ мистификация. Доктор наук должен был пвбликоваться - но ни одной публикации нет. Премию молодых ученых, как заявлено в теасте, в 2018 году он также неполучал [2] полное нарушение ВП:ПРОВ
 Быстро удалить 46.211.216.86 16:47, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 21 января 2025 в 14:06 (UTC) участником Victoria. Была указана следующая причина: «О3.2: статья-мистификация: /*{{Уд-мист}} {{К удалению|2025-01-15}} Дмитрий Андреевич Соколов (род. 15 марта 1985, Нижний Новгород) — российский учёный-физик, профессор, специалист в области квантовой оптики. …*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:36, 22 января 2025 (UTC).[ответить]
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Быстро оставлено. Какие-либо проблемы, требующие удаления, не выявлены. Значимость вполне показана. Да, источников в двух разделах не хватает, и да, оформить нужно получше. Но в целом я бы даже на КУЛ не выносил, состояние приемлемое. This is Andy ↔ 21:55, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
Соответствие персоны критериям ВП:УЧЁНЫЕ? По ВП:УЧФ нет совпадающих пунктов. По ВП:УЧС п.6,7,8 выполняются? — Владлен Манилов [✎︎] / 12:57, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
ВП:ПРОВ. Заявлено чемпионство СССР и медаль чемпионата Европы по шорт-треку, однако ссылок нет, а в гугле не ищется. Пишут, что первый чемпионат СССР по шорт-треку действительно проходил в 1988 и лидировали ленинградцы [3], однако без фамилий. А вот чемпионат Европы впервые проведён в 1997 (а в статье заявляется медаль в 1989). Igor Borisenko (обс.) 14:42, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Статью доработали со ссылками, теперь критических проблем нет. Снимаю на правах номинатора. — Igor Borisenko (обс.) 20:31, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
Нарушение ВП:ПРОВ, ОРИСС чистой воды VladimirPF 💙💛 14:58, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
из текста статьи значимость не наблюдается. Лиманцев (обс.) 16:43, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
ВП:НЕСЛОВАРЬ. Неоднозначности нет. На данный момент в Википедии одна статья с таким названием - Вывод (рассуждение). Статья Вывод (контакт) удалялась 2 раза, плюс есть Электрический контакт. Грамматический вывод или Вывод программы, например, не является неоднозначностью. - Schrike (обс.) 17:48, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость предоставленными источниками не показана. Schrike (обс.) 19:18, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
Только таблицы. Значимость? Футболло (обс.) 19:33, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
Кинематографист. Источников нет, значимость не показана.— Соловьиная Роща (обс.) 20:27, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей кино. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:14, 23 января 2025 (UTC)  .[ответить]
Ещё и математик и физик, но в значимости всё равно не уверен. - Schrike (обс.) 20:23, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
По всем
Консенсуса по признанию первооткрывателей астероидов значимыми нет. Значимсти у этих тоже не вижу. Schrike (обс.) 20:23, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Краткие статьи, энциклопедическая значимость астрономов не показана (в том числе и по интервикам). Удалено. Джекалоп (обс.) 08:18, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
Шаблон об отсутствии источников висит 8 лет. Нарушение ВП:ПРОВ, ВП:АИ, ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 20:46, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
Военный аэродром в предместьях Ленинграда. Возможно, значим, но из статьи сейчас соответствия ВП:ОКЗ не видно и гугл ничего полезного не выдаёт: либо форумы, либо одноимённый белорусский аэропорт. — 109.187.231.88 22:59, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
- Возрожать и спорить на предмет значимости не буду. Поступайте как ввам будет угодно. Yury Vlad (обс.) 23:32, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
- Ну почему не выдает, вроде и фоты есть исторические
- https://pastvu.com/p/1142153
- https://pastvu.com/p/1142156
- И описание кратенькое
- https://ixbt.photo/?id=photo:1565096
- https://dzen.ru/a/ZFlkWck6vUrS2STL
- https://pastvu.com/p/1142156
- И что-то непонятное, но вроде с ним связанное:
- https://www.forum.aroundspb.ru/index.php?t=msg&th=6537&goto=62266
- https://www.google.com.ua/books/edition/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%B0_%D0%B1%D1%8C%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%86%D0%B5/yHc7DwAAQBAJ?hl=uk&gbpv=1&dq=%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC+%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8+%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4&pg=PT605&printsec=frontcover
- Книга 2022 года.
- (фотка с подписью "После первого прыжка. Ленинградский аэродром озерки. Лиап. 1951
- Его упоминаний - море здесь:
- https://www.google.com/search?udm=36&q=%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC+%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8+%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4
- 86-й год, 81-й...
- Но статью наполнять эту по крупицам лень. Предлагаю сделать это кому то другому, но если речь идет лишь об ОКЗ, то однозначно
 Оставить 46.211.114.108 04:17, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
- Море упоминаний ≠ подробное описание, требуемое для ОКЗ. Поэтому эту номинацию пока снимать не буду. — 109.187.231.88 11:07, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
- Не факт, есть же ВП:ТРИ, но, конечно, это надо вникнуть и сделать, если возможно. вот еще о том, что на его уборку от снега в 42-43 году выделялись люди в количестве не менее 100 человек из куйбышевского идзержинского районов. Мелочь, но тоже крупица. 46.211.69.75 11:58, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Документальный фильм студии «HBO Documentary Films». Из источников только IMDB, интервик я не нашёл. Соответствие ВП:ОКЗ возможно, но пока ничем не подтверждается. — 109.187.231.88 23:20, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
- чем предлагать удаление, лучше помогите в её расширении и усовершенствовании. ломать - не строить, как говорится. Ра́лександ (саша) (обс.) 17:26, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
- Я добавила новый источник (ссылку на «кинопоиск»). Фильм также стримят на ивях, так что он достаточно известен для статьи в википедии. Ра́лександ (саша) (обс.) 17:34, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
- чем предлагать удаление, лучше помогите в её расширении и усовершенствовании — участники Википедии сами разберутся, чем им заняться. ломать - не строить, как говорится — попытки воззвать к совести здесь не сработают. Я добавила новый источник (ссылку на «кинопоиск») — и эта ссылка не даёт ровным счётом ничего, так как эта база данных. Фильм также стримят на ивях, так что он достаточно известен для статьи в википедии — предмет статьи должен быть значимым по меркам Википедии, а не просто известным. Под "значимостью" здесь понимаются выше указанные критерии ВП:ОКЗ, на которые сослался аноним. Вкратце, фильм должен подробно описываться в независимых авторитетных источниках, обычно для этого подходят рецензии критиков. / После написания погуглил, и в принципе рецензии ищутся: [4], [5], так что фильм правда может быть значимым. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:48, 17 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Спасибо коллеге Владлен Манилов за предоставленные ссылки. Добавил их в статью, немного причесал. Остальное на совести автора статьи. Снимаю с удаления на правах номинатора. — 109.187.231.88 10:41, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Музыкальный коллектив с 25-летней историей и единственной рецензией от Алексея Иринеева, которой для значимости не хватает независимо от мнения на КОИ, поскольку для п.1.2 ВП:КЗДИ рецензии требуются во множественном числе, а не в единственном. В журнале Rockcor тот же самый текст от того же автора, что видно из фотографии журнала (размещена в офгруппе музгруппы вконтакте). Предлагаю обсудить. — 109.187.231.88 23:51, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
- ВП:САМИЗДАТ и ВП:НЕРЕКЛАМА (подавляющее число сносок - просто прямые ссылки на их треки или страницы с таковыми или фанатское сообщество - почему то лишь в вк, и недоступный совсем или повсеместно якобы их ютуб-канал). Учитывая неудачную попытку добавить рутуб ресурс, похоже на нелепую попытку раскрутки группы на рутубе. Не соответствует ВП:ОКЗ ибо не существует ни одного (или хотя бы более одного) Источника, чтобы о группе говорил предметно, т.о. в текущем виде больше похоже на ВП:ОРИСС или, как минимум, наушающим ВП:ПРОВ 46.211.220.38 03:47, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 02:24, 15 января 2025 (UTC)
