Статья про гражданскую войну без единого АИ. Много было образований в то время, и обо всех есть АИ, а тут ничего нет. Производит впечатление фэнтези. Страна Казакия с выходом к Чёрному и Каспийскому морям. Быбеан (обс.) 05:27, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Доктор наук с диссертацией «Научные основы повышения эффективности процессов сушки дисперсных пищевых продуктов во взвешенном состоянии», профессор скромных провинциальных педвузов, 53 года стажа. Однако изложенные в вики-статье открытия выглядят (с точки зрения профана) несколько странно, скорее философская заумь и претенциозность, чем что-то научное. Критерии ВП:УЧ вызывают сомнения, ВП:МТУ не выполняется (образование, список трудов и т.п.). Единственная ссылка на районную газету. Нужно оценить значимость, и если таки значим - серьёзно переписать. Igor Borisenko (обс.) 04:36, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Типичный печальный случай, тысячи их - более-менее приличный ученый с возрастом скатывается в маразм и начинает обильно одарять мир гениальными открытиями и раскрыием тайн мироздания. Незначимо, удалить. 188.134.70.14304:44, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Вся статья - чистый ВП:МАРГ (или же просто мистификация) про "открытие четвертого столпа мироздания". Ничего кроме этого в статье нет - про самого профессора полтора предложения. Будет статья про него, будет предмет для обсуждения. А написанная маргинальщина значимости точно иметь не может - Быстро удалить. — Vulpo (обс.) 05:21, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Посмотрел указанную в статье монографию Аристовой «Курды в Закавказье» (безусловный АИ по теме). На с. 48 действительно даётся таблица расселения курдов — в Армении, а не в Азербайджане, как указано в статье. Никакие аджемские курды там не упоминаются. В конце книги дан указатель этнических названий, и в нём аджемские курды тоже не упоминаются. Гугл-букс показывает, что аджемские курды упоминаются в одной книге — «Трагедия народов СССР» Рахметоллы Байтасова (не смог понять, насколько это АИ, но кое-что вызывает сомнения). Там это подпись под фотографией девушки, без всяких подробностей. На Гугл-сколаре ноль упоминаний. Приходится согласиться с номинатором, что мы имеем дело с ориссом. Всякие этносы-субэтносы описаны-переописаны в АИ, а здесь ничего. Автор мелькнул, как комета, в 2017 году и оставил две статьи, одна из которых тогда же удалена, а также информацию без АИ (всё про тех же аджемских курдов) [1], которая тоже удалена. Так что нет никаких оснований ему верить. Быбеан (обс.) 01:48, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 08 декабря 2023 года в 18:56 (по UTC) участником ДолбоЯщер. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 08 декабря 2023 года в 10:38 (по UTC) участником 2A00:1FA0:866D:523E:0:45:83CD:9C01. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 08 декабря 2023 года в 12:10 (по UTC) участником Grig siren. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Типичная "своя страница в Википедии" и филиал официального сайта в одном лице, созданная участником с говорящим ником с целью пиара команды. Автор статьи, кстати говоря, получил бессрочную блокировку за рекламный ник. По непонятным мне причинам это провисело на КБУ неделю, хотя должно было бы улететь со свистом в первый же день после простановки шаблона. Grig_siren (обс.) 11:13, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 08 декабря 2023 года в 21:21 (по UTC) участником Manyareasexpert. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 08 декабря 2023 года в 18:14 (по UTC) участником DumSS. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Скорее значима, старая центральная улица (там хотели "Иркутскую слободу" сделать). Ищется так себе, хотя кое-что можно найти (например). И, кстати, названия там столько раз меняли - продлевали/сокращали, что где там история какой улицы - не очень понятно. — Archivero (обс.) 15:10, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Страница была удалена 18 декабря 2023 в 09:17 (UTC) участником CodeMonk. Была указана следующая причина: «С1: очень короткая статья без энциклопедического содержания: /*{{к удалению|2023-12-16}} {{Deleteslow|1=17:46, 14 декабря 2023 (UTC)|2=20231214|3=}} Генеральный директор российско-итальян…*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:33, 19 декабря 2023 (UTC).[ответить]
Не видно там особого копивио - красное это преимущественно цитаты из дореволюционных текстов, как закавыченные, так и незакавыченные. Плюс голые факты. Vulpo (обс.) 05:05, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Такой процент дает текст песни на немецком языке, находящийся в общественном достоянии. Собственно текст статьи - это машинный перевод местами сумбурный, местами бессвязный. Atylotus (обс.) 13:24, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Статьи написаны с жутким нарушение авторских прав, а ведь мне было подозрительно такое качество статьи и я как-то не обращал внимания. На сегодня достаточно, завтра ещё отправлю сюда Граф Рауль Валуа (обс.) 12:15, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
На первых трёх страницах Гуглокниг — 25 раз композитор и 5 раз какие-то герои книг. Немцы все должны быть «Паульсами», англичане — «Полсами». Если вдруг обнаружится какой-то другой викизначимый латыш-однофамилец, можно будет сделать дизамбиг Паулс (значения), поскольку очевидно, что композитор на много голов более узнаваем. И хотя я сторонник в абсолютном большинстве случаев оставлять ОЗ за дизамбигом, тут как раз редчайшее исключение. Вернул редирект, как и было изначально. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱18:33, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Нет значимости ни как государственного деятеля (заместитель секретаря Совета безопасности России три года при Олеге Лобове), ни как общественного деятеля (входил в достаточно важные общественные и экспертные советы, но без каких-либо требуемых критериями результатов или проявлений), ни как научного деятеля (к.т.н., публикаций в ведущих научных журналах не находится вообще, разве что можно за ½ критерия взять какое-то количество публикаций в прессе и в листовках PwC как научно-популяризаторскую деятельность, а монографические труды, описываемые как «прецедент семантического исчисления, заставив топологию порождать или, по крайне мере, подсказывать новые смыслы», вряд ли можно отнести к традиционным академическим направлениям). Предлагаю удалить, bezik°15:00, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Первая мысль, что это пародия на типичную википедийную статью о подобных «энциклопедистах». 20 лет в КГБ, а потом великие открытия во всех науках и заседания во всех советах-комитетах. В итоге можно просто скопипастить итог 2013 года (без первого предложения). Быбеан (обс.) 17:52, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Оставить. Одни и те же люди много лет подряд выносят статьи на удаление играя с правилами, удаляют статьи, авторитетные источники из статей, умело могут доказать незначимость любого человека, не важно, награждён ли он высшими государственными наградами или нет. Без комментариев. ― Niklitov (обс.) 19:41, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Вот например, фраза «входил в достаточно важные общественные и экспертные советы, но без каких-либо требуемых критериями результатов или проявлений», кажется более чем странной, при том, что в Совете по внешней и оборонной политике Владимир Арсетьевич Рубанов назван «соучредителем», «отцом-основателем», «российским специалистом в области теории организации и управления» см. например, некролог. Соответствует критериям значимости по ВП:ПРОШЛОЕ. Niklitov (обс.) 20:22, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
ВП:ПРОШЛОЕ для человека, умершего несколько дней назад. Цитируемость для учёного. Звания для чиновника. Вот и автор блестяще доказал незначимость. После такого консенсуса в обсуждении можно подводить итог. Быбеан (обс.) 00:08, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Да-с, главы стотысячных районов городов, ЖКХ-шники назначенные мэрами - значимы, "активисты" чёто-там репостнувшие в соцсети и разок в автозаке прокатившиеся - значимы, а тут помощник Министра МВД СССР и замсекретаря СБ РФ на переломе эпох в 1989-1995 (да, СБ 1993 - это не СБ 1992, но всё-равно. А вот зампред в той длинной "красной" структуре 1990-1991 - это оччень интересно) - реальная Фигура - и внезапно незначим... Приплыли. Если правила противоречат здравому смыслу - это проблема правил, и, имхо, хотя и недолюбливаю ВП:ИВП - но тут самое время применить и Оставить. — Archivero (обс.) 16:24, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Статья в БРЭ подтверждает правило ВП:УЧЁНЫЕ. Это пункт 2 Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности — заместитель секретаря Совета безопасности РФ в 1993—1996 годах и другие должности, указанные в статье, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п., например, В. А. Рубанов — Лауреат профессиональной премии в номинации «За вклад в области информационной безопасности «Серебряный кинжал» и приглашённый участник научно-делового национального форума информационной безопасности «Инфофорум») в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба (см. подробнее в статье в разделе Общественная деятельность). Научные публикации в резонансных ваковских авторитетных изданиях, таких как журнал Свободная мысль (ранее - научный журнал «Коммунист») и др. (см. раздел «Литература» и портал elibrary.ru). В 1998-2000 — главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН, работал в Федеральном научно-исследовательском социологическом центре РАН (см. elibrary.ru), участвовал в работе Научного совета по экономическим проблемам интеллектуальной собственности Отделения общественных наук РАН. При необходимости статья может быть доработана, так как интерес к теме искусственного интеллекта и к персонам, которые занимаются этой темой в научном плане сохраняется на высоком уровне. У В. А. Рубанова высокая цитируемость, индекс Хирша 7, Значимость показана, Оставить. — Erokhin (обс.) 04:39, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
Удаляли в 2014-ом, но уже 10 лет прошло, как бы не совсем репост. За 10 лет он неплохо развился, имхо, у желающих есть шанс показать значимость. — Archivero (обс.) 16:32, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
На момент 2024 года писатель упоминался на нтв, уже как 2 раза, а на Россия Культура упоминался 6 раз в различных программах. Количество выпущенных экземпляров около 1000000 копий, что в принципе подходит под критерий значимости. 77.222.116.23108:40, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Также имеется пункт о принятии участия в создании справочных изданий, востребованных за пределами ВУЗа (учебники по ВМС для СПО, а также ВУЗов, тиражы хорошие с учетом того, что это узконаправленная сфера).
Можно сказать про научное открытие и заметное участие в участие в научных экспериментах. Открытие - объяснение закономерностей взаимодействия незаряженных полимеров полиалкиленоксидов с клеточной мембраной. О значимости участия можно судить по месту авторства в статье.
Возможно, стоит упомянуть, что при его активном участии разработан метод моделирования свойств материалов, имеющий перспективы применения в таких областях промышленности, как авиастроение. Насчет последнего аргумента не уверен, поскольку изобретение не имело "кардинального значения", однако нашло свою сферу применения, в отличие от многих других работ фундаментальной науки. Stanislav MedCh (обс.) 17:12, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Не поймите неправильно, но можно привести подробные подтверждения по каждому приведенному Вами критерию, кроме 6, причём, желательно, на основе написанного в статье? Édith_Chem19:08, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]
Оставить Как оказалось, статья о кельтском святом раннего средневековья, локально, но достаточно известном, есть в научных работах, дал имя топонимам в нескольких странах, значимость имеется. Полностью переписал статью по АИ (предитог в рамках проекта Разумный инклюзионизм) — Cathraht (обс.) 01:36, 26 июля 2024 (UTC)[ответить]
Я вроде и дополнял эту статью, но присмотрелся — и нет соответствия правилу ВП:БИО. Участие в договорняках не соответствует, наград что игрушек на новогодней йолке, но все местного значения. Герой Чеченской Республики тоже не даёт значимость, поскольку в бытность Чечни суверенным государством награда ещё не была учреждена. Отец, конечно, знатный, но в правилах этого нет (см. также ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ). Не стоит ли выкинуть это из Википедии? Ardito (обс.) 17:38, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Оставить значимость есть, внимание СМИ есть. Девять наград в таком юном возрасте... Адам минимум в два раза известней старшего брата, статья о котором тоже выносилась на удаление, но была оставлена. Андрій ЯЧ (обс.) 09:54, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Добавлена ссылка на «Лит. энциклопедию» (почему-то в примечания, а не в список литературы). При всей идеологической ангажированности этого издания оно даёт соответствие ВП:КЗДИ. Быбеан (обс.) 00:04, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Значимость Литэнциклопедия даёт, но проверяемости в статье нет от слова совсем. В самой же Литэнциклопедии не указан даже год рождения, не говоря о прочих подробностях биографии. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:49, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Эти тривиальные биографические данные есть в книге «Бутовский полигон. Книга памяти», электронная версия которой расположена на сайте sinodik.ru (но лучше бы, конечно, ссылку на бумажную версию). Быбеан (обс.) 09:59, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
В контексте истории скорее значим по ВП:КЗДИ. На geni.com довольно подробная биография, со ссылками на издания (но он в спам листе). Еще здесь [2]. Оформление и стилистика у статьи слабовата пока. Artcurator (обс.) 11:12, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Спасать такой косплей "Ментов", конечно, не очень хочется (да и шансы околонулевые, что нашёл - дополнил, ссылок добавил), но будем объективны - как локальный сериал Пятого канала был популярен, и главное - оригинален и подвинул наконец-то всякие там типа-адаптированные уже реально доставшие "След" и "Детективы". И уже за это заслужил высказывание за Оставить — Archivero (обс.) 18:42, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:13, 16 декабря 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 ноября 2023#Украинская национал-трудовая партия. -- QBA-II-bot (обс.) 06:29, 16 декабря 2023 (UTC)
