Википедия:К удалению/18 июля 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

15 января

16 января

17 января

18 января

19 января

20 января

21 января

22 января

23 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Ни одного АИ. Карты, расписание поездов, фотографии. ВП:ОКЗ не соответствует. 176.59.203.113 03:08, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость предмета статьи. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:56, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 июля 2022 года в 08:10 (по UTC) участником -PhoeniX-.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О5) Удаление запросил единственный автор

-- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Тут в любом случае не видно значимости списка, а краткая таблица результатов есть в основной статье. Удалено. -- dima_st_bk 17:13, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:18, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Какова значимость данного персонажа? Смотрим по ВП:РД:

1. Он не высший иерарх.
2. Он не епископ, не возглавлял "национальные и региональные структурные единицы высшего уровня" в РПЦ.
3. В статье не показана его активность в публичных выступлениях, деятельность его как публициста или проповедника.
4. В статье не показана его значительность как религиозного проповедника, мыслителя или богослова.— Nutuzh (обс.) 09:12, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Архимандрит, начальник Русской духовной миссии в Иерусалиме — достаточно высокая должность в церковной иерархии, а уж в советскую-то пору... Но дальше карьера не пошла. Вообще интерес к нему связан, возможно, с тем, что он был соперником Гундяева. 91.79 (обс.) 10:09, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Все же архимандритство, как и возглавление духовной миссии не являются критерием значимости. Соперничество с Гундяевым — возможно, могло бы являться при наличии АИ, но в любом случае в статье это не показано. — Nutuzh (обс.) 10:21, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Дело в том, что эта духовная миссия (там их две, собственно РПЦ и РПЦЗ, но неважно) — по сути епархия, у неё приходы (в форме подворий), монастыри и хозяйство изрядное. А епархии как таковой у РПЦ там быть не может по каноническим причинам. И все её руководители исторически считаются значимыми. 91.79 (обс.) 10:35, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

• То есть он получается de-facto епископ при том, что в силу юридических тонкостей (чужой огород) не может именоваться таковым? Хозяйство у него, действительно, далеко не последнее, и взаправду «региональные структурные единицы высшего уровня», причем, можно сказать, в центре религиозного мира, это в зачёт. Не согласен, что он интересен только как соперник Гундяева, он явно интересен как человек из команды Ротова, там было много примечательных деятелей. — Bilderling (обс.) 15:54, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

• de-facto он не епископ, но пресвитер: он не может даже посвятить чтеца, не говоря уже о том, чтобы рукоположить диакона или пресвитера себе в духовную миссию. Пресвитера́ же в соответствии с ВП:РД нас интересуют как публичные активисты или значительные богословы. А если по существу, то надо менять критерии значимости религиозных деятелей, чтобы относительно обсуждаемой личности не возникало никаких вопросов. Пока же если и оставлять его, то в соответствии с ВП:ИВП.— Nutuzh (обс.) 17:29, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Посмотрел: публикаций в Журнале Московской Патриархии у него не было. Что касается должности насяльника Русской духовной миссии в Иерусалиме — то это кроме настоятельства ещё и представительские обязанности перед Иерусалимским Патриархом. ~ Чръный человек (обс.) 03:45, 1 января 2023 (UTC)[ответить]
  • В БТ я его тоже не нашёл. Nutuzh (обс.) 08:43, 1 января 2023 (UTC)[ответить]
    • 27 лет вполне достаточно для ВП:Прошлое, а с освещением деятельности проблем нет. Трифонов Андрей (обс.) 17:25, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Один источник с очень кратким описанием предмета, не вполне АИ, потому что аффилированный. ВП:ОКЗ не соответствует. 176.59.209.205 09:55, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

• А почему именно статья про эту монету? Наверняка есть и другие юбилейные монеты в Белоруссии, где эти статьи? В данном случае даже списка нет, общего, в статье Памятные монеты Белоруссии в котором бы было описание, картинки белорусских юбилеек. А в статье Памятная монета в пункте Памятные монеты других стран - параграф вообще не написан. Тут Объединить со статьёй Памятные монеты Белоруссии. 94.243.57.248 06:07, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, быстрый поиск результатов не дал, удалено. -- dima_st_bk 17:26, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:18, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Доктор технических наук, доцент, ген. дир. ООО «ПЕГАЗ». Ни по ВП:УЧ, ни по ВП:БИЗ соответствия не видно — 78.29.124.145 11:15, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Я считаю что статья про Чиркову Алёну Геннадиевну имеет право на существование в Википедии, и удалять ее не стоит. В довод могу привести следующие аргументы: 1) Чиркова А.Г. является доктором технических наук; 2) Чиркова А.Г. является ведущим научным сотрудником опорного и одного из ведущих ВУЗов Башкортостана- ФГБОУ ВО УГНТУ. 3) с 2016 года Чиркова А.Г. работает на должности генерального директора ООО Научно-исследовательский и проектный институт «ПЕГАЗ». Данный институт является партнером таких организаций как ПАО «ГАЗПРОМ», «Лукоил», «Роснефть». 4) Чиркова А.Г. является автором 4-х монографий, 44 статей в ведущих рецензируемых журналах и 56 статей в сборниках трудов. Также Чиркова А.Г. наряду с Министром обороны РФ Шойгу С.К. является соавтором многотомного издания «Безопасность России». 5) Также Чиркова А.Г. является автором большого количества изобретений а патентов. 6) Чиркова А.Г. является прямым продолжателем идей и ученицей Кузеева И.Р.- заслуженного деятеля науки РБ (1999), заслуженного деятеля науки РФ (2009), лауреата премии им. И. М. Губкина. И по некоторым приведённом выше пунктам статья про Чиркову А.Г. соответствует критериям пунктам ВП:УЧ и ВП:БИЗ.

Нет соответствия ни ВП:УЧФ, ни ВП:УЧС, ни ВП:БИЗ. Удалено. Восстановление через ВП:ВУС. Лес (Lesson) 19:19, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

P.S. Ещё и репост. Лес (Lesson) 19:22, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Значимости у этого сборника ремиксов для отдельной статьи нет. Либо удалять полностью, либо переделывать в en:Meet Me Halfway. Solidest (обс.) 11:41, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость предмета статьи. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:57, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:49, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость у альбома ремиксов для отдельной статьи отсутствует. Либо удалять, либо переделать в en:The Time (Dirty Bit) Solidest (обс.) 11:42, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость предмета статьи. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:57, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:41, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 июня 2010#Улица Луценко (Юца). -- QBA-II-bot (обс.) 14:37, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Статья о сельской улице без источников и значимости Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 14:29, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость предмета статьи. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:58, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:41, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

новодельный сельский храм, значимость не показана, источников нет Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 14:30, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость предмета статьи. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:00, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:28, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Из источников либо новости об арестах лидера, либо аффилированные источники. Значимость не просматривается. Ориенталист (обс.) 15:25, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

В галактике наблюдалась сверхновая, этой информации достаточно, согласно ВП:КЗГ, для оставления. Vallastro (обс.) 18:52, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Коротко. Только определение и справочные сведения. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 14:10, 6 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 16:07, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

• В 3438 была сверхновая, про 3439 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 18:50, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

NGC 3438 оставлена, NGC 3439 удалена. — Khinkali (обс.) 14:10, 6 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 16:10, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:28, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Долговременное неисправленное состояние {{trivia}} (не путать с тривиальностью фактов). Согласно давнему консенсусу статьи о числах в таком виде существовать не могут. Ориентировочный список источников, если кто захочет привести статьи в порядок - Википедия:К оценке источников/Архив/Источники по числам. --wanderer (обс.) 17:27, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Оспоренное быстрое. Достаточно известная личность, хотя в явном виде ВП:КЗП и не показаны. На СО есть ещё ссылки, но с ними надо разбираться. Ignatus 17:47, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого. Почитать, так корифей всех уголовных наук (в смысле правоведения). И ведь какие-то цитаты в научных работах всплывают. Но статья — жуткий неформат, да и сторонней оценки трудов автора не видно, журналы не очень похожи на наиболее авторитетные. Ignatus 18:10, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

• «Создал новый фундаментальный раздел экономической науки», «Обосновал единую всенаучную методологическую систему», «Создал точную юридическую науку» — и это ещё не всё. Гигант мысли, а вынужден прозябать в Крымском университете, обидно до слёз. Но одна статья 2004 года действительно прозвучала. 91.79 (обс.) 20:59, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]
• Попытался «причесать» статью и считаю, что биографию правоведа следует Оставить, хотя возможно часть текста статьи следует почистить. С уважением, And S Yu (обс.)
  • Д.Ю.Н. и в федеральном универститете + публикации, критериев значимости хватает Оставить— Трифонов Андрей (обс.) 20:56, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:59, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:58, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 января 2022#Шаблон:Userbox/Пользователь OS X. -- QBA-II-bot (обс.) 18:57, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Перенаправление используемое только на двух личный страницах Артём 13327 (обс.) 18:54, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Удалено. -- dima_st_bk 17:31, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 июля 2022 года в 12:56 (по UTC) участником La loi et la justice.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (Ф3) Неясный лицензионный статус. Дополнительное пояснение: 4 июля 2022
• (О5) Удаление запросил единственный автор

-- QBA-II-bot (обс.) 19:41, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Удалено по ВП:КБУ#Ф3 и ВП:КБУ#О5 — Butko (обс.) 16:37, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]

Футболист и тренер. Главным тренером "Таврии" он не был, основных критериев ВП:ФУТ не наблюдается. Из второстепенных критериев точно есть п.7 и п.3 (матч с ростовским СКА). Хватит ли этого для значимости? — Igor Borisenko (обс.) 22:18, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Всего два пункта, да и то спорные: так, я смог найти лишь подтверждение выхода на поле в матче Кубка СССР с СКА из Ростова-на-Дону ([1]), а вот в Классе Б футболист сыграл всего 74 матча, а не 100 ([2], [3]). Работа в качестве тренера-консультанта "Таврии" ([4]), скорее всего, не подойдёт. Возможно, пройдёт по ВП:УЧ, раз работал в Высокогорном геофизическом институте и филиале Национального университета кораблестроения. Но я не сильно хорошо разбираюсь в данной теме, поэтому не могу твёрдо утверждать о соответствии или несоответствии критериям. Хаванцев Иван (обс.) 10:51, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]
• Критерий №7 ВП:ФУТ скорее всего есть, с учётом сезона 1961 года, в котором он провёл неизвестное количество матчей, но известно, что забил 5 голов. То есть имеем два критерия ВП:ФУТ. С учётом всего, я считаю, что можно Оставить— UVD93 (обс.) 13:18, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]

Соответствия основным критериям значимости футболистов нет. Можно говорить лишь о двух второстепенных критериях. Для безусловного соответствия требуется три; два могут быть зачтены в том случае, если в обсуждении сложится консенсус, что для данного спортсмена двух его достижений достаточно. Если такой консенсус в данном обсуждении? Нет, я его не наблюдаю; если что, консенсус в большинстве случаев — это не механический подсчёт «по головам» высказавшихся «за» и «против», консенсус — совокупность обоснованных аргументов. Для начала: соответствие п. 7 уверенно не подтверждено. Далее, согласно сложившейся практике, два второстепенных пункта могут быть признаны достаточными как правило в следующих случаях: либо если какой-нибудь из них перевыполнен с очень большим превышением (например, провёл в третьей по силе лиге 400 матчей вместо положенных 200), либо есть какие-то явные футбольные достижения, не включённые в качестве критериев в ВП:ФУТ (например, стал лучшим бомбардиром сезона или признан лучшим игроком первенства), либо если до выполнения третьего второстепенного критерия не хватило совсем немного. Здесь же, даже если и есть выполнение п. 7 второстепенных критериев, оно «с натягом». П. 3 — вообще самый легковесный, самый легкодостижимый. Ни о каких дополнительных значимых футбольных достижениях речи не идёт. Таким образом, консенсуса за оставление этой персоналии с двумя второстепенными критериями нет. Удалено. GAndy (обс.) 23:21, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Просрочено подведение итогов Артём 13327 (обс.) 22:45, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

WindEwriX удалил по ВП:КБУ#Ф7 — Butko (обс.) 16:38, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]