|
Википедия:К удалению/20 октября 2024 |  Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются! Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 20 октября 2024 (UTC)
ИтогЯ потратил немало времени на то, чтобы рассмотреть данную статью. И результаты не впечатляют. Сноска 1: «Гороскоп с 15 по 31 октября для всех знаков зодиака», фамилия персоны даже не упоминается. 2: Фамилия персоны не упоминается; 3. Фамилия персоны упоминается. Ура! Целых 3 раза: «Режиссёр видео — Алина Верипя», «Мы долго думали с Алиной (Верипя)», «вспоминает о съёмках Алина Верипя» — это всё, что сказано о персоне; 4. «Режиссерами видео стали Алина Верипя и сама Анна Седокова»; 5. «Режиссёром нового видео Юлии Савичевой вновь стала Алина Верипя». На этом мне надоело смотреть, есть ли достаточно подробное рассмотрение жизни и творчества — уже видно, что его нет. Смотрим на премии: Заявлены 2 премии — 1: Girona Film Festival, но а) что это, непонятно, статьи нет ни только у нас, но и у испанских коллег; б) по приведённой ссылке нет информации о том, что она эту премию получила, а не просто самономинировалась (да, да, согласно их сайта любой может номинировать сам себя); 2. Жара Media Awards — по ссылке нет фамилии «Верипя». В-общем, мне надоело тратить время на поиск значимости там, где её нет. Удалено. Восстановление только через ВП:ВУС с обязательным предоставлением черновика и аргументации согласно ВП:ТРИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:35, 28 октября 2024 (UTC)  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 20 октября 2024 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 20 октября 2024 (UTC)
ИтогНе вижу никаких принципиальных изменений по сравнению c Википедия:К_удалению/1_марта_2012#Лебедев-Любимов,_Александр_Николаевич. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 08:59, 27 октября 2024 (UTC) Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 20 октября 2024 (UTC) ИтогЯ не знаю, что там с копией, и я не знаю, что там со значимостью, но статья, где пожилой возраст и беременность названы заболеваниями (так!) просто не имеет права на существование. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:41, 28 октября 2024 (UTC) Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 20 октября 2024 (UTC) ИтогВсё это уже есть в статье о группе. Кроме того, размер дискографии не настолько велик, чтобы выносить её в отдельную статью. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:08, 20 октября 2024 (UTC) Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
-- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 20 октября 2024 (UTC) ИтогПоток сознания без АИ. Кроме того, уже есть статья Lockheed Constellation, и значительная часть из написанного в этом огрызке касается не конкретной модификации самолёта, а общей модели, а потому уже есть в общей статье. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:43, 28 октября 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:34, 20 октября 2024 (UTC)2 критерия ВП:ФУТ. По правилам нужно три, а с учётом, что он вратарь — шансов получить значимость у него меньше. Футболло (обс.) 08:25, 20 октября 2024 (UTC) Значимость бизнесмена не показана, похоже пиар. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:07, 20 октября 2024 (UTC)
ИтогСоответствия ВП:КЗП нет. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 09:01, 27 октября 2024 (UTC)
ИтогУдар по складу боеприпасов без жертв. За прошедший месяц подтверждения ВП:НЕНОВОСТИ не появились, удалено. Викизавр (обс.) 05:40, 28 октября 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:34, 20 октября 2024 (UTC)
ИтогКрупное и известное дизайн-бюро. Статья написана и оформлена ОК. Оставлено. — Khinkali (обс.) 09:29, 28 октября 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:53, 20 октября 2024 (UTC)Дизайнер одежды. Значимость не видна ни как дизайнера, ни как бизнесмена. Ссылки внизу мало о чем говорят. Например, в приличном издании (Эсквайр-Казахстан) есть что то репортажное с недели моды - один абзац про бренд, но даже фамилии нет, да и была бы - у нас же значимость не наследуется. И так далее. Vulpo (обс.) 10:46, 20 октября 2024 (UTC)
ИтогСтатья, полная восторженных рекламных попискиваний о персоне с далеко не очевидной энциклопедической значимостью. По всем ссылкам только краткие упоминания, часто с заботливо добавленными сслыками «где купить». Удалено как реклама. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:52, 28 октября 2024 (UTC)
 Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 ноября 2017#Папа на вырост. -- QBA-II-bot (обс.) 14:11, 20 октября 2024 (UTC)Значимость не показана (судя по всему, отсутствует). 91.219.101.92 13:22, 20 октября 2024 (UTC)
ВП:Писатели не показано, по интервике тоже не очень понятно. Обе статьи написаны в основном участником Milagroenendijk, так что это вероятно реклама/продвижение. Pessimist (обс.) 13:50, 20 октября 2024 (UTC) ИтогУдалено по непоказанности ВП:ПИСАТЕЛИ. Викизавр (обс.) 05:45, 28 октября 2024 (UTC) Фильмы Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К_удалению/12_августа_2010#Младшая_сестра_(фильм). --Insider 51 08:27, 21 октября 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:42, 20 октября 2024 (UTC)Значимость не показана (и в enwiki тоже). NBS (обс.) 14:39, 20 октября 2024 (UTC)
Шаблону об отсутствии источников - 10 лет. Значимость не показана. Schrike (обс.) 19:58, 20 октября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:51, 20 октября 2024 (UTC)Шаблону об отсутствии источников - 6 лет. Значимость не показана. Schrike (обс.) 20:42, 20 октября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:51, 20 октября 2024 (UTC)С 2008 года без источников. Значимость не показана. Schrike (обс.) 20:49, 20 октября 2024 (UTC)
Предварительный итогОставить по факту дополнения источниками и рецензиями— Fenikals (обс.) 12:01, 4 декабря 2024 (UTC) Я конечно допускаю, что это не фейк, но в сети все немногочисленные ссылки так или иначе восходят к Википедии, а в книгах не ищется вообще ни одного упоминания. Даже если такой материал и есть, то без единого источника такая статья в Википедии существовать не может. Автор, кроме этой статьи от 7 января 2011 года, не сделал в Википедии больше ни одной правки. Pessimist (обс.) 16:17, 20 октября 2024 (UTC)
ИтогСодержательно статья дублирует статьи кевлар и арамид. Источников даже на название флексабит никто не нашёл. Удалено. Atylotus (обс.) 07:31, 27 октября 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:21, 20 октября 2024 (UTC)Поток сознания о некоем курдском "племени" без источников. Соотношение ОРИССа, национальной мифологии и реальной истории неизвестно. В любом случае это либо удалять, либо переписывать с нуля. Vulpo (обс.) 18:15, 20 октября 2024 (UTC)
ИтогПолубессвязный неэнциклопедический текст, не основанный на ВП:АИ и требующий полного переписывания. Удалено, написанию нового текста по теме итог не препятствует. Викизавр (обс.) 05:29, 28 октября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:31, 20 октября 2024 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 апреля 2010#Лапидус, Азарий Абрамович. -- QBA-II-bot (обс.) 19:30, 20 октября 2024 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 июля 2010#Лапидус, Азарий Абрамович. -- QBA-II-bot (обс.) 19:30, 20 октября 2024 (UTC)Статья явно автобиографическая. Все правки внесены пользователями, которые работали только над этой статьёй:
Нет АИ. По ВП:Значимость значимость сомнительна: не попадает под формальные критерии, спорное попадание под 1–2 содержательных. ИтогДва итога оставления статьи содержательно не оспорены. Администратор указал: «соответствие ВП:КЗП для учёных и деятелей образования однозначно показано». PS статья конечно написана аффилированными авторами, которые больше не прославились ничем. Но и вынесена на удаление участником, который больше не сделал в Википедии ничего. Быстро оставлено на основании ВП:КРУГ. — Pessimist (обс.) 07:09, 21 октября 2024 (UTC) Написано в рекламном тоне. Из вроде бы пяти ссылок, включающих Science и Forbes, реально в первом лишь упоминается как источник чьих-то данных, во втором не упоминается вообще, еще две на собственный и материнский корпоративные сайты. В оставшейся ссылке вроде как неаффилированный обзор, но в блоге, и статья все равно написана не по нему. Небходимо рассмотреть наличие или отсутствие значимости согласно ВП:ОКЗ (рассматривая как компанию) или ВП:ВЕБ (как сайт/интернет-сервис). Если значимость будет показана, необходимо переписывание к нейтральному энциклопедическому стилю. Tatewaki (обс.) 19:42, 20 октября 2024 (UTC)
Возможно также поставить шаблон {{значимость}} Далее цитирую правила о значимости:
По поводу замечания от Владлена Манилова, отвечу — Википедия является коллективным трудом и посему ссылка на «аргументы, которые следует избегать» ВП:ЭТОПОПУЛЯРНО/ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО и т.д. не совсем корректна. В иных правилах о значимости как раз пишется, что это должно быть известно и популярно. Про валидность или не валидность ссылок также есть упоминания в правилах ВП, и они обязательны. Упоминание, что это лишь заготовка статьи — констатация факта, что статья не совсем закончена и любой желающий может дополнить или исправить её, а не ссылаться на правила ВП, чтобы всё удалять. В правилах о доказательстве значимости рекомендовано не удалять статью, а... — цитирую далее: Если в статье не <...> достаточно источников для демонстрации значимости<...>
«Прежде чем удалять статью», — написано в указанных выше правилах, — «следует тщательно проверять, нельзя ли найти источники, подтверждающие её значимость». Согласно правил «Критерии значимости веб-сайтов», цитирую: В случае если статьи стали кандидатами на удаление, во время обсуждения на странице «Википедия:К удалению» участники должны руководствоваться критериями значимости сайтов и их известности. Про известность также была констатация. Однако, если два правила не стыкуются между собой, то эти правила необходимо менять. Известность показана. В данном случае, также — о нейтральной точки зрения: если кто-то сомневается, то есть возможность откорректировать текст статьи. Согласно правилам ВП (в том числе и приведённым в качестве аргументации), предлагаю — доработать статью вместе со всеми, кто вносить предложения об удалениях статей, чтобы привести её и ей подобные в надлежащий вид. Такой опыт в ВП уже есть. Alon-De-Lon (обс.) 14:43, 22 октября 2024 (UTC) ИтогЭнциклопедическая значимость не показана. Стиль рекламный, самое характерное - в статье ссылка на Форбс в котором компания не упоминается, а относительно дейстельности подобных компаний написано ровно противополжное тексту, которуй якобы этим источником подтверждается. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 08:47, 27 октября 2024 (UTC) ЗЫ. Статей ссылающихся на данные этой компании из статей Википедии удалены, поскольку не являются ВП:АИ. — El-chupanebrei (обс.) 08:51, 27 октября 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:21, 20 октября 2024 (UTC)Нет источников, нет критики, нет достижений. Значимость не показана.— VladimirPF 💙💛 21:12, 20 октября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:22, 20 октября 2024 (UTC)С быстрого. Оппозиционер из Краснодара, соответствие пункту 7 ВП:АКТИВИСТЫ неочевидно. Андрей Романенко (обс.) 21:15, 20 октября 2024 (UTC)
ИтогЗаявленных достижений недостаточно, чтобы признать наличие энциклопедической значимости по п.7 ВП:АКТИВИСТЫ. Удалено. — Khinkali (обс.) 09:34, 28 октября 2024 (UTC)
Литературовед, соответствие критериям значимости учёных не просматривается. Андрей Романенко (обс.) 21:18, 20 октября 2024 (UTC)
|
