Википедия:К удалению/20 января 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 января

21 января

22 января

23 января

24 января

25 января

26 января

27 января

28 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Не показана значимость ни для польтика, ни для активиста. VladimirPF 💙💛 04:42, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

А её и нет. Kolobor2000 (обс.) 19:05, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

Не просматривается соответствие деятеля персональным критериям значимости, удалено. Джекалоп (обс.) 21:08, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

КОПИИВО 64% VladimirPF 💙💛 05:56, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

• Ну и классическая проблема — 100 % «полезная всем не реклама, а информация» со ссылкой на себя, любимого. Своя страница от своих (ник создателя - Svetlovka, вклад только тут), ресурс для хостинга попутан. Значимость не исключена, но статьи, по факту, и нет. — Bilderling (обс.) 06:49, 21 января 2025 (UTC)[ответить]

Половина статьи — текст, размещённый с нарушением авторских прав; вторая половина — беззастенчивая реклама. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:11, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

Значимость не показана ни в ру- ни в фр-вики VladimirPF 💙💛 06:01, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

• Комментарий: Была рецензия на постановку с её участием в качестве хореографа и танцовщицы в New York Times. Была рецензия на постановку с её участием в Pocket Size Theatre. Была рецензия на написанную и поставленную ею постановку в DanceView Times. Это то, что сходу нашлось на английском языке, вероятно ещё есть на фламандском и французском (у сестёр Санья, вроде бы, основная деятельность сейчас в Бельгии). Нужен специалист, который все такие рецензии адекватно переведёт и напишет по ним раздел критики. — 109.187.231.88 07:06, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 января 2025 года в 09:41 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 09:41, 12 января 2025 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

• Статью нужно не на КУ, а на КУЛ - материала по этому телефону вполне хватит на написания ХС. VladimirPF 💙💛 07:29, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
  • не на КУЛ, а на КУ - может, наоборот? Schrike (обс.) 07:51, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Конечно наоборот. VladimirPF 💙💛 08:25, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Оставить. На английской интервики достаточно источников, чтобы предмет статьи считался значимым. Kolobor2000 (обс.) 19:07, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

Статья расширена, изначальная причина удаления устранена. Значимость сомнений не вызывает. Предварительный итог подтверждаю. Оставлено. -- Optimizm (обс.) 12:08, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 января 2025 года в 09:22 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:41, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Потенциально может быть значим, но пока значимость ни как писателя, ни как диссидента не показана. Есть только статья в Свободе, которая в основном не про него, и как-то особо больше и ничего не находится. Удалено. — Сайга (обс.) 15:09, 28 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:44, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Значимость? Основатель средней по размеру сети кофеен, действующей на территории России и ближайшего зарубежья, достаточно ли этого? — Эта реплика добавлена участником Владимир Казаринов (о • в) 06:42, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Он основатель сети, которая действует/действовала в ряде государств. Не только в России. Причём здесь "ближайшее" зарубежье? Артём (обс.) 08:37, 23 января 2025 (UTC)[ответить]

Не вижу соответствия ВП:БИЗ. Может, раскроете с опорой на это правило? Kolobor2000 (обс.) 19:08, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

Очень краткая статья без каких-либо признаков энциклопедической значимости предпринимателя. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:16, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:28, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

КОПИИВО более 80% VladimirPF 💙💛 08:24, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 11 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:28, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

КОПИИВО 77% VladimirPF 💙💛 10:19, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Значимость гимназии? В источниках официальный сайт, результаты олимпиад, постановление о присвоении статуса гимназии. Стиль ненейтральный, например: "Целенаправленная работа позволяет гимназистам успешно овладевать знаниями и показывать высокие результаты на всех уровнях", "Хор гимназии неизменно получает самую высокую оценку на городских фестивалях". Silence / user talk 14:02, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Значимость гимназии не показана. В источниках мёртвая ссылка (гуглится новость с таким же названием, но там лишь краткая заметка о юбилее), новость о соревновании агитбригад, где нет подробного описания школы, и результаты какого-то конкурса. Silence / user talk 14:05, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

• Литературу по теме добавил. Оставить. — Insider ⁵¹ 13:03, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:40, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

ОРИСС на основе пресс-релиза VladimirPF 💙💛 08:31, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 10 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:48, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Значимость телепроекта возможна, но не показана. Из источников официальный сайт проекта и архив выпусков, а также списки участников каждого сезона без АИ. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:42, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:58, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

КОПИИВО 90% VladimirPF 💙💛 09:48, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Статья создана в 2011 году. Скорее всего, это от нас скопировали. Снято. –Томасина (обс.) 15:45, 28 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость? Статья короткая, необходимо дописать. 5.137.95.56 09:58, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:40, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Значимость ВП:АРТИСТЫ не показана VladimirPF 💙💛 10:29, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей кино. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:22, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:40, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

• Приятно, что "у всех историй хороший конец", но почему любители китайской фэнтезятины переводят с английского? Значимости по нашим критериям не наблюдается. -- 95.30.108.114 13:38, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
  • А, ошибся. Это не фанатское творчество, это очень неумелый пиар от издательства. Удалить -- 95.30.108.114 13:23, 23 января 2025 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Препятствий не вижу, оставлено. –Томасина (обс.) 15:48, 28 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Нуждающийся в доработке перевод из немецкого раздела. Оставлено, но руки приложить желательно. –Томасина (обс.) 16:01, 28 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

• Значимость вполне возможна. В течение недели обязуюсь доработать. Kolobor2000 (обс.) 19:13, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:40, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Официально заявленное КОПИИВО, значимость которого не очевида. VladimirPF 💙💛 11:35, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

• Копивио это не может быть никак. Кмк, список публикаций с выходными данными не охраняется авторским правом. Pessimist (обс.) 10:07, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

В таком виде эта обширнейшая подборка явно нарушает ЧНЯВ. Кроме того, как указано в самой статье, она не базируется на АИ, а является ранее не опубликованным исследованием заведующей справочно-библиографическим отделом библиотеки. Удалено, библиография данного поэта может быть приведена в статье о нем, но не в таком, конечно, виде, а с указанием наиболее значимых произведений. Собственно, оно там уже и есть. — Сайга (обс.) 15:02, 28 января 2025 (UTC)[ответить]

ОРИСС VladimirPF 💙💛 11:41, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

• Это однозначно на КУЛ. Сам предмет статьи значим, источников масса. Kolobor2000 (обс.) 19:14, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

Статья без источников. Информация крайне сомнительна, что данный населенный пункт когда-либо существовал. По координатам это район Лимана. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 12:36, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Это перевод из укровики, там есть источник. Добавил и оставил. — Сайга (обс.) 14:31, 28 января 2025 (UTC)[ответить]

Довольно странно, что название такого растения не ищется ни под одним, ни под другими названием. Нужно разбираться. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:57, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

• Дык это Замиокулькас. О «мужегонстве», пардон, источники умалчивают. Retired electrician (обс.) 13:05, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Быстро удалено как форк и мистификация. Tatewaki (обс.) 13:21, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, единственный источник в статье это любительский блог.— Соловьиная Роща (обс.) 13:01, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Нагуглить на соответствие ОКЗ не удалось. До кучи - описание сюжета явно ориссное и ненейтральное. Удалено. — Сайга (обс.) 14:39, 28 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:08, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Один АИ есть, но он не про флаг. 46.61.242.233 14:00, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Нет вторичных АИ, показывающих значимость флагов. 46.61.242.233 14:00, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП: Участник:This is Andy/Флаг Мариинского района, Участник:This is Andy/Флаг Мариуполя, Участник:This is Andy/Флаг поселения Марушкинское, Участник:This is Andy/Флаг Марьиной Горки, Участник:This is Andy/Флаг Марьяновского района. – Томасина (обс.) 16:07, 28 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:08, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Режиссёр и продюсер. С быстрого — не знаю, найдётся ли соответствие критериям значимости, но это явно не для БУ. NBS (обс.) 14:58, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

• Человек соответствует критериям википедии (ниже) . Более того оставил след в искусстве в виде своих фильмов, и имеет почетные награды. Значит страница должна быть.
  1. Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.
• Elena 9194 (обс.) 18:31, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей кино. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:30, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

• Каким из ниже перечисленных критериев не соответствует Константин Буслов? Награды есть, в жюри участвует, устойчивой репутацией как продюсер и режиссер обладает. У вас какое-то личное предвзятое отношение?
  1. Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, переводчики художественной литературы, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике. Доказательством такой репутации могут служить:
     1. наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий);
     2. поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.);
     3. появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны;
     4. неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства.
• 2A00:1370:819A:436B:A125:65F0:6632:CC1B 10:11, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Каким из ниже перечисленных критериев не соответствует Константин Буслов? — Вы не правильно ставите постановку вопроса: в Википедии она ставится так: каким из ниже перечисленных критериев соответствует Константин Буслов? У вас какое-то личное предвзятое отношение? — Вас такие вещи волновать не должны, ибо это может расцениваться как нарушение правила о переходе на личности. Если Вы не согласны с итогом, подавайте заявку на ВП:ВУС, приводя там аргументы, основанные на правилах Википедии. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:51, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

Значимость? Есть только один второстепенный критерий ВП:ФУТ. ManFromNord (обс.) 15:42, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

• Коллега, ВП:ФУТ Основные критерии пункт 4 смотрите - победа в квалификации молодежного Кубка Азии. Вы же понимаете, что Основные критерии пункт 1 будет реализован в ближайшее время. Чисто из вредности что-ли действуете? Alex True (обс.) 15:55, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

• В пункте 4 совсем другое написано: Победа в официальных соревнованиях среди молодёжных и юношеских сборных, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций (вне зависимости от количества минут, проведённых на поле в рамках турнира). — ManFromNord (обс.) 16:16, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Квалификация Кубка Азии - официальные соревнования среди молодёжных и юношеских сборных, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций. Так или иначе, Пункт 1 будет реализован в ближайшее время. Неужели принципиальный момент. Футболист - капитан молодежной сборной Кыргызстана. Вызывался в национальную команду. Скоро сыграет на Кубке Азии молодежном. Это не первый футболист, о котором готовлю статью. Уверен, что все нормально. Просто, обидно вылавливать за "незначимость" из-за ерунды. Alex True (обс.) 16:31, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Давайте дождемся молодежного Кубка Азии (12 февраля). Это будет второй второстепенный пункт. Дебют за клуб состоится в марте, может еще до Кубка Азии (это основной критерий). Или в Кубке (третий второстепенный критерий) Alex True (обс.) 16:49, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

• • Согласен, но чемпионат Словакии вовсю проходит и он может дебютировать в Высшей лиге Словакии и будет значим по пункту 1. Правда когда он дебютирует неизвестно. Граф Рауль Валуа (обс.) 16:02, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Еще и в Кубке Азии U-20 дебютирует в ближайшее время. Сейчас на сборах. Думаю, дадут такую возможность. Объявили его громко. Alex True (обс.) 16:03, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Тренчин объявил его громко. Дадут возможность сыграть 100% Alex True (обс.) 16:04, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
• Удалить. Если сыграет в вышке или за взрослую сборную - восстановить никогда не поздно. Вероятность, что киргизы выиграют молодёжный Кубок Азии, близка к нулю, а просто за участие в этом турнире он значимость не получит. — Igor Borisenko (обс.) 19:05, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Он сыграет за клуб в чемпионате Словакии. Он уже заявлен за основную команду. ВП:ФУТ Основные критерии пункт 1. Alex True (обс.) 19:50, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
  • За участие в Кубке Азии ВП:ФУТ - второстепенные критерии Пункт 2 Alex True (обс.) 19:52, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

КОПИИВО 57% VladimirPF 💙💛 15:43, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Независимых источников в статье нет вообще. Pessimist (обс.) 15:51, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Быстрым поиском соответствия ВП:ШОУБИЗ не просматривается, несколько публикаций на явно не топовых ресурсах. Удалено. — Сайга (обс.) 14:49, 28 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:28, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 февраля 2022#Аппаратное обеспечение. -- QBA-II-bot (обс.) 16:27, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Статья воссоздана с теми же проблемами, что и удалённая в мае прошлого года. Правда, в статью добавлены два источника. Основной источник, на который ссылается автор статьи, я бы не считал авторитетным, ибо он представляет собой неструктурированный набор всего подряд, далеко выходящего за пределы заявленной темы: от законов электротехники до протоколов передачи данных, а то и вовсе до рассуждений про то, что за телефонную связь нужно платить, а общество должно быть просвещённым. Но главная проблема — в том, что все источники, в которых заявлена тема аппаратного обеспечения по сути рассматривают более широкое понятие вычислительной техники, посему правильнее было бы заменить эту статью перенаправлением на статью вычислительная техника, где достаточно в преамбуле указать, что «совокупность аппаратных средств вычислительной техники называется аппаратным обеспечением, а совокупность инструкций, алгоритмов и данных — программным». Tucvbif??? 16:24, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

«Статья воссоздана с теми же проблемами, что и удалённая в мае прошлого года»:

За 2 года никаких улучшений. Из 10 ссылок: 6 — на толковые словари, 3 — на сайты коммерческих прооизводителей, последняя — на блог. Энциклопедическая значимость не показана, а статья написана на основе фантазий в каком-то лохматом году и с тех пор так и описывает состояние дел на середину нулевых. Написание нормальной статьи по источникам приветствуется, а это безобразие удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:01, 15 мая 2024 (UTC)

Серьёзно? А в Ш:ВС заглядывали?

Большая датская Большая каталанская Большая китайская Корейской культуры Britannica (онлайн) De Agostini Treccani

КАЖДЫЙ ИЗ НИХ В ОТДЕЛЬНОСТИ (не все сразу, каждый в отдельности) дает значимость, коя, как и в мае, как-бы не показана.

Кроме того, я еще и Ш:Редактирую не убрал, а статья уже здесь. Подозреваю это не спроста и кто-то очень хочет, чтобы Гугл выдавал в запросе вот это. Просто не вижу иной причины.

Работать в такой обстановке дальше не хочу, статья уже вполне себе стаб, который втихую больше стетерь на правах ПИ не дам. Попробуйте удалить, очень интересно будет узнать про остальных. — © SAV → ✉️ 18:14, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

• Хотя не, еще + 3 источника - дело секунд, просто утром не успел. Расскажите какие и они плохие. Хотел еще 2 раздела написать, теперь из принципа не буду, если человеку ТБ на КУ не сделают, если он ТАКОЕ на КУ несет, то я в ужасе, что он уже успел наноминировать... © SAV → ✉️ 18:22, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
  • 3 абзаца (один из которых про Програмное обеспечение, где еще вагон ссылок), 11 источников + 7 энциклопедий в Авторитетном контроле... Ну ни значимости, ни АИ. Зачёт! © SAV → ✉️ 18:25, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
    • 109 интервик в мае, теперь 126. Ну не вижу значимости, редиректа хватит! © SAV → ✉️ 18:28, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

• Наставник, выручай. Возьми, плис, статью на контроль. Тут даже в теме соображать не надо, я вводную для 7-го класса описал, коя в любой брошюрке по информатике есть. Жесткость надо будет добавлять потом, когда шлак начнут лить. Тут стопудово повториться ситуация со статьёй Боевая готовность, на СО которой я после создания написал, что нужно будет делать если что... а там уже "есличто"... Тут потом тоже надо будет так-же написать - есть значимый факт и АИ — есть инфа, нет оных - нет инфы. — © SAV → ✉️ 18:43, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Я бы взялся поулучшать статью, не вижу оснований для удаления. Kolobor2000 (обс.) 19:17, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

• Так хоть сейчас улучшайте. Просто под каждое предложение сноску на что-то авторитетное. Даже нынешний стаб удалить ПО ПРАВИЛАМ невозможно. Можно только ОРИССОВ нагородить, но я уже выше ситуацию описал. А не по правилам на этот раз не прокатит. © SAV → ✉️ 19:27, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

Я сравнил текущую версию статьи с удалённой и не вижу ничего общего. Тот факт, что на данную тему можно создать полноценную энциклопедическую статью, подтверждается, например, наличием статусной статьи в испанской Вики. Здесь же мы видим стаб, вполне годный для последующего расширения и не нарушающий основополагающих правил. Оставлено. Джекалоп (обс.) 21:40, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:18, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

С БУ, коротко, статье 13 лет. Optimizm (обс.) 18:11, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 21:41, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

И написано что-то, и источники есть. Только - всё не про станцию. - Schrike (обс.) 21:41, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Соответствие ВП:ОКЗ предоставленными источниками не обеспечивается. Schrike (обс.) 21:41, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:58, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:59, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:59, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:00, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Открытие нескольких астероидов не даёт соответствия ВП:УЧ. Schrike (обс.) 21:56, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Налицо соответствие персон лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 2, астрономические открытия. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Все страницы удалены. Джекалоп (обс.) 21:47, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:08, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Добавил пару ссылок. Чуть попозже постараюсь ещё дополнить.— Theodor Ludenhof^обс 18:13, 23 января 2025 (UTC)[ответить]

• О том, что переулка ещё нет. Optimizm (обс.) 20:46, 21 января 2025 (UTC)[ответить]

Источников или нет совсем, или они не обеспечивают соответствие ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 22:03, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:18, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Машинный перевод. — Del Seren (обс.) 23:17, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 26 января 2025 в 14:03 (UTC) участником Lesless. Была указана следующая причина: «С2.2: машинный перевод: согласно ВП:К удалению/20 января 2025#PUNPEE (Q11239229)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:37, 27 января 2025 (UTC).[ответить]

Не вижу соответствия ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 23:46, 20 января 2025 (UTC)[ответить]