Как у (заявленной) минимум 5-кратной лауреатки Национальной музыкальной премии Армении (у нас статьи нет, но en:Armenian Music Awards), думается, всё-таки где-то есть значимость. Считать ли саму премию на п. 1.2 ВП:КЗМ - не знаю, может и можно, но тут просто числом берёт, ведь не разовая, и это склоняет к засчитать и Оставить. — Archivero (обс.) 23:03, 29 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Как киноактрису можно бы и быстро удалить - в кино лишь две-три роли третьего плана и эпизодоные в 2010-х; что там в театре - не знаю, Нацтеатр им. Сундукяна - крупнейший а Армении, и она там уж 20 лет, может и есть чего, но это на армянском надо смотреть - на русском она практически не ищется. — Archivero (обс.) 23:08, 29 декабря 2024 (UTC)[ответить]
В статье Коровин Р. В. Жилищно-бытовая повседневность курских железнодорожников в 1920—1930-е годы // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. — 2023. — Т. 13. — №. 3. — С. 220—231. много про посёлок до его включения в черту города. — Insider5122:28, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 декабря 2024 года в 15:03 (по UTC) участником Bairal. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(КБУ) Другая причина. Пояснение: famous-scientists.ru/anketa/andreeva-alfiya-vasilevna-13532 Немного переписанное, но всё ещё копивио
Местные энциклопедии значимость априори дают либо по вп:прошлое - тут нет ибо рано; либо если персона занимается чем-то прям местного характера (ну типа актёр или певец в местно-национальном колорите - для них местная энциклопедия как оснвание на п. 1.3 ВП:КЗДИ), и деятель науки и образования - тут мимо. Убедиительные три пункта УЧС тут вряд ли будут. Посему: Удалить — Archivero (обс.) 22:57, 29 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Профессор не ведущего по специальности вуза. Публикации в не самых ведущих, а порой хищнических журналах. Подтверждения использования пособий за пределами вуза не показано и не найдено. Подтверждения участие в программных комитетах и выступления с приглашенными докладами на крупных конференциях тоже не наблюдается. По другии критериям ВП:УЧС никаких зацепок на значимость тоже нет. Статья в неполной степени соответствует требованиям ВП:МТУ. Удалено Atylotus (обс.) 08:10, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 декабря 2024 года в 19:27 (по UTC) участником Чесоточный зудень. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Там со всем шаблоном надо разбираться, и возможно делать часть статей перенаправлениями. Миллиардная и миллионная доля в том же состоянии. — Vulpo (обс.) 11:46, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
"Политические преследования и арест"... автор-аноним кое-что в этом прижизненном елейном некрологе (срок сабжа истекает через 5 лет) забыл указать - сбаж один из четырёх организаторовТеракт во Владикавказе (2010), но даже в этом качестве незначим, главным там был пятый - Иса Хашагульгов - его позже взяли. Быстро удалить, конечно. — Archivero (обс.) 23:22, 29 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Подстраницы устаревшей системы избранных статей в порталах
Здесь подробно объяснял цель и вид обновления системы вывода избранных статей на глав. страницы порталов: Википедия:Форум/Архив/Общий/2024/12#Обновление отображения избранных статей в порталах. Раньше использовались от 2 до 15 подстраниц с копипастом текста из старых версий статей. Теперь нужна только одна с шаблоном, в котором перечисляются только заголовки статей и который выводит гибко-настроенную выдержка из преамбулы статей и на самой странице отображает «текущую подборку». Во всех ниже указанных порталах замены сделал и указанные подстраницы и шаблоны больше нужны:
Большую половину разобрал, на некоторые есть ещё ссылки с главных страниц, нужно будет их отсортировать и поправить те страницы. Завтра или послезавтра постараюсь доделать. windewrix (обс.) 11:41, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Благодарю за удаления. В Ихтиологии это был блок новых статей, взятый из Портал:Микология. То есть там работало как и задумано, только не хватает шапки. Исправил это, и заодно переделал избранные статьи, пару страниц выставил там на КБУ. Solidest (обс.) 07:27, 13 января 2025 (UTC)[ответить]
Несоответствие ВП:МТ было исправлено через день после выставления статьи на ВП:КУЛ. Добавленный текст ищется в гугле по датам, предшествующим появлению текста в статье, но прямых доказательств копипасты нет, при этом сам текст достаточно стандартный и несильно отличается от изложения фактов. Если удалить подозрительный текст, статья перестанет соответствовать ВП:МТ. Igel B TyMaHe (обс.) 10:10, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Тема-то она хорошая, и теоретически наверно возможна статья (да и попытка не самая плохая - подход к снаряду засчитан), но... зря новички в Инкубаторе за такие глобальные темы берутся - нормально всё-равно не получится, такое и опытному участнику будет стоить больших трудов. Жаль, но оставлять в таком виде нельзя... Удалить. — Archivero (обс.) 23:28, 29 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Номинировано на быстрое за рекламу, но я не вижу неисправимо рекламного содержимого, все лишнее можно зачистить. Однако тут явное ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ: большая часть статьи ссылается на источники, показывающие значимость Ржевского завода автотракторного электрооборудования, и нет ни единого источника демонстрирующего значимость ОАО "ЭЛТРА" или его сегодняшней ипостаси ООО "Прамо-Электро"; доказательств правоопреемства тоже нет. Тем не менее, статья может быть переработана в статью о Ржевском заводе, если найдется желающий. Томасина (обс.) 12:27, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
А доказательства-то правопреемства где? Под доказательствами мы понимаем подтверждения в независимых авторитетных источниках. Собственные утверждения (свои сайты, реклама, самиздат/прессрелизы) доказательствами не являются. Томасина (обс.) 12:38, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Элтра не владеет сайтом чекко. Помимо чекко есть большое количество разных сайтов, где показана структура компании На сайте чекко показана структура компании. Например https://companies.rbc.ru/id/1066914023010-ooo-pramo-elektro/ Например ООО «Прамо - Электро» Учредители
Вы не поняли мою претензию. Мне все равно, кто из незначимых компаний кем управляет и на каком сайте себя хвалит. Важно, что нет доказательств, что эти компании имеют связь со значимым заводом с полувековой историей. Поэтому ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. А если бы связь была, все равно вся эта группа компаний не может рассчитывать больше, чем на один-два абзаца в статье Ржевский завод автотракторного электрооборудования. Томасина (обс.) 15:33, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
В Элтре работают сотрудники завода ПРАМО-ЭЛЕКТРО. Элтра - управлюящая компания, завод ПРАМО-Электро находится под управлением, продукция реализуется через торговую компанию ПРАМО. В реальности все это завод ПРАМО-Электро. Многие знают ПРАМО-ЭЛЕКТРО как ЭЛТРУ или ПРАМО. Статья по сути объясняет текущую ситуацию. Про Элтру и ПРАМО в статье 2 абзаца. В основном все про завод. Про структуру управления можно посмотреть на любом из сайтов с финансовыми показателями. Они не принадлежат Элтре или ПРАМО-ЭЛЕКТРО Shved dmitry (обс.) 07:56, 28 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Я не специалист, но мне кажется, что если навести мышку на название созвездия, то всплывает картинка, где пределы обозначены пунктирной линией, а границы - постоянной. Macuser (обс.) 22:06, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Вполне возможно, что так. Поскольку на бытовом языке "созвездие" - это просто группа звезд, в конфигурации которой наблюдатель увидел что-то похожее на предмет. А на профессиональном языке "созвездие" - это участок небесной сферы со всем, что на этом участке видно. (Примерно как страна на карте земли.) Grig_siren (обс.) 05:16, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
«Границы» — это то, что на Вашей картинке зеленое? Так это не границы, а очертания. «Границы» и «пределы» — синонимы, в бытовом языке, во всяком случае. Томасина (обс.) 12:45, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Во первых если статья вам не нравится, измените еë, потому что тут есть и источники и всë что надо, и что что копиво? Я же не на английском копировал, я копироаал, потому что когда я пишу хоть одно слово, то у меня открыается вкладка отменить Tumbocka (обс.) 14:57, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
если статья вам не нравится, измените еë - в отношении подобных заявлений действует принцип "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". В том смысле, что дорабатывать статью должен тот участник, который заинтересован в том, чтобы статья в Википедии осталась. Остальные это делать не обязаны. и что что копиво? - а то, что копировать информацию из внешних источников в Википедию запрещено без разрешения автора текста. Причем разрешение должно быть явно выражено и письменно зафиксировано в соответствии с правилом ВП:ДОБРО. Я же не на английском копировал - это совершенно неважно. Перевод наследует авторские права оригинала в полном объеме и добавляет к ним авторские права переводчика. когда я пишу хоть одно слово, то у меня открыается вкладка отменить - и чем это Вас смущает? Grig_siren (обс.) 18:56, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Историк и краевед. Увы, но в таком состоянии статьи не вижу ни критерия ВП:УЧ, ни критерия ВП:ПРОШЛОЕ, а как военного его рассматривать и подавно не стоит. Один источник - от бывшего работодателя, причём о научной карьере ничего не говорит, кроме двух строчек - "работал такой, старший научный, кандидат"; второй источник - анонимный региональный портал. Гугление не помогло - книги его изредка упоминаются, но не более. Igor Borisenko (обс.) 19:14, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
История Москвы: в 6 т. (7 кн.) / Акад. наук СССР. Ин-т истории. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1952. – Т. 1. [8], 780 с.: ил., фронт. (2 л. порт.), Приложение к первому тому: Планы. М., 1952. – 11 л. план. Т. 2. [4], 744 с.: ил. Т. 3. 872 с.: ил. Т. 4. 952 с.: ил. Т. 5. 820 с.: ил. Т. 6. Кн. 1. 512 с.: ил. Кн. 2. 632 с.: ил.; 26,5х21 см. Оформление и художественная редакция Н. А. Седельникова. Самое полное научное издание по истории столицы России от первых упоминаний о Белокаменной в летописных источниках до середины XX века. Первые три тома «Истории Москвы» относятся к периоду феодализма (I том – с XII по конец XVII столетия, II том – XVIII столетие, III том – первая половина XIX столетия). Четвертый и пятый тома посвящены периоду капитализма и империализма (IV том – с 60-х годов до середины 90-х годов XIX в. и V том – конец XIX – начало XX в. до Февральской революции включительно). Шестой том посвящен истории Москвы социалистической. В редакцию издания вошли известные советские историки: член-корреспондент АН СССР Сергей Владимирович Бахрушин (1882–1950) и доктор исторических наук Алексей Андреевич Новосельский (1891–1967), академик АН СССР Николай Михайлович Дружинин (1886–1986), историк и краевед Дмитрий Викторович Дягилев (1909 –?), доктор исторических наук Борис Павлович Козьмин (1888–1958), первая женщина-академик АН СССР Анна Михайловна Панкратова (1897–1957). При изучении истории Москвы авторы и редакторы исходили из характеристики исторической роли Москвы, данной И.В. Сталиным в его приветствии к 800-летию столицы в 1947 г. Сталинское приветствие предваряет шести томное издание «Истории Москвы». Текст издания сопровождается множеством цветных и черно-белых иллюстраций в тексте и на отдельных листах, вклейки, а также раскладными картами и рисунками. В приложении представлены исторические карты и планы Москвы разных периодов. Справочный материал содержит библиографию, указатель имен, топографический указатель, географический указатель, указатель учреждений, организаций, список иллюстраций. Yevrowl (обс.) 19:12, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
+ 1, но тогда упираемся в ВП:ПРОВ - персона никак не ищется кроме указанной ссылки на chel-portal, хотя там явно из какого-то печатного источника, который, по-идее, уже на ПРОШЛОЕ. — Archivero (обс.) 23:34, 29 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Вообще-то это статья про самое высокое здание в Казани. Есть аналогичные статьи по другим городам. Уже это есть основание для соответствия критерию значимости. С учетом террористической атаки 21 декабря 2024 в отношении объекта (ЖК "Лазурные небеса"), ставшей событием дня международного масштаба, значимость вполне обоснована. Статья должна сохраниться. MarSaf (обс.) 17:50, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Мы ранее с вами уже общались на эту тему, когда выясняли, что понятие "значимость" тоже имеет относительные критерии. Когда я читаю некоторые ваши статьи, я тоже задаюсь вопросом, насколько они соответствуют критерию значимости. Но я не ставлю шаблон "на удаление", понимая, что это мое субъективное мнение человека, далекого от футбола. MarSaf (обс.) 19:18, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
В статье 4 источника - блог, телеграм и 2 страницы с техническим характеристиками. Вместо поиска нормальных источников вам интереснее писать о моих статьях. А после удаления этой статьи виноваты будут все, кроме вас, конечно. Schrike (обс.) 19:29, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
По поводу того, что ссылка на телеграм неадекватна, я согласен. Я в принциипе планировал после Нового года заняться этой статьей, чтобы попытаться ее серьезно улучшить. Что касается ваших статей и вашей реакции: просто я заметил, что, на мой взгляд, вы любите ставить шаблон на удаление вместо того, чтобы пытаться статьи исправить и сделать их лучше. Поэтому мне стало интересно немного ознакомиться с вашим творчеством. Оценок выносить не буду, так как уже отметил, что футбол - это не мой профиль, чтобы оценивать объективно. MarSaf (обс.) 19:51, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Что касается технических характеристик. Вообще-то, когда описывается архитектурный объект, его технические характеристики должны быть отражены. Просто статью нужно доработать - расширить. Эпизод с терактом необходимо выделить в отдельный раздел. MarSaf (обс.) 19:59, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Я против удаления статьи. - Здесь идет не голосование, а обсуждение, итог которого будет подводиться не по количеству голосов "за" и "против", а на основании анализа высказанных в обсуждении аргументов на предмет их соответствия правилам Википедии. Так что один хорошо аргументированный голос "за" может перевесить даже тысячу ничем не аргументированных голосов "против". Ее можно улчшить. - ну так улучшайте ее, раз Вы считаете это возможным. За Вас это никто делать не будет. Сам объект вполне соответствует критериям значимости. - заявления такого рода не имеют права быть голословными и должны сопровождаться соответствующими доказательствами. При этом следует иметь в виду, что по умолчанию считается, что предмет статьи критериям значимости не соответствует, и все сомнения в доказательствах наличия соответствия трактуются в сторону отсутствия такового. Grig_siren (обс.) 09:53, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
Вы прежде чем давать совет "так улучшайте ее", зайдите сначала на статью и посмотрите, что сделано с момента моих последних комментариев - статья кардинально мной доработана 3 января. Сравните с той версией, которая обсуждалась изначально и стала предметом споров. MarSaf (обс.) 16:24, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
На данный момент часть источников явно не соответствует ВП:УКР-СМИ (это просто напоминание подводящему итог, что для определения значимости их тоже не стоит учитывать). Hwem (обс.) 07:05, 13 января 2025 (UTC)[ответить]
Раздел про теракт 21 декабря 2024 года, затрагивающий контекст российско-украинского военного конфликта, переработан с точки зрения источниковой базы – она приведена в соответствие с правилами ВП:УКР-СМИ. MarSaf (обс.) 11:39, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
