|
Википедия:К удалению/29 января 2025
По всем
Нет вторичных АИ, показывающих значимость флагов. 213.24.127.128 02:45, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Соотвествие ВП:БИЗ под сомнением. Optimizm (обс.) 05:51, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
- Виталий Езопов соответствует первому пункту ВП:БИЗ («основатели, долговременные единоличные руководители крупных компаний»), поскольку являлся генеральным директором АО «Мастертел» и членом совета директоров холдинга «Прайм Бизнес Групп» на протяжении свыше 20 лет. Компания «Мастертел» упоминается в профильных СМИ как один из заметных операторов связи в Московском регионе. Кроме того, был соучредителем сети дата-центров «3data», которая входит в число крупнейших операторов ЦОД в России. Abbadoned (обс.) 18:21, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
- Замечу, что и статья о компании Мастертел прямо просится на удаление, ссылки на новости не-ясно-где значимость никак не показывает. А чего ждать - заодно и её рассмотрим, ниже вынес на КУ. — Archivero (обс.) 22:57, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 января 2025 года в 13:48 (по UTC) участником Соловьиная Роща.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: histor-ipt-kt.memo.ru/BOOKS/Ershov/maket.pdf
-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
- Статья переписана, чтобы избежать плагиата.
- Энциклопедическая значимость персонажа обуславливатеся широкой антирелигиозной кампанией, которая была развернута властями по отношению к сабж-у в 60 -х годах прошлого столетия, ма также тем фактом, что человек 40 лет провел в ГУЛАГ-е за собственные убеждения, при этом испытывая невероятные лишения и издевательства, хотя мог отказаться от них и выйти на свободу в любой момент.
- Alchi75 (обс.) 11:35, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
- Энциклопедическая значимость персонажа обуславливатеся ... - к правилу ВП:КЗП все сказанное Вами не имеет никакого отношения. Вопрос о праве статьи на существование решается исключительно на основании этого правила. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, во внимание не принимаются. Grig_siren (обс.) 11:47, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
- Хорошо.
- Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад?- да, о данном персонаже опубликовано не менее 3-х книг и снят 1 фильм по заказу КГБ
- Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (кроме исключительно генеалогических)? - да, упоминания о сабж-же занимают не менее 2 - страниц поисковых систем, даже сейчас, после 50 лет после его смерти.
- Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)? - а вот это прекрасный вопрос. В настоящее время в России например существует постоянно увеличивающийся круг ревизионистов - почитателей Сталина, которые боготворят большевиков, отрицают, что система лагерей ГУЛАГ когда либо существовала и целенаправленно замалчивают любое упоминание о данном предмете. Потому, я нисколько не сомневаюсь в том, что статьи подобного рода вызовут сильнейшей неприятие у подобного круга лиц и готов отстаивать свою точку зрения, ( а также точку зрения многочисленных жертв НКВД и КГБ) что данный САБЖ имеет важное значение для истории.
- Alchi75 (обс.) 12:11, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 января 2025 года в 14:28 (по UTC) участником Dot Ilokime.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О3) Статья-мистификация. Дополнительное пояснение: статья на основе любительского рендера-фантазии и ютуб-видео, информация о реальном существовании разработок этой модели отсутствует
-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Проверил по сайту Авторевю, где обычно появляются новости по любому чиху УАЗа вплоть до перекраски колёсной гайки... там такой машины нет. Всё к тому, что это действительно народное творчество для портфолио и кликбайта. И уж точно никто не стал производить сие чудо с осени 2024. Достоверно только то, что в сети разбежались рендеры, причем чуть ли не из одного места. — Bilderling (обс.) 06:33, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 января 2025 года в 19:08 (по UTC) участником Соловьиная Роща.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 19:08, 21 января 2025 (UTC)
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
 Оставить. Улица с оригинальным названием (не Ленина или Калинина), известна его этимология, подтверждаемая многочисленными источниками (если тот, что в статье — не слишком авторитетный (сайт школы), есть масса других). 178.163.174.195 05:47, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
Источников нет. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 08:09, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Творчество нейросети или оригинальное исследование. Нужно нормальное переписывание статьи. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:28, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Я считаю, что эта статья соответствует критериям значимости. Ваши предложения и мнения приветствуются. если есть какие то вопросы, которые необходимо исправить принимаю и исправляю Sshchypanau (обс.)
- Ссылку на весьма коммерческий портал с объявлениями я убрал. Как я понимаю, тут конспект материала оттуда. Какая-то проклятая тема — то копипаста, то «полезные» ссылочки. Уже три КБУ в истории. — Bilderling (обс.) 09:17, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
- Википедия:Внешние ссылки наличие ссылки на материал который расширяет и дополняет статью на википедии не нарушает правила википедии. Sshchypanau (обс.) 09:57, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
- Цитата из того правила: "Участникам следует воздерживаться от простановки (особенно массовой) ссылок на сайты, которыми они владеют, управляют или в работе которых они принимают активное участие, даже если из текста настоящего правила вытекает, что такая ссылка допустима." И в любом случае в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что все, что выглядит похожим на рекламу, признается рекламой и на этом основании удаляется даже если это разрешено другими правилами. Grig_siren (обс.) 10:09, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
- Правило гласит: Участникам следует воздерживаться от простановки (особенно массовой) ссылок на сайты, которыми они владеют, управляют или в работе которых они принимают активное участие, даже если из текста настоящего правила вытекает, что такая ссылка допустима. Если этот сайт действительно содержит релевантную и полезную информацию по теме статьи, то участнику следует предложить внести его в список внешних ссылок, написав об этом на странице обсуждения статьи, и дать возможность нейтральным участникам принять это решение. Такой подход соответствует политике Википедии в отношении недопущения конфликта интересов. Следует также иметь в виду, что, поскольку ко всем внешним ссылкам в Википедии автоматически добавляется атрибут
rel со значением nofollow, то массовое размещение ссылок на сайт никак не поможет поднять его рейтинг в поисковых системах. а то что вы написали в кавычках это "предвзятое отношение" ) Sshchypanau (обс.) 10:16, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
- Вот о том и речь, что есть основания полагать, что Вы и упомянутый на том сайте в качестве автора материала Юрий Щипанов - одно и то же лицо. Это во-первых. Во-вторых, в том же правиле есть раздел "Неприемлемые ссылки", в котором среди прочего сказано: "Не допускаются в статьях ... Ссылки, размещение которых имеет своей основной целью продвижение того или иного веб-сайта; ссылки на коммерческие сайты (основная функция которых — продажа товаров или услуг) и сайты с недопустимо большим объёмом рекламы — то есть всё, что попадает под определение «спам»." И я уж не говорю о том, что при обсуждении вопроса о праве статьи на существование самой предвзятой и необъективной стороной дискуссии по определению является автор этой статьи - является просто потому, что обсуждается результат именно его деятельности, а не чьей-то еще. Grig_siren (обс.) 10:23, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
- Конечно я указал авторство "Юрий Щипанов", но я не Юрий, я Сергей )) S Shchypanau, я думаю по никнейму видно ) и я не фанат сочинять ерунду, а к написанию нормальной статьи, советующей требованиям правовых норм и здравого смысла я могу привлекать Аттестованных в соответствии с законом Технадзоров, хоть не буду отрицать родственных связей с ними )
- как гласит правило: ко всем внешним ссылкам в Википедии автоматически добавляется атрибут
rel со значением nofollow, никакого значимого эффекта от размещения не получится
- по статье, такой статьи на вики нет, ссылки на нее есть. так почему не написать? и не сделать по человечески. Sshchypanau (обс.) 10:38, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
- к написанию нормальной статьи, советующей требованиям правовых норм и здравого смысла я могу привлекать Аттестованных в соответствии с законом Технадзоров - а при чем тут правовые нормы? Википедия - не сборник руководств по строительству и строительным технологиям. И она не обязана давать информацию обо всем этом в таком объеме, чтобы по этой информации можно было непременно построить что-нибудь такое, что заведомо будет соответствовать требованиям государственных надзорных органов. никакого значимого эффекта от размещения не получится - для продвижения в поисковых системах - не получится. А вот переходы по ссылке из статьи все равно возможны. И потому ссылка на сайт является попыткой рекламы этого сайта. Но в Википедии запрещено даже такое. по статье, такой статьи на вики нет, ссылки на нее есть. так почему не написать? - а вот потому и не написать, что одного желания написать тут недостаточно. Из того, что есть ссылки на статью, не следует, что статья может существовать. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "красная ссылка". Grig_siren (обс.) 17:45, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
- а при чем тут правовые нормы? - действительно, давайте писать непроверяемую чушь, не имеющую ничего общего с нормами, Википедия - не сборник руководств по строительству и строительным технологиям - естественно, именно по этому я включаю ссылку на сайт, где эта технология разобрана более детально, не так сухо как в СНиП (строительные нормы и правила), и не так кратко как в Википедии (исключительно энциклопедический формат). что заведомо будет соответствовать требованиям государственных надзорных органов - СНиПы написаны кровью как и правила дорожного движения, это все равно что утверждать, что описание дорожного движения не должно соответствовать каким то правилам дорожного движения, а вот потому и не написать, что одного желания написать тут недостаточно - действительно, Ленточный фундамент есть, Свайный фундамент есть, даже Плитный фундамент фундамент со ссылкой на коммерческий сайт nafundamente.ru, а вот столбчатого быть не должно! Sshchypanau (обс.) 19:29, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
- Да чего ходить далеко, она на других языках есть со ссылками на коммерческие сайты =) Sshchypanau (обс.) 19:34, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
- когда мы будем из Ленточный фундамент ссылку на коммерческий ресурс dom-dacha.ru удалять? и статью там кстати нету АИ нормальных? кстати получается что он тоже не нужен ), мы так сейчас пол википедии удалим ) Sshchypanau (обс.) 20:46, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
- Добавлены ссылки на АИ, которые использовались для написания. Sshchypanau (обс.) 09:56, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Этот зачаток существует с 2008 г., а за 2,5 года он так и не был улучшен. Поскольку он в целом дублирует содержание статьи Парламентская демократия, то предлагаю его удалить и оставить перенаправление на указанную статью. Neosiberian (обс.)
По всем
Топонимический словарь значимость не показывает. Всё остальное в статьях - ВП:ОРИСС, не подкреплённый АИ. Schrike (обс.) 09:13, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
- Все номинации о московских улицах, вынесенных к удалению данным участником, следует быстро закрыть. Издание Имена московских улиц является авторитетным источником информации, подтверждающим значимость всех предлагаемых к удалению улиц. См. тут. — BelCorvus (обс.) 01:29, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
- РАДИАЛЬНЫЕ 1—11 улицы (1965); 1-я — бывш. Ленинский * просп., 2-я — бывш. у. Позднякова; ... Названы по своему радиальному положению в планировке бывшего поселка Ленино. Находятся в районе ж.-д. станции Царцыно-Дачное. - это всё, что написано в издании 1975 года. Schrike (обс.) 04:29, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
- Тут, конечно, стоит покопаться, но в целом в значимости никаких сомнений у меня нет. Все Радиальные улицы существуют больше 100 лет (см. тут план 1912 года), это до революции популярная дачная местность, соответственно, там куча значимых дачников только в этот период. На 5-й Радиальной вон дача Муромцева была. Пишут, что Леонид Андреев там (на Покровской стороне дачного Царицына) с будущей женой познакомился, надо просто точный адрес дачи найти. Вот тут ещё куча дач с именами и примерными адресами названа, например: [2]. Да и просто история переименований не самая маленькая, они же ещё номерными проспектами были. 3-я Радиальная в целом ещё старше, см. Крестовниковское шоссе. Короче, будем работать. This is Andy ↔ 10:31, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
По всем
Соответствие ВП:УЧ сомнительно. Очень плохо с биографиями и источниками - их практически нет (кроме баз данных). Schrike (обс.) 09:21, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Потенциально значима как узловая, но с ходу ничего не нашёл. - Schrike (обс.) 09:28, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость не показана. Schrike (обс.) 09:28, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Значимость газопровода не показана ссылками на авторитетные источники. — Владлен Манилов [✎︎] / 10:23, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Статья представляет собой свалку новостей и региональной статистики 2020 года, обрывающейся в марте 2020. «28 января 2020 года в Минздраве Нижегородской области заявили, что пассажиров из аэропорта «Стригино» с подозрением на COVID-19 будут отправлять в инфекционную больницу № 2», «29 января 2020 года в Минздраве Нижегородской области сообщили о том, что область запаслась медикаментами на случай борьбы с COVID-19», «20 марта 2020 года нижегородские студенты-медики заявили о готовности помочь в борьбе с коронавирусом», «25 марта 2020 года губернатор Нижегородской области Глеб Никитин утвердил план поддержки бизнеса в условиях коронавирусной пандемии». «Сообщили», «заявили», «поручили» без всякой конкретики, статья бесполезная и безнадёжно устаревшая. Rijikk (обс.) 11:15, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Значимость персоны не показана. По крайней мере высших руководящих должностей на предприятиях человек не занимал и высших наград не имеет. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:50, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Соответствие автобуса критериям ВП:КЗ? — Владлен Манилов [✎︎] / 11:56, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
- Лицензированный Mercedes-Benz-О405. Это как-то бы объединить с ГолАЗ АКА-6226, который сабж, но с "гармошкой" - сочленённый. Говорят, около 500 ед. их было за 10 лет выпущено. Вроде в "серии АКА" ещё были мерины типа ГолАЗ-АКА-Витязь и ГолАЗ-АКА-Лидер (Mercedes-Benz-O303 пониже/повыше). Оно всё, наверное, значимо, но источники второй половины 1990-х кто и где найдёт? — Archivero (обс.) 23:27, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Не просматривается соответствие статьи критериям значимости персоналий. Из 10 критериев значимости учёных, кажется, не удовлетворяет ни одному. — Артём Коржиманов 12:56, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Значимость персоны по ВП:ШОУБИЗ не показана, АИ нет Граф Рауль Валуа (обс.) 14:19, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
АИ нет с 2017 года, значимость неясна. Что за упомянутая «энциклопедия „Цирк“ (авторы: А. Шнеер и Р. Славский; глав. ред. Ю. Дмитриев)» — непонятно. Schrike (обс.) 14:28, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Значимость не показана, только протокол соревнований в источниках.— Соловьиная Роща (обс.) 14:37, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
По всем
Ну меридианы. Нарушение ВП:АИ, ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 14:51, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Значимость не показана. Schrike (обс.) 15:07, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Авторитетных источников нет, сайты стоматологических клиник таковыми не являются. Нужно переписывание по АИ, а те сайты убрать. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:16, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Ноль АИ м 2012 года, значимость не показана. Schrike (обс.) 15:28, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
По всем
С 2013 года - нарушение ВП:АИ, ВП:ОКЗ, ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. Schrike (обс.) 15:32, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Новость значимость не показывает. На грани ВП:МТ. Schrike (обс.) 15:37, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Узбекский замминистра. Значимость?— Соловьиная Роща (обс.) 16:06, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 29 января 2025 в 18:20 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:38, 30 января 2025 (UTC).[ответить]
С улучшения. По-прежнему нарушения АИ, ПРОВ. Schrike (обс.) 16:33, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ нет, поскольку спортсмены-инвалиды значимы как чемпионы и призёры Паралимпийских игр, а данная персона только чемпион мира Граф Рауль Валуа (обс.) 18:30, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Значимость фильма? Газовщик (обс.) 18:38, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Не показано соответствие ВП:ОКЗ: из источников один лишь airdisaster. — 109.187.231.88 18:42, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Латвийский музыкальный лейбл (издательство). Соответствие ВП:ОКЗ не показано ни в статье, ни в её латвийской интервике. — 109.187.231.88 19:32, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Оформлена отвратительно, значимость есть, но однозначно не показана. Проще было бы переписать статью с 0, чем то что имеется сейчас. Зеро|обс.вклад. 21:50, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Российская IT/телеком компани. Значимость? - Archivero (обс.) 22:58, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 29 января 2025 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 января 2014#Высокое (Нерехтский район). -- QBA-II-bot (обс.) 08:12, 29 января 2025 (UTC)
