Всунутые в статью "источники" к теме не относятся. Статья удаляется за нарушение ВП:ПРОВ. Написание по авторитетным источникам, на мой взгляд, не должно составить проблемы, только в качестве источников нужно брать научную и учебную литературу, а не Устав патрульно-постовой службы. --Томасина (обс.) 18:11, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Невозможно проверить написанное, так как источники не указаны, ФИО в заголовке статьи и теле статьи не совпадают. О ком бы не была статья, исходя из даты рождения (заявлено 14 лет) — все достижения молодёжные. Удалено. Atylotus (обс.) 12:57, 11 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Статья уже была ранее предложена к удалению по данному основанию и была оставлена решением администратора. Повторное предложение к удалению с той же аргументацией не допускается. Джекалоп (обс.) 18:05, 11 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Мне кажется, у Вас профдеформация. Какая разница, что является источником? Вы ВП:КЗДИ давно читали? А библиографии умеете читать? ВП:КЗДИ, п. 1.2. Андрей Бабуров (обс.) 02:06, 4 декабря 2024 (UTC) Вообще, это уже даже не смешно -- выставлять на удаление статью о драматурге с мировой известностью. Андрей Бабуров (обс.) 02:14, 4 декабря 2024 (UTC) К сожалению, рассматриваю эти и многие другие номинации на удаление, сделанные этим участником, а также его неоднократные блокировки меня как ВП:НПУ (это не правило, но больше ссылаться не на что). Андрей Бабуров (обс.) 02:19, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Ну и так для сведения - блокировал я вас ровно 1 раз, что учитывая ваш лог блокировок, где отметились еще минимум 12 администраторов, а некоторые не по одному разу, не так уж и много. — El-chupanebrei (обс.) 02:46, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Ну так это не о обо мне говорит, а в целом о качестве экспертизы в русской Википедии. Вместо того, что дать спокойно работать хорошо пишущим волонтёрам, их забивают палками. Андрей Бабуров (обс.) 09:11, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
"Статистик... была практикующим социальным исследователем... разрабатывая и анализируя масштабные социальные опросы... Стала одним из первых оригинальных исследователей серии British Social Attitudes Survey", источники в статье так же есть. Это я пишу в рамках "Если удаление статьи кажется вам очевидно ошибочным — обратитесь к участнику, удалившему статью". Ожидаю Вашей реакции. @Джекалоп. P.S. Также напоминаю, что перед нами член Академии общественных наук (это ВП:УЧ1), награжденная наиболее престижным отличием Британской академии. --Мит Сколов (обс.) 01:01, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Для МТУ нужен ещё перечень основных публикаций, его нет. Сведения об образовании - нет. У en:Academy of Social Sciences почему-то нет ни одной интервики, у en:President's Medal (British Academy) - также ни одной (и сторонних АИ в статье ен-вики нет), а у категории награждённых медалью - только одна, русская. Видимо такой интерес и такая значимость в мировом масштабе. По списку награждённых медалью видно, что это награда не только и не столько для учёных - там и журналисты, и издатели, и научпоп (само по себе это значимости не исключает, но постулировать значимость через награждение одной только этой медалью вряд ли можно). У конторы где персона работала 20 лет, en:Nuffield Foundation - одна нигерийская интервика, а сама контора по описанному выглядит как прокладка для раздачи спонсорских грантов, т.е. даже если она работая там занималась чем-то научным, то на наши деньги это называется "независимый исследователь" а не академический учёный. В общем значимость по УЧ тут доказывать и доказывать, а никак не декларировать. — Igor Borisenko (обс.) 03:30, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Нет никаких оснований назвать «Академию», образованную менее 50 лет назад, о которой нет статей ни в одной Википедии, кроме английской, «старейшим и авторитетнейшим научным сообществом». Если Вы же позиционируете персону не как учёного, а как «практикующего социального исследователя», то критерии ВП:УЧ для неё вообще неприменимы. Что касается иных персональных критериев значимости, здесь вообще не за что зацепиться Джекалоп (обс.) 08:06, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Все другие статьи о странах на Всемирных играх кочевников недавно удалены, а эта чудесным образом тогда ускользнула от глаз номинаторов. Если посмотреть удалённые версии, видно, что никаких существенных отличий нет — табличка со ссылками только на источники от организаторов соревнований, независимых АИ нет и перспектив появления их не видно. Обзорной статьи как будто достаточно вполне -- windewrix (обс.) 06:02, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Да-с, и по интервикам всё есть, и на ИМДБ аж 69 ссылок на рецензии... но аноним остановился на введении и карточке, и дорабатывать (тут это = писать заново) этот недостаб никто не торопится. — Archivero (обс.) 21:48, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Объяснимо, тогда и не о чем было ещё писать - год назад весной на автосалоне показали, обещали начать продажи в июне. И называется она серийная по-другому - JAC Yiwei 3, или JAC E30X (экспорт) - так ищется на ура даже тест-драйвы, кстати, нам обещают в следующем году привезти. Но тут проще заново написать (это ж не просто ссылок кинуть - тут надо искать, вникать. Толку-то от этой карточки с фоткой?), а посему - за Удалить. — Archivero (обс.) 22:07, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2024 года в 21:39 (по UTC) участником Dmitry Fomin. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 27 ноября 2024 года в 07:07 (по UTC) участником Grig siren. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2024 года в 22:59 (по UTC) участником Футболло. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 22:59, 26 ноября 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2024 года в 18:43 (по UTC) участником Maximalist. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2024 года в 16:06 (по UTC) участником Mocmuk. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 16:06, 26 ноября 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2024 года в 17:16 (по UTC) участником Muhranoff. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2024 года в 20:01 (по UTC) участником 2A00:1FA0:42D8:D0D2:0:6D:A7:4F01. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(П3) Перенаправление с ошибкой в названии. Дополнительное пояснение: неверный порядок фамилий: «Альварадо» должно стоять сразу после «Ольсен».
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2024 года в 12:05 (по UTC) участником Rijikk. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2024 года в 08:42 (по UTC) участником Optimizm. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 08:42, 26 ноября 2024 (UTC)
Недоделанный и заброшенный перевод из англовики. Только короткая преамбула и больше ничего. Плюс нет указания на то, что это перевод, что нарушает условия лицензии CC BY-SA. Значимость имеется, статья имеет право на существование, но не в таком виде. Удалено -- Megitsune-chan(ОБС.)10:32, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Значимость темы статьи кажется мне весьма сомнительной. Если отбросить неакадемические источники и отдельные упоминания, то от статьи не останется почти что ничего.
Даже Вихнович, назвавший свою статью «Сталин и создание государства Израиль» на самом деле ровным счетом ничего по этой теме не пишет. Да и статья абсолютно ненаучная, как и журнал, в котором она опубликована, это просто какая-то болтовня на кучу разных смежных тем, выделить из неё какой-то более или менее обоснованный тезис о роли Сталина в создании Израиля или отношении Сталина к Израилю просто невозможно. Не говоря уже о слабой авторитетности самого Вихновича.
По сути единственный бесспорный АИ в данной теме — это Носенко. Её статья называется «Политика СССР и США по вопросу создания государства Израиль (1945—1948)» и Сталин там есть, но именно в рамках политики СССР, а не отдельно от неё. Для контроля я посмотрел что об этом написано у Говарда Сакера в его трёхтомной Истории Израиля. У него персональная позиция Сталина даже не упоминается, хотя вопрос аналогичный теме Носенко он рассматривает весьма подробно.
Из всего этого я делаю вывод, что специализированные академические источники подробно рассматривают тему политики сверхдержав в отношении создания Израиля, а личное отношение к этому вопросу Сталина на отдельную статью по имеющимся источникам не тянет. Pessimist (обс.) 08:31, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
1. а в 1947-1953 годах была какая-то "политика СССР" отдельная от Сталина? 2. И там ещё есть книги Млечина и Медведева (неакадемики, да, но уже названиями на ОКЗ темы вполне тянут). — Archivero (обс.) 22:13, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]
а в 1947-1953 годах была какая-то "политика СССР" отдельная от Сталина Носенко считает, что была. А она, повторюсь, единственный бесспорный АИ по этой тематике во всей статье. Pessimist (обс.) 05:23, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Разве? Она разные мнения приводит. Там вывод в конце: "какой бы краткосрочной ни была советская поддержка Государства Израиль, какие бы цели ни ставили И.В. Сталин и его окружение". А по тексту типа "по-видимому, в окружении И.В. Сталина, на утверждение которого направлялись все директивы по планам устройства Палестины, сложилось мнение", "Кардинальное изменение позиции И.В. Сталина даже весьма авторитетным западным исследователям казалось нелогичным и случайным", но главный прикол: цитата из историка Лакера: "решение в пользу поддержки создания еврейского государства было рекомендовано каким-то советником из Министерства иностранных дел и «одобрено Сталиным в момент рассеянности»" - эпически!, а Сталин-то вообще ни-при-чём - так по рассеянности что-то там подписал, что некий советник подписал... — Archivero (обс.) 16:36, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
То есть вы целых две фразы у Носенко о Сталине вы нашли. Ну ОК, попробуем читать с самого начала:
В последние годы в средствах массовой информации и вполне серьёзных научных работах широкое распространение получили крайне упрощенные, а иногда и попросту фантастические оценки роли Советского Союза в создании еврейского государства в Палестине. В то же время сейчас в распоряжении исследователей находится достаточное количество документальных свидетельств и мемуарных источников, чтобы дать взвешенную и обоснованную оценку событиям тех лет, пролить свет на некоторые ещё не известные подробности. В данной статье предпринята попытка сравнительного анализа политики Советского Союза и Соединённых Штатов Америки в отношении палестинской проблемы в 1945—1948 гг. В первой части подробно проанализированы цели и задачи внешней политики СССР и США на Ближнем Востоке после окончания Второй мировой войны, а также весьма противоречивые мотивы, определявшие их взгляды на перспективы создания еврейского государства. В частности, автор приходит к выводу, что особую роль в формировании советской позиции в пользу поддержки еврейских национальных устремлений в первые послевоенные годы сыграли сильные антианглийские настроения советского руководства, его стремление нанести удар по положению Великобритании в этом стратегически важном регионе. Во второй части статьи рассмотрены вопросы, связанные с участием Москвы и Вашингтона в определении статуса палестинских территорий после прекращения британского мандата. Прослеживается эволюция подходов политиков в Кремле и Белом доме в отношении проектов создания на территории Палестины двух независимых государств — арабского и еврейского. Особое внимание уделено в этой связи колебаниям американской правящей элиты и оценке роли президента Г. Трумэна в формировании окончательной позиции США по этому вопросу. Наконец, отдельного рассмотрения удостоена проблема участия великих держав в организации и финансировании поставок вооружений в Израиль накануне и во время первой арабо-израильской войны. Отмечено, что СССР, как и США, проводил крайне осторожную политику, стараясь избегать открытого вовлечения в разгоравшийся конфликт. Тем не менее автор заключает, что этот курс, продиктованный сугубо прагматическими соображениями укрепления советских внешнеполитических позиций, непродолжительный, наполненный внутренними противоречиями, сыграл важнейшую роль на решающем этапе борьбы за создание еврейского государства.
Ключевые слова: Государство Израиль, Советский Союз, Соединенные Штаты, «холодная война», Ближний Восток, Палестина, палестинская проблема, Организация Объединенный Наций, Великобритания, Г. Трумэн, первая арабо-израильская война.
Ну и то что же мы видим? Весь текст, касающийся Израиля, по написан про политику СССР и буквально пару штук упоминаний Сталина в конце. То есть примерно то же, что у Носенко. А теперь представьте на секунду, что будет написана статья Роль США и СССР в создании Израиля — по Носенко, Сакеру и прочим высокоавторитетным академическим АИ. Что останется для этой темы, кроме кликбейтных заголовков? Я это всё не просто так из головы пишу, я эту тему подробно изучил при написании статьи Создание Государства Израиль. Pessimist (обс.) 15:34, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Быстро удалил по ВП:КБУ#С5: ни у альбома, ни у сингла Валерия Меладзе значимость не показана — статьи отсутствуют, ссылок на источники, явно показывающие соответствие ВП:ОКЗ, тоже нет. В принципе, дизамбиг может быть создан — но под другим названием (Мой брат — основного значения там не просматривается) и с другим содержанием (например, на основе en:My Brother — но там значимость тоже надо проверять). NBS (обс.) 22:28, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Похоже, на преследование добросовестных участников. Вместо предметной дискуссии на странице обсуждения начинается манипулирование правилами проекта. Далее обсуждение в подобном тоне считаю непродуктивным, переношу в обсуждение администраторов проекта. — Egor (обс.) 14:21, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, значимость предмета статьи была поставлена под сомнение 9 недель тому назад: [5]. С тех пор, к сожалению, так и не появилось ссылок на вторичные исторические источники, достаточно подробно освещающих историю Министерства. Простых упоминаний в первичных источниках недостаточно для того, чтобы обосновать значимость. AntipovSergej (обс.) 14:34, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Номинатору: убедительная просьба, прежде чем выносить статью на удаление, не просто смотрите на то, есть в ней источники или нет, а потратьте несколько минут на то, чтобы убедиться самостоятельно, что источники не ищутся. В данном случае само название намекает на то, что источники должны быть, ибо это всё же министерство — орган государственной власти СССР. В любом случае, сейчас АИ в статье есть. Значимость есть. Оставлено. Vladimir Solovjevобс09:39, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо, коллега, за вашу личную трактовку ВП:ОКЗ и историю вопроса, необычные для меня. Ваш покорный слуга потратил несколько дней (не минут) на поиск вторичных источников. Выяснилось, что кандидат исторических наук Владимир Иванович Ивкин трактует Министерство общего машиностроения как единую сущность, имеющую два формирования. См.Обсуждение:Министерство общего машиностроения СССР (1955—1957)#Ивкин.
Совет РАН по космосу также не разделяет историю Министерства на две сущности . Цитата: "2.5. Образование Министерства общего машиностроения СССР Указом Верховного Совета СССР (ВС СССР) от 2 апреля 1955 года было образовано Министерство общего машиностроения СССР (МОМ) - государственный орган, общесоюзное министерство в рамках Совета Министров СССР. Министерство объединяло и координировало работу огромного количества предприятий и научных организаций, связанных с разработкой и производством оборудования для космоса и ракетно-ядерного вооружения". Источник: Раздел. 2.5. Образование Министерства общего машиностроения СССР, на странице "Историческая справка о Совете РАН по космосу (по состоянию на 4 декабря 2024 года ) Президиума Российской Академии наук. http://sovet.cosmos.ru/history.html. AntipovSergej (обс.) 10:30, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо, за обратную связь, это моя первая статья, поэтому я еще не до конца разобралась в том, что именно считается авторитетными источниками, есть ли способ их проверять, я буду очень благодарна, если ответите. Milana Salikh (обс.) 10:29, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
(о чем я не написала в статье, но сегодня добавлю эту информацию, это моя первая статья, и я не была знакома с ВП:художники)В. Коршунова отмечена благодарностями РАХ,награждаена орденом Сулжение исскуству, является галеристом популяризатором и классического искусства, в частности она продвигает работы классиков -например ПластовА.А., а в своем творчестве является продолжателем творческой традиции М. Врубеля, Виктора Борисова-Мусатова, такие комментарии к ее творчеству дают уважаемые искусствоведы члены Ассоциации искусствоведов, такие как Андрей Епишин, В. Максимович, Н. Войскунская. У меня эти журналы и книжки в печатном формате, Milana Salikh (обс.) 10:22, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Есть как минимум участие в чемпионате Европы с попаданием в топ-20, есть участие в Кубке мира [6]. Здесь он вообще значится вторым призёром Кубка мира-2010. 7-е место на ЧМ-2013. Есть упоминания в сети, что он стал вторым на командном чемпионате мира-2017 в составе сборной России, хотя тут надо уточнять. Т.е. значим наверняка. Текущая версия статьи конечно так себе. — Igor Borisenko (обс.) 19:29, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
КМ — и этого достаточно (с командным ЧМ я натолкнулся на странную формулировку — «в составе сборной Санкт-Петербурга и России» — так что да, неплохо бы уточнить). Но если не будет нормальной статьи, то оставлять нельзя (с КУЛ такое через год-другой возвращается опять на КУ). NBS (обс.) 21:44, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Не совсем моё, но посмотрел, стиль причесал. Все гроссмейстеры значимы, а тот факт, что Википедия думает иначе, уже меня не касается. Я бы оставил, достижения на взрослом международном уровне приличные + гроссмейстер России. — Mocmuk (обс.) 10:10, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Наверное, пока не буду закрывать номинацию, поскольку не совсем уверен. Если окажется не значимым, то его опять сразу вынесут сюда, но я так и не понял итога по обсуждению с шахматистами. Чем закончилось обсуждение или не пришли к консенсунсу? Граф Рауль Валуа (обс.) 10:15, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Оставить по пункту № 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ как серебряного призера кубка мира по шашкам. Стиль скажем так не совсем энциклопедичный, но для статей на значимую тему удаление является крайней мерой, поэтому я перепишу статью и одновременно отправлю на ВП:КУЛ. — Эрик Джон Старк (обс.) 06:37, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Магнитогорский писатель-фантаст, дипломант местной международной премии, за пределами Магнитогорска (судя по статье) издана только одна повесть — и где соответствие ВП:ПИСАТЕЛИ? NBS (обс.) 20:49, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
да, что-то прям совсем магнитогорский. Его даже Фантлаб не знает (ни фио, ни псевдоним, только книга одна), и в целом почти не ищется, хотя заявлено и в конвентах частвовал, и даже есть одна книжка в серии «Звёздный лабиринт» московского издательства «АСТ». Но может просто время активности - 1990-2000-е - вот и не ищется. Как-то очень слабо, склоняюсь к Удалить. — Archivero (обс.) 22:20, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 01:08, 4 декабря 2024 (UTC)
