Википедия:К улучшению/7 июня 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К улучшению

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

11 января

12 января

13 января

14 января

15 января

16 января

17 января

18 января

19 января

20 января

21 января

22 января

23 января

24 января

25 января

26 января

27 января

См. также

Список всех кандидатов на срочное улучшение

Википедия:К объединению

Тематические списки

 | 

Без источников с 2007 года. Xiphactinus88 (обс.) 06:46, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Немного добавила про апулийский аск из ГМИИ, надо ещё у Блаватского повнимательней посмотреть. — Книжная пыль (обс.) 14:49, 29 июня 2024 (UTC)[ответить]

Источник есть, снято. Книжная пыль, а почему вы не хотели подводить итог? Rijikk (обс.) 10:04, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• А я не ПИ, могу только предварительный подвести. Книжная пыль (обс.) 11:45, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • @Книжная пыль Так это же КУЛ, а не КУ, тут даже анонимы могут подводить итоги, по моему (а зарегистрированные участники - точно могут). Rijikk (обс.) 12:56, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, приму к сведению. Раньше этим не занималась, вот теперь пробую. Книжная пыль (обс.) 13:02, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Без источников с 2006 года. Xiphactinus88 (обс.) 06:51, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Чуточку добавила по Блаватскому. Книжная пыль (обс.) 10:04, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]

Источник есть, снято. Rijikk (обс.) 10:04, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Без источников с 2007 года. Xiphactinus88 (обс.) 06:54, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Добавила, кое-что подпёрла Блаватским. Книжная пыль (обс.) 10:04, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]

Источник есть, снято. Rijikk (обс.) 10:04, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Нет источников с 2007 года. Xiphactinus88 (обс.) 07:24, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Подпёрто ссылками на Блаватского. — Книжная пыль (обс.) 10:18, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]

Источник есть, снято. Rijikk (обс.) 10:04, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Без источников с 2007 года. Xiphactinus88 (обс.) 07:27, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Без источников с 2007 года. Xiphactinus88 (обс.) 07:28, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Без источников с 2018 года. Xiphactinus88 (обс.) 07:30, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Дописано по Блаватскому. Немного Книжная пыль (обс.) 10:07, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

Источник есть, снято. Rijikk (обс.) 10:04, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Без источников с момента создания в 2007 году. Xiphactinus88 (обс.) 07:31, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Немного добавлено по Блаватскому, продолжение следует. Книжная пыль (обс.) 13:56, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]

Источник есть, снято. Rijikk (обс.) 10:04, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Нет АИ. Xiphactinus88 (обс.) 07:34, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

• И снова Блаватский приходит на помощь. Книжная пыль (обс.) 10:04, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]

Источник есть, снято. Rijikk (обс.) 10:04, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Коротко и без источников с 2007 года. Xiphactinus88 (обс.) 07:36, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Ни одного АИ с 2007 года. Xiphactinus88 (обс.) 07:40, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Попробую поработать над статьей. Longidok (обс.) 20:47, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Без источников с 2007 года. Xiphactinus88 (обс.) 07:55, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Дополнено по Блаватскому Книжная пыль (обс.) 11:11, 27 июля 2024 (UTC)[ответить]

Источник есть, снято. Rijikk (обс.) 10:06, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Без источников с 2007 года. Xiphactinus88 (обс.) 07:56, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Без источников с 2007 года. Xiphactinus88 (обс.) 07:57, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Без источников с 2007 года. Xiphactinus88 (обс.) 08:00, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Без источников с 2007 года. Xiphactinus88 (обс.) 08:01, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

И вновь нет источников с 2007 года. Xiphactinus88 (обс.) 08:03, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Нет источников с 2007 года. Xiphactinus88 (обс.) 08:06, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Нет источников, и тоже с 2007 года, хотя шаблон выставлен только в этом году. Xiphactinus88 (обс.) 08:08, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Источники? Xiphactinus88 (обс.) 08:13, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Без источников с 2007 года. Xiphactinus88 (обс.) 08:16, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Без источников с 2007 года. Xiphactinus88 (обс.) 08:28, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Опять Блаватский. Книжная пыль (обс.) 10:05, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]

Источник есть, снято. Rijikk (обс.) 10:06, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Статья близка к КУ. Если не будет желающих улучшить - удалять. Лиманцев (обс.) 06:51, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Ни одного источника. Футболло (обс.) 07:03, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Статья переписана, есть источники. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:21, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Без источников с 2014 года. Xiphactinus88 (обс.) 07:25, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Нет источников с 2022 года. Xiphactinus88 (обс.) 09:22, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Нет источников с 2018 года. Xiphactinus88 (обс.) 09:23, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Нет источников с 2019 года. Xiphactinus88 (обс.) 09:24, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Без источников с момента создания в 2007 году. Xiphactinus88 (обс.) 09:44, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Нет ссылок с 2022 года. Xiphactinus88 (обс.) 09:59, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Исправлено. Чесоточный зудень (обс.) 07:03, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Нет источников с 2017 года. Xiphactinus88 (обс.) 10:28, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Нет источников с 2018 года. Xiphactinus88 (обс.) 10:32, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Ноль источников. Xiphactinus88 (обс.) 10:37, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Нет источников с 2017 года. Xiphactinus88 (обс.) 10:38, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Нет источников с 2021 года. Xiphactinus88 (обс.) 10:46, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Здесь трудно однозначно сказать — это просто описательный термин для разбиения (уместный для глоссария), или всё же чем-то ценное, самостоятельное понятие. Статья в энциклопедии «Вероятность и математическая статистика» — о разбиении, а на «Полная группа событий» указано «см. Разбиение». В других разделах тоже не ищется, и если будут писать там статьи, то, скорее всего, назовут по типу Partition (probability theory). Тем не менее, в таком виде упоминается, источники добавлены, немного доописано, может, потом ещё найдётся что ещё добавить (например, в каком фундаментальном утверждении используется), но уже и сейчас срочного улучшения не требуется, bezik✎ 16:25, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

Ноль источников с момента создания в 2007 году. Xiphactinus88 (обс.) 12:29, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Здесь тот случай, когда для улучшения приходится усекать текст (доказательство, оно в энциклопедической статье ни к чему), но тут можно немного добавить про обобщения. Очень мало, но тут и нет смысла растекаться о результате (в современных учебниках он сформулирован как упражнение), ВП:МТ выполнен, ВП:АИ есть, и достаточно, bezik✎ 10:40, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Без источников с 2013 года. Xiphactinus88 (обс.) 12:30, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Проблема, конечно же, не в том, что нет источников — они возникают даже добавлением {{ВС}}, поскольку этот результат есть даже в БРЭ, Британнике — а в том, что терминология необычная, а большая часть содержимого составляло доказательство (не нужное в энциклопедической статье). Сложность ещё в том, что БРЭ, МЭ, энциклопедия «Вероятность и математическая статистика» (ВМСЭ), основные курсы несколько по-разному излагают теорему. Составил в основе по ВМСЭ в согласовании с прочими, но общая проблема в разделе остаётся: нам нужен вероятностник, который всё собранное сложит в систему — унифицирует терминологию (от случайных величин или от «событий», «испытаний», «наступлений», «успехов»), обозначения, выработает единые принципы изложения — определённый уровень абстракции в определениях и глубину частностей и примеров. Это работа, наверное, на многие месяцы, а пока закроем эту номинацию, bezik✎ 12:26, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Нет источников с 2021 года. Xiphactinus88 (обс.) 12:31, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Справедливости ради — источник в статье был, где результат этот на всём протяжении широко используется, что, однако, не отменяет того, что нужно было доформулировать, стандартизовать, добавить ещё источников и дать хоть какое-то соотношение результата с прочими. Но так как это всё сделано, то и снято, bezik✎ 16:14, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Без источников с 2006 года. Xiphactinus88 (обс.) 12:32, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Если не считать легкоустранимую претензию к отсутствию источников, то было не всё так и плохо: версия статьи, сформированная в 2006 году согласованно с написанным в то же в время в Англовики, вполне раскрывала предмет статьи. Но и время прошло, и в Англовики кое-что доуточняли, ну и, как мне показалось, можно немного поаккуратнее изложить (а то получалось сначала построение, а потом выводы), усовершенствовать нотацию, дать связь со окружающими утверждениями. Источники, разумеется, тоже добавлены. Снято, bezik✎ 15:13, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Без источников с 2006 года. Xiphactinus88 (обс.) 12:36, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Источники найти — задача была не самая сложная, но вот переписывание статье, пожалуй, требовалось: хотя сходимость по мере и по вероятности — технически одно и то же, но определять и описывать всё вместе через скобки — не лучшая идея, по крайней мере в энциклопедическом формате, да и были кое-где неаккуратности в формулировках. Может быть даже стоит разделить на две статьи — про общее понятие в теории меры и про его воплощение в теории вероятностей, но пока сделано секционированием. Сейчас источников много, практически весь существенный материал из них задействован, то есть улучшено, bezik✎ 22:14, 6 января 2025 (UTC)[ответить]

Нет АИ с 2006 года. Ссылки на Википедию недопустимы. Xiphactinus88 (обс.) 12:36, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Хотя источники найти нетрудно, но переписывания, особенно в дефиниционной части статья, заслуживала — с порога сразу же бессловесное определение, сразу с обобщением в ${\displaystyle \mathbb {R} ^{n}}$, на что даже были жалобы на странице обсуждения. (Бывает и другая крайность, стоит лишь посмотреть на связанную статью в Англовики — там вообще минут пять нужно только на то, чтобы выбрать определение из этой стены лирико-дидактического текста, сейчас даже учебники так не пишут.) В общем причёсано, все основные русские источники по теме даны, bezik✎ 13:14, 7 января 2025 (UTC)[ответить]

Без источников с 2006 года. Xiphactinus88 (обс.) 12:44, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Maxim Semenukha добавил пару хороших источников и по ним некоторый текст (ещё, правда, добавил доказательство, которое пришлось удалить, всё же неформат для энциклопедии), но в любом случае — улучшено, bezik✎ 14:58, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Bezik, Вам не понравился стиль изложения доказательства? Мне кажется, статья о теореме очень много потеряет, если полностью исключить доказательство Maxim Semenukha (обс.) 19:23, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Энциклопедический стиль не подразумевает включение доказательств в статьи, в той же Математической энциклопедии не найдёте ни одного. Разве что схему, ну или основные используемые опорные результаты, если они существенны для раскрытия предмета статьи. При этом доказательство весьма уместно было бы, например, в Викиучебнике, bezik✎ 04:05, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Без источников с 2006 года. Xiphactinus88 (обс.) 12:47, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Нельзя сказать, что источники на поверхности (в основных справочниках, курсах и энциклопедиях этот вроде бы важный и понятный результат отдельным образом не формулируется). Тем не менее, они есть; из Англовики должны были прибыть две книги, в Уильямсе всё в порядке, но во второй в упор не вижу этого результата, как и номеров указанных в сноске теорем — ну что ж, и так бывает, проверяемость — это не только что-то там указать в сноске, но и чтобы там оно было. Ну и в целом, конечно, стоило обработать и повнятнее сформулировать. Снято, bezik✎ 16:31, 7 января 2025 (UTC)[ответить]

Без источников с момента создания в 2006 году, хотя шаблон установлен намного позже. Xiphactinus88 (обс.) 12:55, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Считаю нужным обобщить предмет статьи и написать в соответствии с тем, как об этом пишут в соответствующих справочных изданиях. В Англовики натащили ещё много всего, явно не связанного (зачем-то про графические представления, и философские интерпретации), но вряд ли это уместно в этой статье — здесь достаточно дефиниций и основных соотношений с другими понятиями. Снято, bezik✎ 22:19, 7 января 2025 (UTC)[ответить]

Без источников с 2006 года. Xiphactinus88 (обс.) 13:03, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Тот случай, когда отсутствие источников привело к некорректному содержанию. Было указано (видимо, вслед за Англовики), что неравенство Юнга — это числовое соотношение ${\displaystyle ab\leqslant a^{p}/p+b^{q}/q}$ для сопряжённых ${\displaystyle p}$ и ${\displaystyle q}$, но источники говорят, что это всё-таки намного более общий результат (как сейчас в статье). Более того, в исходной статье Янга 1912 года (приведена) это самое числовое соотношение не присутствует в принципе — ни как результат, ни как следствие. Можно только гадать, зачем в Англовики так поступили, возможно — доведение до абсурда принципа en:WP:MTAU, и результатом назвали самое легкоусвояемое его следствие, но что бы там ни было — у нас сейчас исправлено, и результат изложен таким, каким его представляют в литературе, bezik✎ 09:59, 9 января 2025 (UTC)[ответить]

Коротко и без источников с 2008 года. Xiphactinus88 (обс.) 13:11, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Источников находится не так уж много для такого достаточно широкого утверждения, и по большей части они прикладного характера. Но по крайней мере в тех, что нашлись, утверждение приводится в другой форме, по ним и переписано. И сами эти источники указаны, так что формальных причин держать номинацию открытой нет, bezik✎ 19:12, 9 января 2025 (UTC)[ответить]

Источник только на одну из возможных дат смерти. Xiphactinus88 (обс.) 11:00, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Нет источников с 2018 года. Xiphactinus88 (обс.) 11:14, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Коротко. Xiphactinus88 (обс.) 11:19, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Нет ссылок с 2016 года. Xiphactinus88 (обс.) 11:31, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Нет источников с 2020 года. Xiphactinus88 (обс.) 11:39, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Коротко. Xiphactinus88 (обс.) 11:43, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Коротко. Xiphactinus88 (обс.) 11:52, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Коротко. Xiphactinus88 (обс.) 11:49, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Коротко. Xiphactinus88 (обс.) 11:53, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Ни одного АИ для подтверждения Граф Рауль Валуа (обс.) 11:13, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]