Марк Ливий Друз (лат.Marcus Livius Drusus; умер в 109/108 году до н. э.) — древнеримский политический деятель и военачальник из плебейского рода Ливиев. Был народным трибуном в 122 году до н. э. и в этом качестве противодействовал своему коллеге Гаю Семпронию Гракху, предлагая проекты радикальных реформ. Не позже 115 года до н. э. занимал должность претора, а в 112 году до н. э. был консулом. Правил провинцией Македония, где победил скордисков. По возвращении в Рим в 109 году до н. э. получил триумф и был избран цензором. Умер на этой должности.
Сыном Марка Ливия был выдающийся реформатор того же имени, народный трибун 91 года до н. э.
Марк Ливий принадлежал к плебейскому роду Ливиев, выделявшемуся во II веке до н. э. как своей знатностью, так и богатством[2]. КогноменДруз (Drusus) имеет кельтское происхождение, и Ливии носили его с IV века до н. э.[3] Дед Марка Ливия по мужской линии был по рождению патрициемЭмилием, которого усыновил Марк Ливий Салинатор, консул 219 и 207 годов до н. э. (это был первый случай усыновления патриция плебеем[4]). В историографии нет единого мнения о том, к какой ветви Эмилиев принадлежал этот нобиль. Немецкий антиковед Фридрих Мюнцер предположил, что это был сын Луция Эмилия Павла, коллеги Салинатора по первому консулату, погибшего при Каннах[5]. По мнению Г. Самнера, это мог быть сын Мания Эмилия Нумиды; в этом случае Марк Ливий Друз приходился двоюродным племянником Марку Эмилию Лепиду, консулу 158 года до н. э.[6]
Марк Туллий Цицерон в своём трактате «О пределах блага и зла» называет Марка Ливия «почти ровесником» Гая Семпрония Гракха[13], родившегося в 154 году до н. э. или в начале 153 года[14][15]. По мнению Ф. Мюнцера, Друз мог быть на несколько лет старше[16]; Г. Самнер датирует рождение Марка Ливия предположительно 155 годом до н. э.[17] Возможно, в молодости Друз принадлежал к «кружку Сципиона», членов которого объединяли родственные и дружеские связи, любовь к греческой культуре и планы умеренных реформ[12], но впервые упоминается в источниках только под 122 годом до н. э. в качестве народного трибуна (с момента смерти Сципиона Эмилиана к тому времени прошло уже семь лет)[16][18]. При этом в историографии отмечают, что в силу своего происхождения и богатства Марк Ливий мог принадлежать только к консервативной «партии». Его женой была патрицианка Корнелия; это могло означать близость к семейству Сципионов, представители которого возглавляли движение против реформ братьев Гракхов[16].
Трибунат
В числе коллег Друза был выбранный вторично Гай Семпроний Гракх, который ещё в предыдущем году начал проводить серию радикальных преобразований. Марк Ливий, возможно, был изначально выдвинут врагами Гракха для противодействия этим реформам[16][12]. Правда, Плутарх утверждает, что представители сенатской «партии» обратились к Друзу уже после его избрания[2], но греческий писатель мог исказить общую картину[19]. Между двумя трибунами могли быть не только политические, но и личные противоречия: предположительно на это указывает[16] сообщение Плутарха об упрёке, адресованном Друзом Гаю Семпронию, когда последний «купил серебряных дельфинов по тысяче двести драхм за каждый фунт веса»[20].
Пользуясь правом не объяснять причины поступков, направленных против коллеги по должности, Марк Ливий всячески препятствовал проведению законопроектов Гракха[21]. При этом он применил новую тактику: предлагал свои реформы, выглядевшие ещё более радикально, но на практике плохо реализуемые. Это делалось, чтобы уменьшить популярность Гая Семпрония[2]. Так, в ответ на законопроект Гракха об основании двух колоний, в которых поселенцы, «самые достойные граждане», должны были вносить небольшую арендную плату в пользу государства, Друз предложил вывести двенадцать колоний на три тысячи человек каждая, причём без каких-либо платежей. Соответствующий закон был принят, и в результате Гай Семпроний стал намного менее популярен[21][22]. Чтобы нейтрализовать предложение Гая Семпрония о предоставлении гражданства италикам, Друз добился запрета на телесные наказания для последних — даже во время несения воинской службы[23]. Эта мера снискала ему популярность, поскольку ничего не стоила гражданам. Законопроект Гракха же, возможно, не был принят из-за вето Марка Ливия[24][25]. В своих речах перед народным собранием Друз повторял, что действует с одобрения сената и нобилитета, и благодаря этому смог улучшить отношение народа к аристократии[19].
Марк Ливий активно нападал на видного гракханца Марка Фульвия Флакка, против которого выдвигались обвинения в подстрекательстве италиков к вооружённому восстанию и в убийстве Сципиона Эмилиана. Известия о том, что «Друз теснит Фульвия», даже заставили Гракха раньше срока вернуться из поездки в Африку, где он занимался организацией колонии Юнония[26]. Итогом деятельности Друза стало значительное усиление сенатской «партии». Гай Гракх, чья популярность уменьшилась, не смог добиться своего переизбрания на 121 год до н. э. и вскоре погиб[19].
В связи со своей деятельностью на посту трибуна Марк Ливий получил почётное прозвание «заступник сената»[27] (позже так называли его сына, а между двумя Друзами — Квинта Сервилия Цепиона[19]). Позже некоторые видные противники Гракхов стали жертвами судебного преследования, но Друз в таких процессах не фигурировал и смог продолжить карьеру[28].
Высшие магистратуры
В одном из писем Цицерона упоминается городской претор Друз, при котором был принят закон об обязательном для отпускаемого на волю раба клятвенном обещании сохранять определённые обязательства по отношению к бывшему хозяину[29]. Вероятно, речь идёт о Марке Ливии, и его претура должна относиться самое позднее к 115 году до н. э.[28]: это следует из положений Закона Виллия[30]. Псевдо-Аврелий Виктор утверждает, что после претуры Друз был наместником провинции Африка[31], но это явная ошибка[19].
В 112 году до н. э. Друз стал консулом. Его коллегой был ещё один плебей, Луций Кальпурний Пизон Цезонин[32]. Существует предположение, что в качестве консула Марк Ливий продолжил начатую в 122 году до н. э. аграрную реформу, но Ф. Мюнцер считает эту гипотезу недостаточно обоснованной[33]. Друз стал наместником провинции Македония, где развернулась большая война с фракийцами и скордисками. Сохранились только[33] несколько лаконичных сообщений античных авторов об этой войне[34][35]. В течение двух кампаний (111—110 годы до н. э.) Марк Ливий разбил врага, а потом передал провинцию консулу 110 года до н. э. Марку Минуцию Руфу, когда война ещё не была закончена. Тем не менее по возвращении в Рим он получил триумф, третий для рода Ливиев[36], и был избран цензором вместе с патрицием Марком Эмилием Скавром (109 год до н. э.). Марк Ливий умер, ещё находясь на этой должности[37][33].
Марк Ливий, по словам Цицерона, обладал «как силой речи, так и силой характера»[40]. Диодор Сицилийский называет его «человеком наивысших отличий, чьё благородство и добродетель завоевали ему особую любовь сограждан», говорит о великодушии, «чрезвычайной надёжности» и добросовестности Друза[41]. Предположительно эта оценка восходит к Посидонию[33]. Кроме того, Диодор приводит исторический анекдот, характеризующий как Марка Ливия, так и его сына:
Семья Друзов обладала огромным влиянием вследствие благородства её членов, доброжелательности и предупредительности, которые они выражали к своим согражданам. Поэтому, когда был предложен какой-то закон и только что получил общее признание, один гражданин внёс шутливое дополнение: «этот закон обязателен для всех граждан — исключая двух Друзов».
Гай Папирий Карбон Арвина, выступив в 91 году до н. э. с критикой законопроектов Друза-младшего, апеллировал к авторитету его отца: «О Марк Друз! …Ты всегда говорил, что республика священна, и кто бы на нее ни посягнул, он должен быть покаран всеми. Мудрое слово отца подтверждено безрассудностью сына»[43].
Плутарх. Сравнительные жизнеописания. — СПб., 2001. — Т. 3. — 672 с. — ISBN 5-306-00240-4.
Гай Светоний Транквилл.Жизнь двенадцати цезарей // Светоний. Властелины Рима. — М.: Ладомир, 1999. — С. 12-281. — ISBN 5-86218-365-5.
Марк Туллий Цицерон.Брут // Три трактата об ораторском искусстве. — М.: Ладомир, 1994. — С. 253—328. — ISBN 5-86218-097-4.
Марк Туллий Цицерон.О пределах блага и зла // О пределах блага и зла. Парадоксы стоиков. — М.: Издательство РГГУ, 2000. — С. 41—242. — ISBN 5-7281-0387-1.
Марк Туллий Цицерон. Письма Марка Туллия Цицерона к Аттику, близким, брату Квинту, М. Бруту. — СПб.: Наука, 2010. — Т. 3. — 832 с. — ISBN 978-5-02-025247-9,978-5-02-025244-8.
Марк Туллий Цицерон.Тускуланские беседы // Избранные сочинения. — М.: Художественная литература, 1975. — С. 207—357.
Вторичные источники
Бэдиан Э. Цепион и Норбан (заметки о десятилетии 100—90 гг. до н. э.) // Studia Historica. — 2010. — № Х. — С. 162—207.
Ковалёв С. История Рима. — М.: Полигон, 2002. — 944 с. — ISBN 5-89173-171-1.
Моммзен Т. История Рима. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — Т. 1. — 642 с. — ISBN 5-222-00046-X.
Циркин Ю. Гражданские войны в Риме. Побеждённые. — СПб.: Издательство СПбГУ, 2006. — 314 с. — ISBN 5-288-03867-8.
Broughton R. Magistrates of the Roman Republic. — New York, 1951. — Vol. I. — P. 600.
