Доброго времени суток, коллега! До которого часа (по UTC) я могу сегодня рассчитывать на Вас? Например, если понадобится Ваш ответ на тот или иной комментарий. Мне остались крохи, но мало ли... С уважением, Baccy (обс.) 18:17, 27 января 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Коллега. На случай, если Вы забыли (сообщение Вы заархивировали): сейчас идёт голосование по второму туру ВАРБ и Ваше отсутствие на них бросается в глаза. Если помните - извините за спам. Ahasheni (обс.) 18:07, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий: В то же время такой ресурс, как портал БРЭ (на который даже есть ссылка в разделе внешних ссылок), не используется. — — Bff (обс.) 14:50, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
Только не надо путать новый и старый БРЭ. Обсуждение на «к оценке источников» идёт по новому БРЭ, который принял подходы википроектов, а не старый классический БРЭ. Во всяком случае я так понял. Ibidem (обс.) 20:01, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]
Я вроде немного знаком с вашим подходом (условно говоря нечего византистам соваться в тюркологию и т.п.) Спорить не планирую, но его (подход) не разделяю по ряду причин. Карт-Хадашт (обс.) 20:27, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]
Я не планирую проводить никаких аналогий. Но знаю одного викиавтора, который специализируется на Средневековью. Но когда-то написал некоторое количество статей по Древнему Востоку. Ряд которых (из тех, что объем позволяет), если расширить преамбулу, хоть сейчас в статусные целым списком. Карт-Хадашт (обс.) 07:43, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
Я не знаю, какие вы видели ошибки у кандидата исторических наук, автора многих научных работ Пилипчука. По интересующим меня вопросам связываюсь непосредственно с авторами. Скажем, один кин (называть фио не стану) признал, что в своем учебнике не перепроверил кое-какую информацию и обещал, что в переиздании этого не будет. Зато Суриков (а вот его назову) любезно пояснил по поводу способа казни Перикла-младшего (кстати, вы её избирали и отметили, что «с огромным удовольствием прочел не только статью, но и обсуждение»). Карт-Хадашт (обс.) 20:25, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]
Я не в теме, ничего сказать по этому поводу не могу. Не видите смысла ему написать и спросить непосредственно? За всех не скажу, но лично я неоднократно сталкивался с ситуациями, когда думалось - вот откуда автор то-то и то-то мог взять. А потом вполне так прояснялось. Карт-Хадашт (обс.) 20:41, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]
А 3ачем быть в теме вам? Просто статью об Атсы3е откройте и посмотрите, что не сходится с Пилипчуком и какие источники есть к утверждениям. Вы же 3наете: если есть ра3личные точки 3рения в АИ на тот или иной факт, если есть ра3ногласия в источниках по поводу тех или иных событий, я все версии укажу. Тех версий, что дает Пилипчук, ни в одном источнике нет. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью20:45, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]
Лично я общался с одним молодым историком, автором ряда научных работ, в ЖЖ, где он со школы ведёт свои блоги (мне даже пришлось там зарегиться - раньше не состоял). Но обычно нахожу и пишу на электронки, где излагаю свои вопросы и аргументы. Пока встречал только доброжелательное отношение и либо логичные пояснения, либо признание ошибки. Хотя отношение к Википедии у многих профессионалов по понятным причинам, верно, то ещё (даже если их отсюда и не выпроваживали по тем или иным поводам). Карт-Хадашт (обс.) 21:18, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]
Вот уж пока не участвовал и не совсем понимаю этот механизм: профессионалов нужно бить прямым мнением профессионалов же (когда-то там одну книгу про Антиоха III исключали, но там в основе была достаточно разгромная рецензия нескольких авторов). Дальше. Вы берёте одну публикацию. При этом не в журнале, а на каком-то сайте. И предлагаете вообще Пилипчука не считать?? И таки придётся попробовать написать Пилипчуку. Хотя в свете событий последних лет.. Карт-Хадашт (обс.) 05:06, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
Ёлки-палки, вы меня прямо-таки вынуждаете выступить там вашим оппонентом по Пилипчуку (там в конце, похоже, «камушек в мой огород», хотя само по себе это и неважно). При том, что в КОИ я не участвовал, так силы изначально будут не равны. Карт-Хадашт (обс.) 07:47, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
Я не вынуждаю. Я просто оставляю во3можность выска3аться всем желающим и не делаю ничего скрытно. Я же не могу после нашего с вами диалога о Пилипчуке тайком от вас номинировать его на КОИ, правда? Это неэтично. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью08:01, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
кстати, вы её избирали и отметили, что «с огромным удовольствием прочел не только статью, но и обсуждение»
Бывает и так.) И чаще всего. Я люблю, когда вы в номинации приходите. Прямо жду в своих (серьё3но). Только вот одного не могу понять — вы периодически «приносите» сомнительные источники. Тот же Брюн. Я уж его и на КОИ отнес и получил итог Владимира, что Брюн не АИ, а вы снова пришли с цитатой и3 Брюна. Откуда такая привя3анность? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью23:34, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]
Про Брюна банально несколько подзабыл конкретику - помнил, что он вам не угодил, а почему - не помнил. Такое у меня, увы, периодически встречается, в чём и признаюсь. А что вы в принципе ряд авторов отбрасываете по разным основаниям, вот это в голове держу) Карт-Хадашт (обс.) 04:55, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
Википедия:К_оценке_источников/Архив/2023/4#Брюн,_Сергей_Павлович Чем не угодил — ука3ано там. Итог содержит анали3 обра3ования Брюна (нет профильного, лишь актерское), индекса Хирша (околоноля). «у меня есть серьёзные сомнения в том, что С. П. Брюн является авторитетным историком по данной тематике. Поэтому нежелательно использовать сведения из его статей в научных журналах, если они не подтверждены другими источниками. Что касается монографии „Брюн С. П. Ромеи и франки в Антиохии, Сирии и Киликии XI—XIII вв. К истории соприкосновения латинских и византийских христиан на рубежах Востока. Том I—II. — М.: Маска, 2015“, то она авторитетным источником не является.» Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью07:17, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
Оффтопик. Сейчас листаю один из каналов в «телеге» по проекту Медейко. Там в теме несколько сообщений о переводных статьях. Один редактор пишет: «для сведения — в вики редко кто из избирающих „статусные“ статьи сверяет содержимое с источниками». Хм, и кто же это из тех самых избирающих может быть?)) Карт-Хадашт (обс.) 17:30, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую! Прошу прощения, что вмешиваюсь. Рискну предположить, что это опечатка в преамбуле сабжевой статьи, поскольку в её теле написано (с источниками), что Бурсук «стал жертвой ассасинов в августе 1097 года во время Рамадана». Смело внёс соответствующее изменение. И, обычно, такие вопросы решаются на странице обсуждения соответствующей статьи. — Jim_Hokins (обс.) 16:39, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
И снова здравствуйте! Доработал ещё немного, вроде даже прилично выглядит… Но вы всякий раз демонстрируете, что нет предела совершенству 🙂 Взглянете снова? eXcellencecontribs13:49, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллега! Поздравляю Вас с Днём Великой Победы! Желаю Вам и Вашим близким здоровья, счастья и мирного неба над головой! — Jim_Hokins (обс.) 07:56, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую коллега! Я тут статью написал и в будущем хочу ее как минимум в ДС номинировать. Не могли-бы вы помочь, прежде всего, с оформлением и орфографией? Буду благодарен в любом случае — Marshal 10000 (обс.) 08:02, 20 июля 2024 (UTC)[ответить]
Коллега, оружие - не моя тема. Я проверю содержание на предмет соответствия источникам, на грамотность. Но хорошо б еще, чтобы кто-то, кто пишет об оружии, посмотрел статью на предмет полноты изложения темы. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью19:18, 20 июля 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо! Да-к проблема в том, что никто из избирателей ДС не специализируется на оружие, по крайне мере я не нашел. Поэтому решил к вам обратиться, так-как еще год назад я другую статью пытался до ДС довести — Marshal 10000 (обс.) 01:59, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую, коллега! Лоббирую тематику Древнего мира) и хотел бы попросить вас, по возможности, посмотреть выдвинутого 28-го мая на статус Селевка V. Карт-Хадашт (обс.) 19:07, 21 июля 2024 (UTC)[ответить]
Конечно, не вопрос) Статья по объему относительная небольшая. Но, на мой взгляд, вряд ли в ней присутствуют какие-то существенные умолчания (если исходить из этого взгляда на природу ДС). Помимо проверки на полноту изложения меня, как видно из обсуждения, отдельно заинтересовал сразу же обозначенный ОА вопрос об эпиклесе. Последовало обсуждение, в ходе которого пришлось даже обратиться за консультацией к одному из самых авторитетных отечественных антиковедов. Карт-Хадашт (обс.) 05:10, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, подход коллеги разительно напоминает ваш. Для вас мало чтобы был спец по Средним векам, но при этом не тюрколог, а византист. Так и там)) Карт-Хадашт (обс.) 12:00, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]
Я часто сталкивался с тем, что даже признанные медиевисты за пределами своей конкретной специализации лажают массово. Мне же важно не формальное признание автора АИ, а еще и доверие к его трудам. Тот же Рансимен. Формальный АИ, потому его не использовать нельзя. Но есть нюансы.))) Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью20:01, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]
Дорогой коллега, приветствую. Если вдруг найдётся время, посмотрите на эту номинацию. Там тема не особо простая, но дело не в этом. А если бы вы как опытный участник и избирающий глянули с позиции оформления. Скажем, ведь не ставятся же сноски в преамбуле? И т. п. — Карт-Хадашт (обс.) 15:08, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]
Премного признателен. Единственно, может, это чересчур уж сурово: "Если вы в ближайшие дни не устраните эти проблемы, я 3акрою номинацию отка3ом."?)) Ну всё же бывает в первый раз, и коллега же сразу сам это обозначил. Старается. А у меня ещё такой вот глупый вопрос. По вики-почте можно pdf-файлы пересылать? Я что-то не могу сообразить как - ранее если что кому и отправлял, то только по личным электронным ящикам.— Карт-Хадашт (обс.) 12:30, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]
1) Не чересчур. ИМХО, надо сразу дать понять, что это очень серьёзная проблема. Предупреждение — и то уже послабление. 3а то, что новичок. 3акаменский клад я 3акрыл сразу, как обнаружил недостаточную переработку текста, поскольку автор был не новичок. Вон он уже исправленный снова номинирован. И автор все понял, конструктивно с ним работаем. 2) По почте, может, и нель3я. Но никто и не узнает, кроме получателя… Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью12:50, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]
Про почту. Я имею в виду не «правовую» сторону вопроса (тем более что помню, чем окончилось разбирательство от 2022 г. по доносу заявке на ЗКА от одного бдительного товарища в адрес Jim Hokins). А физическую. Карт-Хадашт (обс.) 15:14, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]
Ну вот я захожу на вашу, допустим, страничку, кликаю на «Написать письмо участнику». Я же могу там только текст набрать или ссылку привести. PDF файл с книгой не могу же прикрепить? Карт-Хадашт (обс.) 15:21, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. Хочу поделиться грустными мыслями. Я заметил, что у нас часто пишут статьи на частные темы (биографии, сражения, и тд), но при этом забывают про статьи на более общие темы - скажем, история Шотландии хромает на все ноги. То же и с Турцией. У нас много статусных статей про султанов, а базовая статья История Османской империи так убога, что там до сих пор встречаются "османцы". При том, что это статья с посещаемостью боле 200 человек в день. Надо что-то делать. Пишу это просто как наблюдение, в надежде, что однажды вас посетит вдохновение и вас неудержимо потянет к этой статье. А то в таком виде она хайтаракумен республика. Muhranoff (обс.) 13:55, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Вот узнал, что Muhranoff у нас телепат. Неделю назад смотрел эту самую История Османской империи, ровно те же самые мысли. У нас уже ДС есть не только про султанов, а про мать второй жены бейлербея и про одноглазого дервиша))). Зато главная статья на уровне 2012 года. Нет, я видел, что Вы в Образование Османской империи пару раз заглядывали, но может тюркологам-мидиевистам субботник какой сделать? Правда, пора уравнять качество частных и общих статей. Трифонов Андрей (обс.) 14:40, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Я пишу лишь о том, что мне интересно. А мне интересно средневековье в малой а3ии и сирии. Еще бывают интересны отдельные личности или события. Интересно писать о том, что в русскоя3ычной литературе плохо или неверно отражено ( Те же сельджукские эмиры и султаны, малоа3ийские бейлики). Идеи осчастливить мир читателей эпохальным трудом у меня нет. История османской империи в целом мне мало интереснаЗануда/клавиша З живет своей жиЗнью15:18, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Падение Константинополя меня интересовало потому, что 1) это средневековье, 2) об этом событии много фейковых сообщений. Даже Рансимен писал о башибу3уках.И читайте внимательнее, что меня интересует. И, да, я только себя любимого хочу осчастливить. Мир пусть и не мечтает.))) Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью16:10, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Обсудите это на СО статьи с тем, кто удаляет. Энциклопедия ислама — вполне себе авторитетный источник. Другой вопрос — она не обя3ательно во всем права. Можно договориться, что инфа и3 нее будет в статье присутствовать атрибутированно, наряду с иными мнениями. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью15:23, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Обсуждение с ним невозможно, он изначально настроен на конфронтацию и у меня с ним конфликт, разве, что с привлечением третьей стороны. Кроме того там был другой источник, убрали ранее тоже. Убирается все неугодное протестным образом. Реакции на это нет. Беспредел какой-то творится... Но спасибо, что высказались. Şahseven 73 (обс.) 15:30, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Напишу, но не уверен я что все будет по справедливости. Удаляются два АИ как ни в чем не бывало, а я должен еще доказывать, что я прав... Вообще, знали бы вы, что творится в схожих статьях... Игнорируются итоги посредничества, убираются вот несомненные АИ и так далее. Реакции на ЗКА нет, на это нет за редким исключением. Şahseven 73 (обс.) 15:48, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Коллега, Кади Бурханеддин интересовал меня не как поэт, а лишь как правитель малоазийского бейлика и как противник османского султана. Статья о нем возникла в рамках двух моих тем (османы и бейлики). Однако, возможно, я попробую что-то с этой статьёй сделать. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью01:20, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]