Обсуждение участника:MBH

Архивы: 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24

Здравствуйте!

В связи с переименованием Белоруссии в Беларусь бот массово исправляет названия статей. Однако это не всегда верно.

Так, например, в статьях о Коммунистической партии (а конкретно — об ее съездах и органах). Все-таки в советское время она именовалась компартией Белоруссии, и русскоязычные источники той поры именно так ее и называют. Поэтому логичней восстановить названия подобных статей.

С уважением Фэтти (обс.) 06:30, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

• Вы можете переименовать обратно всё, что захотите. Бот переименовывал почти всё подряд и мог захватить то, что переименовывать не нужно, хотя по-минимуму я лишнее вычищал (например княжество Молдавии и Валахии не трогал). 从乃廾 09:23, 27 января 2025 (UTC)[ответить]

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 06:22, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Тоже откатами набил, наверное... 从乃廾 15:22, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Поскольку Ваш бот переименовал категорию в этой статье, исходя из новых принципов именования, не могли бы Вы высказаться ещё вот тут? С уважением, Mark Ekimov (обс.) 08:23, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

• Ну это к именованию страниы никакого отношения не имеет, но посмотрю. 从乃廾 10:42, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

Откат моей правки в этой статье как-то должен быть обоснован. В такой куцей статье рассуждения о гибели актрисы явно перевешивают остальное содержание. В основной статье об актрисе изложены немногие известные факты, связанные с её смертью; расследование полиции не прояснило обстоятельств произошедшего, причина гибели достоверно не установлена. Имеющееся сейчас в статье Гидрофобия предложение (которое я попытался изъять) явно намекает на связь этой фобии со смертью актрисы, что является спекуляцией. В английской версии статьи об актрисе приведено больше подробностей, на них может основываться версия о криминальной составляющей в обстоятельствах гибели, но опять же - в расследовании не поставлена точка, окончательный вывод не сделан. Указанный в статье Гидрофобия источник в полном объёме я не видел, есть только ознакомительный фрагмент в интернете. По нему видно, что книга очень кратко перечисляет все известные автору фобии. Но есть отзывы на книгу, из которых понятно, что в конце книги приведён список известных персон с фобиями (опять же в кратком формате, объём всей книги - 35 стр.). Есть там утверждение о связи фобии со смертью Наталии Вуд, или его нет - я не знаю. Если так утверждается, то это очередная спекуляция. Автор книги не является экспертом в вопросах, связанных с расследованиями подобных случаев. — 217.197.250.36 01:59, 19 января 2025 (UTC)[ответить]

• Я не вижу проблем с этой правкой и не имею доступа к источнику-рефу. Но окей, можете повторно удалить, я отменять не буду. 从乃廾 02:15, 19 января 2025 (UTC)[ответить]

К сожалению, вынужден был подать заявку на снятие с вас флага инженера. Iniquity (обс.) 14:21, 18 января 2025 (UTC)[ответить]

Молдавская ГРЭС на момент запуска первого энергоблока в 1964 году называлась Кучурганской ГРЭС, но сразу после запуска была переименована в Молдавскую ГРЭС. С тех пор в советских источниках, например, БСЭ эта электростанция называлась Молдавской ГРЭС и никак иначе. После распада СССР электростанция управлялась властями ПМР и частными инвесторами (Интер РАО ЕЭС), переименования не было. В настоящий момент официальное название ЗАО "Молдавская ГРЭС". Объясните, пожалуйста, почему вы отменили правки в статье про Молдавскую ГРЭС, касающиеся названия станции? — Вла9имир (обс.) 23:40, 11 января 2025 (UTC)[ответить]

• Вариант Кучурганская ГРЭС как современное название электростанции по моим наблюдениям появился в лексиконе молдавских политиков и СМИ относительно недавно. Напомню, что ни молдавские политики, ни молдавские СМИ не имеют никакого отношения к управлению и работе указанной электростанции. Google Trends в некотором роде подтверждает мои наблюдения, потому что до 2022 года не было ни одного поискового запроса Кучурганская ГРЭС. История с переименованием в 1964 году и современный тренд в лексиконе молдавских политиков (многие из которых даже себя не называют молдаванами, не то что электростанцию молдавской) были отражены в разделе Название, который вы удалили. Объясните свои действия? — Вла9имир (обс.) 23:40, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
• Вла9имир, я вернул ваши правки. Мы следим за потоком правок, похожих на идеологический вандализм, и отменяем их, особо не думая над каждой, если участник аргументирует, как вы - мы правку возвращаем. 从乃廾 00:11, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
  • 从乃廾, спасибо за объяснение и за возврат правок. — Вла9имир (обс.) 00:16, 12 января 2025 (UTC)[ответить]

Понимаю, что меня заблокируют, но спасибо вам за ваш вклад в борьбу с антисемитизмом. Ам Исраэль хай!! — ТархунЛимон (обс.) 09:29, 9 января 2025 (UTC)[ответить]

Добры день! А мы могли бы делать списки самых популярных статей раздела з месяц и за год? — ChehVlad (обс.) 13:01, 7 января 2025 (UTC)[ответить]

• Мог бы. Мне нужен перевод всех текстовых строк на обеих страницах, кроме названий статей, то есть текста над таблицей, шапки таблицы, названий месяцев в родительном падеже. И какую именно белорусскую - традиционную или советскую? 从乃廾 14:43, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
• @Чаховіч Уладзіслаў 从乃廾 10:17, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
  • "Советскую" (be). Можете дать список слов и фраз, которые нужно перевести? — ChehVlad (обс.) 20:45, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
    • ChehVlad, я вроде сам всё перевёл, стата должна появиться через некоторое время (я запустил процесс) на страницах по ссылкам из be:Шаблон:Popular pages. 从乃廾 00:11, 12 января 2025 (UTC)[ответить]

Спасибо! — ChehVlad (обс.) 19:46, 14 января 2025 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Хотелось бы получить более развёрнутое объяснение Вашим правкам. Из их описания непонятно, ни почему погибших нейробиологов надо объединять, насколько я понимаю они работали не совместно, ни тем более, каким критериям ВП:УЧ они соответствуют, а без этого речи о включении в список умерших быть не может. Вы опытный участник и не можете этого не понимать. С уважением, Sersou (обс.) 18:58, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

• Объединять причина простая, просто по здравому смыслу - они были семьёй и погибли буквально в одной постели, вы этого не прочли в источнике? Про необходимость УЧ - дайте ссылку на правило, где это написано. 从乃廾 19:06, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Так значимы-то они, наверное, всё-таки своей деятельностью, а не тем что погибли вместе. Необходимость соответствия ВП:КЗП чётко указана в преамбуле списка умерших, раз они были учёными, значимость должна быть показана по ВП:УЧ. Странно, что приходится растолковывать азбучные истины столь опытному участнику. Sersou (обс.) 20:18, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Я так понимаю, ответа по существу не будет? В таком случае, если в течение месяца статьи не будут написаны, либо не будет показана значимость со ссылкой на конкретный пункт ВП:КЗП, я буду считать себя вправе удалить их из списка умерших. Sersou (обс.) 05:31, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Мне не было известно, что КЗП - критерий включения в список (хотя если подумать - да, это логично), но я считаю, что в эти списки следует также включать смерти, получившие широкое освещение в АИ, независимо от соответствия погибших КЗП. Но пока такую поправку не примут - да, можете удалять (но я вероятно сейчас предложу её принять). 从乃廾 10:07, 9 января 2025 (UTC)[ответить]

Так как войну правок в шаблоне начал ты своей отменой отмены на тот момент неконсенсусной правки, предупреждаю, что этот комментарий к правке является хрестоматийным нарушением п. 5 ВП:ЭП/ТИП («необоснованные обвинения в нарушении правил и норм Википедии»). При следующем подобном выпаде с твоей стороны я, разумеется, напишу на ЗКА, чтобы он стал последним, тем более что АК:1206#Решение рекомендует на тебя накладывать в таких случаях прогрессивные блокировки. stjn 03:41, 3 января 2025 (UTC)[ответить]