Бахора, привет. От всего сердца не рекомендую писать про себя или про близкого человека: это не запрещено правилами, но обычно такие статьи долго не живут. Проблема написании нейтральной статьи. Впрочем, это ваше право: внимательно прочтите правило Википедия:БИО и уделите особое внимание правилам Википедия:АКТЕРЫ и википедия:АРТИСТЫ. После этого соберите Википедия:Авторитетные источники, которые подробно описывают тему статьи. Учтите, что соцсети не являются авторитетными источниками. Начинать писать статью настоятельно рекомендую в Википедия:Инкубатор - это специальное место, гдеу новичков есть время работать над статьями. Будут вопросы - спрашивайте. VladimirPF (обс.) 19:16, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Создал свою первую статью. Не понимаю что делать дальше после публикации. Она не появляется. Что мне нужно сделать для того, чтобы статью проверили? --Плохопишу (обс.) 16:59, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Для начала я вас похвалю: внешне ваша статья создаёт приятное впечатление. А теперь буду давать советы:
любая статья в википедии основывается на Википедия:Авторитетные источники - прочтите это правило. Все (именно ВСЕ) успешные авторы википедии сначала собирают авторитетные источники и только потом начинают писать статьи. У вас нет ссылок на АИ (авторитетный источник).
обязательно прочтите правило Википедия:ХУДОЖНИКИ - если ваша статья не выполняет это правило, её удалят.
теперь прочтите вашу статью и оцените, насколько ваша статья выполняет указанное правило.
Сейчас у вас нет авторитетных источников, которые показывают выполнение правила критериев значимости для художников. Обязательно ознакомтесь со статьёй википедия:Оформление статей - сейчас ваша статья нарушает многие правила оформления статей. Если найдёте источники, подтверждающие значтмость художника, у статьи есть шанс. Не найдёте - её удалят. VladimirPF (обс.) 19:31, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
Увы, я могу вам помочь только в рамках русскоязычного раздела, а ваша статья белорусском разделе. Задайте вопрос на форуме белорусскоязычной википедии. VladimirPF (обс.) 22:44, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
Внимательно правило «Википедия:МУЗЫКАНТЫ» и если вы считаете, что ваш музыкант соответствует этому правилу вы приступаете ко втором этапу.
Внимательно изучаете правило «Википедия:АИ» и после этого начинаете собирать авторитетные источники, которые помогут показать соответствие музыканта первому пункту. Когда соберёте минимум три Авторитетных источника, которые подробно рассматривают деятельность музыканта приступайте к пункту три.
Внимательно прочтите информацию по ссылкам на странице «Обсуждение участника:Aaash5000005». Изучив правила оформления статей о людях переходите к четвёртому пункту.
Начинайте новую статью в «Википедия:Инкубатор» — это специальное место, где новички могут некоторое время работать над первой статьёй.
Но, если честно, я бы посоветовал вам подождать немного и про этого музыканта обязательно напишут статью другие, нейтральные участники. К примеру про Чайковского написали без его участия. И даже несколько статей, связанных с ним и его жизнью. VladimirPF (обс.) 21:33, 5 января 2023 (UTC)[ответить]
Прежде чем писать статью нужно убедиться, что ваш музыкальный коллектив значим с точки зрения википедии. Для этого внимательно прочтите правило «Значимость». Только в том случае, если ваш коллектив соответствует этим критериям, статью о коллективе оставят в википедии.
Если ваш коллектив викизначим, вы должны найти Авторитетные источники (АИ) (прочтите это правило) которые подтверждают значимость коллектива. Если вы не найдёте такие источники, то даже не пытайтесь написать статью: Нет АИ — нет статьи.
Если есть источники, можете начинать писать статью. Для начала внимательно прочтите эссе «ВП:СТАРТ» и после этого начинайте работать в Википедия:Инкубатор — это специальное место, где новички могут работать над своей первой статьёй.
И снова здравствуйте!
Ознакомился с правилами оформления, переделал страницу, скажите, что еще нужно сделать для ее успешной публикации? --Плохопишу (обс.) 20:09, 12 января 2023 (UTC)[ответить]
Похоже, вы прочли мой ответ снизу вверх. Я начал с необходимости найти авторитетные источники. В википедии действует принцип: нет АИ - нет статьи. Найдите два-три источника, которые подробно рассматривают жизнь и творчество художника. VladimirPF (обс.) 04:13, 13 января 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! Спасибо за оперативный ответ. По-поводу АИ. В ссылках я указывал источники, где о нем упоминалось.
1) Подскажите пожалуйста как конкретно должны источники отражаться в статье в разделе "ссылки" или "примечание" с ссылкой на этот источник?
2) Человек о котором пишу был забыт 50 лет назад и сейчас его имя снова появилось на горизонте "Владимиркой школы живописи" он как личность значим для того, чтобы попасть в это древо людей стоящих у истоков зарождения этой школы. Как правильно поступить, чтобы он попал и как личность в ВП.
Для оформления ссылок на источники есть специальное руководство Википедия:Сноски.
сейчас в статье нет ни одного Авторитетного источника, который показывал бы значимость художника. Очень хорошо, что о нём упоминается в "Художниках земли Владимирской". Плохо, что о нём написано только несколько слов.
Википедия не место восстановления справедливости. Википедия - зеркало, которое отображает наш мир. И если в этом мире нет серьёзных статей, анализирующих вклад Калмыкова в изобразительное искусство, то википедия не будет подменять собой эти источники.
Не надо выделять текс жирным шрифтом - вы словно кричите в статье.
не нужно вставлять ссылки на сайты в текст.
про код я ничего не понял: я посмотрел историю правок и в ней нет подобной ситуации. Внесите изменения и сохраните статью - тогда я смогу посмотреть что происходит.
Приглашение поучаствовать в создании списка энциклопедий, дающих значимость
Коллега, вы участвовали в обсуждении необходимости создания списка энциклопедий, наличие в которой статьи о персоне давало бы такой персоне автоматическую значимость. По итогам предварительных обсуждений на форуме правил (раз, два) большинство участников обсуждений высказалось в пользу создания такого списка. Для обсуждения этого вопроса мною была создана подстраница форума правил для обсуждения наполнения списка (проект списка здесь). Если эта тема вам по-прежнему интересна, приглашаю поучаствовать в обсуждении списка. С уважением, 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:15, 13 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте Владимир, подскажите пожалуйста, я сделал поправки к статье без регистрации и теперь мой ip адрес виден в поправках, как его убрать? Kekeke12 (обс.) 17:45, 13 января 2023 (UTC)[ответить]
Начинать написание статьи нужно с подбора Авторитетных источников (АИ) (обязательно прочтите это правило). Имейте в виду, что любая из соцсетей или форумов не является АИ и их нельзя использовать при написании статьи.
Так как предполагается статья о ныне живущем человеке, то нужно быть очень аккуратным при выборе источников. К примеру, сайт работодателя нельзя использовать для оценки деятельности человека. Ищите независимые источники. Лучше если это будут иностранные источники, так они действительно независимы.
После подбора источников вам нужно проверить насколько значим Касем с точки зрения википедии. Для этого вам нужно тщательно изучить правило "Википедия:ЖУРНАЛИСТЫ". Имейте в виду, что первые два пункта крайне редко используются при оценке значимости. В статье вам нужно будет показать, что Касем был лауреатом престижной профессиональной награды или его деятельность " широко освещалась независимыми авторитетными источниками".
Если вы сможете выполнить все пункты, вы можете начинать писать статью про Марата Касема. Саму статью написать легко (трудно собрать АИ и продемонстрировать значимость): прочтите ВП:СТАРТ и начинайте писать. Начинать рекомендую в Википедия:Инкубатор - это специальное место, где у вас будет возможность спокойно работать над статьёй. Успехов. VladimirPF (обс.) 06:08, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
Привет. Правки не содержат ссылки на Википедия:Авторитетные источники, то любой участник может их отменить. Это связано с тем, что любая информация в википедии должна быть проверяемой. Возможно это непривычно, но для википедии проверяемость факта важнее его действительности. Если бы не требование проверяемости фактов, то википедия превратилась бы в сборник охотничьих расказов, часть из которых была бы правдой, а часть - нет. VladimirPF (обс.) 13:17, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! Подскажите, почему у меня ограничение на правки в вики? После одной правки вылетает красный аллерт, что с этого момента временное ограничение. Правки вношу хорошие, аудитория одобряет. --Kubanchikssa (обс.) 10:29, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
Ага, вроде бы я догадался о чём речь: подобное сообщение может выскакивать при попытке вносить изменения из под vpn. Правила википедии ограничивают право использовать vpn при внесении изменений в статью или обсуждениях на форуме. VladimirPF (обс.) 13:12, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
Мою статью предлагается удалить из пространства Википедии.
1) Подскажите пожалуйста, что необходимо добавить или изменить? (авторитетных источников в достатке)
2) Не удаётся загрузить изображения для (галереи работ, главное фото автора, подпись автора) Выдает ошибку "Cross-wiki upload filter". Все фотографии являются собственностью в семейном архиве, что делать? --Дынниковы (обс.) 16:13, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Зайдите на страницу обсуждения удаления и примите участие. Только не с вопросом "Как посмели", а спросит "Что сделать для доработки". Там вполне вменяемые люди, которые сейчас думают, как спасти статью. VladimirPF (обс.) 19:58, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ! Сделали всё по вашей рекомендации.
С фотографиями очень сложный вопрос и новичкам из БывСССР сложно сразу понять что к чему. В двух словах: википедия чтит авторское право, которое жителям бывшего СССР совершенно не понятно.
Вы можете загрузить только те фотографии, которые сделали вы сами. Вы навели камеру и вы нажали спуск. При этом на фотографии нет чужого произведения искусств.
права на фотографии из вашего архива принадлежат тем, кто фотографировал: вашим родным и близким, фотографу в фотоателье, друзьям ваших друзей. И не важно, что фотографии были сделаны в 1953 (к примеру) году, в другом государстве и государственным фотографом (фотография из личного дела). Авторские права не ваши, а тех безымянных фотографов.
если фотограф умер (мой дядя, страстный фотолюбитель, который оставил мне фотографии послевоенных деревень Воронежской области), то вы сможете загрузить фотографии через 70 (!) лет после их широкой публикации. Увы, таково наше законодательство.
Зайдите на форум ВП:Ф-АП "Авторское право" и задайте ваш вопрос максимально подробно изложив, какие материалы вы хотите загрузить. Я не специалист в авторском праве и возможно вам там дадут более точный ответ. VladimirPF (обс.) 13:05, 18 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Birulik! Википедия выбрала вас моей наставницей. Пожалуйста, помогите мне! Я впервые решила писать статьи и ничего не могу понять. Это очень обидно, так как я - писатель и люблю что-нибудь, но придумать. Фантазия - сильнейшая моя сторона. Думаю, вы знаете как это быть новичком, поэтому помогите мне разобраться во всех правилах. --Ниона (обс.) 17:28, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
@Ниона: здравствуйте! Я не Birulik, но то же помогаю новичкам. Позвольте дать несколько рекомендаций:
обязательно посетите страницу «ВП:СТАРТ» и внимательно изучите информацию по ссылкам, которые там представлены.
хочу сразу предупредить: в википедии никто ничего не фантазирует, мы пересказываем то, что высказали другие. В этом сущность энциклопедии.
я рекомендую начинать с малых правок: исправление опечаток, исправление стиля, поиск и добавление недостающих источников и тд. В википедии много поводов для начала работы. Не думайте, что это мелкая и не нужная работа: через некоторое время вам скажут спасибо, потом ещё и ещё.
не расстраивайтесь, если вашу правку отменят или исправят: и мои правки временами отменяют — в коллективном проекте такое случается.
не начинайте создавать новых статей пока не разберётесь с такими фундаментальными правилами, как «ВП:АИ» и «ВП:ЗНАЧИМОСТЬ».
Здравствуйте. Написать статью легко: прочтите информацию по ссылкам на вашей странице обсуждения Обсуждение участника:Roninqe. Гораздо сложнее подготовить материалы, которые позволят вам написать успешную статью. Рекомендую до написания первой статьи потренироваться в работе в википедии: исправьте десяток, другой количество опечаток, соедините пару десятков статей ссылками внутри википедии и тд. Когда наберётесь опыта начните писать статью в Википедия:Инкубатор - это специальное место, где у новичка есть время для работы над статьёй. VladimirPF (обс.) 12:44, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
Если речь про статью Инкубатор:Камилов Олжас, то её нельзя публиковать: вы не стали знакомиться с правилами, которые можно прочитать по ссылкам на вашей странице обсуждения. Тема вашей статьи не значима с точки зрения википедии. Увы. VladimirPF (обс.) 13:49, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо за доверие. Увы, не могу. Причин две: у меня большой дефицит времени, который сильно ограничивает меня в работе над статьями, и как только я заявляю о взятии обязательств, даже судейство в марафоне, время пропадает совершенно. Звучит, возможно, не убедительно, но я зарёкся от официальных обязательств. VladimirPF (обс.) 04:31, 24 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте Владимир! Меня зовут Динмухамед, я родом из Казахсатана. Хочу написать статью про своего отца, он всю жизнь проработал в органах внутренних дел РК. Если Вам не трудно, прошу помощи. --Dinmukhamed211098 (обс.) 11:05, 24 января 2023 (UTC)[ответить]
Динмухамед, здравствуйте. Написать про отца или любого другого человека в википедию хорошее дело. Но очень ответственное. Перед началом нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО прочитать правило Википедия:БИО. Потом ещё раз прочитайте, особенно Википедия:СИЛОВИКИ. После этого, тщательно оцените, насколько ваш отец соответствует требованиям википедии к сотрудникам силовых ведомств. Если вы решили, что вполне соответствует, то начните собирать Википедия:Авторитетные источники, которые анализируют жизнь и деятельность вашего отца. Ваши архивы, ваши воспоминания, ваши соцсети и тд не являются Авторитетными источникам. Энциклопедии, научные криминалистические издания (журналы), исторические исследования, журналы, газеты - это авторитетные издания. Если вашему отцу посвящена статья в энциклопедии - это хорошо. Если в журнале напечатана статья, рассматривающая вклад вашего отца в поддержание правопорядка - это хорошо. Если нет Авторитетных источников - это плохо. Начинать писать статью нужно в Википедия:Инкубатор - это специальное место для новичков, в котором у вас будет возможность работать над статьёй. Посмотрите статью Википедия:СТАРТ - она очень помогает при написании первых статей. Будут вопросы - спрашивайте. Можете меня, можете практически любого другого участника н7а его странице обсуждения. Можете на форуме вопросов ВП:Ф-В. VladimirPF💙💛13:48, 24 января 2023 (UTC)[ответить]
Перед написанием статьи нужно обязательно прочитать правило ВП:БИО. После этого нужно прочитать снова и определиться какому именно критерию значимости с точки зрения википедии соответствует человек, о котором вы собираетесь писать. После этого вы должны собрать Википедия:Авторитетные источники, в которых анализируется биография человека, его достижения. И только после подбора источников можно начинать статью. Если у вас есть малейшие сомнения по любому из пунктов, не начинайте вашу статью. Писать статью о человеке о чень ответственно и я всегда рекомендую сначала написать пять-десять статей на другие темы. VladimirPF💙💛04:32, 26 января 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Предполагаю речь идёт вот об этой статье: Участник:MaBoiii/Черновик. Увы, это статью не надо переименовывать, у неё есть несколько недостатков:
Здравствуйте!
Внес в статью существенные изменения/дополнения.
Что сделать для ее проверки и снятия статуса "Эту статью предлагается удалить"
С Уважением. --Дынниковы (обс.) 11:23, 27 января 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Я на форуме КУ сделал предварительный итог - будем ждать подтверждения любым администратором. Но у меня, и думаю у многих, возник вопрос по оформлению статьи. Настоятельно рекомендую зайти на Википедия:Форум/Авторское право и задать вопрос как вам лучше оформить фотографии работ художника. Дело в том, что формально сейчас вы украли авторские права на картины. Обязательно спросите, иначе все файлы удалят и не успеете глазом моргнуть. VladimirPF💙💛12:24, 27 января 2023 (UTC)[ответить]
Т-80
Пожалуйста, не удаляйте раньше времени информацию которая ещё не до конца дописана - [1] , там я пытался описать силы задействованные с обеих сторон, включая изучаемый Т-80, для сравнения условий в которых изучаемая машина использовалась. Flak155mm (обс.) 14:55, 30 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте.до ответа вна ваш вопрос, я прошу прочитать правили Википедия:ОКЗ. Если коротко, то: википедия описываяет только значимые явления, а значимость определяется общественным интенресом. Иными словами:если про вашу группу не пишут СМИ, музыкальные критики или у вас нет значимых музыкальных наград, то вам не получится показать значимисть группы. Прочитав статью Участник:Terycore/Черновик, я не увидел авторитетных источников, которые показывают значимость темы статьи. Увы. Но не стоит отчаиваться. Наступит день и про вашу группу обязательно напишут. VladimirPF💙💛05:19, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Скажу прямо: я не рекомендую писать статьи про темы, которые тесно связаны с вами лично. Это не запрет, ни в коем случае, но обычно трудно написать нейтральную статью. А теперь про общие правила:
Первое, нет, САМОЕ ПЕРВОЕ с чего надо начинать написание статьи - поиск авторитетных источников, которые всесторонне рассматриваю тему статьи. Эти источники не должны быть связаны с вам и вашим изданием. Очень хорошо если про ваше издание написала большую обзорную статью Вашингтон пост или Российская газета. Пока не найдёте такие источники - не начинайте статью.
Конечно, не про все издания пишут в РБК или подобных изданиях. Часто в таких случаях помогает общественное признание: если ваше издание получило крупную награду или вас засудили за активную позицию по важному вопросу (охрана тюленей или защита прав детей и тд), то общественного резонанса будет достаточно.
Увы, если вы не сможете набрать информации, которая подтвердит значимость вашего издания (Вашингтон пост, конечно, навряд ли, но районная или областная пресса вполне подойдёт), то не начинайте - вы потратите время, а вашу статью удалят и вы обидитесь на википедию.
Здравствуйте. Написать статью и легко и сложно - вот такой дуализм Прочтите информацию по ссылкам на вашей странице Обсуждение участника:Марианна33. Начинать новую статью лучше всего в Проект:Инкубатор - это специальное место, где участники могут работать над своей первой статьёй. Обязательно изучите Википедия:БИО - если тема вашей статьи не соответствует критериям значимости, то у статьи будет тяжёлая судьба. Не начинайте писать статью пока у вас не будет минимум три Википедия:Авторитетные источники. Все виды соц-сетей не являются авторитетными источникам. Удачи. Будут вопросы - спрашивайте. VladimirPF💙💛11:33, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Перед написанием статьи о компании прочитайте эссе Википедия:Начальство указало. Потом соберите максимальное количество независимых источников информации, которые описывают вашу компанию. Не отбирайте только те источники, где вас хвалят - возможно именно негативные отзывы придадут вашей компании вики-ВП:ЗНАЧИМОСТЬ. Если о вашей компании пока не написали в нейтральных источниках, подождите немного и про вас обязательно напишут. VladimirPF💙💛06:50, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. По сути причина одна: личная страница участники и страница обсуждения участника предназначены для информации участника и общения с участником. На личной странице вы можете написать что то о себе - посмотрите что пишут другие, а можете вообще ничего не писать и оставить, как есть. На странице обсуждения участника (Обсуждение участника:Irina goncharenko) обычно другие участники общаются с вами - задают вопросы, ругаются (как без этого), хвалят и тд. Начинать писать первую статью лучше всего в Проект:Инкубатор - это специальное место, где у участника есть время для доработки статьи. Начните страницу заново в инкубаторе. Когда решите, что всё готово - напишите мне и я помогу вам с оформлением статьи. VladimirPF💙💛06:45, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]
здравствуйте еще раз. Страница в инкубаторе готова, посмотрите пожалуйста
О музыкальной группе написать статью легко: как только она получает премию MTV, о группе сразу начинают писать в авторитетных музыкальных источниках. Но, думается мне, вас интересует статья про менее популярную группу. Для этого вам сначала нужно собрать Авторитетные источники, которые рассматривают деятельность группы и её достижения/провалы. Социальные сети не являются авторитетными источниками. Специализированные сайты, бумажные журналы и тд - являются. Очень хорошо, если про эту группу пишут авторитетные музыкальные критики. Про премию MTV я упомянул не просто так: если у группы есть музыкальные (и не только) награды - это большой плюс в википедическую карму. Начинать писать статью нужно в Проект:Инкубатор - специальное место, где у начинающих авторов есть время для работы над статьями. Успехов. VladimirPF💙💛07:30, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый вечер! Хотел загрузить фотографию, сделанную самостоятельно на практикуме по химии, но система расценила её как вредоносную. Подскажите, что можно сделать?
Спасибо --Pavelcherunkov (обс.) 20:02, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, подскажите, пожалуйста. Хочу создать статью о молодом российском продюсере, но не понимаю, что делаю не так, раз ее удаляют за "спам". Подскажите, пожалуйста, что исправить, чтобы можно было ее опубликовать? Заранее спасибо. --Polyroyd (обс.) 15:07, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Polyroyd, здравствуйте. Что вы делаете не так вы сами себе ответили на вашей странице обсуждения после удаления статьи — «Если об этом продюсере пока не написано ни книг, ни научных статей». Значит ваша ошибка в том, что вы выбрали для своей статьи персону, о которой в настоящий момент просто не может быть статьи из-за отсутствия значимости, а не потому, что вы не так что-то оформили. Ваше желание в настоящее время просто неосуществимо. Надо ждать, пока напишут книги и научные статьи. С уважением, Valmin (обс.) 16:35, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Polyroyd, к сожалению сейчас ни я, ни Владимир не сможем вам ответить, потому как статья удалена, а доступ к тексту удалённой статьи имеют только администраторы. Я же не знаю, что, как и в каком стиле было написано у вас в статье. С уважением, Valmin (обс.) 18:03, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
я не рекомендую писать статьи в википедию по заданию. Тем более про людей - ничего хорошего не получится, а статьи удалят.
представьте реакцию важных персон, когда они увидят, что их удалили по незначимости.
в википедии есть эссе ВП:НАЧАЛЬСТВО - рекомендую прочитать.
Но, как показывает опыт старого джедая, сотрудник никогда не скажет начальнику, что он малозначим и дальше я расскажу, что нужно для написания статьи.
я обычно в такой ситуации требую максимальной помощи со стороны важной персоны: нужна коллекция неаффилированных авторитетных источников, которые можно использовать в подготовке статьи. Блоги, ютубы, фейсбуки и прочие vk-ашечки использовать нельзя - это НЕ авторитетные источники. Лучше всего подойдут авторитетные аналитические издания, которые рассматривают деятельность важной персоны. К примеру, NYT, WP, DW и прочие издания. Интервью не являются авторитетными. Особенно, если это рекламный материал.
внимательно читаем правило ВП:БИО. Потом читаем ещё раз и пытаемся понять, какой из критериев подходит для вашего заказчика.
если вы считаете, что найденных авторитетных источников достаточно для проявления вики-значимости, пробуйте написать статью. Для этого обязательно используйте Википедия:Инкубатор - там у вас будет возможность работать над статьёй.
От себя скажу: я всегда отговариваю - здесь работают энтузиасты, которые не любят авторов на зарплате и их вклад. Не любят не из зависти (поверьте, среди нас много людей, которым можно завидывать), а по тому, что ваш заказчик получит статью, которую удалят, он обидится и, не пытаясь разобраться, начнёт поносить википедию. Если персоны значимые, то про них обязательно напишут. Не завтра, так через десять лет. Или сто - википедии некуда спешить. VladimirPF💙💛04:49, 20 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Доброго дня! Не могли бы Вы взглянуть на мою "статью" о Балезине Александре Степановиче и помочь. Например, могу ли я добавить на нее информацию о трудах этого историка и, например, перечислить какие то из его книг/статей? Есть ли ограничение на кол-во упомянутых статей или же лучше этим не "злоупотреблять"? --Chelovek unknown (обс.) 13:32, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Прошу прощения, но я начну с упрёков:
Перед началом работы в любом проекте нужно познакомиться с правилами проекта. Википедия это крупный международный проект, который не может существовать без своих правил. Увы, вы не стали изучать правила, а сразу решили написать статью. Увы, она вынесена на удаление.
Каждая статья, находящаяся в википедии, должна соответствовать определённым требованиям, выполнение которых должно отражаться в статье. Увы, в вашей статье этого нет.
Вы начали писать статью про человека: статьи о людях находятся под особым контролем сообщества. Это связано не с цензурой или ограничениями. Это связано с тем, что статьи о ныне живущих нужно писать с особой аккуратностью, что бы не нанести вред конкретному человеку. Увы, википедия знает много случаев, когда её страницы пытались использовать для формирования искажённого образа конкретного человека.
Далее пойдут рекомендации:
Внимательно прочтите правило ВП:БИО и особое внимание уделите критериям значимости учёных Википедия:УЧЕНЫЕ. Если при написании статьи вы не сможете раскрыть соответствие этим критериям статью скорее всего удалят. (сейчас в статье не показано соответствие критериям значимости учёных).
Обратите внимание, что википедия не стремится к истинности, а только к проверяемости (прочтите правило Википедия:Проверяемость). Дело в том, что истина или правда дело довольно сомнительное («у каждого своя правда»), а факты, которые можно проверить являются фактами. Убедитесь, что вся информация в статье является проверяемой.
Здравствуйте! Хочу написать статью про завод Аргус-М, будут ли данные источники являться АИ?[2][3] (я в АИ совершенно не разбираюсь)
@Hoygesr1: здравствуйте. Спасибо, что задали вопрос. Ответ будет краток: нет. Приведённые вами ссылки являются НЕ авторитетными источниками. Найдите критику компании в РБК или Форбс - это поможет вам. Посмотрите другие сми или аналитические исследования, но не используйте официальные страница компании или точки продаж продукции. VladimirPF💙💛14:35, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
Сейчас я написала и нажала кнопку опубликовать статью о себе, как о писателе.
Дошла ли статья до модератора?
Прошу подсказать, как добавить туда фотографию?
Как скоро статья проверится и будет доступна в поиске? --Наталья Васильевна Потапова (обс.) 07:36, 5 марта 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Вы не поверите, но у нас нет модераторов. Но у нас есть правила. Правила, которые нужно изучить перед тем, как писать свою первую статью. Давайте по порядку:
Я очень рад что вы решили написать статью в википедию. Однако, я рекомендую писать статью о себе после того, как вы напишите 10-20-100 статей о других людях. Почему? Вы наберётесь опыта, разберётесь в правилах и сможете выполнить рекомендации эссе Википедия:Автобиографии.
Википедии особенно трепетно относится к написанию статей о ныне живущих людях. Для этого есть специальное правило Википедия:Критерии значимости персоналий. Внимательно изучите его, особенно ту часть, которая относится к писателям и называется ВП:ПИСАТЕЛИ.
Прочтите правило Википедия:АИ и соберите достаточное количество источников, которые можно уверенно назвать авторитетными. Не начинайте писать статью до того, как у вас не будут собраны источники уровня «Берлин.Берега», «Литературная газета», «Ex libris» и тд.
Никогда, НИКОГДА не начинайте писать статью пока не наберёте достаточное количество авторитетных источников, которые раскроют викизначимость темы статьи. Я всегда так делаю и за всю мою викидеятельность ни одной моей статьи не удалили.
Не стоит огорчаться, если вы пока не сможете собрать нужное количество необходимого материала. Возможно завтра или через год, или через пять про вас напишет другой участник.
Я внесла правку в неавторизованном режиме в статью Алискеров, Азиз Хаджиевич (исправила "русский" на "советский" с подробным комментарием). Участник Q-bit array заблокировал мой аккаунт 21 февраля 2023 в 07:23 с пометкой "вандализм". Уточните, пожалуйста, какая причина назначения такой метки и блокировки?
P.S. в авторизованном режиме блокировки нет. --Maru1881 (обс.) 07:47, 6 марта 2023 (UTC)[ответить]
Правка была правильная, она на месте. Кубит заблокировал не ваш адрес, а диапазон, к вам это отношения не имело, как видите, с УЗ вы править можете. Лес(Lesson) 08:07, 6 марта 2023 (UTC)[ответить]
Желание полезное, но хочу сразу предупредить: нет ничего сложнее, чем писать статью о себе. Для начала прочтите эссе [[Википедия:Автобиографии]. После этого изучите правило Википедия:БИО и правило ВП:АИ. Найдите с десяток авторитетных источников, которые подробно анализируют вашу жизнь и ваши достижения. И после всего этого.... Напишите 20-30 статей про других людей и набейте руку на статьях подобного профиля. И только после этого попробуйте написать статью о себе. Хотя, я всегда рекомендую подождать: скорее всего про вас напишут завтра или через год, или через десять. VladimirPF💙💛09:57, 6 марта 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Что вы имеете в виду под "стабильной"? исключить чужие правки? Так сделать нельзя - сущность википедии в том, что править статьи может каждый. Возможно вы имеете в виду что то иное? VladimirPF💙💛12:34, 6 марта 2023 (UTC)[ответить]
Да. Владимир, вы совершенно правы! Я имела в виду вот это: Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 4 сентября 2020 года; проверки требуют 65 правок.
Поскольку я не являюсь опытным пользователем по меркам Википедии, все внесенные правки не верифицированы. Возможно ли попросить вас как опытнейшего участника проверить правки и верифицировать их? Starsai1or (обс.) 13:58, 6 марта 2023 (UTC)[ответить]
Не стоит переживать: в данной видна последняя версия, включающая все исправления. Я сегодня посмотрю и если там нет откровенного вандализма подтвержу. VladimirPF💙💛14:53, 6 марта 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, после вот этого и ваших номинаций на КУ тут и тут я пошёл посмотреть всю категорию Широта - так там бо́льшая часть статей такого же сорта. Надо, видимо, их всех на КУ, но количество впечатляет. Пока начал помаленьку просматривать и что совсем без намёков на отдельную значимость - номинировать на удаление. Если тоже считаете, что туда им и дорога, то можно объединить усилия. Vsatinet (обс.) 21:17, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я только зарегистрировалась в Википедии и хочу создать страницу о нашем Мобильном приложении. Помогите, пожалуйста, это сделать. --Theatrum-app (обс.) 14:35, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
Сделать статью про ваше приложение легко. Трудно выполнить требования правила «Википедия:Критерии значимости программ». Внимательно прочтите это правило. После этого ВНИМАТЕЛЬНО прочтите правило ещё раз и начинайте собирать ВП:АИ. Когда соберёте авторитетные источники, которые анализируют ваше приложение (соцсети и прочие форумы на являются авторитетными с точки зрения википедии). Когда наберёте 3-5 независимых АИ начинайте писать статью. Перед написанием изучите информацию по ссылкам на странице Обсуждение участника:Theatrum-app. Ну и на последок: у вас рекламный ники я немсоветую вам писать подобную статью: вы аффилированы, а википедия не любит авторов на зарплате. VladimirPF💙💛15:58, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
Добрый вечер. Прочтите статью ВП:СТАРТ и пишите. Только пишите на темы, с которыми вы лично не связаны. Про себя или работу стоит писать 10-20-30 статью. Если напишите раньше, велик шанс, что её удалят. Согласитесь, обидно, когда удаляют мою статью о мне. VladimirPF💙💛16:04, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! Спасибо за теплые слова в приветствии. Я написал свою первую статью в википедию. Выставил ее на обсуждение и хотел узнать - что делать дальше? --MacLaud-junior (обс.) 05:51, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Вы пришли в серьёзный проект с серьёзными целями. Попробуйте серьёзно отнестись к нашим правилам и требованиям. Прочтите информацию на странице Обсуждение участника:MacLaud-junior, пройдите по ссылкам и разберитесь, что нужно для написания статьи. Никогда не пишите про вашу фирму, товар или начальника: если они подходят под требования википедии, про них напишут другие. Пишите про то, что интересно лично вам. И всегда, ВСЕГДА начинайте не с текста статьи, а с подбора источников. VladimirPF💙💛07:09, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]
Владимир, добрый день. По вашему совету еще раз перечитал замечания, которые были внесены при удалении статьи. Пожалуйста, помогите разобраться - что именно не так я делаю, чтобы исправить ошибки. Чтобы снова текст не удалили могу прислать вам переписанный вариант, допустим, на е-мейл. Если вас не затруднит - отметьте в нем те моменты, которые не соответствуют правилам Википедии. MacLaud-junior (обс.) 06:50, 3 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Начните с самого простого: найдите максимально большое количество авторитетных источников рассматривающих тему статьи. Пока у вас не будет источников нет смысла писать статью. Когда соберёте источники, позовите меня и я помогу вам разобраться, какие из них являются авторитетными, какие стоит использовать, а от каких стоит отказаться. VladimirPF💙💛06:59, 3 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо за вашу оперативность и участие. Веду поиск источников, но появились сомнения в их авторитетности. Можете подсказать - какие именно источники будут считаться авторитетными? 109.126.18.3404:49, 6 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Самый лучший источник - это источник описывающий явление через 53 года после его окончания. Но, думаю, вам хочется здесь и сейчас. Любой вид срцсетей не авторитетен - все ютубы, фейсбуки и прочие вэкашечки отбрасываем. Все рекламные статьи или интервью являются аффилированными = не авторитетными. Статья в РБК или Варьете - авторитетна, на сайте своей компании - нет. VladimirPF💙💛05:06, 6 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Простите, но вы не посмотрели как оформляются ссылки в самом простом варианте. Без обид, но не буду я заниматься копированием ссылки, что бы смотреть её. Поставьте хотябы в простые квадратные скобки, что бы ссылки были кликабельны. VladimirPF💙💛15:15, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Простите, пожалуйста - я добросовестно все скопировал с листочка, где все ссылки были кликабельны и не увидел, что часть из них в Черновике перестала таковой быть. Все исправил - теперь все ссылки рабочие. MacLaud-junior (обс.) 00:47, 11 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Отлично, нашли несколько источников, которые предположительно вам помогут. Теперь далее:
Читаем внимательно правило Википедия:Значимость: в вашей статье должна быть информация, показывающая викизначимость телекомпании. Для этого вам нужно
выбрать из ваших источников информации, те, которые достаточно подробно освещают деятельность вашей компании. Это может быть серия публикаций (публикации в течении ряда лет) на профессиональном сайте, серия публикаций в действительно независимых источниках (РБК, Нью-Йорк таймс и тд, публикация на сайте Приморского края может быть только информационного плана - уволили, назначили, получили награду и тд)
для проявления значимости очень важно рассказать о наградах, полученных телекомпанией: ТЭФФИ, Пулицеровская премия и тд. Это может быть премия для действующего на тот момент сотрудника компании, премия за передачу и тд, премия за вклад и тд. Важно понимать, что это должна быть не местячковая премия, которой наградил учредитель компании свою же компанию.
Если в истории компании были негативные события, которые освещались в прессе, их то же надо указать. Коррупция, одиозное освещение событий подтасовка фактов, в которой вас уличили - всё это, как ни странно, говорит о значимости компании. Именно освещение негативных моментов говорит о том, что ваша компания заметна и значима. Вот если я бросил бумажку мимо урны - это никому не интересно и не значимо, но если о моём поступке напишет Гринпис и Грэта Тумберг расскажет на трибуне ООН, то это станет поводом задуматься о моей значимости. Так и с коммерческими компаниями: если про их проступки пишут, то они заметны и их действия значимы.
Упоминания сотрудников компании уместны только в связи с компанией. Не надо вставлять биографию генерального директора, достаточно написать прежнее место работы и последующее.
Очень хорошо, если про вашу компанию упомянули в энциклопедиях или в научных статьях - это однозначно помогает установить значимость компании.
Самое главное
только источники информации определяют википедийную значимость любого явления, описанного в википедии. Внимательно изучите правило Википедия:Авторитетные источники. Все использованные вами источники должны соответствовать этому правилу.
ps: имейте в виду, в википедии все участники пишут только про то, что им интересно (и делают это бесплатно, просто по зову сердца). Если вам не интересно создать статью про телекомпанию, если вы делаете это по служебной необходимости, то прочитайте эссе Википедия:Начальство указало и сделайте не так как нужно, а как сочтёте правильно. VladimirPF💙💛06:22, 13 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Могу я получить статус автоподтверждённого участника, как виртуал участника My Angel HDHR? ну, и, если есть возможность, идеально было бы скопировать все флаги на этот аккаунт.. --Wairroyal (обс.) 11:08, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я хочу написать статью про "ООО "КЗТМ"" я нашёл информация на РБК, и это насколько я помню авторитетное издание, можно ли будет в статье скомбинировать с ссылками на издания которые не совсем попадают под категорию авторитетные? Заранее спасибо.
Здравствуйте. Указанная вами ссылка не даст значимости компании - это просто статистика, первичная информация. Но главное другое: нельзя добавить в ложку мёда бочку дёгтя и ожидать чудесного появления значимости. Ищите источники. Чем больше, тем лучше. — VladimirPF💙💛15:02, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]
Простите, пожалуйста - я добросовестно все скопировал с листочка, где все ссылки были кликабельны и не увидел, что часть из них в Черновике перестала таковой быть. Все исправил - теперь все ссылки рабочие. MacLaud-junior (обс.) 00:47, 11 апреля 2023 (UTC)[ответить]
приветствую, коллега! на форуме вы написали «…на фоне роста возможностей ChatGPT и активного анонсирования подобных сервисов, предлагаю запретить ангрегам создавать новые статьи <…> завтра набежит волна анрегов, которые начнут создавать статьи, которые будут выглядеть очень похоже на нормальные статьи». просьба пояснить (поскольку ничего в этом не понимаю, и какие-то обсуждения, возможно, пропустил), почему этим ChatGPT (или подобными) будут пользоваться именно анреги, а зарегистрированные не будут? почему борьба с ChatGPT сводится к запрету создавать статьи именно анрегам? — Halcyon5 (обс.) 23:54, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]
попробую объяснить. Когда я занимаюсь патрулированием, я чётко вижу, что вандализмом на 99,99% исходит от анрегов. Ну, причина этого понятно: пришёл погадил, и ушёл удовлетворённым. Зарегистрировавшиеся участники вандалят заметно меньше. Анреги часто создают новые статьи, которые не соответствуют нашим правилам: нет ссылок на источники, написано коряво и тд. Такие статьи мы быстро вычисляем: по сути любой более менее опытный участник с первого взгляда может сделать первые выводы. Но при этом, анрегу для создания статьи нужно приложить усилия: напечатать текст, поработать над форматированием и тд. Уже это является довольно высоким порогом входа. А теперь появляется волшебный инструмент, который позволяет создавать статьи, выглядящие правдоподобно, которые с первого взгляда не отличимые от нормальной статьи. И этот волшебный инструмент доступен не отдельным высоколобым программистам, а всем желающим. И речь ведь не только про чат GPT. Все серьёзные игроки объявили о скором выходе подобных систем на рынок. И вот давайте представим, что завтра 100 анрегов начнут писать статьи с помощью чат GPT. Пусть даже по 1 статье в день. !00 статей, которые внешне похожи на добросовестные статьи, которые будут существовать в основном пространстве. Дальше, на каком то массовом ресурсе, ну, к примеру, Geektimes появляется статья "Как я обманул википедию", где анрег рассказывает, что он залил десятки статей, а википедисты их пропустили. И после этого к нам приходит ещё 1000 анрегов, которые захотят проверить правильность прочитанного. И вот в этих условиях мы не сможем выловить все статьи: анрег не объявляет свой ip, сам ip динамический и отловив одну статью, вторую мы не найдём.Что можно сделать на фоне этой перспективы:
ввести обязательное предварительное патрулирование новых статей. Увы это не сработает. ВП:ПАТ не требует ковыряния в источниках. Патрулирующие просто смотрят наличие вандализма, рекламы и тд.
ввести обязательное предварительное патрулирование новых статей (да, да, пишу это снова). У нас сейчас есть более 70 000 статей, которые вообще ни разу не патрулировались.
ввести обязательное предварительное патрулирование новых статей. А где взять людей для этого?
Перевести всё в инкубатор. Увы и это не сработает. Работа в инкубаторе очень специфична: каждый день нужно объяснять одно и то же разным участникам. Первый раз это прикольно, а в десятый хочется просто послать всех далеко. Лично я этого не смог вынести. И как показывает опыт, среди нас крайне мало желающих работать в инкубаторе.
Я считаю, что право создавать новые статьи нужно дать только зарегистрировавшимся участникам. Что мы получим:
Повышаем порог входа для вандалов: далеко не все захотят регистрироваться для внесения липовой статьи.
Получаем возможность отследить вклад: если мы увидели недобросовестного участника, мы можем увидеть их вклад и понять, что дальше делать.
Мы можем обсуждать с участниками их статью.
При этом, у анрега остаётся возможность правок в уже созданных статьях. Исправить ошибку, актуализировать информацию, задать вопрос на форуме и тд - у анрегов остаются все возможности, кроме создания статей. VladimirPF💙💛09:06, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Трудно сказать однозначно. Дело в том, что интервью само по себе не является авторитетным источником: человек рассказывает только то, что нравится именно ему. А реальных интервьюеров, которые вытягивают человека на действительно откровенный разговор совсем мало. Меня очень смущает, что все представленные вами материалы относятся к ограниченному периоду: очень смахивает на PR-компанию по раскрутке персоны. С другой стороны публикация в Ленте является вторичной аналитикой, что даёт теме шансы. Попробуйте написать статью в Википедия:Инкубатор: это место, где у новичков есть время для доработки первой статьи. VladimirPF💙💛06:02, 28 марта 2023 (UTC)[ответить]
спасибо огромное за ответ! я ещё заметил, что в инкубаторе активность низкая, может есть советы, как я могу привлечь внимание к статье, если напишу её? Wairroyal (обс.) 06:14, 28 марта 2023 (UTC)[ответить]
про "материалы относятся к ограниченному периоду" и вправду может так показаться, потому что Лина, насколько я знаю, и по данным с канала, начала деятельность относительно недавно (год назад) и набирала популярность рывками и быстро. Wairroyal (обс.) 06:33, 28 марта 2023 (UTC)[ответить]
Ну раз она начала деятельность год назад, то стоит подождать некоторое время: википедия никуда не спешит и через несколько лет станет более понятно насколько значима Дианова. Вот, к примеру есть один австрийский психолог, у которого было только три клиента: прошли годы и стало понятно, что Зигмунд Фрейд значим. Спешить некуда, до первой железной звезды есть время. В любом случае, попробуйте написать статью в инкубаторе. VladimirPF💙💛09:26, 28 марта 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. После размещения мной фотографий картин Е.А.Демакова пришло сообщение о нарушении авторских прав, и все фотографии были удалены, в том числе фото самого автора. Сам автор может мне дать разрешение на публикацию. Как правильно поступить, чтобы опять не случилось подобного? Ни я, ни он не можем разобраться. Помогите, пожалуйста --Olga Voinova (обс.) 11:05, 28 марта 2023 (UTC)[ответить]
@Sedmemusic: Дополнительно к тому, что сказал предыдущий оратор (а сказал он все правильно и по делу), рекомендую прочитать инструкцию ВП:СТАРТ. В ней описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на многие нужные при этом тексты (правила, инструкции, разъяснения, ...) Grig_siren (обс.) 07:24, 3 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Хотим написать статью о нашем заводе. Как я могу добавить форму в рамке справа где указывается лого, тип, год основания и т.п. я в редакторе не могу понять, как это добавить. --Chelzeo (обс.) 09:09, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]
@Chelzeo:, не с того начинаете. Начинать надо с того, что надо прочитать правило ВП:КЗ и подумать о том, можно ли доказать соответствие завода этому правилу. И если можно - то как именно. Ибо если соответствие доказано не будет - то статья будет удалена, и никакое оформление не спасет. Grig_siren (обс.) 10:11, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Увы, вашу статью нельзя публиковать и онабудет очень быстро удалена. Дело в том, что в статье не показана вики-значемость темы. Прочтите правило Википедия:БИО и попробуйте определиться, какому критерию значимости соответствует тема статьи. После этого вам нужно собрать не менее трёх авторититетных источников, которые анализируют тему статьи. Ищите СМИ, которые рассказывают о жизни и деятельности Лёки, возможно есть награды и достижения. Ютуб, тик-ток и прочие блоги не являются авторитетными источниками. Пока не будет источников не беритесь за статью. VladimirPF💙💛04:22, 20 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Написание статьи о человеке надо начинать с изучения критериев викизначимости человека: прочитайте внимательно правикло Википедия:БИО и определите, какие критерии подходят в вашем случае. Затем начните собирать авторитетные источники, которые рассматривают жизнь и деятельность человека. Любые соцсети не являются автритетными и их использовать нерекомендуется. И только подобрав источники можете начинать писать статью. Очень рекомендую прочитать информацию по ссылкам, которые находятся на вашей странице обсуждения Обсуждение участника:Савельев Сергей1910VladimirPF💙💛06:35, 24 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Скорее всего нет. Википедия - не бесплатный хостинг и не социальная сеть. Статью в Википедии нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью в Википедии надо заслужить. Для людей требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП, для предприятий, организаций и всего прочего требуемый уровень заслуг - безусловно доказанное соответствие предмета правилу ВП:КЗ. Статьи о людях и организациях, не соответствующих указанным правилам, будут удаляться. Кроме того, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. Grig_siren (обс.) 09:33, 24 апреля 2023 (UTC)[ответить]
изучите правило Википедия:БИО. Определите, по каким критериям вы значимы для википедии.
найдите больше трёх авторитетных источников, подробно исследующих вашу деятельность.
будте готовы к тому, что статью о вас вынесут ни удаление.
Лично я не рекомендую писать о себе. Подождите немного и о вас напишут статью. Вот про Александра Македонского написали и про вас напишут. VladimirPF💙💛11:11, 25 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Увы, здесь не соцсеть и здесь не заводят странички о себе. Здесь всемирная энциклопедия и зде пишут статьи только на энциклопедически значимые темы. Прочитайте правило Википедия:Значимость и если у вас есть сомнение в соответствии этому правилк - остановитесь. Пройдёт немного времени и про вас обязательно напишут. VladimirPF💙💛11:14, 25 апреля 2023 (UTC)[ответить]
здравствуйте =)
я хочу дополнить русскую страницу википедии Наоки Урасавы таблицей наград, которая есть на английской версии этой страницы. можно ли напрямую копировать таблицу из иноязычной википедии и просто переводить каждую ячейку? нет ли каких-то более эффективных способов перевода таблицы? не возникают ли проблемы в связи с источниками в таблице или с шаблоном? --Flowertiles (обс.) 13:54, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Можно копировать таблицу - если не ошибаюсь она вставится корректно. Однако встаёт вопрос соответсвия утверждений в таблице тем источникам, которые использованы в эн-вики. Дело в том, что там пишут люди. А люди могут схалявить, могут обмануть, могут зло пошутить и тд. Бывает всякое. Я бы проверил по источникам эти награды: может оказаться, дата с ошибкой, может оказаться номинация не соответствует году в таблице и тд. В любом случае, после переноса таблицы вам обязательно нужно поставить на страницу обсуждения статьи Шаблон:переведённая статья - это позволит избежать проблем с авторскими правами авторов из эн-вики. VladimirPF💙💛17:22, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Так как мне недоступен ваш источник информации, я исхожу из принципа "Добрые намерения": это значит, что с моей точки зрения ваши правки корректны. Но это только моя точка зрения, которая может быть оспорена любым участником. VladimirPF💙💛17:27, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, хочу отредактировать страницу университета, директором медиацентра которого я являюсь. Эту страницу создали 11 лет назад, я знаю человека, кто ее создал, но он уже потерял все данные. Страница была рекламной. Можете помочь, где взять информацию о восстановлении прав на страницу? --Vercha ap (обс.) 07:09, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Лучше Вам отказаться от этой затеи. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. Так что если статью о человеке ранее удаляли из Википедии за рекламность, то для ее восстановления есть только один путь из двух этапов: сначала доказать, что персона соответствует правилу ВП:КЗП (причем доказать безусловно и с презумпцией отсутствия такого соответствия), потом представить черновик статьи, в котором рекламно-пиарной составляющей не будет видно даже днем с фонарем и 10-кратной лупой. Grig_siren (обс.) 08:29, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ! Ранее просто страница создавалась по каким-то правилам о рекламе. Все было как положено. И сейчас хочется все сделать как нужно. Vercha ap (обс.) 09:16, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Ранее просто страница создавалась по каким-то правилам о рекламе. Все было как положено - повторяю еще раз: в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. И всегда так было. Так что никаких "все было как положено" по отношению статье, ранее удаленной за рекламность, быть не может. Grig_siren (обс.) 09:56, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]
В общих чертах статья нормальная. Конечно (сейчас буду брюзжать) на мой взгляд это заготовка, которую я не стал бы показывать. Но, если вы в будущем планируете работать в википедии, это хорошее начало. Из недостатков: станции метро надо написать и на турецком и на русском языках - я оформил одну станции и вы можете оформить подобным образом. Теперь САМОЕ ГЛАВНОЕ: вам нужно тщательно прочитать статью и переписать её так, что бы она была написана на литературном русском языке. Темой вашей статьи является пригородная железнодорожная линяя, я не поезд. Поезд это состав, а диния - совокупность станций, железнодорожной инфраструктуры, поездов и тд. У вас же в статье полная мешанина. Я её переименовал, но вам нужно допилить статью до нормального состояния. VladimirPF💙💛11:27, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! Как выпускающему, вам должно быть известно, что многие статьи, которые были на заглавной странице в качестве ХС и ИС, безо всяких проблем включаются в выпуски ЗЛВ — единственное требование состоит в том, чтобы они не появлялись одновременно в двух разных местах. Ваше действие по удалению анонса незадолго до выпуска очень разочаровывает. Очень надеюсь, что это это не действия под чьим-то нажимом и не трусость, а простое недоразумение, которое будет вами исправлено. — Adavyd (обс.) 16:06, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
В таком случае, если вы собирались впоследствии выбросить этот анонс, не надо было его брать и держать, поскольку теперь у него осталось немного времени до трёх месяцев. Я расцениваю подобную ситуацию как крайне недружественный акт по отношению к автору статьи. — Adavyd (обс.) 20:18, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему I степени (апрель 2023)
Мне статья понравилась. Однако есть несколько замечаний (раз обратились, придётся их терпеть):
однозначно не хватает критики творчества режиссёра. У вас есть несколько вполне уважаемых авторитеных источника - попробуйте на их основе сформировать аналитическую часть творчества Дручека.
очень рекомендую использовать для оформления источников Шаблон:Публикация - это сразу придаст статье нормальный фундамент проверяемости. Не просто ссылка на какую то там статью, а конкретный номер Российской газеты (попробуйте и страницу найти). Не просто какой то там театральный журнал, а четвёртый номер за 2023 год. В итоге читатель увидит, что творчество режиссёра развивалось от 2003 до 2014 года.
Поищите больше источников и попробуйте в теле статьи показать эволюцию Дручека: вот он помошник самого Петра Фоменко в спектакле «Безумная из Шайо», а вот он в БДТ уже сам ставит спектакль. И следом несколько фраз критиков о спектакле и творческом почерке режиссёра.
в статье есть список наград Дручека - нужно обязательно указать ссылку на источник по каждой награде.
Привет а как сделать штуку которая есть в городах например: Инфраструктура, архетектура, образование и. т.д И как добавить эти вкладки в деревнях? --Amirka00456 (обс.) 14:27, 5 мая 2023 (UTC)[ответить]
Большое спасибо, получилось сменить логотип на статье. Могли бы вы, пожалуйста, посмотреть корректно ли все указано? Еще могли бы подсказать, как изменить название статьи? MariyaGr (обс.) 10:14, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]
В режиме редактирования есть кнопка предварительный просмотр. Надеюсь, вы создаёте новую статью в Википедия:Инкубатор. А перед этим собрали все источники, которые позволят проявить в статье Википедия:Значимость. Если у вас нет источников, начните их собирать: без источник у статьи нет перспектив. VladimirPF💙💛10:40, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
Пртветствую. Оставил правку о деревне Мостки Московской области, но не смог дать ссылку на источник (исповедальная ведомость за 1804 год). Не подскажите как это сделать? --AlexNiNik (обс.) 06:40, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
Сначала читаете правило Википедия:Значимость. Потом тщательно изучаете. За тем глубоко анализируете. После этого делаете вывод, какому критерию значимости соответствует ваша тема. Не статья, а только тема. Если есть малейшие сомнения в выполнении критериев - откажитесь от статьи и сосредоточьтесь на подборе материалов, которые смогут раскрыть значимость темы.
Если вы решили, что тема значима, приступайте к сбору авторитетных источников по теме. Прочтите правило Википедия:АИ. ВНИМАНИЕ! Пока вы не соберёте более трёх источников, анализирующих тему статьи, не начинайте писать статью. Источники должны именно анализировать тему, а не сообщать новости по теме. Я рекомендую подобрать 7-10 источников - практика показывает, что после отбора останутся те самы три. Только собрав источники, раскрывающие значимость в соответствии с критериями, можете приступать к статье.
Посмотрите руководство Википедия:СТАРТ - оно поможет в написании и оформлении статьи.
Начинать статью нужно в Википедия:Инкубатор - специальное место для написания первой статьи.
Гм... Нажимаете кнопку править. Пишите то, что нужно, в строчке "Описание изменений" (под окном редактирования) пишите общую тему внесённых изменений, нажимаете кнопку "Опубликовать изменения". Если в тексте нет ошибок форматирования (не закрытые теги, фигурные скобки и тд) текст изменений будет сохранён. Обязательно подписывайтесь (надо поставит четыре тильды - тильда в латинской рскладке находится на клавише буквы Ё). Если програмное обеспечение википедии по какой то причине не может сохранить текст (блокировка ip, добавление ссылок входящих в "чёрный" список и тд), то появится сообщение с разъяснением причины и что делать. Успехов. VladimirPF💙💛13:21, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, после создания статьи появилось сообщение об удалении страницы, подскажите как сделать чтобы статью не удалили!? --ЦРВФ (обс.) 07:09, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]
Начнём по порядку:
Сначала читаете правило Википедия:Значимость. Потом тщательно изучаете. За тем глубоко анализируете. После этого делаете вывод, какому критерию значимости соответствует ваша тема. Не статья, а только тема. Если есть малейшие сомнения в выполнении критериев - откажитесь от статьи и сосредоточьтесь на подборе материалов, которые смогут раскрыть значимость темы.
Если вы решили, что тема значима, приступайте к сбору авторитетных источников по теме. Прочтите правило Википедия:АИ. ВНИМАНИЕ! Пока вы не соберёте более трёх источников, анализирующих тему статьи, не начинайте писать статью. Источники должны именно анализировать тему, а не сообщать новости по теме. Я рекомендую подобрать 7-10 источников - практика показывает, что после отбора останутся те самые три. Только собрав источники, раскрывающие значимость в соответствии с критериями, можете приступать к статье.
Посмотрите руководство Википедия:СТАРТ - оно поможет в написании и оформлении статьи.
Начинать статью нужно в Википедия:Инкубатор - специальное место для написания первой статьи.
Коллега, в моей статье про учёного - Воронина Г.И. Вы место рождения, почему-то, исправили с современной Донецкой области/ДНР на "Екатеринославскую губернию". Проблема в том, что Макеевка никогда не входила в эту губернию. Он (г. Макеевка) является частью региона - Донбасс (топоним). Если мы говорим не в географическом контексте и с привязкой к дате рождения персоны - 1906 г., то в тот период Макеевка входила в область Войска Донского. В июле 1917 года посёлок Дмитриевский получил статус города и стал центром Макеевского района, а через 2 года был включён в состав Донецкой губернии (центр г. Луганск). Т.е. детство он проводил уже в Донецкой губернии. А следовательно ничего общего с Екатеринославской губернией не имеет. Прошу Вас воздержаться от внесения в статью некорректной информации. Принк (обс.) 18:29, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]
Привет! Увы, ваша статья после публикации будет удалена за рекламность и по незначимости... Давайте начнём с самого начала:
Сначала читаете правило Википедия:Значимость. Потом тщательно изучаете. За тем глубоко анализируете. После этого делаете вывод, какому критерию значимости соответствует ваша тема. Не статья, а только тема. Если есть малейшие сомнения в выполнении критериев - откажитесь от статьи и сосредоточьтесь на подборе материалов, которые смогут раскрыть значимость темы. В вшем случае скорее всего потребуется выполнение Википедия:Общий критерий значимости - это значит, что вам для статьи понадобятся аналитические источники, которые неоднократно исследуют тему статьи.
Если вы решили, что тема значима, приступайте к сбору авторитетных источников по теме. Прочтите правило Википедия:АИ. ВНИМАНИЕ! Пока вы не соберёте более трёх источников, анализирующих тему статьи, не начинайте писать статью. Источники должны именно анализировать тему, а не сообщать новости по теме. Я рекомендую подобрать 7-10 источников - практика показывает, что после отбора останутся те самые три. Только собрав источники, раскрывающие значимость в соответствии с критериями, можете приступать к статье. В вашем случае понадобятся статьи в авторитетных специализированных изданиях автомобильной и экономической тематики. Условно, важны аналитические статьи в РБК и не важны статьи на сайте компании.
Посмотрите руководство Википедия:СТАРТ - оно поможет в написании и оформлении статьи.
Начинать статью нужно в Википедия:Инкубатор - специальное место для написания первой статьи.
Вы даёте неправильные ссылки на диффы. Нужно давать вот так. diff=cur — это сравнение с текущей (current) версией. Если в статье делается новая правка, то текущая версия меняется. Для ссылок на диффы есть также шаблон {{diff}}. — smigles15:06, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему I степени (май 2023)
Добрый день, подскажите, можно ли сделать быстрый переход от саммари статьи к пункту в оглавлении в визуальном редакторе? --Grigory (обс.) 10:32, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Увы, тут я вам не советчик: я не пользуюсь визуальным редактором. Дело в том, что я всегда пользуюсь правкой кода и там это сделать легко: Шаблон:Переход - специально создан для этого. VladimirPF💙💛15:39, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Сделать статью не сложно, но есть несколько обязательных этапов перед написанием:
Сначала читаете правило Википедия:Значимость. Потом тщательно изучаете. За тем глубоко анализируете. После этого делаете вывод, какому критерию значимости соответствует ваша тема. Не статья, а только тема. Если есть малейшие сомнения в выполнении критериев - откажитесь от статьи и сосредоточьтесь на подборе материалов, которые смогут раскрыть значимость темы. В вшем случае скорее всего потребуется выполнение Википедия:Общий критерий значимости - это значит, что вам для статьи понадобятся аналитические источники, которые неоднократно исследуют тему статьи.
Если вы решили, что тема значима, приступайте к сбору авторитетных источников по теме. Прочтите правило Википедия:АИ. ВНИМАНИЕ! Пока вы не соберёте более трёх источников, анализирующих тему статьи, не начинайте писать статью. Источники должны именно анализировать тему, а не сообщать новости по теме. Я рекомендую подобрать 7-10 источников - практика показывает, что после отбора останутся те самые три. Только собрав источники, раскрывающие значимость в соответствии с критериями, можете приступать к статье. В вашем случае понадобятся статьи в авторитетных специализированных изданиях автомобильной и экономической тематики. Условно, важны аналитические статьи в РБК и не важны статьи на сайте компании.
Посмотрите руководство Википедия:СТАРТ - оно поможет в написании и оформлении статьи.
Начинать статью нужно в Википедия:Инкубатор - специальное место для написания первой статьи.
да, мелочи это всё. Проблема в другом: как назывались все эти институции? У нас с ними полный бардак. Пойду задам вопрос на форуме. VladimirPF💙💛11:20, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]
Как написано в описании отмены: нет источников на утверждения. Но рекомендую зайти на исторический форум и принять участие в обсуждении: я не просто отменил правку, а пошёл уточнять насколько правы вы, а не я. VladimirPF💙💛20:04, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]
Вот информация с официального сайта [4]: «Полное официальное наименование: Коммерческий банк „Ренессанс Кредит“ (Общество с ограниченной ответственностью)». Я внесу изменения в соответствии с официальным названием. VladimirPF💙💛11:59, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
Портрет Губонина выполненный Пигарёвым А.С. находится во всеобщем обозрении с табличкой об авторстве, находится в Гурзуфе. Там же портрет Фундуклея, а также Воронцов и Ришелье авторства Петровой А.И. Вы удалили это уточнение из статьи, подскажите, пожалуйста, как подтвердить очевидное и указать источник во всех этих случаях? Спасибо з помощь. (Oberstain (обс.) 12:40, 8 июня 2023 (UTC))[ответить]
Особенность википедии не в том, что что то где то есть по факту, а выполнение правила ВП:ПРОВ: каждый читатель должен иметь возможность проверить факт по источнику информации. Если источника информации нет, то и факт включить нельзя. Найдите каталог, описывающий картины, найдите описание выставки или экспозиции и укажите в ссылке на источники. Для примера приведу истории "Троицы": где она сейчас находится? В Третьяковке или в храме Христа Спасителя? А где будет завтра? Вроде получается некая глупость: ведь все знают где она находится, а с другой стороны: если все начнут пихать в википедию то, что все и так знают, то завтра она привратится в заборо, на котором все пишут всё. Вам нужна такая википедия? VladimirPF💙💛12:48, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо огромное. Вероятно на примере "Троицы" должна возникнуть статья о переходе её из рук в руки и это будет справедливо. Со ссылками на распоряжения и акты передачи и другие сведения. Так же как, я думаю, возникнут статьи о перемещенных произведениях искусства после Второй Мировой и других войн. Oberstain (обс.) 08:27, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток! У меня есть вопрос. Я хочу написать статью про омского психиатра Николая Николаевич Солодникова, в честь которого была названа Омская Областная КПБ, так как считаю, что его значимость, как выделившегося руководителя больницы, подходит под критерии Википедии. Хотелось бы задать два вопроса:
Допускается ли написание статьи о человеке, значимом на региональном (не государственном и не международном) уровне?
Если мне в поисках информации удастся обратиться к ещё не оцифрованным архивам в больнице, которой он руководил (посетив её), то как указать такой источник? Касается не только данной статьи, но и подобных источников в целом.
Допускается ли написание статьи о человеке, значимом на региональном (не государственном и не международном) уровне? - да, допускается. Но соответствие персоны правилу ВП:КЗП придется доказывать в любом случае и наравне со всеми. Пусть даже и по разделу "персоны прошлого". Если мне в поисках информации удастся обратиться к ещё не оцифрованным архивам ... то как указать такой источник? - никак. Самостоятельный поиск информации в архивах приравнивается к оригинальному исследованию и запрещен. Писать статью в Википедии можно исключительно с опорой на источники, опубликованные для сведения широкой публики. Таково требование правила ВП:ПРОВ. Grig_siren (обс.) 18:16, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]
мне статья понравилась (мультик, конечно так себе, на любителя, но скорее всего я немного староват для такого стиля).
я немного поправил стилистику и оформление.
В статье есть вот эта ссылка [5] - добавьте в статью детали из этой ссылки, которые помогут читателю лучше познакомится с визуальными особенностями и тд.
сам сюжет мало важен для статьи и его не надо увеличивать.
можно добавить список серий сериала. На стопгейм есть ссылка с каноническим списком серий.
Благодарю за предложенную помощь, безусловно, вопросы появятся. Пока читаю ваши ответы на вопросы других участников. Чтоб не повторяться. --Andre Zhit (обс.) 19:52, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Не совсем понял вопрос, но отвечу как понял.
у каждого участника есть список наблюдения (СН) - это список статей в которых он вносил изменения или просто хочет наблюдать за чужими правками в этих статьях. Верху экрана рядом с вашим никнеймом есть ссылка "список наблюдения" - кликните и увидите все статьи.
если говорить о внесении новостных изменений, то это в википедии не приветствуется: мы стараемся писать по вторичным источникам, которые подробно анализируют тему.
при этом не возбраняется добавлять свежую информацию. У меня есть несколько новостных источников с сильной аналитической составляющей и я просматриваю их, а потом вношу добавления в статьи. Но и в этом случае я не спешу - могу добавить информацию и через пару лет. Вопрос не в скорости, а в достоверности.
Здравствуйте. В Википедии нет информации про известного художника 19 века Габриело Кассеси. Я решил добавить информацию. Только , видимо не знаю как.!? --Nikandra.marti (обс.) 21:28, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Напишите вашу статью в Проект:Инкубатор - это специальное место, где новички могут писать свою первую статью. Писать нужно на литературном русском языке, обязательно указывать источники информации. Прочтите статью ВП:СТАРТVladimirPF💙💛07:09, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет таких заслуг, будут удаляться. Так что ознакомьтесь с указанным правилом и постарайтесь максимально адекватно оценить, есть ли у Вас требуемые заслуги или нет. Grig_siren (обс.) 20:09, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Для начала прочтите эссе Википедия:Автобиографии. Если вы считаете, что готовы попробовать, внимательно изучите правило Википедия:Критерии значимости персоналий. После прочтения внимательно изучите правило ВП:БИО. После изучения составьте список критериев, которым соответствует ваша биография. А теперь можете, нет не писать, а собрать максимальное количество авторитетных источников, анализирующих ваши достижения. Соцсети и подобные источники не являются авторитетными. Лучше всего если о вас написали в РБК или Нью-Йорк Таймс - это не шутка, именно источники такого уровня лучше всего подойдут для написания подобной статьи. Если честно: я не рекомендую писать о себе. В википедии множество опытных и уважаемых участников, написавших сотни статей, спотыкались об автобиографии - статьи удалялись, а участники обижались. Мой совет: подождите несколько лет и про вас обязательно напишут. Про Люси написали и про вас напишут. Поверьте, спешить в таком важном вопросе не надо. VladimirPF💙💛20:16, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Загляните на страницу Категория:Шаблоны:Флаги по коду найдите шаблон нужного вам флага (обратите внимание, что шаблонов много и надо искать поалфавиту) и перейдите на страницу шаблона. Скопируйтеназвание габлона (без слова "Шаблон:") и вставьте на в карточку на странице статьи. Поставьте слева и справа фигурные скобки и нажмите кнопку просмотра изменений - должно получиться. Вот вам пример использования шаблона {{AUS}} => АвстралияVladimirPF💙💛10:31, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Генератор (программа)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 июня 2023#Генератор (программа)».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 02:45, 14 июня 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, спасибо. Поверьте, я прежде, чем создаю статью трачу от нескольких часов до нескольких дней для оценки значимости темы. К примеру, статью "Герань" я даже в черновике создавать не стал. Ну, а книжка про Дятловцев просто оказалась удобной для формирования схемы статьи. Впрочем, спасибо за КУ - это подтолкнуло к более активному наполнению статьи, а то бывает начнёшь, а тут то работа, то семья... VladimirPF💙💛06:31, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо за прглашение: вы оказали мне большую честь. Увы, у меня нет возможности ввязываться в арбитраж: я имею доступ к википедии урывками и не могу прогнозировать сколько врекмени, к примеру, завтра проведу за компьютером. Прошу прощения, но я вынужден отказаться. VladimirPF💙💛18:27, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]
Увы, ничем не смогу помочь. Но могу дать несколько советов: соберите критику в соответствии с замечаниями администратора, удалившего статью; ищите в источниках высокого профессионального уровня (журнал "Театр", другие профессиональные издания); после того как найдёте источники ссделайте статью в своём черновике и когда сделаете, позовите меня. VladimirPF💙💛16:03, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Владимир, приветствую!
Подскажите, пожалуйста, я создала страницу персоны в Инкубаторе, по просьбе персоны. Какие дальнейшие шаги? И хотела уточнить, как добавить фото)?
Спасибо! --Nadina Buraia (обс.) 14:32, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Спасибо за ваш вклад в википедию. А дальше начну бурчать:
Википедия является большим международным проектом, который не смог бы выжить, если бы авторы не стали договариваться и формировать правила. Естесственно, придя в такой проект надо начинать или с малых правок (к примеру, проверка орфографии, и постепенному вхождению в проект) или тщательно изучать правила, которые создают структуру википедии. Вот с правил и начнём.
Прочтите правило Википедия:БИО. Теперь прочтите внимательно. А тепереь тщательно изучите. Большинство опытных участников википедии чуть не каждую недель перечитывают это правило: оно определяет главное — википедическую значимость персоны. Если персона не соответствует критериям значимости, статья появится в википедии позже. Сейчас я не вижу ни одного критерия значимости, который показан в статье.
Попробуйте определить, какие критерии викизначимости подходят Таймуразу Бадзиеву. Если определили, то найдите с десяток авторитетных источников (обызятельно изучите правило Википедия:АИ), которые подтверждают соответствие выбранным критериям. Если у вас нет авторитетных источников — даже не начинайте писать. Сейчас в статье нет ни одного авторитетного источника.
Если сможете преодолеть все заборы, которые я вам понастроил, можно подумать о загрузке изображения. Лучше всего загружать сразу на [6]. Тут крайне важно понимать, что автор изображения или вы лично или автор лично.
Не подумайте, что я против статьи про Бадзиева. Более того, я буду рад, если эта статья появится в википедии. Но попробуйте сначала подготовится, а за тем приходите с вопросами — я с удовольствием отвечу. VladimirPF💙💛15:56, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
Владимир, я вас благодарю за ответ!
Ни сколько не обесцениваю площадку, даже напротив. У нашего второго коллеги, есть страница в Википедии, Давид Цаллаев (выделана ссылкой в биографии Таймураза), станица Таймураза была заполнена по примеру других продюсеров России. Например наш партнер - Эдуард Илоян. Таймураз уже внес и вносит большой вклад в киноиндустрию страны, но он скромен и о нем мало информации в интернете, она есть, но ее мало, именно поэтому мы приняли решение сделать страницу в Википедии. Все , что вы написали выше - очень полезная информация, я ее изучу, но не имею представления, что бы еще мы могли добавить на страницу. Про важные ссылки, в кино, важнее Кинопоиска в РФ и IMDb в мире - нет более авторитарных сайтов. Эти ссылки указаны.
Буду вам очень признательна, если подскажите дальнейший путь страницы. Конечно мы можем обратиться к нашим коллегам PR службам, но есть ощущение, что мы сами хотим создать БИО продюсера на Википедии.) Спасибо! Nadina Buraia (обс.) 10:28, 23 июня 2023 (UTC)[ответить]
Кинопоиск и подобные сайты это просто база данных, в которую насыпается всё подряд. Для википедии важна оценка деятельности авторитеными источниками. Тут, конечно, есть свои странности. К примеру, серийный убийца-растлитель-расчленитель будет важен, так как онём будет много информации в источниках разной авторитетности. А простой скромный продюссер оказывается менее важен, так как о нём ничего не пишут. Увы, википедия только отражает действительность: мы пишем только о том, о чём пишут другие источники. Иначе у нас была бы блог-платформа или соцсеть. VladimirPF💙💛11:40, 23 июня 2023 (UTC)[ответить]
Владимир, на самом деле, чтобы что-то добавить на Кинопоиск, это подтягивается с IMDb, либо через менеджера, но их контакты есть только киностудий, дистрибуторов и продюсерских центров. Сама лично работаю с ними. Я не говорю, что Википедия - блог, но если человек не в кадре - это не значит, что он маловажен. Можем предоставить документы из Фонда кино, Камеди клаб продакшн или уставные МЕМ. По любой ссылке в интернете, вы увидите более 30 проектов (большая часть очень известна аудитории). Как мы можем создать генеральному продюсеру страницу? Nadina Buraia (обс.) 11:59, 23 июня 2023 (UTC)[ответить]
Пусть он получит известную премию или его достижения будут проанализированы в известном профессиональном издании. Не интервью с ним, а анализ его вклада в развитие индустрии. VladimirPF💙💛12:23, 23 июня 2023 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега! Спасибо, что принимаете участие в патрулировании страниц. Однако обратите внимание, что эта отпатрулированная Вами версия страницы содержит вандализм. Пожалуйста, будьте внимательнее впредь. Удачной работы! Guest Kashapov (обс.) 14:48, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]
Подскажите, можно ли мне назначить наставника, который пользуется визуальным редактором? Я не понимаю, как сделать оглавление и быстрый переход из преамбулы к разделу статьи в нем. Я так понял, вы не пользуетесь визуальным редактором --Grigory (обс.) 13:57, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Не надо делать оглавление специально. Оглавление создается автоматически, если в статье вики-разметкой выделены как минимум 4 заголовка разделов. Только вот не помню, идет ли при этом речь только о заголовках верхнего уровня или обо всех подразделах тоже. Дополнительно см. инструкцию ВП:КАК, в особенности разделы "Разделы, абзацы, списки и строки" и "Оглавление статьи". Grig_siren (обс.) 17:56, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Прочтите правило Википедия:БИО. Определите каким критериям значимости соответствует тема статьи. Соберите как можно больше авторитетных источников (Википедия:АИ) и только тогда начните писать статью. Сейчас ваша статья не соответствует правилам. VladimirPF💙💛08:35, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
Отличный источник: не авторский блог, площадка в высоким уровнем внутренней редакторской политики и тд. Добавляёте в статью о Владимирском информацию со ссылкой и я с удовольствием отпатрулирую. А если найдёте пару столь же значимых откликов от других авторов, то можно будет даже попробовать создать статью про меморандум издательства «Крылов» или о самом издательстве. НО только если действительно будут источники высокого уровня. Особенно хорошо, если иностранные. VladimirPF💙💛08:48, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
Сначала я расскажу, в какой последовательности пишуться статьи в википедии:
сначала читаем правило Википедия:БИО. Потом читаем внимательно. А за тем тщательно изучаем.
потом определяемся, какой критерий значимости соответствует теме статьи.
после этого собираем независимые вторичные источники (Википедия:АИ). Таких источников должно быть как можно больше. И в каждом из источников тема статьи должна не упоминаться, а анализироваться.
и только после этого начинаем писать статью. Только в таком порядке. Если упустить любой из пунктов, то статью удалят по незначимости темы.
Теперь посмотрите на вашу статью и, рекомендую, начните её писать заново. Сейчас это не энциклопедическая статья, а самолюбование. Увы. Отдельно: не рекомендую начинать писать статьи со статьи о себе. Напишите 10 статей на другие темы. А лучше сто. И только потом подумайте, сможете ли вы нейтрально написать про себя? Для примера, я, имея опыт двух языковых разделов википедии, не уверен, что смогу написать про себя так, что бы меня не обвинили в саморекламе. Я рекомендую вам немного подождать и про вас напишут обязательно. Про Джотто написали и про вас напишут. VladimirPF💙💛19:34, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
подскажите по поводу статьи моей , которую я отправил - то, что Вы написали, непригодно для переноса в основное пространство статей Википедии и заслуживает быть быстро удаленным сразу по двум причинам - за отсутствие доказательств того, что художник соответствует правилу ВП:КЗП, и за саморекламный стиль текста. Grig_siren (обс.) 06:48, 14 июля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. У меня случилось такая проблема: я не могу создать свою личную страницу в Википедии с аккаунта Nanochelik. второй аккаунт, созданный 3 часа назад - Nanochelik701. Я можно сказать новичок в Википедии и мало в чем разбираюсь, но делаю правки с аккаунта Nanochelik, хотелось бы создать свою личную страницу с этого же аккаунта, ибо у меня там должность автоподтвержденного пользователя. --Nanochelik701 (обс.) 15:37, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
Давайте уточним: вы не можете войти в свой аккаунт Nanochelik? В этом случае вам никто не поможет, кроме вас - в википедии нет инструмента восстановления доступа к аккаунту. VladimirPF💙💛15:51, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
можно и так сказать, но доступ в мобильном приложении к нему есть и с него я могу делать правки в статьях, однако, я не могу создать свою личную страницу в браузере, чтобы написать информацию о себе и увлечениях, что я хочу сделать для Википедии например. Nanochelik (обс.) 16:01, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Могу ли я сохранить недоработанную новую статью в инкубаторе, не опубликовав ее, так как буду еще вносить изменения? --Алекс122 (обс.) 13:20, 24 июля 2023 (UTC)[ответить]
Не могу понять, как добавить плашку под карточку "Медиафайлы на Викискладе". Как там что создается и формируется тоже непонятно. Если расскажите и объясните буду премного благодарен! Кирилл Штыков (обс.) 14:53, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Наверное. Под шаблоном на каждой странице оформляют ссылку на файлы Commons "Медиафайлы на Викискладе". Как это правильно оформить? Заранее спасибо! Кирилл Штыков (обс.) 05:15, 27 июля 2023 (UTC)[ответить]
Есть несколько решений. Они работают при наличии категории на викискладе. Если нет такой категории, то и сослаться не на что.
у вики статьи очень-очень желательно иметь запись в викидате. Такая запись позволяет связать статью с другими языковыми разделами и с другими википроектами. Один из этих проектов - викисклад. При добавлении на викидате ссылки на категорию викисклада в статье появляется ссылка в левом меню (там где данные о странице, форум и прочая информация)
если шаблон-карточка поддерживает викидату, то она втоматически подтянет ссылку на викисклад и покажет в нижней части шаблона в начале статьи. И тут то же нужно иметь запись о статье в викиданных.
есть шаблоны, которые не связаны с викидатой и в них есть отдельное поле, в которое вписывается ссылка на категорию викисклада. Таких шаблонов всё меньше и лучше выбирать шаблон с викидатой.
ну и последний вариант - шаблон, который я показал в предыдущем сообщении. Этот шаблон ставится в любое место статьи, чаще всего в подвал (ближе к категориям). Использования такого шаблона лучше избегать.
Посмотрите, что получилось. Что я сделал: на викискладе сделал категорию [7], которую связал с категорией Zvenigovsky District и Economy of Mari El. Будет отлично, если вы сможете сделать и загрузить как можно больше фотографий и самого производства и посёлка Шелангер. И вообще, делайте как можнобольше фотографий объектов за пределами городов-миллиоников - википедии очень не хватает этих фотографий. Далее, я зашёл в викиданные на страничку завода и указал викискдладскую категорию [8]. Плюсом указал вашу иллюстрацию в качестве иллюстрации в викиданных и теперь она должна подтягиваться во всех статьях (когда они начнуть появляться на хинди, эсперанто или токипона). Что получилось в результате: в вашей статье в нижней части шаблона-карточки появилась ссылка на категорию (надеюсь она станет богаче одной фотографии), в левой части за границей статейного текста в разделе "В других проектах" появилась ссылка на ту-же викискладскую категорию. Надеюсь вы хотели именно такого результата. VladimirPF💙💛10:35, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
Вы просто лучший, кто не просто помог, а все подробно расписал, чтобы я мог и сам далее помогать себе и другим! Успехов!
О! Оказалось, что я могу переименовывать - редко пользуюсь этим правом и забыл. Хотя фоток загрузил много: стараюсь фоткать везде, где бываю. VladimirPF💙💛13:50, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
И как в категорию добавить еще фото, например, фото бренда? А еще подскажите пожалуйста, как мне загрузить на викисклад фотографии, если я их взял их книги о заводе? Кирилл Штыков (обс.) 13:26, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
А вот фотографии из книги брать можно только при условии, что автор фотографий явно указал в лицензионном соглашении, что иллюстрации распространяются под одной из свободных лицензий. Сомневаюсь, что в книге написано CC-BY 3.0 или что то в этом роде. Вы можете обратиться к автору фотографий, что бы он или загрузил на викисклад или дал официальное согласие через специальную службу викисклада. Это не относится к фотографиям сделанным до революции - их можно грузить, но надо оформлять специальным образом. По всем вопросам, связанным с изображениями, лучше обращаться на форум авторского права: там дадут точный ответ (но, как вы сказали, на китайском языке). Фото бренда можно загрузитьно в маленьком разрешении (типа 640*480). VladimirPF💙💛13:44, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
Вы - настоящая палочка-выручалочка! Спасибо! Лого я уже загрузил, его видно на странице завода, но как его теперь добавить в категорию «Saiver factory»? Расскажите алгоритм добавления фото из викисклада в определенную категорию если не сложно. И сейчас в статье завода, при переходе в категорию, выходит сначала старая версия, можно ли сделать чтобы сразу переносило в новую? Кирилл Штыков (обс.) 05:15, 2 августа 2023 (UTC)[ответить]
Мой загруженный логотип удален. Подскажите, что я сделал неправильно. Ранее, я загружал фото работ с разрешения самого художника или его наследников, но как быть с логотипом «Сайвер»? Кирилл Штыков (обс.) 08:53, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
Доброе утро. Не получается вставлять внутренние ссылки, они становятся внешними.
Помогите, пожалуйста проверить статью в инкубаторе --Алекс122 (обс.) 07:10, 27 июля 2023 (UTC)[ответить]
Давайте начнёс с самого начала, что бы мы смогли говорить на одном языке.
Теперь про саму статью. Если вы не хотите стрессов, связанных с обсуждением на форуме "К удалению", проведите работу в том порядке, который я вам сейчас сформулирую:
прочитайте правило ВП:БИО: выв должны чётко понимать, что к статьям о ныне живущих людях применяются жёсткие условия, которые определяются не степенью самодурства википедистов, а заботой о честном имени человека. Если не применять эти жёсткие требования в википедии появится множество статей, в которых может быть ложь, клевета и тд - википедия против этого. Теперь после прочтения, вам нужно определить, какие критерии значимости подходят к теме данной статьи. От выбора критериев будет зависить выбор информации, которую нужно указать в статье. К примеру, для олимпийского чемпиона крайне важно рассазать о полученных олимпийских наградах, для педагога - обязательно указываются учебники, которые он написал, для порнозвезды - свои специфические награды, и так далее. Обязательно определитесь с критериями.
теперь вам нужно собрать максимальное количество авторитетными источниками, которые демонстрируют значимость в соответствии с этими критериями. Чем больше источников, тем проще показать значимость. При работе часть источников будет отвергнута (приведу пример: при написании статьи о моём любимом роботе-пылесосе Polaris PVCR 0726W я обработал более 100 источников, из которых в статью попало только 10) - это нормально.
только после подбора источников стоит начинать писать статью. Вы должны чётко понимать, что только авторитетные источники могут подтвердить право существования статьи в википедии. И писать нужно только на основании источников. Вы можете лично знать человека и знать его любимый сорт пива или любимую картинную галлерею, но писать вы должны только то, что есть в источниках. Вся информация, которая не подтверждена источниками называется ВП:ОРИСС и нещадно удаляется из википедии.
крайне не рекомендую писать о лично знакомом вам человеке: вы будете вынуждены писать только то, что с вашей точки зрения должно понравиться человеку, а это будет нарушением ВП:НТЗ. Категорически не стоит писать про своего руководителя/начальника: прочтите эссе Википедия:Конфликт интересов и Википедия:Начальство указало.
Не напугали, спасибо. Но мой вопрос по внутренним ссылкам так и не решился. Всё прочитала, тысячу раз перепроверила, если ставлю [[википедия| википедии]] , то по результату у меня получается внешняя ссылка и текст остается с двумя скобками [википедии] . Что делать? Алекс122 (обс.) 12:59, 27 июля 2023 (UTC)[ответить]
Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или вашу подстраницу (только для зарегистрированных участников), где вы никому не помешаете.
Добрый день. Правильно ли я вас понял, что вас интересует текст без вики-разметки? Вы можете это сделать скопировав текст статьи без перехода в режим редактирования. VladimirPF💙💛09:25, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:22, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллега! Пожалуйста, обратите внимание на то, что при добавлении в статью комментария (сноски с нестандартным тегом) для его правильного отображения необходимо установить в код специальный тег отображения, в противном случае комментарий не отображается, а внизу страницы отображается заметная красная ошибка об отсутствии этого самого тега, как это произошло в результате этих Ваших правок. Пожалуйста, проверяйте результат Ваших правок на предмет таких ошибок. Заранее спасибо за понимание. P.S. Данную конкретную ошибку я уже исправил. — Jim_Hokins (обс.) 11:44, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, спасибо. Это ошибка роста статьи: я обычно всегда добавляю тег при создании раздела "Примечания", но в данном случае увлёкся текстовой частью и прохлопал. Спасибо, что поправили. VladimirPF💙💛11:56, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я написала вчера статью о Курносове Иване Александровиче.
А сегодня уже написано, что предложено ее удалить. Подскажите, пожалуйста, что нужно сделать, чтобы сохранить статью? --Юлия Валерьевна Курносова (обс.) 15:21, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Начнём по порядку:
вы пришли в большой международный проект, который является одним из самых посещаемых сайтов в мире. Такой проект не смог бы добиться успеха, если бы не имел правил, которые создавались не на пустом месте, а как реакция на зпросы/вызовы реального мира. И одно из ключевых правил - огромное уважение к темам статей, особенно если это ныне живущие люди. Википедия не допускает вольностей по отношению к людям, что бы не допустить даже минимального ущерба. Прежде чем писать статью, вам нужно было изучить эти правила.
статьи о людях в соответствии с правилом ВП:БИО должны соответствовать критериям значимостии. Вам нужно прочитать это правило. После этого вам нужно внимательно прочитать правило. После этого вам нужно определиться, каким критериям значимости соответствует тема статьи. После выбора критериев, выдолжны их тщательно проанализировать, ибо от соответствия этим критериям будет зависеть последующая работа.
Определившись с критериямиивам нужно собирать независимые источники информации, в которых описываются достижения и деятельность человека в соответствии с этими источниками. Таких источников нужно не менее трёх. Конечно, если персона описывается Большой Российской энциклопедии хватит и одного, но это явно не тот случай. Я обычно набираю не менее десяти источников.
только собрав источники можно начинать работу над статьёй. Начинать статью нужно в ВП:Инкубатор - это специальное место, где новичок имеет время для доработки статьи.
Надеюсь вы теперь понимаете в чём причина: вы написали статью о ныне живущем человеке, нарушив ключевые правила википедии: ВП:БИО, ВП:ПРОВ, ВП:ЗНАЧИМОСТЬ. Кроме этого вы стали писать о близком вам человеке: из-за этого вам трудно писать нейтральную статью. К примеру, я согласился писать о своём друге только после того, как написал более полусотни статей и то, я очень сомневался. VladimirPF💙💛15:50, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Теперь, что делать? Для начала рекомендую смирится с перспективой удаления статьи - бывает всякое. Но не стоит останавливаться на смирении, а начинайте искать Википедия:Авторитетные источники, в соответствии с моей инструкцией. На форуме обсуждения удаления статьи прямо спросите, что нужно добавить или удалить. Участники обсуждения очень хотят сохранить статью, иначе она была бы удалена сразу. Но помните: никто, кроме вас не будет допиливать статью. Успехов. VladimirPF💙💛15:57, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Подробности видны только администраторам. Но в данном случае по описанию видно, что новый участник пытался на ЛСУ разместить ссылку на ютуб (фильтр глобальный, с Меты). -- dima_st_bk13:14, 20 августа 2023 (UTC)[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему I степени (июль 2023)
Очень правильный вопрос. Прошу прощения, но ответ будет длинныйм.
для начала вым нужно быть уверенной, что вы ИМЕЕТЕ ПРАВО загрузить фотографию. речь не про формальные права участника википедии, а про юридическое право.
вы можете загрузить фотографию в том случае, если вы автор фотогрфии; на фотографии не изображено произведение искусства, охраняемое авторским правом. Другими, словами: если фотография из книги, если на фотографии картина или скульптура, или фотография найдена в интернете - скорее всего вы не имеете права разметить её в википедии.
если фотография из вашего семейного архива, а на ней избражен ваш родственник с полными регалиями и эта фотография сделана в заводском фотоателье неизвестным фотографам, то по российским законам вы не являетесь владельцем авторских прав на эту фотографию. Вы можете счесть мли слова дуростью, но вам нужно найти этого безвестного фотографа и получить от него ноториально заверенное разрешение опубликовать вашу фотографию на правах одной из свободных лицензий. Это не я придумл, это требование законодательства.
есть выход из этой ситуации и он не менее странный. Вы публикуете фотографию где угодно (газета, интернет и тд) и по прошествии, если не ошибаюсь, 70 лет после публикации може загрузить в википедию. (да, теперь вы можете покрутить пальцем у виска и сказать всё, что думаете )
если вы всё же автор, и на фотографии нет объектов, охраняемых авторским правом вы може те загрузить фотографию на викисклад: [10], а потом использовать изображение в любом разделе википедии и других википроектов.
если ваша фотография попадает под все ограничения, которые я вам перечислил, но вам нужна фотография только для использования в одной единственной статье ( к примеру у вас есть фотография лауреата Сталинской премии 1949 года и в статье нет этой фотографии), то вы можете загрузить её в рускоязычный раздел википедии и использовать ТОЛЬКО в одной статье.
для этого вы должны получить статус Википедия:Загружающие - прочтите, там всё описано.
очень рекомендую после загрузки фотографии дать мне ссылку на неё и я помогу оформить файл в соответствии с правилами. А вы сможете посмотреть, как это сделано.
Надеюсь не утомил. Ма работаем во всемирном проекте и у нас особые требования к соблюдению авторских прав. Иногда эти требования кажутся чрезмерными или странными, но они отталкиваются от нашего законодательства. Задумайтесь об этом, когда будете голосовать за того или иного законодателя. VladimirPF💙💛13:07, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, я хочу написать статью про свой любительский футбольный клуб , это возможно? Мне предлагают редактировать различные статьи , но я хочу пропустить этот этап и сразу же написать нужную мне тему --Kfk46 (обс.) 14:16, 6 августа 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Конечно вы можете сразу начинать писать статью про ваш клуб. Начинать нужно в специальном месте: Википедия:Инкубатор. Но, прошу ответить на мой вопрос. Я толстый и старый мужик, любящий пиво и не особый фанат футбола. И вот представьте, что я приду в ваш клуб и скажу, что сразу хочу стать центральным нападающим. Сразу, без тренировок, с моим животом и дыхалкой, сдохшей лет 20 назад. Думаю, что самые сдержанные скажут: мужик, потренеруйся, сбрось килограммов 50 и приходи. Вы пришли в большой международный проект. Ну как большой... Чемпион мира, последние лет 20. И вы хотите сразу начать писать статью про ваш клуб. Как показывает опыт, успех в подобной затее возможен после тщательного изучения правил, после понимания что такое "викизначимость", после понимания как работать с источниками информации и тд. И, если вы не против, я дам вам сразу несколько рекомендаций:
тщательно изучите правило Википедия:ОКЗ: вам нужно понять, как вы будете доказывать значимость вашего клуба.
после этого начинайте собирать источники информации, которые будут подтверждать вики-значимость клуба в соответствии с ВП:ОКЗ. Вам надо набрать как можно больше источников. От сбя могу сказать, что обычно из десяти источников годными бывает два-три.
после подбора источников начинайте писать статью в Инкубаторе. Ни вкоем случае нельзя начинать за пределами Инкубатора - это единственное место в википедии, где у вас будет время для работы над статьёй.
Крайне важно: вас ждёт успех только, если вы будете работать именно в этом порядке. Я в самом начале своей викикарьеры усвоил это правило и из всех моих статей за полтора десятка лет не удалили ни одной. И параллельно изучению правил и подбору источников рекомендую участвовать в википедии: исправляйте опечатки, добавляйте информацию и тд. Вым надо набить руку, как и мне перед приходом в ваш клуб, научиться попадать по мячу. (я, совсем не кстати, обоеногий, как оказалось). VladimirPF💙💛14:37, 6 августа 2023 (UTC)[ответить]
Вы что патрулируете? Замену викификации сезона соревнования 2021/22 на викификацию года (и полное название = Футбольный клуб ротор-2) [11]? Предлагаю вам дальше разобраться, нужно ли ставить напротив «Соревнование» — «ЛФЛ, зона „Черноземье“» (во-первых, не ЛФЛ, во вторых, не зона «Черноземье»), учитывая, что «Ротор-М» — это не «Ротор-2» (не название «Ротора-2», а молодёжная команда «Ротора») и ответить на этот вопрос здесь. 46.227.213.9810:46, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
Ух, не ожидал. Спасибо. Хотел в этом году добить все до 1959 года, но оказалось, что есть красный ссылки из списков... Боюсь не получится у меня в этом году закончить. Ну, значит будет ещё работа. VladimirPF💙💛17:42, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
Можно ли при редактировании статей опираться на их иностранную "Избранную" версию?
И ещё вопрос по поводу ИС, ХС и т.п.: Кто занимается присваиванием статуса статье? --AisheTkT (обс.) 00:10, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]
Не совсем понятен первый вопрос и я отвечу как понял. Вы можете смело "опираться" на иноязычную статью. Но что значит опираться? Просто перевести на русский зык? - да, вполне можно, но нужно помнить, что именно вы будете отвечать за содержимое статьи. По хорошему, вам нужно перед переводом ознакомиться со всем корпусом источников, которые есть в статье. Сослаться на статью, как источник информации - точно нет. Есть правило ВП:ВПНЕАИ - там объясняется. Кто присваивает статус статье? Посмотрите ПРО:ДС, ПРО:ХС, ВП:ИЗБ, ПРО:ИС. VladimirPF💙💛05:40, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Хочу добавить в статью об одном человеке раздел "интересные факты" или что-нибудь наподобие этого. Вопрос следующий: как создать новый раздел в статье(по типу "биография", "книги", "награды" и т. д.)? --ArkadeZenvy (обс.) 11:37, 11 августа 2023 (UTC)[ответить]
Крайне не желательно создавать раздел "Интересные факты". Точнее скажу иначе: создавать раздел "Интересные факты" стоит только в том случае, если у вас есть авторитетный источник, который оценивыает эти факты действительно как интересные. Если у вас нет такого источника, то эту информацию нужно стараться внести в основное тело статьи. VladimirPF💙💛12:04, 11 августа 2023 (UTC)[ответить]
Приветствую! Статью о холдинге "Социум" поставили к быстрому удалению. Не вижу причины выставлять моментальную реакцию, так как значимость для общества высокая. Подскажите , пожалуйста, как действовать. --Джинобили2005 (обс.) 15:54, 13 августа 2023 (UTC)[ответить]
Увы, ни вы, ни я не можем определить значимость той или иной темы для общества. Для того, что бы можно было оценить значимость темы были разработаны критерии значимости: прочтите правило Википедия:Значимость. Если тема статьи не отвечает данному правилу, то статья будет удалена. Кроме значимости есть ещё проблема рекламности: если статья воглядит, как реклама, содержит рекламные дынные, то её однозначно удалят - википедия не про рекламу. Что делать, что бы написать нормальную не рекламную статью:
Написание всякой статьи нужно начинать с изучения критериев значимости темы: вы должны хорошо понять, что именно показывает викизначимость темы. Дальше вы должны искать материалы, которые эту викизначимость подтверждают.
Вы должны найти максимальное количество материалов из независимых авторитетных источников (см. правило Википедия:АИ), которые рассматривают деячтельность вашей компании. Какие источники хорошие, а какие нет? Аналитический обзор компании в РБК или Уолстрит Джорнал - хорошие источники. Информация в соцсетях и на сайте компании - плохие источники.
только собрав несколько десятков источников можно начинать писать статью. Начинать на до в Википедия:Инкубатор - это специальное место, где у авторов есть время работать над статьёй.
отдельно прошу прочитать Википедия:Начальство указало - если вы пишите статью не по велению сердца а по приказу начальник, то не начинайте это дело: все статьи написанные из под палки в конце концов удаляются.
Спасибо за ответ. Разберусь. Рекламы там точно не было, потому и удивился. Так еще и вместо оспаривания снесено без комментариев. И до сих пор реакции нет на странице админа на мой вопрос, что конкретно рекламой посчиталось, название чтоли?)) пожалуй, через инкубатор, действительно пойду. Еще раз спасибо за помощь. Джинобили2005 (обс.) 12:04, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Ничего не понимаю на счет авторских прав фотографий. Если фото из моего личного архива, но я - не автор фото, то как быть? Штудировать форумы не хватает ума... Помогите, пожалуйста, разобраться --MrsNomad (обс.) 08:20, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
Правами на фотографию обладает человек, нажавший кнопку пуск. Если это фотографии из вашего архива, то вы только хранитель экземпляра, сделаного для вас, но не владелец авторских прав. Если фотографии сделаны вашими родственниками, вы должны это прямо указать в олписании файла и привести доказательства, что родственники передали вам право на публикацию фотографии. Если фотография сделана неизвестно кем, то вам надо опубликовать фотографии в общедоступном месте (к примеру тематический фотоальбом) и через 70 лет эти фотографии перейдут в общественное достояние. Проблема соблюдения авторских прав это не заморочки википедии, а дань уважения законодательству страны в которой мы с вами живём. Увы, но это не википедия придумала. VladimirPF💙💛08:53, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здраствуйте, как вставлять картинки людей, про которых я пишу на Wikipedia? И вообще посоветуйте базовый приемы работы с редактором на этом сайте --MisterLame (обс.) 12:19, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]
Начните с набора рекомендаций ВП:СТАРТ. По поводу статьи Торвальдс, Туве: вы перевели статью из финской википедии и это огромная проблема. Дело в том, что в данной статей нет ни одного источника - статью могу просто удалить в соответствии с правилом ВП:ОРИСС: если нет источников, то это оригинальное исследование (другими словами, выдумка автора статьи). В стаье утверждается, что Туве является чемпионкой финляндии по карате, но нет ни одного источника подтверждающего этот факт. Более того, не понятно, какия имено разновидность карате дала ей чемпионство. Если это не олимпийская категория, то значимость темы статьи под большим вопросом (внимательно прочитайте правило ВП:БИО: если в статье не показано соответствие критериям значимость по этому правилу, то статье нет места в русскоязычной википедии. VladimirPF💙💛18:01, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]
То что я вижу сейчас - вполне корректно. Я ответил вам на странице по поводу оформления источников. У вас на старанице - что бы пример остался у вас. Кроме этого, рекомендую вам сделать страницу подобную моей: Обсуждение участника:VladimirPF/черновик шаблонов (только вместо Обсуждения участника используйте Участник - это я по молодости накосячил, а переименовывать лень). VladimirPF💙💛11:05, 19 августа 2023 (UTC)[ответить]
Я очень много расписал и по инструкции страницу про Родиона Амирова, русского хоккеиста которого не стало. Удалили изменения без причин, что делать, ничего не написало --Monfecto (обс.) 02:41, 20 августа 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, я не очень интересуюсь темой хоккеистов, не очень интересуюсь темой недавно умерших людей (хотя прочитав ваши правки в статье, меня глубоко тронула произошедшая смерть: смерть молодых всегда ужасна). В любом случае, после возникновения недопонимания в теле статьи, всегда нужно поднимать тему на странице обсуждения статьи и высказывать свои аргументы. Я начал тему на странице обсуждения. Кроме этого, я пригласил других заинтересованных участников (не только вы интересуетесь хоккеем), которые выскажутся.
рекомендую вам сабрать авторитетные источники, которые описывают болезнь и связанные события, и выложить их на странице обсуждения в ходе дискуссии.
раз Амиров играл в клубах разных стран, рекомендую найти источники из других стран.
общее правило википедии: чем больше источников, тем лучше.
Коллега, у нас строжайше запрещено обращаться к другим участникам на ты и писать оскорбительные или просто ругательные комметнтарии. Здесь всемирный проект и нужно держать себя в рамках. Ну и просто копировать текст с других сайтов, газет, книг нельзя - это называется воровством интеллектуальной собственности. Прошу после окончания блокировки продолжить работу над статьёй. VladimirPF💙💛10:21, 20 августа 2023 (UTC)[ответить]
Я так и не понял, мне имеет смысла разблокировать участника или пусть ждёт сутки? Эмоции при написании статей ни к чему хорошему не приводят, вполне возможно, что ему стоит немного отдохнуть (он мне написал ещё по почте примерно то же, что на СО статьи). -- dima_st_bk13:00, 20 августа 2023 (UTC)[ответить]
Количество сносок обратно пропорционально значимости факта: чем больше сносок вы приводите, тем меньше вы уверены в автоитетности каждого источника в авторитетности в данной теме. Уверен, что для большинства фактов можно найти более авторитетный источник. VladimirPF💙💛09:32, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Я не увидел в статье ни одного авторитетного источника, рассматривающего тему статьи. Всё что я увидел это перепечатки самих рейтингов. Первичный источник - это Коммерсант-Власть. Вторичный - это источник анализирующий каждый из рейтингов. Не перепечатывающий, а анализирующий - кто собирал рейтинг, по каким критериям происходило включение, какой период, аналитика статистики и тд. Третичный источник - это источник обобщающий информацию на основе чторичных источников. Сейчас там только перепечатка первичных источников. Отдельно рекомендую поискать отзывы иностранной прессы - уверен, что такой рейтинг не обошли стороной иностранные журналисты. VladimirPF💙💛09:49, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
При загрузке фотографии не удаётся выйти из поля "категория". Если слово "инструмент" является легитимным, то "плотницкий" или "столярный" -нет. Хотя именно все эти три категории есть в статье "Ручная пила" --ВикиТау (обс.) 10:33, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Попробуйте ответить на вопрос: какому именно критерию значимости отвечает тема статьи: ВП:АРТИСТЫ или ВП:МУЗЫКАНТЫ? Выбрали? Теперь скажите, какие именно источники информации показывают соответствие именно тем критериям, которые вы выбрали? И, главное, как соответствие данным критериям показана в статье? Я из статьи не увидел ответов на эти три вопроса. VladimirPF💙💛13:13, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Размеры статьи на ЗЛВ - вопрос
Здравствуйте, VladimirPF!
Так как вы много занимаетесь ЗЛВ, надеюсь, что вы сможете ответить на мой вопрос.
Не так давно я взялся за расширение статьи Хайфа, которая в итоге увеличилась более, чем вдвое.
Увидев это, я подал её на ЗЛВ.
После этого, во время редактирования одной правкой я удалил несколько абзацев, отчего бот отметил её как «истёкшую».
Следующими правками я дописал примерно столько же текста, однако её отметка не изменилась.
Можете объяснить мне, в чём дело и что можно сделать?
С уважением, Rijikk (обс.) 13:24, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Всё в порядке: надо в шаблоне, который с крестиком написать комментарий и в описании анонса добавить "значительно переработал статью, но размер не сильно изменился". VladimirPF💙💛13:34, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Владимир. Я, по непонятным мне причинам, не могу сохранить изменения на созданной и редактируемой мной странице. Как возможно решить мою проблему? Заранее благодарна --Ирина Мартин (обс.) 09:17, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
Технических ограничений на эту статью не наложено. Все должно сохраняться. Но, однако, следует иметь в виду, что правило ВП:КЗП применительно к спортсменам требует наличия медалей на соревнованиях взрослых спортсменов. А у того спортсмена, про которого Вы пишете, все достижения юниорские или молодежные. Они права на статью в Википедии не дают. И потому статья совершенно справедливо вынесена на удаление. Если в статье в ближайшее время не появятся сведения о высоких достижениях во взрослых соревнованиях, статья будет удалена. Grig_siren (обс.) 09:55, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
Дрый день. Для начала поделюсь маленькой хитростью: я сделал себе страницу Обсуждение участника:VladimirPF/черновик шаблонов и стал складывать все нужные мне инструменты википедии. Среди них есть шаблоны для оформления источников. Можете копировать их из моей страницы и использовать заполняя поля. Я использую Шаблон:Публикация, который содержит все возможные варианты от книг до аудио-пластинок. Но есть и другие шаблоны - они есть у меня на странице.
Три знака "апостроф" до выделяемого текста и три знака после. Например, если написать так: '''мне нужен жирный шрифт''', то в результате получится мне нужен жирный шрифтGrig_siren (обс.) 12:05, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я хотел бы узнать какая культура у Википедии. Я новичок и хотел бы заранее знать как ведёт себя сообщество Википедии в разных ситуациях(в том числе с новичками). Спасибо за ответ! --Pseriot (обс.) 14:57, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Это очень сильно зависит от поведения новичка. Например, если новичок с порога заявляет что-то вроде "я здесь потому, что мне мой начальник дал задание написать в Википедии о нашей фирме" - то его, как правило, тут же просят пройти на выход и не возвращаться (поскольку статья об этой фирме с вероятностью 99% будет нарушать сразу несколько правил Википедии). И если вдруг вернется - то выгоняют под зад коленом. А если новичок демонстрирует желание включиться в общее дело - то ему помогают. Вариантов много, и все их перечислить просто нереально. Grig_siren (обс.) 17:25, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]
здравствуйте! Я вас прошу посмотреть статью над которой я работаю и выявить недочёты а также предложить улучшения. Кроме меня изменений в эту статью никто не вносит. Я хочу сделать эту статью хорошей. Статья называется Minetest. Спасибо! --Pseriot (обс.) 17:38, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Текст и оформление выглядят более-менее ничего. Но полностью отсутствуют ссылки на сколько-нибудь подробные описания игры в независимых авторитетных источниках. Т.е. отсутствуют доказательства того, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ. (Ссылки на собственный официальный сайт, простые упоминания названия и обзоры на сайтах непонятной авторитетности такими доказательствами не являются.) Из-за этого статья может быть удалена. Grig_siren (обс.) 08:01, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Никак. Ибо с вероятностью более 99% эта школа не соответствует требованиям правила ВП:КЗ. Впрочем, Вы можете попробовать поискать соответствующие доказательства. Но имейте в виду, что они будут рассматриваться очень пристально и с презумпцией их недостаточности. И с пониманием отнеситесь к ситуации, если они все-таки будут признаны недостаточными. Grig_siren (обс.) 07:52, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Алгоритм создания статьи очень прост:
собираем источники информации, подробно анализирующие тему статьи. Эти источники не должны быть связаны с данной школой (все типы соцсетей сразу отбрасываем), эти источники не должны опираться на мнение сотрудников школы (все интервью сразу задвигаем на задний план). Независимых источников надо насобирать как можно больше: опыт показывает, что примерно 7-8 источников из 10 не могут помочь в написании статьи. Когда вы насобираете максимальное количество истьочников можете приступать к написанию.
создавать новую статью нужно в ВП:ИНКУБАТОР - это специальное место для написание первых статей. Перед написание прочтите руководство ВП:СТАРТ и максимально прочтите информацию, которая находится по ссылкам на вашей странице обсуждения Обсуждение участника:Emin Suleyman.
Потому что Ваши правки являются рекламой продукции предприятия. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Grig_siren (обс.) 09:11, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Начать надо с отмены сделанных Вами правок. (Это я уже сделал.) Продолжить надо пониманием того, что статью в Википедии надо писать с точки зрения совершенно постороннего человека, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. В частности, не нужно углубляться в описание продукции предприятия и расписывать ее преимущества или достоинства. Grig_siren (обс.) 10:13, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
я сейчас не могу править эту статью, т.к. меня ограничили в действиях - это результат Ваших попыток внести в эту статью рекламную информацию. Придется либо ждать истечения срока защиты статьи (т.е. до 7 октября), либо писать на странице обсуждения статьи, какую именно информацию Вы хотите в статью внести, и на каких опубликованных для сведения широкой публики источниках эта информация основывается. Grig_siren (обс.) 11:19, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я хотел бы спросить:что является авторитетным источником? Например может ли репозиторий на github быть авторитетным источником?
Если нет то что? Спасибо за ответ! --Pseriot (обс.) 10:36, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Я хотел бы спросить:что является авторитетным источником? - это очень неопределенный вопрос. Косвенно на него отвечает правило ВП:АИ. Но одно из его положений гласит: "авторитетность относительна и контекстно зависима". может ли репозиторий на github быть авторитетным источником? - нет, не может. Источники, относящиеся к категории "контент создают сами пользователи" по определению считаются неавторитетными. Grig_siren (обс.) 11:21, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Авторитетным источником в большинстве случаев является источник, пошедший рецензирование. Научный журнал, газета или интернет-портал, книга являются авторитеными если у них есть внятная редакционная политика по отношению к информауции и инструменты предварительного анализа публикации. Или сам автор источника является общепризнанным авторитетом в своей области. GitHub в этом разрезе не является авторитетным источником, так как не занимается рецензированием. Ну и нужно понимать, что авторитетность репозитория Гитхаба аналогична авторитености библиотеки города Урюпинска или Российской библиотеки: это просто хранилища источников. Я бы на вашем месте интересовался не авторитетностью места хранения хранения источника, а автором источника. VladimirPF💙💛11:56, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, здравствуйте, я хотел бы у вас спросить: стоит ли писать статьи о фильмах или видеоиграх, о которых почти нет информации? Ну в смысле, их разработка была только подтверждена, даже официального анонса нет. Под официальным анонсом я имею в виду - трейлеры и уже достаточно большой спектр подробностей о будущем продукте --Northgav (обс.) 21:05, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]
В Википедии самым главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный авторитетный источник, в котором уже есть эта информация, и свериться с ним. Статья Википедии по любой теме должна быть изложением того, что по этой теме известно из таких источников. И плюс к тому среди таких источников обязательно должны присутствовать источники, независимые от предмета статьи, связанных с ним людей, организаций и т.п. (таково требование правила ВП:КЗ). Так что если по какой-то теме информации вне Википедии мало - то внутри Википедии ее должно быть еще меньше (вплоть до полного отсутствия). Нет источников для изложения - нет статьи и точка. Grig_siren (обс.) 21:44, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Темалогия- как умных в сфере IT надоумить что они умные и их рукми и данными творить беспредел. Замыкая цепочку событий на их безграмотности и манипулировании средствами телемуникаций --Vtagilstrou (обс.) 06:04, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]
1. национальной валютой России.-является 2.манипулировании средствами телемуникаций-относится 3.из предположения викиобщество знает много но ни смог найти про это Vtagilstrou (обс.) 14:17, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]
3.1 Число откатов в спорных статьях ограничивается до одного в каждой статье в сутки (это не распространяется на откаты явного вандализма, который не может быть истолкован иначе, как вандализм, и на откаты правок неавтоподтверждённых участников). Арбитражный комитет обращает внимание на необходимость соблюдения ВП:КОНСЕНСУС[1].
Это значит, что если вашу правку отменили, то вам следует идти на страницу обсуждения, а не возвращать её. За нарушение полагается блокировка, но поскольку вы, возможно, не знали, я не обращаюсь к администраторам за блокировкой, а предлагаю вам самому отменить эту правку и пойти на страницу обсуждения. V.N.Ali (обс.) 12:31, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, я прочитал ваше предепреждение. Прошу уделить внимание поиску авторитетных источников по теме национальности Ази Асланова. PS: я не откатывал вашу правку а отменял. PPS: да не важны все эти формальности, важно, что в статье была допущена подмена источников информации. Ну не может быть авторитетным в вопросе национальности Жилин, Виталий Александрович: он написал (в соавторстве) очень важную книгу "Сталинградская битва. Хроника, факты, люди", но эта книга не исследует национальный состав и национальности - это просто сборник документов. И остальные, удалённые мной источники, посвящены конкретным эпизодам войны, но не исследуют жизни и историю Ази Асланова. Можете на меня жаловаться (я никогда не бываю против), но вы тем самым не поможете статье. Прошу вас: найдите нормальный авторитетный источник, который будет признан таковым на КОИ и я буду так же строго следить за тем, что бы его не удаляли. VladimirPF💙💛13:19, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]
«PS: я не откатывал вашу правку а отменял.», — по-вашему, если вы использовали не ВП:Откат, а ВП:Отмена правки, то всё нормально, так можно? :) Нет, это не так работало в ААК, за вашу отмену отмены так же участников блокировали, у многих даже нет ВП:Откат, а желание силой сохранить свою неконсенсусную правку в статье имеется. V.N.Ali (обс.) 18:56, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]
По поводу "силой сохранить": я пришёл к вам на СО обсудить мою отмену отмены именно для того, что бы вы могли решить является ли мои действия войной правок. Сомневаюсь, что мои действия можно описать словами "силой сохранить". VladimirPF💙💛19:14, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]
здравствуйте! помогите, пожалуйста, заменить фотографию. Автор фото я, на фото мое муж - Владислав Отрошенко. Страница в Вики так же его, но создал ее другой человек. --Gulliy (обс.) 14:16, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Данные Ваши правки[13][14] нарушают ВП:КОНС и ВП:ВОЙ. Если Вашу правку отменили, что Вы не должны её делать снова, а должны сначала достичь консеснуса на СО. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены административные меры.Interfase (обс.) 06:09, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день!
Сайт не дает опубликовать статью, пишет: Вы исчерпали установленное для борьбы со злоупотреблениями ограничение на количество выполнений запрошенного действия за короткий промежуток времени. Пожалуйста, повторите попытку через несколько минут. --NastyaAnastasia0203 (обс.) 08:19, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
А вы пробовали до начала создания статьи прочитать правила википедии? Вы написали явно рекламную статью, вы оформили статью с нарушениями правил, вы не показали в статье значимость темы. Вы даже назвали статью с ошибками. Почему бы вам не начать с малого? Зачем вам сразу писать статью? VladimirPF💙💛13:40, 29 октября 2023 (UTC)[ответить]
Без упражнений - нельзя. Потому что к статьям Википедии предъявляются определенные требования по содержанию и оформлению. Причем как относительно того, что должно быть в статье обязательно, так и относительно того, чего в статье может быть, а может и не быть, и даже относительно того, чего в статье быть вообще не должно. Так что начните с чтения инструкции ВП:СТАРТ. Там описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. Кстати: выбранное Вами при регистрации имя пользователя наводит на очень нехорошие мысли относительно того, что Вы собираетесь писать. В связи с этим предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Grig_siren (обс.) 20:07, 10 октября 2023 (UTC)[ответить]
JackStark26, здравствуйте. Вы можете поменять фото в указанных статьях только при выполнении одного из следующих условий: 1) Вы автор фотографии - то есть сами сфотографировали указанную персону, или 2) Фотография опубликована в каком-либо источнике (сайте) и явно указано, что фотографию можно использовать под лицензией, совместимой с Википедией - такой как CC BY-SA, CC BY, или CC0. Файлы под любыми другими лицензиями, а также файлы с сайтов, где явно не указаны перечисленные лицензии использовать нельзя. Если у вас есть фото, подходящие под условия выше, то вы можете загрузить его на Викисклад и оттуда вставить в статью. С уважением, Valmin (обс.) 12:15, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Я вообще не понял, почему вдруг я заблокирован. Мне пишут про IP - я подключился через сотовый телефон: это значит, что все пользователи моего оператора попали в блок? Что за ерунда? И что это за блокировка на один год? Получается, что в течении года от правок в ру-вики отключена куча пользователей? — VladimirPF💙💛19:58, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Попробуйте сейчас, должно работать. P.S.: Заблокирован не весь IP диапазон провайдера, а один единственный IP, поэтому «куча пользователей» точно не отключится от Википедии. -- Q-bit array (обс.) 06:00, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
Правки в статье Ботанический сад Самарского университета
Спасибо, что написали. Я так же не желаю статье зла. Там кроме вас аноним делал правки. Но в целом отмену я произвёл именно из-за того, что статья Добротная. ВП:ТДС требует наличия ссылок на все значимые утверждения. И блок объектов, расположенных на территории не имел источников. Смело добавляйте отменённое мной, но и добавьте ссылки на источники информации. VladimirPF💙💛10:26, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо за вопрос. Ответ будет сложный. Вы пришли в самый большой в истории человечества международный проект, цель которого написание энциклопедии. Нашему проекту уже много лет и его долголетие основывается на правилах, которые обязательны для всех нас. Применительно к написанию статей эти правила можно свести к короткой последовательности: ищем асторитетные источники => пишем статью. Другая последовательность не работает.
Ищем авторитетные источники: перед написанием статьи нужно собрать максимальное количество источников, которые рассматривают тему статьи максимально подробно. Не упоминают тему статьи, а рассматривают, исследуют, анализируют и тд. Количество источников должно быть максимально возможным. Как показывает практика, из 10 найденных источников в статье остаётся 1-2-3, остальные или не авторитетны (часто афилированны с темой статьи), или повторяют друг друга.
Читаем и в статье пересказываем своими словами информацию из авторитетных источников. Не копируем, а пересказываем.
прочитайте руководство ВП:СТАРТ - это руководство помогает в написании первых статей.
начинайте писать первые статьи в Проект:Инкубатор - это специальное место, где новички имеют возможность доработать статью до переноса её в основное пространство википедии.
Здравствуйте уважаемый Владимир!
Вас назначили мне наставником, за что я благодарен Википедии, и хочу вкратце представить себя, и сразу задать вопрос, если можно.
Меня зовут Кадырбек Кадырханович Аманбаев, я из Актобе, Казахстан, работаю адвокатом.
Под данным ником я еще не правил, ранее научился и создал несколько статей в русской википедии под другим ником.
Одна из статей - статья про моего отца, Аманбаева Кадырхана Капановича. В ней я загрузил фотографии, не нарушающие ничьих авторских прав, которые я сделал сам на свой телефон из старых газет про него из семейного архива, а также из домашнего альбома. Однако эти фотографии были удалены патрулирующими по непонятным мне причинам.
Помогите пожалуйста исправить это недоразумение, и правильно загрузить изображения про моего отца.
Спасибо! --SarImAmMar (обс.) 07:08, 29 октября 2023 (UTC)[ответить]
я загрузил фотографии, не нарушающие ничьих авторских прав, которые я сделал сам на свой телефон из старых газет про него из семейного архива, а также из домашнего альбома. Однако эти фотографии были удалены патрулирующими по непонятным мне причинам. - причина в том, что Ваше суждение "не нарушающие ничьих авторских прав" относительно этих фотографий является ошибочным. Фотографирование газетной страницы, равно как и фотографирование отпечатка другой фотографии, - это с точки зрения законов об авторских правах не создание нового произведения, а создание производной работы от старого произведения. (И, кстати говоря, мне очень странно видеть, что человек, работающий адвокатом, этого не понимает.) И потому результат этого действия наследует авторские права оригинального произведения в полном объеме. Авторские права на фотографию, опубликованную ранее в газете, по-прежнему принадлежат тому человеку, который сделал эту фотографию для газеты. Авторские права на газетную страницу, на которой находится эта фотография, наследуют авторские права на фотографию и добавляют к ним авторские права газеты на верстку и сопутствующие тексты. А авторские права на Вашу фотографию старой газетной страницы наследуют авторские права автора фотографии, наследуют авторские права газеты и добавляют к ним Ваши авторские права на результат фотографирования. И потому для размещения этой фотографии в Википедии нужно согласие не только от Вас, но и от газеты и от автора той исходной фотографии. Если Вы такого согласия не получили - то Ваша работа должна быть удалена из Википедии как нарушение авторских прав. С фотографией из домашнего альбома ситуация примерно аналогичная - разница только в отсутствии промежуточного звена (газеты). Но согласие автора исходной фотографии в любом случае необходимо. Дополнительно см. разъяснение ВП:СЕМАРХИВ. Grig_siren (обс.) 10:56, 29 октября 2023 (UTC)[ответить]
Много слов, не имеющих основания, не решающая никакого вопроса. Откуда я найду фотографа газеты "Школьная газета" или "Путь к коммунизму" за 1978 год? Наверняка нету в живых не то, что фотографа, но и последнего кто выписывал эти газеты. Ладно с газетами, формально отписались. Но как быть с фотографией из семейного альбома за 60-70- года 20 века? Из-за таких бюрократов, научившихся править раньше меня и возомнивших себя начальниками в свободной Википедии страдает наверное не одна информация, достойная обозрения публике. SarImAmMar (обс.) 16:51, 29 октября 2023 (UTC)[ответить]
Много слов, не имеющих основания, не решающая никакого вопроса. - это Ваше личное заблуждение. Все эти слова имеют прямое отношение к делу и основаны на действующем законодательстве об авторских правах (которое Википедия по собственной доброй воле решила уважать во всех странах мира) и на действующих правилах Википедии. Кроме того, имейте в виду, что "решение вопроса" и "решение вопроса так, как Вы того хотите" - это существенно разные вещи. Вы спрашивали "почему загруженные Вами фотографии были удалены" - и на этот вопрос Вы получили от меня ответ по существу. Вы спрашивали "как правильно загрузить фотографии" - и на этот вопрос Вы тоже получили ответ по существу. Если эти ответы Вам не нравятся - то это уже другая проблема, и я в этом не виноват. И Википедия тоже. Никто не обещал Вам, что ответ на Ваш вопрос обязательно будет простым для реализации. Откуда я найду фотографа газеты "Школьная газета" или "Путь к коммунизму" за 1978 год? - проблема поиска того фотографа - это в данном случае Ваша личная проблема. А Википедия взяла на себя обязательство уважать авторские права всех людей во всех странах и во всех эпохах. Проблема в том, что фотографии по умолчанию защищены авторским правом, а материалы Википедии распространяются свободно во всем мире для использования в любых целях, включая коммерческие. И потому размещение фотографии в Википедии принципиально меняет ее правовой статус с "объект, защищенный авторским правом" на "общественное достояние". Так что размещение в Википедии любых материалов, защищаемых авторским правом, допускается исключительно с явно выраженного и письменно зафиксированного разрешения обладателя авторских прав на этот материал. И если Вы не можете найти автора фотографии и получить у него такое разрешение - значит такую фотографию грузить в Википедию нельзя. Точка. Наверняка нету в живых не то, что фотографа, но и последнего кто выписывал эти газеты. - кто выписывал эти газеты - это к делу вообще не относится. А вот смерть фотографа облегчает вопрос не сильно: авторские права охраняются 70 лет после смерти автора, так что если автора уже нет в живых - то нужно спрашивать разрешения у его наследников. Но спрашивать надо обязательно. И вопрос поиска этих наследников - это, опять же, личная проблема того человека, который в этом поиске заинтересован. Но как быть с фотографией из семейного альбома за 60-70- года 20 века? - точно так же: искать автора фотографии (т.е. того человека, который нажал на кнопку фотоаппарата) или его наследников и спрашивать разрешение на размещение фотографии у них. Я Вам ссылку ВП:СЕМАРХИВ на текст, разъясняющий этот вопрос, уже давал - прочитайте ее прежде, чем продолжать этот разговор. Из-за таких бюрократов, научившихся править раньше меня и возомнивших себя начальниками в свободной Википедии страдает наверное не одна информация, достойная обозрения публике. - начнем с того, что в определении Википедии ключевым словом является слово "энциклопедия", а слово "свободная" понимается исключительно в двух смыслах: (1) свобода участия любого желающего в общем деле по созданию большой информационной копилки и (2) свобода использования знаний, накопленных таким образом, в любых целях, включая коммерческие. И все. Никаких других свобод в Википедии нет и никогда не было. В частности, в Википедии нет свободы пихать в нее все, что кому-то захотелось впихнуть. Дело обстоит ровно наоборот: в Википедии одновременно, параллельно и независимо друг от друга действуют как минимум 6 правил, каждое из которых по-своему ограничивает возможности размещения информации в Википедии. И одно из ключевых из них - правило об авторских правах, которое Вы при попытке опубликовать фотографии нарушили. (Охотно верю, что нарушать не хотели, и то, что при этом случилось, - то случилось не со зла, а по незнанию. Но факт нарушения от этого никуда не девается. И как адвокат Вы должны знать про принцип "незнание закона не освобождает от ответственности".) А продолжим тем, что Википедия - не социальная сеть, не бесплатный хостинг, не средство массовой информации и еще много разных "не", изложенных в правиле Чем Не Является Википедия. Википедия не предназначена для того, чтобы делать какую бы то ни было информацию более доступной публике. Вопрос о том, что достойно обозрения публике с помощью Википедии. а что нет, решается исключительно на основании правил Википедии. И эти правила не обязаны совпадать с Вашими личными желаниями и потребностями или хотя бы частично им соответствовать. Grig_siren (обс.) 20:04, 29 октября 2023 (UTC)[ответить]
Я отправил письмо о разрешении авторских прав на публикацию фотографий, которые делал сам, нажимал на фотоаппарат в детстве. Объясните пожалуйста, куда и как их загружать в Википедии? SarImAmMar (обс.) 11:43, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, у нас есть статья про нашу школу. И некоторые ненормальные ученики «играются редактированием»: изменяют девиз, как захотят сами; изменяют количество учеников и т.д. Как можно сделать так, чтоб такого не происходило. Может какой-то "главный" может закрыть доступ к редактированию? --Whiteaudi21 (обс.) 15:18, 29 октября 2023 (UTC)[ответить]
В статью школы пришёл опытный администратор и, уверен, он не допустит вандализма. Я так же взял статью в свой список наблюдения, но я сейчас не имею возможности реагировать оперативно. В любом случае, теперь в статье будет появляться информация, которая должна будет иметь подтверждение в авторитетных источниках. VladimirPF💙💛06:09, 30 октября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я опубликовала статью "Чермянин Сергей Викторович" (военный врач). Подскажите, пожалуйста, почему её хотят удалить? Я в конце указала список литературы, но кажется этого недостаточно.... --WikiAlexandra2023 (обс.) 15:59, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]
Соответствие персоны правилу ВП:КЗП под очень большим вопросом. При этом соответствия как военнослужащего нет вообще (нет ни высоких наград, ни высоких должностей), соответствие как деятеля науки и образования может быть, но нуждается в проверке. Причем соответствия по формальным критериям для ученых, опять же, нет (должности в вузах и научные награды недостаточно высокие для этого), а из содержательных критериев для ученых просматривается разве только пункт 6 соответствующего списка, да и то с трудом (потому как далеко не все научные журналы, выпускаемые в России, можно отнести к ведущим даже в российском масштабе, не говоря уже про общемировой). Так что на текущий момент удаление статьи выглядит вполне обоснованным. А что касается списка литературы - то он тут вообще не при делах. На людей правило ВП:КЗ не распространяется - на людей распространяется правило ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то статьи не будет даже если будет представлен миллион источников с упоминанием имени персоны. Grig_siren (обс.) 16:18, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]
К словам коллеги хочу добавить: вы пришли в большой международный проект, который за годы своего существования выработал множество правил, обосновывающих наличие тех или иных тем или статей в википедии. Прочтите внимательно эти правила. Начните ссылок на вашей странице обсуждения, прочтите ркеоводство ВП:СТАРТ, изучите критерии значимости персоналий и правила оформления статей. Не спешите со статьёй. Начните с маленьких правок и набравшись опыта начинайте писать статьи. Ведь нам спешить некуда: железная звезда пока не взошла. VladimirPF💙💛09:11, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день дорогой наставник, Меня зовут Жаныш, 28 лет, я б хотел загрузить Информацию о человеке, который работает в парламенте Кыргызской Республики, депутата так скажем, его засулги, личная жизнь и так далее --DenyDensenoler (обс.) 08:27, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Если он действительно избран депутатом парламента страны (в действующем составе парламента или в любом из прошлых начиная с 1991 года) - то статью о нем создать можно. Как это делать - см. инструкцию ВП:СТАРТ. При этом при чтении пункта "соберите источники информации" имейте в виду, что доказывать энциклопедическую значимость персоны в Вашем конкретном случае уже не нужно - депутатский мандат является таким доказательством сам по себе. Нужно только подтвердить факт его наличия (например, прислать ссылку на список депутатов, в котором есть имя персоны). Если же речь идет о помощнике депутата, о техническом работнике парламента или о кандидате на выборах в парламент, который не был избран, - то статьи о таких людях создавать нельзя. Grig_siren (обс.) 09:04, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Жаныш, добрый день. Меня зовут Владимир. Важно понимать, что мы не загружаем информацию, а пишем статьи. Для написания статьи о ныне живущем человеку нужно выполнить несколько важных действий:
Собрать максимальное количество источников информации, которые подробно описывают жизнь и деятельность человека. Так как статья может нанести вред ныне живущему человеку, то к таким источникам будут относиться очень серьёзно: они должны быть незвисимы от этого человека, они должны приводить проверяемые факты и они должны быть максимально нейтральны. Соцсети не могут быть такими источниками. Источники, которые финансируются или управляются этим человеком не могут быть признанны нейтральными.
Нужно внимательно прочитать правило ВП:ПОЛИТИКИ и если данный человек относится к критериям, представленным в данном правиле, то можно начинать писать статью.
начинать надо в Википедия:Инкубатор - это специальное место, где новички могут работать над своими статьями.
прочитайте руководство ВП:СТАРТ - в нём много полезной информации для создания первой статьи.
@CrioDeuterium: Hello. You are writing to Russian Wikipedia. It will be much more convenient to write to someone in English Wikipedia for help with Cryoprotectors article in English. DumSS (обс.) 14:45, 6 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет таких заслуг, будут удаляться. Так что внимательно читайте указанное правило и в максимально возможной адекватной степени оценивайте собственные заслуги в общегосударственном масштабе на предмет соответствия этому правилу. И с пониманием отнеситесь к ситуации, если выяснится, что заслуг не хватает. Grig_siren (обс.) 21:07, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Мой коллега вам отвеил. Я попробую добавить пару слов. Прочтите статью Википедия:Автобиографии. От себя лично могу добавить: я рекомендую вам написать статью про себя после того, как вы напишете 10 статей про других людей. А лучше 100. И то, если честно, не факт, что вы сможете справиться с такой сложной задачей. Как показывает опыт, десятки авторов, имеющмх огромный вклад в википедию, ломались на статьях про себя. Эти статьи удалялись, так как очень трудно написать нейтральную статью про себя. Я вам советую подождать и наверняка кто то напишет про вас отличную статью. К примеру, ни Напалеон, ни Юрий Гагарин не писали статьи про себя, а они есть в википедии. Не стоит спешить с такой важной темой, как статья про себя любимого: пока не появилась первая железная звезда, у нас есть время. VladimirPF💙💛08:01, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Если Вы имеете в виду то, что написано на странице Обсуждение:Крюков, Петр Иванович, то этот текст к переносу в основное пространство статей Википедии непригоден, поскольку в нем отсутствуют доказательства того, что персона соответствует требованиям правила ВП:КЗП. Те факты из жизни персоны, которые приведены в статье (включая похороны на Новодевичьем кладбище), такими доказательствами не являются. Так что внимательно читайте текст правила, изучайте изложенные в нем требования к заслугам персон и думайте, чем Вы можете доказать наличие у персоны заслуг требуемого уровня. Обращаю особо Ваше внимание на то, что, во-первых, доказательства должны соответствовать правилу. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, во внимание не принимаются. Во-вторых, на то, что доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для Вас лично. В-третьих, на то, что доказательства должны подтверждаться опубликованными для сведения широкой публики авторитетными источниками, ссылки на каковые источники Вы должны представить вместе с доказательствами. Доказательства без таких подтверждений не рассматриваются вообще. В-четвертых, доказательства соответствия персоны разделу "персоны прошлого" должны базироваться на источниках, впервые созданных и опубликованных не менее чем через 20 лет после смерти персоны. В-пятых, на то, что все сомнения в доказательствах трактуются в сторону недостаточности. И, пожалуйста, с пониманием отнеситесь к ситуации, если требуемых доказательств найдено не будет. Grig_siren (обс.) 10:10, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, мою статью "Суперкубок Португалии 2018"
номинировали на удаление, но достаточно долго не удаляют. Что мне можно сделать чтобы её точно не удалили? --NLti (обс.) 16:32, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
номинировали на удаление, но достаточно долго не удаляют - Википедия - дело добровольное. Каждый участник Википедии тратит на нее свое свободное время. Причем тратит столько, сколько сам считает возможным, и тратит в такой форме, какую сам считает уместной. И никто другой ему в этом не указ. Так что, во-первых, в Википедии нет и не может быть заранее установленных сроков для решения каких бы то ни было вопросов. И, во-вторах, в Википедии не принято торопить других с совершением каких бы то ни было действий. Далее, участники, уполномоченные подводить итоги по дискуссиям на страницах "к удалению", исключением не являются. Так что читайте текст ВП:СРОКИ, набирайтесь терпения и ждите, имея при этом в виду, что на текущий момент самая старая незакрытая номинация на удаление датирована январем 2019 года. Что мне можно сделать чтобы её точно не удалили? - привести доказательства того, что ее предмет (т.е. спортивный матч) соответствует правилу ВП:КЗ. При этом имейте в виду, что протокол матча является первичным источником, в то время как википедия ценит вторичные. И для обоснования соответствия матча правилу нужна такая информация о матче, которая не вносится в официальный протокол. Grig_siren (обс.) 21:08, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
По поводу "что сделать, что бы не удалили" могу дать рекомендацию: посмотрите как выглядит статья про матч того же года Футбольный матч Испания — Россия (2018). Обратите внимание на количество источников, которые использовались для написания данной статьи. А после этого посмотрите на вашу статью. Лично у меня, после прочтения вашей статьи, сложилось впечатление, что это один из НЕ значимых матчей, который прошёл где то на задворках португальской фавеллы. При этом, я чётко понимаю, что это большое спортивное событие, которому посвящены газетные статьи, тв-программы, существует масса аналитики... В общем ответ короток: хотите спасти статью - ищите источники информации, которые анализируют сам матч, его предысторию и его последствия. VladimirPF💙💛06:25, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
@NLtiпосмотрите как выглядит статья про матч того же года - а еще лучше посмотрите, как выглядит статья Мараканасо. Там тоже речь всего лишь об одном футбольном матче. Но собственно матчу посвящена хорошо если одна треть статьи. Grig_siren (обс.) 06:31, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
как снять статью с восстановления, не дожидаясь итога? - В этом просто нет смысла. В любом случае в "послужном списке" статьи теперь будет не только удаление, но и неудачная попытка восстановления. Grig_siren (обс.) 15:38, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]
В обсуждении прямо сказано "покажите критику" актёра. Если актёр не интересен профессиональной критике, то он не может быть интересен википедии. Нужны рецензии, оценки его профессиональной деятельности. Если есть награды, то должны быть и публикации. VladimirPF💙💛04:57, 16 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Вы создали словарную статью, а нужна энциклопедическая. Что делать? Найти 10-20-30 источников, в которых анализируется само явление и, если возможно, описывается история явления. VladimirPF💙💛11:45, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! С целью поддержания и развития проекта ИСП, которому Вы в уходящем году посвятили много своего времени, обращаюсь с просьбой помочь сохранить номинацию в конкурсе "Статья года", посвящённую циклам списков. Как указали на СО конкурса, соответствующих заявок для сохранения номинации должно быть не менее пяти. Темы Ваших работ позволяют сформировать цикл: Запуски баллистических ракет в СССР. Если Вы не хотели бы это делать самостоятельно, прошу разрешить внести заявку с указанием Вашего вклада.— Stif Komar (обс.) 03:43, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо, я выполню. Но вообще-то категория этики тут не уместна, мне кажется, это хороший инструмент привлечь внимание к выбранной Вами для работы теме.— Stif Komar (обс.) 06:01, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]
@Güneșcic Добрый день. Я бы на вашем месте более подробно рассказал об истории музея, тем более, что источник позволяет это сделать. И отдельно настоятельно рекомендую привлечь дополнительные источники, в том числе и на гагаузском, румынском и молдавском языках. Дело в том, что обоснованность нахождения статьи в википедии в первую очередь опирается на независимые источники, рассматривающие тему статьи. Другими словами: чем больше источников, тем больше значимость темы статьи. Уверен, что про данный музей писало много различных источников, среди которых наверняка есть и научные и энциклолпедические. И ещё у меня есть большая просьба: если вы живёте в тех краях или у вас есть знакомые - сделайте максимально много фотографий музея (да и самого села) и загрузите их на викисклад. Это очень поможет другим википроектам иллюстрировать статьи на связанные темы. VladimirPF💙💛08:56, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Судя по всему, речь идет о статье Музей союза ветеранов войны в Афганистане. Эта статья выставлена на удаление потому, что Википедия - не бесплатный хостинг, не социальная сеть, не мемориал для поминовения умерших и еще много разных "не", изложенных в правиле ВП:ЧНЯВ. Статью в Википедии о любом предмете нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - существование статьи должно быть обосновано правилами Википедии. В частности, предмет статьи должен соответствовать правилу ВП:КЗ, которое требует, чтобы этот предмет был достаточно подробно описан в независимых авторитетных источниках. Вы никаких ссылок на такие источники не представили. И даже более того: Вы не представили вообще никаких ссылок, которые могли бы подтвердить написанное Вами. При этом в Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Статья на любую тему должна быть изложением того, что написано на эту тему в таких источниках. Причем изложением, сделанным с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. (Подробнее - см. правило ВП:НТЗ.) А самостоятельный сбор информации для статьи из неопубликованных источников (включая собственные глаза и мозги) запрещен. В общем, если найдете авторитетные источники, которые достаточно подробно описывают музей, и представите ссылки на них - то статья будет, если не найдете - статьи не будет. Grig_siren (обс.) 08:47, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Отличное желание. Дальше нужно следовать алгоритму:
Найдите 10 авторитеных источников, которые исследовали историю брейкданса в Иркутске. Это не должны быть соцсети - лучше если это будут печатные издания (газеты-журналы-книги) или сетевые издания, профессионально занимающиеся критикой танцев. Чем больше источников будет использовано в статье, тем лучше будет показана значимость темы.
Заработка нет: все авторы википедии во всём мире являются волонтёрами и не получают материальное вознаграждение за свою работу. Более того, если википедист имеет материальную заинтересованность, он должен заявить об этом на специальной странице википедии. Если он скрывает свою материальную заинтересованность, его возможность вносить правки в википедию могу ограничить - заблокировать. VladimirPF💙💛09:23, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Привет, я хотел бы задать тебе вопрос по поводу разрешения споров по статье. Я сделал некоторые грамматические правки в статьях, однако более опытный участник удалил их с очень краткими и общими пояснениями. Я с его удалением моих правок не согласен. Как мне этот спор разрешить? --Александр Фролагин (обс.) 07:00, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, тут, на мой взгляд, системный конфликт между благими намерениями, со стороны бота, и растеренностью, со стороны новичка. Посмотрите, что я предложил - мне кажется это будет полезно для всех. Если участниу постесняется, ближе к концу недели эту тему подниму я. Но мне хотелось бы услышать голос начинающего коллеги: уверен, что его взгляд намного свежее нашего. VladimirPF💙💛07:26, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
тут, на мой взгляд, системный конфликт между благими намерениями, со стороны бота, и растеренностью, со стороны новичка. - вполне возможно, что именно так. Я не слишком внимательно вчитывался в переписку по поводу этих правок - мне хватило самого факта того, что эта переписка началась и ведется во вполне конструктивном духе. А Ваше предложение считаю очень даже разумным. Grig_siren (обс.) 08:00, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Если честно, то так называемые "стилевые правки" очень часто становятся поводом для конфликта. В статью Porsche 924 когда то был установлен шаблон, призывапющий исправить стилевые правки. Участник, поставивший этот шаблон, мог бы и сам внести изменения, но он решил это свалить на других участников. Через некоторое время новичкам автоматически стали предлагаться задачи по мелким исправлениям в статьях (орфография, пунктуация, поиск источников и тд). Но проблема в том, что бот, предлагающий сделать стилевые правки, тем более не умеет читать статьи, а просто смотрит наличие шаблона и подкидывает эти статьи новичкам. К этому времени статья может уже значительно измениться, наполнится новым текстом, новыми иллюстрациями, а шаблон так и весит. Потом бот приходит к новичку и говорит "у меня тут заявка на стилистические правки", а новичок, увернный, что ему предлагают сделать что то полезное, не понимает, что этот бот туповат. Мы уже не раз поднимали вопрос о данной проблеме. Она по немногу исправляется, но увы, вот вы попали "Под раздачу". В данной статье стилевые правки нужны меньше всего, а вот источников откровенно не хватает. Сейчас статья нарушает правила Википедия:Проверяемость, Википедия:ОРИСС - это самые тяжёлые нарушения в рамках википедии, но бот предложил вам ерунду. На опытного участника не стоит обижаться: он расценил ваши правки, как накрутку правок (есть такие любитиле больших чисел всчётчеке правок - к ним относятся с недоверием, вот он среагировал). Обратите внимание, что он пришёл к вам на станицу и начал диалог: это явный признак его позитивного отношения к вам и веру в вас, как редактора википедии. Я хочу к вам обратиться с прозьбой: не могли бы вы, как новичок, попавший под бот, задать на Википедия:Форум/Вопросы вопрос "Зачем вам бот предложил стилевые правки, если по сути они приводят к конфликту? Не надо излагать недовольство вторым участником - вы ведь уже общаетесь с ним, а вот напомнить сообществу, что есть проблема - это важное дело. Понимаете, большая часть опытных участников просто не видит этих приглашений от бота. Кто то отключил в настройках, кто то просто пролистывает (именно так делаю я) и для сообщества этой проблемы как бы нет. Задайте вопрос: и я и другие участники вас поддержат. VladimirPF💙💛07:23, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
отмена моей правки с аргументом :"обычно это спам"
дарова. мне все равно как обычно, но мне кажется нужно проверять что человек вообще сделал. а потом уже нажимать на кнопочку otmenit pravku. poka Ivan191navi (обс.) 13:23, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
@Ivan191navi Дарова! А давайте я вам выскажу официальное предупреждение за внесение спам-ссылок! При повторении будет применены административные действия вплоть до бессрочного запрета править Википедию. -- Megitsune-chan💬13:25, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
спам ссылка ? почему это? я видел так делают сотни раз
Здравствуйте, после редактирования одной статьи не могу больше ничего отредактировать. Вы превысили ваше ограничение скорости. Пожалуйста, подождите некоторое время и попробуйте снова. это пишет. --Vfkenff (обс.) 13:56, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Vfkenff, здравствуйте. Непонятно, что вы могли превысить, потому что в вашем вкладе помимо этого вопроса больше ничего не наблюдается, в том числе и редактирования какой-то статьи. Что хоть за статья была? С уважением, Valmin (обс.) 15:26, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Ещё раз (помимо комментариев к правкам). Мной было замечены неправильные данные по ряду клубов, в частности по «КАМАЗу» за 2 с половиной года в 2008—2010 годах (96 матчей на самом деле, а не 110). По истории правок можно увидеть, что 11 октября 2010 года участник 77.66.215.232 откуда-то взял 110 матчей, так и провисело (13 лет!), плюс ещё по двум клубам было неправильно. И если, например, по «Автодору» в 1999—2000 годах ещё можно допустить, что могли быть данные не те что сейчас (относительная давность лет и второй дивизион — третья по уровню лига с зональными группами), и сейчас — более точные, 44 в базе footballfacts.ru (предположим, что было в базе 47; но это и не важно, было или не было, как можно видеть, 110 добавили из ниоткуда), то по «КАМАЗу» (2,5 года в 2008—2010, первый дивизион — вторая по уровню лига) ну ни в каких базах не могло быть 110 матчей, вопросы к участнику 77.66.215.232 и патрулированию его правок в 2010 году.
Правило 2НЕТ: НЕТ источника - НЕТ информации. Совершенно не важно, что можно найти по любой из ссылок в шаблоне "ВС", но в статье должны быть ссылки на конкретные страницы с конкретными датами - если этого нет, то нет информации без источников. Если это условие не выполняется, я буду отменять правки. Если вы считаете, что я не прав, то прошу обращаться на Википедия:Форум/Вниманию участников или сразу на ВП:ЗКА: я подчинюсь административному итогу на любом из этих форумов.
Информация в карточках должна соответствовать ВП:КАРТОЧКИ: вся информация, входящая в карточку и отсутствующая в статье, должна проверяться на соответствие и в случае расхождения удалиться. Если вы считаете, что я не прав, то прошу обращаться на Википедия:Форум/Вниманию участников или сразу на ВП:ЗКА: я подчинюсь административному итогу на любом из этих форумов.
Что бы вам было проще понять, чем отличается моя позиция от вашей, распечатайте одну из статей на бумаге и если в "подвале" статьи будеит напечатана ссылка на источники, подтверждающие ваши изменения, то эти изменения уместны, а если нет, то их можно смело удалить. Кроме случаев, если эту информацию можно найти в печатном издании, которое указано среди источников. Все другие варианты ошибочны.
В чём разница между печатным изданием и ссылкой спортбокс и все прочие сайты: "что написано пером, не вырубить топором" - эту поговорку древние русы сочинили про википедию (вод ведь какие мудрые были ). Все приведённые вами базы данных не хранят отдельные версии для конкретной даты, а значит, у читателя нет возможности увидеть реальный источник информации. Как это ни странно, но ваша попытка отказаться от указания ссылок на источники приводит к техническому обману читателя. Боже упаси, только не подумайте, что я подозреваю вас в обмане: я твёрдо уверен, что вы используете самую точную и свежую информацию. И я очень благодарен вам за вашу настойчивость. Но вот только читатель, открыв статью и прочитав, что футболист Буратинкин забил 99 мячей, пройдёт по ссылке в шаблоне "ВС" и вдруг увидит, что там написано 101 гол: в этот момент он совершенно правильно решит, что википедия его обманывает. Другое дело, что пройдя по ссылке, он увидит, что эта информация относится к 1 мартобря.
Ссылка ВП:КАРТОЧКИ — красная. // Данные «игры (голы)» в карточке как правило берутся из баз(ы). На практике может быть следующее. Могут быть разночтения, а также данных по какому-то периоду в базах может не быть: по второму случаю, если есть источник, отличный от базы, ставится реф-сноска на него, если нет, то ставится «? (?)» (или известная цифра и знак вопроса; также м.б., к примеру, 5+ (2+), для вратарей 6↑ (-3↑), если известные данные могут быть неполными), по первому — или «? (?)», или в шаблоне {{comment}} может быть пояснение, или через сноску {{ref+}}. В карточке есть дата обновления, которую при обновлении цифр редактор обязан менять. Это вот то что есть. И на форумах вам говорили, про «ВС» в том числе, Волыхов и Соловьёв, что не надо доводить до абсурда. Что предлагаете вы — не понятно. Переписывать википедию на бумагу (кстати, есть ВП:НЕБУМАГА)? Ещё два вопроса к вам:
1) Вот эту [16] (подобную этой) правку вы тоже будете отменять? (Обновлена статистика по завершении турнира. А есть немало участников, обновляющих статистику после каждого сыгранного матча. Что не запрещено.) Какие вы хотите видеть подтверждения обновления статистики? Принесённым вам лично почтовыми голубями свитки из папируса? Повторюсь, вам говорили про обновление из бас в «ВС» (я могу поднять обсуждения; вы это знаете, что обсуждения никуда не деваются). При этом, есть апаты, так (консенсусно, это говорилось на форуме) обновляющие и переходы/уходы в том числе, например, Krokusse[17], Petrucha[18], Artur 10[19]. Вы такие их правки отменять, очевидно, не будете (скажете, что у вас нет страниц в списке наблюдения и т.п.; да и апаты оставляют после себя синенькую подсветку, означающую, что «всё в прорядке»). Про переходы/уходы на форуме говорилось, что желательно описывать текстом с реф-сноской. Но не обязательно (подтверждения базами в «ВС» достаточно, но лучше ещё добавить текстом). Кстати, в базе может быть не только статистика, но и новости (напр. ссылка на базу sportbox.ru[20], откр. вкладку «Новости», там и про то же увольнение, так же и клуб «Акрон» в базе sportbox.ru[21], вкладка «Новости», про то же увольнение есть).
2) Правка в статье Акрон (футбольный клуб) (обс.·история·журналы·фильтры) от 00:06 28 ноября 2023[22]. Суть в том, что кто-то вёл тренерскую статистику игр (распространённая и консенсусная практика). Акрон (футбольный клуб)#Главные тренеры. Тренер покинул клуб, в новости (см. комментарий к правке, сайт клуба) выходят одни данные (57 игр: 28 побед, 19 ничьих, 10 поражений), но на самом деле — другие: те же 57 матчей, но соотношение побед, ничьих и поражений другое: 26, 22 и 9. Было правильно (в версии статьи, которая до правки об уходе тренера, статистика на 9 июля 2023 года) и правкой добавлены матчи, полагаю, без ошибки. В сезонах Кубка России был один матч, три матча, закончившийхся вничью, и поражением в серииями послематчевых пенальти. Даже если бы его засчитать за проигрыш, будет расхождение (как если вместо двух ничьих засчитаны две победы). В общем, расхождение. В источнике одно (и 57:+28=19-10, тем временем, распространилось по другим сайтам), при консенсусном ведении статистики — другое. Что делать, по-вашему? - 5.250.171.18 21:09, 7 декабря 2023 (UTC) Исправлено зачёркиванием. Три ничьих было в основное время. В новости засчитали с учётом серии пенальти: как 2 победы и поражение. (Но могут встречаться и ошибочные данные в источниках, а в консенсусном ведении — верные. Что тогда?) - 5.250.171.1821:22, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Добрый вечер. Скажу честно: я не рекомендую вам пользоваться встроенным инструментом перевода. Дело в том, что для хорошего перевода нужно долго и упорно допиливать текст, а встроенный переводчик даёт вам иллюзию качественного перевода. Большая часть статей, переведённых встроенным переводчиком, удаляется. Вторая проблема значительно больше первой: статья, которую вы хотите перевести должна соответствовать критериям значимости для русскоязычной википедии. Для показа значимости в статье вам нужно показать критику темы, достижения и тд. Статья в эн-вики, которую вы хотите перевести, совершенно не соответствует критериям значимости русскоязычной википедии. Другими словами, русскоязычный вариант статьи удалят из-за незначимости. Мой вас совет: пишите статью сразу на русском языке и сразу в рамках правил ру-википедии. Новую статью рекомендую написать в Википедия:Инкубатор - это специальное место, где вы будете иметь время на доработку статьи. До начала статьи найдите 10-15 авторитетных источников, которые рассматривают тему статьи. Не просто пишут "игра появилась", а описывают историю разработки, особенности гейм-дизайна и тд. Без источников даже не пытайтесь начинать писать. VladimirPF💙💛15:35, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
@RoSHkam Дополнительно к тому, что сказал предыдущий оратор (а сказал он все правильно и по делу), скажу еще немного. Статья Википедии по любой теме должна быть (в идеале) изложением того, что известно по этой теме из опубликованных для сведения широкой публики (обязательно!) авторитетных (обязательно!) источников. Причем среди используемых источников в обязательном порядке должны присутствовать независимые источники, т.е. не имеющие видимой прямой связи с предметом статьи, связанными с ним людьми, организациями и т.п. Так что для нормальной работы над статьей нужны, во-первых, источники, во-вторых, источники и, в-третьих, еще раз источники. И воспримите, пожалуйста, заключительную фразу предыдущего оратора не как благое пожелание, а как требование и прямое руководство к действию. Grig_siren (обс.) 16:38, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Окей, спасибо вам большое за советы, я просто только перевести хотел, да и поправил все ошибки перевода, но все следующие статьи я лучше буду и в правду писать сам, спасибо) RoSHkam (обс.) 19:48, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Из предложенных правок нужно выбирать или все подряд нужно делать? И как понять, где нужна правка, а где просто нужно прочитать? --Parduz (обс.) 18:24, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. В википедии нет ничего обязтельного, кроме правил и личных обязательств. Правки, которые предлагает вам делать википедия, не являются обязательными. Однако вы очень пожете статьям, которые предлагаются вам для доработки. В общем случае, алгоритм прост: вы открываете предложенную статью и смотрите, что вы можете сделать. Часто предлагают улучшить стилистику статьи: внимательно прочтите статью и если вы нашли кусок текста, который написан в плохом стиле, то вы можете переписать этот кусок. Такие запросы чаще всего относятся к статьям, которые недобросовестные авторы перевели с помощью автоматических систем перевода. Иногда просят исправить грамматические ошибки - тут всё просто: нашли ошибку - исправили. Часто просят найти источники для статьи. Это несколько более сложное, более ответственное, но и принципиально более важное задание. Нужно покопаться, найти бумажный или интернет-источник, который анализирует данную тему и внести этот источник в статью. На мой взгляд, это самая важная работа, но для неё нужен некоторый опыт. В любом случае, вы можете сделать то что вам просят, а можете перейти в другую статью, которая, на ваш взгляд, более подходит вам по интересам. VladimirPF💙💛08:16, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
В дополнение к сказанному выше хочу добавить, что если предлагается викификация, то нужно внимательно смотреть, что именно предлагается. Иногда Википедия предлагает и неправильные варианты. С уважением, Valmin (обс.) 08:29, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Добрый вечер
Сын по распределению попал в Вышний Волочек, его взяли с диагнозом позвоночная грыжа, тяжести поднимают, у него уже спина и ноги не работают, заниматься его здоровьем никто не собирается. Говорят в госпитале и без тебя хватает. Помогите направить парня на лечение. Кумпан Роман Васильевич --Крестная (обс.) 18:17, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
0 080463Roblox, мой совет вам — даже не пытайтесь. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью Википедии нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел. А так как у вашего Ютуб канала значимость по правилам Википедии наверняка нулевая, то такой статьи быть просто не может. С уважением, Valmin (обс.) 02:02, 26 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, стоит ли постоянно указывать ссылку на что-либо, если оно постоянно встречается в тексте, или же её указывают один раз когда оно впервые упоминается в статье?
Например, в статье Первая таранакская война( https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_таранакская_война ) 17 раз встречается "маори". Обязательно ли при каждом упоминании давать ссылку вики-статью про них?
Вопрос мой не конкретно про данную статью, просто есть множество статей, где различные термины повторяются по несколько раз. --KangarooMax (обс.) 20:21, 26 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Если Вы имеете в виду текст Участник:Lekadom/Черновик - то этот текст для переноса в основное пространство статей непригоден. В нем напрочь отсутствуют доказательства того, что описанная персона соответствует требованиям правила ВП:КЗП. А то. что в нем присутствует, таковыми доказательствами не является. В случае переноса текста в основное пространство статей ожидаемое время его жизни до удаления - не более 12 часов. Grig_siren (обс.) 09:23, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Брый день. Длля начала я рекомендую скопировать текст статьи в Википедия:Инкубатор - это специальное место, где есть возможность доработать свою первую статью. Далее, внимательно прочтите правило ВП:КЗП: вам нужно решить какие критерии значимости подходят для вашей статьи. Обратите внимание, что сейчас есть только одна причина оставить статью - премия DIY-блогера. Вам нужно показать значимость этой награды: найдите несколько российских и белорусских СМИ, которые упомянули и премию и саму Лёку. Без этого статью однозначно удалят по не значимости. VladimirPF💙💛10:30, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]
.png)
