На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Спасибо за статью. Понимаю, что на работу Копейкина «Роль брачной дипломатии во внешней политике Селевка I и Антиоха I (308—260 гг.)» вы напрямую ссылаться не будете. Однако этот текст «Брак был заключён в городе Россос в северной Сирии (Плутарх. Деметрий. 31-32). Сделано это было по нескольким причинам. Во-первых, как уже было сказано, Деметрий всё ещё был силён. Во-вторых, оставшиеся владения Деметрия нависали с северо-запада над владениями Селевка в Сирии, так как Деметрий установил протекторат над Киликией, на юге Сирии ему были подчинены два крупнейших и важнейших города — Тир и Сидон, — а к западу от Сирии он установил контроль над Кипром, который, в случае войны с Селевком, можно было использовать в качестве морской базы [Смирнов: 89]» имеет ссылку на труд Смирнова «Государство Селевка I». И там это есть Карт-Хадашт (обс.) 19:36, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
Так, в том то и дело, что список, по сути, безразмерный. По хорошему нужен обобщающий источник, который выделит наиболее значимые произведения искусства. Но таковых нет. На каждого художника и драматурга нужна подтверждающая ссылка. В данном случае, подтверждением будет изображение картины. Безмерную галерею не создашь, это вызовет закономерные вопросы о её целесообразности. Соответственно, всё остальное входит в "и др." Ibidem (обс.) 01:50, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
«Решение о выдаче жены царя Стратоники замуж за наследника престола было утверждено на Народном или общевойсковом собрании». Да. Однако вот у Бровкина в «О роли греческой философии в формировании эллинистических монархий» вижу и: "Как пишет Э. Бикерман, «когда Селевк I уступил свою жену Стратонику, от которой уже имел ребёнка, своему сыну Антиоху I, он оправдывал этот беспрецедентный жест принципом „известным всему миру“, что „царское решение всегда справедливо“» [7. С. 13]." Карт-Хадашт (обс.) 20:36, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
«После того, как у неё после болезни выпали волосы, царица устроила состязание поэтов в воспевании своей причёски». Однако «Стратоника упрекала своих льстецов за то, что они изображали её „в виде Геры и Афродиты“137» Бикерман Карт-Хадашт (обс.) 20:51, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
