Судьба останков царской семьи

После убийства последнего российского императора Николая II, императрицы Александры Федоровны, цесаревича Алексея, царевен Ольги, Татьяны, Марии и Анастасии и нескольких их слуг в Ипатьевском доме в Екатеринбурге в 1918 году останки царской семьи были тайно захоронены. Первые попытки найти останки были предприняты в 1918 году. За это время найдены два захоронения, которые исследуются учеными, историками, представителями Русской православной церкви на предмет подтверждения или опровержения принадлежности найденных останков Царской Семье.

Останки Царской семьи и их свиты предположительно были найдены в июле 1991 года в окрестностях Екатеринбурга под насыпью Старой Коптяковской дороги в Поросёнковом логу. В ходе следствия по уголовному делу, которое вела Генпрокуратура России, останки были идентифицированы без разрешения суда. 17 июля 1998 года, в 80-ю годовщину расстрела, эти останки, именуемые «екатеринбургскими», были захоронены в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. В июле 2007 года предположительно были найдены останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии.

Комиссия по изучению результатов исследования останков, обнаруженных в 1991 и 2007 годах близ Екатеринбурга, собрала многочисленные вопросы, возникшие в связи с расследованием убийства Царственных страстотерпцев и их приближенных, и, тщательно изучив материалы нового расследования, которое проводилось Следственным комитетом Российской Федерации в 2015—2021 годах, представила детальные ответы на них^[1]. Однако, эти ответы не удовлетворили многих представителей общественности и Церкви, в том числе независимых экспертов^{[2][3][4][5][6]}. Церковь и православная общественность именует эти останки «екатеринбургскими», а не царскими^{[3][7][8][9][10]}.

Следственный комитет России опубликовал на своем официальном сайте три тома книги, которая посвящена расследованию убийства семьи последнего российского императора Николая II^[11].

Митрополит Илларион (Алфеев), бывший глава ОВЦС Московского Патриархата, заявил в 2021 году, что проведенное следствие не оставило сомнений в подлинности найденных под Екатеринбургом останков членов семьи последнего российского императора Николая II^[12]. Однако, в целом Русская православная церковь на конец 2023 года выразила сомнение в выводах следствия СК РФ и не согласилась с этими выводами^{[2][3][13][14][15][16][17][18]}.

Летом 2023 года Священным Синодом Русской Православной Церкви было проведено Архиерейское совещание, однако на нём не был решен вопрос о признании останков царской семьи Романовых, которые были найдены под Екатеринбургом (данный вопрос не рассматривался)^[19].

После отречения Николая II от престола 15 марта 1917 года, он, его семья (жена и 5 детей), а также несколько человек прислуги были отправлены после ареста в Царском Селе сначала в Тобольск, а затем перевезены в Екатеринбург до решения об их дальнейшей судьбе^[11].

В связи с приближением белогвардейских воинских частей к Екатеринбургу, для предотвращения освобождения царя и его семьи белогвардейцами, было принято решение расстрелять царскую семью. Позднее, в рамках судебного разбирательства, Верховный суд РФ 1 октября 2008 года^[2][4][13] установил, что убийство произошло во исполнение постановления исполкома Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, возглавлявшегося большевиками^[20].

В ночь на 17 июля постановление было исполнено: в Ипатьевском доме в Екатеринбурге были убиты император Николай II, императрица Александра Федоровна, цесаревич Алексей, царевны Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия и их слуги — врач Евгений Боткин, повар Иван Харитонов, камердинер Алексей Трупп, комнатная девушка Анна Демидова. Убийство было совершено Петром Ермаковым, Петром Войковым, Александром Медведевым, Григорием Никулиным и Александром Стрекотиным под руководством Янкеля Юровского^[21][22].

25 июля 1918 года Екатеринбург заняли войска белой Сибирской армии и Чехословацкого корпуса во главе с полковником Сергеем Войцеховским. Сразу началось военное и гражданское следствие по цареубийству^[23].

Первичное следствие основывалось на показаниях свидетелей, которые указали, что тела представителей Царской семьи и их прислуги после убийства были вывезены за 23 версты от центра Екатеринбурга в урочище «Четыре брата», где находилась так называемая Ганина яма. Около этой ямы все 11 тел были сожжены 17-18 июля 1918 года, а прокалённые кости политы для разрушения серной кислотой. Остатки костей были разбросаны и сброшены частично в шахту №7^[23].

30 июля 1918 года Ганину яму посетили 12 белых офицеров, в том числе поручик А.А. Шереметьевский и следователь А. Наметкин. Они обнаружили два больших кострища у шахты №7, на которых сжигались вещи, обувь Царской Семьи и сами их тела, разрубленные большевиками на части. У костров и в шахте №7 в этот день и позже следствием было собрано достаточно доказательств этому. Помимо деталей одежды и обуви, были найдены разрубленные части нательных крестиков, икон, драгоценностей^[24].

В июне 1919 года при откачке воды из шахты №7 следователем Н. Соколовым были найдены обгоревшие кости млекопитающих (скорее всего человеческие) и труп собачки Джимми, принадлежащей Царевне Анастасии^[24]. Этот труп опознали члены Царской свиты, оставшиеся в живых. Свидетели Г. Котегов, Н. Мутных, А. Валек, Б.М. Ченцов подтвердили на допросах сожжение тел Царственных Мучеников^{[25][26][27][28]}. Сожжение тел всех Царственных Мучеников в Ганиной Яме впоследствии подтвердили цареубийцы П. Ермаков, П. Войков, А. Медведев, А. Стрекотин, Г. Никулин и, в определённой степени, И. Родзинский^[4].

А. Шереметевский осматривал 30 июля 1918 года мостик из шпал (более 2,5х2,5 м) в Поросенковом Логу и каких-либо следов вырытой могилы на 9 человек не обнаружил, хотя он должен был заметить рыжий суглинок вокруг мостика, если бы тогда, 19 июля 1918 года, там была вырыта могила^[2][4].

Следователь Н. Соколов в мае-июне 1919 года также осматривал мостик из шпал в Поросенковом Логу и никакой могилы под ним не обнаружил. Видимо, она появилась позже, летом или осенью 1921 года, когда появилась статья и книга английского журналиста Роберта Вильтона о ритуальном убийстве большевиками Царской Семьи, и большевикам надо было обелить свой имидж для установления дипломатических и торговых отношений со странами мира и в преддверии Генуэзской конференции (1922 г.). Тогда же член ВЦИК СССР, известный большевицкий фальсификатор истории Михаил Покровский составляет так называемую записку Покровского-Юровского, описывающую фальшивую «царскую» могилу в Поросенковом Логу как настоящую^[2][4]. Тему Покровского поддержал в своих воспоминаниях в 1922 году комендант Ипатьевского дома Янкель Юровский, руководивший в этом доме убийством Царственных Мучеников. Он также рассказывал о могиле в Поросенковом Логу старым большевикам на совещании в Екатеринбурге в 1934 году. Но участники убийства П. Ермаков, П. Войков, А. Медведев, Г. Никулин, А. Стрекотин указывают в своих воспоминаниях на сожжение тел Царской Семьи в Ганиной Яме^[11].

В 1928 году в СССР был наложен запрет на публикации по теме Царской семьи и её гибели^[29].

Основываясь на записке Покровского-Юровского, новая группа исследователей в 1978 году отправилась на поиски останков царской семьи.

Летом 1979 года группа А. Н. Авдонина и Г. Т. Рябова, действовавшая с подачи министра МВД СССР Николая Щелокова^[4][5], используя старые карты, информацию из книг, архивные материалы и воспоминания, в районе бывшей будки переезда 184 км Горнозаводской линии железной дороги в Поросенковом Логу обнаружила захоронение девяти человек, которое, как предполагает современное следствие, является захоронением Николая II, Александры Фёдоровны, их дочерей Ольги, Татьяны и Анастасии, а также лиц царской свиты, расстрелянных 17 июля 1918 года. Найденные останки, однако, они закопали обратно^[30]. При этом все их действия контролировал министр Н. Щелоков, как рассказала его дочка Ирина. Известно было об их деятельности и КГБ СССР, куда бывшая жена Гелия Рябова Маргарита написала донос. Однако, никаких действий в отношении Рябова и Авдонина КГБ не предпринял^[4][5].

В апреле-мае 1989 года была проведена мощная PR-кампания в государственных изданиях СССР по рекламе могилы в Поросенковом Логу как Царской. На страницах журналов «Родина», «Огонек», газеты «Московские новости» появилась на эту тему статья Г. Рябова и Э. Радзинского. Кампания была приурочена к визиту М. Горбачева к английской королеве^[4][5].

12-13 июля 1991 года в связи с заявлением А. Н. Авдонина о том, что ему известно место захоронения царской семьи, прокуратурой, управлениями МВД и КГБ СССР по Свердловской области были проведены раскопки на том же самом месте. Были проведены работы по идентификации. Ряд экспертов подтвердили принадлежность останков семье Николая II и лицам его окружения^[30], останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии найдены не были^[31]. Но были эксперты, которые не согласились с такими выводами, в том числе эксперт В. Звягин указал на то, что человек со скелетом №4 был грузного дегистивного телосложения и страдал ревматизмом, что не соответствовало данным Царя^[32][33].

23 октября 1993 года Правительством РФ была создана государственная комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков императора Николая II и членов его семьи. Комиссию изначально возглавил заместитель председателя Правительства РФ Ю. Ф. Яров, а с 30 мая 1997 года — Б. Е. Немцов^[34].

Для проведения генетических экспертиз следствие привлекло зарубежных экспертов: в 1993 году исследования были проведены в Олдермастонском центре криминалистических исследований в Англии, в 1995 году — в Военно-медицинском институте Минобороны США. Для сличения генетического материала использовалась кровь супруга английской королевы Елизаветы II, греческого принца Филиппа (Герцог Эдинбургский): единственный сын принца Андрея и внук короля Греции Георга I из датского дома Глюксбургов приходится внуком и Ольге Константиновне Романовой, внучке российского императора Николая I^[35]. Независимые эксперты Тацуо Нагаи^[36], Алек Найт и Лев Животовский своими генетическими экспертизами опровергли выводы генетиков экспертов следствия^{[3][4][37][38]}.

7 ноября 1997 года вышло распоряжение Правительства РФ N 1606-р, подписанное В. С. Черномырдиным, о проведении Республиканским центром судебно-медицинской экспертизы Минздрава России экспертизы останков царской семьи^[39].

30 января 1998 года правительственная комиссия завершила работу и её председатель Борис Немцов сделал вывод: «Останки, обнаруженные в Екатеринбурге, являются останками Николая II, членов его семьи и приближенных людей»^[40][41][42]. Также председатель комиссии отметил, что в ходе научных исследований по идентификации останков российского императора Николая II и членов его семьи был собран большой фактический материал, который необходимо издать^[42]. Книга «Покаяние. Материалы правительственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора Николая II и членов его семьи» была выпущена в том же 1998 году издательством «Выбор»^[43]. Однако, в эту книгу вошла лишь небольшая специально подобранная и отредактированная прокурором В.Н. Соловьевым часть материалов, а большая часть так и не была издана^[4].

Часть результатов судебно-медицинских экспертиз была опубликована позднее в 1998 году в специализированном Судебно-медицинском издании^[32][44]. А другая часть - лишь 20 лет спустя  в сборнике документов судебно-медицинской экспертизы скелетированных останков из екатеринбургского захоронения^[45].

Эксперты, не согласившиеся с признанием останков царскими, проводили стоматологическую экспертизу останков. Из стоматологических экспертиз группы Г. Пашиняна и группы В.Звягина - А.Зубова следует, что люди с черепами №4 и №7 из екатеринбургских останков, приписываемые современным следствием Царю и Царице, не получали стоматологического лечения несколько лет перед смертью, а люди с черепами №3, 5, 6 (приписываемые современным следствием Царевнам Ольге, Татьяне, Анастасии) не получали стоматологического лечения 1-2 года. Притом зубы людей с черепами № 4 и 7 поражены были при жизни пародонтитом и пародонтозом (цингой). У человека с черепом №4 отсутствовали при жизни на нижней челюсти 9 из 16 зубов, в том числе два нижних резца и клык сточен и ещё отсутствуют два верхних резца^[36].

Председатель Правительственной комиссии Борис Немцов, несмотря на требования членов комиссии академика истории директора института истории и археологии Уральского отделения АН РФ Вениамина Алексеева, кандидата исторических наук Сергея Беляева, председателя дворянского собрания князя Андрея Голицына, отказался назначить проведение исторической экспертизы. Прокурор-криминалист Генеральной Прокуратуры РФ В.Н. Соловьев также отказался проводить историческую экспертизу^[36].

Современные историки (кандидат исторических наук Инна Симонова, Леонид Болотин, Алексей Оболенский, Вячеслав Байбиков, Василий Бойко-Великий и ряд других), которые позднее провели историческую экспертизу, установили, что Царская Семья, в том числе Император Николай II, регулярно на протяжении всей своей жизни наблюдалась и лечилась у высокопрофессиональных дантистов и особых проблем с зубами не имели^[2][13][18]. Сохранились фотографии Царя 1908, 1913, 1916 годов, на которых видны его здоровые передние зубы резцы, которые не могли сточиться до основания за два года^[2][13][32]. В декабре 2021 года Инна Симонова нашла в фонде переводчика МИД РФ А. Елпатьевского записки Царского дантиста Сергея Кострицкого, который регулярно осматривал и лечил всех членов Царской Семьи, вплоть до октября 1917 года, подтверждающие нормальное состояние зубов членов Царской Семьи. Прокурор В.Н. Соловьев скрывал эти записки от общественности^[2][4][6].

Несмотря на несогласие ряда экспертов о принадлежности найденных останков царской семье, 27 февраля 1998 года Правительство России приняло решение о захоронении «екатеринбургских» останков как останков Николая II и членов его семьи в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. Захоронение состоялось 17 июля 1998 года^[40].

На церемонии присутствовали президент России Борис Ельцин, губернатор Петербурга Владимир Яковлев, а также некоторые представители дома Романовых, включая главу Объединения членов рода Романовых, праправнука Николая I князя Николая Романовича^[46].

Патриарх Алексий II и другие епископы Русской Православной Церкви на мероприятие не приехали^[46]. Священники во время службы поминали «имена ты их Господи сам веси». На захоронение не прибыли главы Королевских домов Европы и целый ряд представителей Дома Романовых, в том числе вдова родного племянника Императора Ольга Николаевна Куликовская-Романова^[36].

Какое-либо паломничество к этому захоронению за четверть века так и не возникло. А в Ганину Яму, названную Патриархом Алексеем II «живым антиминсом», ежегодно приезжают сотни тысяч паломников и ежегодно совершается крестный ход от Храма на Крови в Екатеринбурге. Десятки тысяч паломников участвуют в крестном ходе в ночь 17 июля ежегодно^{[2][3][4][5][6][7][47]}.

В июне 2007 года местными краеведами было принято решение возобновить поиски на Старой Коптяковской дороге с целью обнаружить предполагаемое место второго захоронения останков членов императорской семьи^[48].

Андрей Григорьев, заместитель генерального директора Научно-производственного Центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области: «От уральского краеведа В. В. Шитова я узнал о том, что в архиве хранятся документы, в которых рассказывается о пребывании царской семьи в Екатеринбурге и её последующем убийстве, а также о попытке сокрытия их останков. До конца 2006 года начать поисковые работы мы не смогли. 29 июля 2007 года в результате поисков мы наткнулись на находки»^[48].

Недалеко от вскрытого в июле 1991 года места захоронения первых «екатеринбургских» останков были обнаружены всего 150 грамм фрагментированных костей, металлические изделия (гвозди, уголки от деревянных ящиков), пули, в том числе от пистолета ТТ образца 1930-х годов, фрагменты керамики. Согласно предварительному анализу, кости — человеческие и принадлежат двум молодым индивидуумам. Фрагменты керамики идентичны найденным в первом захоронении, и, вероятно, являются обломками керамических сосудов с серной кислотой. Железные уголки и гвозди, вероятно, скрепляли деревянные ящики для этих сосудов^[11][48]. Размер обнаруженного кострища 40-60 см в ширину и 1,5-2 метра в длину никак не мог совпасть с размером кострища при сжигании 2-х тел, по версии современного следствия. Ширина должна быть в два раза больше - не менее 1 метра 20 см^[2][11].

17 августа 2007 года фрагменты останков были переданы в Бюро судебно-медицинской экспертизы. 21 августа 2007 года Генеральная прокуратура России возобновила расследование по уголовному делу № 18/12366693, которое ранее было возбуждено в связи с обнаружением захоронения на Старой Коптяковской дороге^[48].

Следствие предположило, что это останки детей Николая II. На них были обнаружены следы разрубания - об этом сообщил начальник отдела археологии научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области Сергей Погорелов. «Следы того, что тела были разрублены, найдены на плечевой кости, принадлежащей мужчине, и на фрагменте черепа, идентифицированного как женский. Кроме того, на черепе мужчины обнаружено полностью сохранившееся овальное отверстие, возможно, это след от пули», — пояснил Сергей Погорелов^[49].

В 2008 году генетический анализ, проведённый экспертами в России и США (Лаборатория эволюционной геномики Института общей генетики РАН^[50], Лаборатория по идентификации ДНК Вооружённых сил США (AFDIL) и лаборатория Инсбрукского (Австрия) медицинского института (GMI)^[51]), подтвердил, что обнаруженные в 2007 году под Екатеринбургом останки принадлежат детям Николая II^[50][51][52]. В июле 2008 года данную информацию официально подтвердил Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации, сообщив, что экспертиза останков, найденных в 2007 году на старой Коптяковской дороге, установила: обнаруженные останки принадлежат великой княжне Марии и цесаревичу Алексею^[53][54].

С этим выводом не согласилась Русская Православная церковь и эксперты созданной ею группы при Фонде Св. Василия Великого. Останки, приписываемые цесаревичу Алексею и великой княжне Марии, были обнаружены в виде сильно обгоревших костей общей массой не более 150 граммов. «По мнению многих специалистов, их состояние таково, что даже невозможно определить, о людях какого пола идет речь, — отметил бывший член созданной Фондом Святого Василия Великого исследовательской группы историк Алексей Оболенский. — Тем не менее экспертиза пришла к выводу, что «…костные объекты могли принадлежать цесаревичу Алексею Николаевичу и Великой княжне Марии Николаевне, соответственно 1904 и 1899 годов рождения, расстрелянным в июле 1918 года»^[46]. На обнаруженных в 2007 году костях и зубах отсутствуют следы огня, что напрямую противоречит версии Покровского-Юровского, которой придерживается современное следствие. Отсутствие воздействия огня подтвердила и группа экспертов следствия во главе с Сергеем Никитиным^[2][4][55].

В сентябре 2015 года Следственный комитет России возобновил расследование по факту гибели царской семьи под руководством старшего следователя по особо важным делам полковника Марины Молодцовой. Следователь В.Н. Соловьев в ноябре 2015 года отстранен от ведения дела^[56]. Параллельно патриархия образовала церковную комиссию. Секретарем комиссии был назначен епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов)^[46].

За шесть лет следствия были проведены сорок различных экспертиз: судебно-медицинские (антропологические), криминалистические, молекулярно-генетические, историко-архивные, почвоведческие и другие. Материалы дела собраны в почти 100 томов^[1].

23 сентября 2015 г. и в марте 2016 г. следователи взяли в Петропавловском соборе генетический материал останков предпоследнего из Романовых, Александра III^[57], и изъяли образцы останков Николая II и Александры Фёдоровны^[58]. Ряд экспертов заявляет, что судя по состоянию надгробия, гробницу Александра III могли ранее вскрывать, а значит, подлинность находящихся внутри останков может вызывать сомнения^[59].

Группа при Фонде Св. Василия Великого привлекла к работе стоматологов, изучавших по рентгеновским снимкам и аналитическим материалам состояние «черепа № 4», предположительно принадлежавшего императору, в то время как историки анализировали дневники, которые на протяжении всей жизни изо дня в день подробно вели государь и государыня, а также просматривали результаты предыдущих экспертиз^{[2][3][4][5][6][13][60]}.

«Череп № 4 принадлежал человеку, который на протяжении длительного времени, но не всю жизнь, был лишен стоматологической помощи, — заявил член исследовательской группы, стоматолог-ортопед и вице-президент Стоматологической ассоциации Санкт-Петербурга Эмиль Агаджанян. — Он долго страдал остеомиелитом, то есть у него гнила кость, что приносило жуткие страдания: больной не может жевать этой стороной рта. Кроме того, отсутствовали девять зубов. Маловероятно, что император довел свой рот до такого состояния». Эксперт обратил внимание также и на то, что лечащий врач императорской семьи Сергей Кострицкий продолжал посещать своих пациентов и после отречения Николая II от престола, а в Тобольске семью Романовых иногда лечила местный дантист Мария Рендель. Все свои визиты к врачу император отражал в дневнике. При этом у черепа № 4 в последние месяцы жизни его обладателя было удалено два зуба, о чём никаких записей в дневниках нет^{[2][4][5][6][13][46]}.

Накануне 100-летия расстрела в 2018 году СКР опубликовал заявление о том, что «заключениями комплексных комиссионных молекулярно-генетических экспертиз подтверждена принадлежность обнаруженных останков бывшему императору Николаю II, членам его семьи и лицам из их окружения». «Из заключения молекулярно-генетической экспертизы по установлению биологического родства императора Александра III и погибшего человека, идентифицированного как бывший император Николай II, следует, что они являются родственниками на уровне отец — сын», — указывалось в заявлении^[57]. Однако, в опубликованном СКР в 2021 году трехтомнике указано, что генетические экспертизы скелетов, приписываемых современным следствием Царским слугам, не проводились, а по черепу №1, приписываемому Царской горничной Анне Демидовой вообще нельзя провести такую экспертизу, потому что ДНК не сохранилось^[61]. Это вызывает недоверие к другим, проведенным следствием, генетическим экспертизам^[4].

Исследователь темы расстрела царской семьи и участия в ней латышских красных стрелков С. В. Ильичёва считает, что останки царской семьи так и не были найдены. Она ссылается на личные воспоминания: «В 1961 году в редакции газеты „Уральский рабочий“, где работал мой отец, проходила встреча с участником событий Александром Медведевым. Он рассказал, как на следующий день после убийства уничтожались следы: раздетые тела обливались серной кислотой, а затем расчленялись, обливались бензином и сжигались на кострах. То, что осталось, затем было сброшено в старую шахту. Медведев пытался найти её в 1946 году, но не смог: говорил, что со временем увал затянуло растительностью»^[62][63]. Современное следствие не смогло опровергнуть эти воспоминания, как и выводы следствия Наметкина-Сергеева-Соколова (1918-1924 гг.)^{[2][4][6][13][36][60]}.

Группа юристов во главе с доктором юридических наук, кандидатом исторических наук Георгием Шарьяном высказала ряд критических замечаний правового характера. По словам этих экспертов, целый набор процессуальных нарушений, допущенных следственной группой В. Соловьева, а также её сегодняшними преемниками, не позволяет рассматривать результаты проведенных ими экспертиз как законно добытые доказательства, в силу чего, с точки зрения уголовного права, все эти экспертизы следует признать юридически ничтожными^[64].

В 2023 году независимые эксперты выпустили сборники^[2][13] с критическим разбором тех результатов экспертиз официального следствия, которые были обнародованы в неполном объёме (в виде обрывков интервью и небольших выдержек из экспертиз следствия в трёхтомнике Следственного Комитета РФ)^{[2][4][11][60]}.

17 июля 1998 года, когда по решению Правительства РФ произошло перезахоронение «екатеринбургских» останков в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга^[40], Патриарх Алексий II и другие епископы РПЦ не приехали на мероприятие. Позднее, в преддверии Архиерейского собора 2000 года, Патриарх Алексий II говорил о сомнениях по поводу этих останков: «У нас есть сомнения в подлинности останков, и мы не можем призывать верующих поклоняться лжемощам, если в будущем они будут признаны таковыми»^[7].

Митрополит Ювеналий (Поярков), ссылаясь на суждение Священного Синода от 26 февраля 1998 года («Оценка достоверности научных и следственных заключений, равно как и свидетельство об их незыблемости или неопровержимости, не входит в компетенцию Церкви. Научная и историческая ответственность за принятые в ходе следствия и изучения выводы относительно „екатеринбургских останков“ полностью ложится на Республиканский центр судебно-медицинских исследований и Генеральную прокуратуру Российской Федерации. Решение Государственной Комиссии об идентификации найденных под Екатеринбургом останков как принадлежащих Семье Императора Николая II вызвало серьёзные сомнения и даже противостояния в Церкви и обществе»^[9]), докладывал Архиерейскому собору в августе 2000 года: «Захороненные 17 июля 1998 года в Санкт-Петербурге „екатеринбургские останки“ на сегодняшний день не могут быть признаны нами принадлежащими Царской Семье»^[10].

«Талабский» старец отец Николай (Гурьянов) также отмечал, что «У екатеринбургских останков нет чудотворения», - вот ответ Царственных Великомучеников на «поросенков» подлог! «В Святых Мощах незримо присутствует Сам Святой… А в этих костях святости нет»^[8].

Одновременно с этим, на Архиерейском соборе от 14 августа 2000 года Николай II вместе со своей супругой Александрой Федоровной и пятью детьми были прославлены как страстотерпцы среди новомучеников и исповедников Российских^[65].

В 2000 году был основан монастырь в Ганиной Яме, где в 1919 году проводивший расследование гибели Царской Семьи следователь Соколов обнаружил около 60 костных фрагментов. Там же был собран пепел с костров, на которых сжигались тела^{[14][15][16][17]}. Именно этот пепел имеет больше всего отношение к останкам убитых, считает С. В. Ильичёва^[62] и большинство независимых экспертов^[3]. В 2000-2003 году на месте бывшего Ипатьевского дома, где состоялся расстрел Царской Семьи, был построен Храм на Крови^[66], который был освящён 16 июля 2003 года. Храм на Крови и монастырь стали главными местами поклонения царственным страстотерпцам. Ежегодно здесь проводятся памятные богослужения в годовщину расстрела Царской Семьи и Крестный ход по Пути скорби от Храма до шахты №7^[67].

В 2016 году была образована комиссия Патриархии, секретарем которой был назначен епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов)^{[2][4][13][60]}, а возглавил её митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий^[68]. Святейший Патриарх сам лично шифровал все образцы, которые предназначались для молекулярно-генетического анализа в рамках работы Комиссии Русской Православной Церкви и Следственного комитета России, чтобы исключить влияние человеческого фактора на результаты этой работы. Каждый зашифрованный образец был отправлен на исследования в разные лаборатории, которые не знали о работе друг друга^[1].

Фонд Святителя Василия Великого образовал специальную группу, состоящую из историков и медиков, для исследования подлинности останков^[46], и, в соответствии с историко-стоматологическим исследованием Эмиля Агаджаняна, Леонида Болотина и Алексея Оболенского было доказано, что столь плачевное состояние зубов, какое обнаружено у черепа № 4, приписываемого официальным следствием Николаю II, никак не могло быть у Императора, который получал регулярную стоматологическую помощь^[69][70].

Игумен Флавиан (Матвеев), который отпевал неизвестные останки, найденные в Поросенковом Логу, утверждал, что они не могут относиться к царским, так как слишком хорошо сохранились, на них не было следов топора и огня. И японская экспертиза не подтвердила генетического соответствия между останками в Поросенковом логу и образцами крови, оставшейся на рубашке цесаревича Николая Александровича после инцидента в Оцу^[71].

На Архиерейском Соборе в 2017 году воздержались от принятия решения по подлинности «екатеринбургских» останков^[72], так как на ряд вопросов, поставленных Церковью государственная комиссия так и не ответила^[68]. Представители Церкви и независимые эксперты настаивают на публикации всех проведенных экспертиз государственными органами и исследовательскими институтами, а также материалов следствия в полном объёме, без купюр^{[2][4][5][36][47]}.

В январе 2022 года бывший глава Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион в эфире программы «Церковь и мир» на телеканале «Россия-24» заявил, что вопрос о признании подлинности «екатеринбургских» останков может быть рассмотрен Архиерейским собором в мае 2022 года. Александр Закатов, директор канцелярии Дома Романовых, который возглавляет великая княгиня Мария Владимировна, заявил после этого, что решение о признании подлинности останков будет принято Императорским домом с благоговением, доверием к Русской православной церкви и с большой радостью^[73]. Однако, из-за международной обстановки в 2022 году Архиерейский Собор не собрался^[74].

На Архиерейском совещании в июле 2023 года не рассматривался вопрос «екатеринбургских» останков^[19][75], а решение о проведении Архиерейского Собора, на котором должно состояться рассмотрение результатов проведëнных исследований и экспертиз, не было принято. Вопрос о признании или опровержении найденных останков под Екатеринбургом останками Царской Семьи на начало 2024 года остался нерешённым^[76].

• Авдонин А. Н. Тайна Старой Коптяковской дороги (рус.) // Источник : журнал. — 1994. — № 5. — С. 60—76.
• Авдонин А. Н. Обретение останков царской семьи (рус.) // Уральский музей : журнал. — март 2008. — Т. 41, № 3.
• Грицаенко П. П. О судебно-медицинской идентификации останков семьи последнего российского императора // Российский юридический журнал : журнал. — 2008. — № 1.
• Никитин Д. Н. Екатеринбургские останки // Православная энциклопедия. — М., 2008. — Т. XVIII : Египет древний — Эфес. — С. 150—152. — 752 с. — 39 000 экз. — ISBN 978-5-89572-032-5.
• Рябов Г. Сошествие во ад. Посмертная судьба Царской Семьи. Факты, домыслы, спекуляции. (В сокращении.) // «Континент». — 2011. — № 148.
• Труды научных собраний (конференций) по «екатеринбургским останкам» 2015—2018 годов. Три экспертных заключения независимых специалистов, доказывающих, что «екатеринбургские останки» не могут быть честными останками Царской Семьи. — М.: Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2019.
• Мультатули П. В. Свидетельствую о Христе до смерти… Екатеринбургское злодеяние 1918 г.: новое расследование.
• Фомин С. В. «Царское дело» Н. А. Соколова и «Le prince de l’ombre». — М.: Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2021. — Кн. 1.
• Фомин С. В. «Царское дело» Н. А. Соколова и «Le prince de l’ombre». — М.: Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2021. — Кн. 2.
• Фомин С. В. Царские мощи. Документы. Материалы. Статьи. — М.: Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2022.
• Труды научных собраний (конференций) по «екатеринбургским останкам» 2018—2022 годов. Экспертные заключения независиммых специалистов, доказывающих, что «екатеринбургские останки» не могут быть честными останками Царской Семьи. Выпуск 3. М.: Русский издательский центр, 2023. — 512 с.
• Буранов Ю. А. Правда о екатеринбургской трагедии. Сборник статей под редакцией доктора исторических наук. — М., 1998.
• Быть верным Царю-Мученику Николаю II. — М.: РИЦ, 2022.
• Мультатули П. В., Галенин Б. Г. Россия в эпоху царствования Императора Николая II Благочестивого. Штрихи к портрету. — М.: РИЦ, 2017. — Т. 2.
• Бойко-Великий В. В. Операция советских спецорганов по нахождению фальшивой «царской могилы» в 1976—1991 годах. — М.: Русский Издательский Центр, 2023.
• Голицын А. Кому же верить? Правда и ложь о захоронении Царской Семьи. — М.: Грифон, 2013.
• «…Избежать этим актом начала возможного кровопролития…» Жертвенный подвиг Царя-Мученика Николая Александровича. Воспоминания Царского дантиста Сергея Кострицкого). — М.: Русский Издательский Центр имени Святителя Василия Великого, 2022.
• Фальсификация века. Ложь и правда о «екатеринбургских останках»: сб. статей. — М.: Русский Издательский Центр имени святого Василия Великого, 2023. — 80 с.
• Государственная легитимность. Сб. материалов, посвященных дорасследованию убийства Царской Семьи. — СПб.-М., 1994.
• Вильтон Р. Злодеяние над Царской Семьей, совершенное большевиками и немцами. — Париж: Изд. Шота Чиковани, 2005.
• Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. — Том 1, 2. — Владивосток. Типография военной академии, 1922 г., М.: Даръ, 2006.
• Kormina J. Popular Theopolitics and the Last Russian Tsar’s Intangible Remains // Comparative Studies in Society and History. Published online by Cambridge University Press. 13 January 2025.
• Sokoloff Nicolas, juge d’instruction pres le tribunal d’Omsk. Enquête judiciaire sur l’assassinat de la Famille Impériale Russe: Aves les preuves, les interrogatories, les depositions des témoins et des accuses et 5 plans et 83 photographies documentaries inédites. — Paris: Payot, 1924; Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. — М.: Алгоритм, 2017.

• Заседание межведомственной рабочей группы правительства РФ по вопросам, связанным с исследованием и перезахоронением находящихся в Государственном архиве Российской Федерации останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых 11 сентября 2015 в контексте шесть документов, в том числе 3 экспертных заключения
• Центр по расследованию обстоятельств гибели Царской Семьи Дома Романовых. Сайт Царская семья: последние дни, расстрел, обретение останков  (неопр.) (3 апреля 2008). Дата обращения: 13 июля 2013.
• Центр по расследованию обстоятельств гибели членов Семьи Дома Романовых
• Захоронение останков царской семьи : [видео, аудио] — интервью с Л. Б. Нарусовой (член правительственной комиссии по перезахоронению) и В. Н. Соловьевым (следователь по уголовному делу об останках царской семьи) / «Эхо Москвы», 01.01.20
• «Зарезать спящими, забросать гранатами, расстрелять» // Лента.ру, 17.07.2018
• https://www.researchgate.net/publication/8504160_Molecular_forensic_and_haplotypic_inconsistencies_regarding_the_identity_of_the_Ekaterinburg_remains Молекулярные, криминалистические и гаплотипические несоответствия в вопросе идентификации останков из Екатеринбурга.: А. Найт, Л. А. Животовский, Д. Х. Касс, Д. Э. Литвин, Л. Д. Грин, П. С. Уайт и Дж. Л. Маунтин
• https://statearchive.ru/docs.html ГА РФ. Документы по истории убийства Царской Семьи