Уголовное преследование отрицания Холокоста — система криминализации отрицания Холокоста в рамках более общих законов о запрете национал-социализма, неонацизма и расизма, существующая в ряде стран, в первую очередь в странах Европы, пострадавших от идеологии и практики национал-социалистических режимов периода Второй мировой войны.

Законы, прямо запрещающие публичное отрицание, преуменьшение, одобрение или оправдание преступлений, совершённых нацистами, приняты в Австрии, Бельгии, Германии, Литве, Люксембурге, Молдове, Польше, России, Словении, Франции, Швейцарии, а также в Канаде и Израиле^[1][2][3][4]. Аналогичные законы действуют в Лихтенштейне, Португалии, Чехии и Словакии. В 2010 году закон, карающий за отрицание преступлений тоталитарных режимов, был принят в Венгрии^[5].

В США отрицание Холокоста ненаказуемо, поскольку свободное выражение своих взглядов защищено Первой поправкой к Конституции^[6]. В 2011 году аналогичный подход был принят Верховным судом Испании. В Дании и Норвегии отрицание также не запрещено^[7][8][9].

Во многих странах отрицание преследовалось в рамках существующих уголовных кодексов, но ряд стран приняли специальные законы, запрещающие отрицание нацистского геноцида. Наказание обычно сочетает крупные штрафы и сроки тюремного заключения. В некоторых странах (Австрия, Румыния и Чехия) максимальный срок заключения составляет до 10 лет.

Запрет отрицания Холокоста чаще применяется в континентальной системе права, где, в отличие от англосаксонской системы, более жёстко ограничивается свобода слова, например запретом разжигания ненависти к различным группам^[10][11].

В ряде стран Восточной Европы законы, запрещающие отрицание нацистского геноцида, увязываются также с запретом отрицания преступлений других тоталитарных режимов, включая коммунистический.

Кроме чисто уголовного преследования отрицатели часто подвергаются социальной обструкции, их увольняют из научных и образовательных учреждений, лишают научных званий^[12]. Известны случаи физического насилия над отрицателями и уничтожения имущества.

В Германии проблема отрицания Холокоста в праве стала всерьёз дебатироваться в начале 1980-х годов. Источником для этих дебатов стало решение Федерального Верховного суда Германии от 18 сентября 1979 года, когда студент, чей еврейский дедушка был убит в Освенциме, подал иск о судебном запрете против человека, который разместил на заборе своего дома табличку, гласящую, что Холокост был «сионистским мошенничеством». Верховный суд вынес решение в пользу истца^[13].

Ответом на активизацию неонацистов стало обсуждение в сентябре 1982 года изменение в § 140. II Уголовного кодекса, предусматривавшее тюремное наказание сроком до 3 лет или штраф для любого публичного выражения солидарности, отрицания или обеления деяний периода господства национал-социализма, нарушающих общественный порядок. Однако реальные изменения произошли только в первой половине 1990-х годов после «дела Гюнтера Деккерта». Земельный суд Мангейма приговорил его 11 ноября 1992 года к одному году тюрьмы и 100 тысячам марок штрафа за разжигание национальной розни, клевету и оскорбление памяти умерших и подстрекательство к расовой ненависти. Затем Верховный суд оправдал его, поскольку подстрекательство к расовой ненависти не было доказано. Учитывая, что его выступления носили откровенно провокационный и антисемитский характер, это дело вызвало большой резонанс. В результате в октябре 1994 года принят так называемый «Закон о преодолении последствий преступлений» (der Verbrechenbekämpfungsgesetz), вступивший в силу с 1 декабря 1994 года. По этому закону максимальный срок наказания составляет 5 лет тюремного заключения^[14].

В Израиле закон об ответственности за отрицание Холокоста был принят в 1986 году. Срок заключения для «лиц, публикующих письменно или устно материалы, отрицающие или принижающие масштабы преступности деяний, совершенных против еврейского народа или против человечества во время нацистского правления, с целью защиты тех, кто совершал эти преступления, или же с целью выражения солидарности с ними или симпатии к ним» согласно статье 2 этого закона составляет так же как и в Германии до 5 лет. В данном законе было установлено три важных правоприменительных ограничения^[15]:

• Само по себе историческое сомнение или беспристрастное научное исследование, ставящее себе целью разобраться в происходившем, пусть и с позиций, отличных от общепринятых, преступлением не является — при отсутствии цели защиты нацистских преступников или выражения солидарности с ними.
• Аналогичным образом согласно статье 4 закона защищены представители СМИ, освещающие данную проблему — если они описывают её честно и непредвзято без «выражения солидарности или симпатии по отношению к тем, кто совершал преступления против еврейского народа или против человечества».
• Право подавать обвинительное заключение по данной статье имеет только генеральный прокурор.

13 июля 1990 года парламент Франции принял так называемый Закон Гейссо^[англ.], который запрещает публичные расистские, антисемитские и ксенофобские высказывания, а также дискриминацию по принадлежности к этнической группе, нации, расе или религии. Закон также запрещает отрицать Холокост и выводы Международного военного трибунала в Нюрнберге, а также выражать сомнения в существовании лагерей смерти и газовых камер, в которых нацисты осуществляли массовые убийства. На основе Закона Гейссо было вынесено несколько обвинительных приговоров французским отрицателям Холокоста. Наиболее известными из этих дел являются осуждение за отрицание Холокоста Робера Фориссона и Роже Гароди, поскольку они оспаривали вердикты французского суда на международном уровне^[16].

В 1996 году Комитет по правам человека ООН при рассмотрении дела «Фориссон против Франции» принял прецедентное решение, что отстранение от преподавательской деятельности в связи с отрицанием Холокоста на основании закона Гейссо не нарушает п. 3 статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах^[17].

В 1998 году Европейский суд по правам человека в своём решении по делу «Леидё и Изорни против Франции^[англ.]» признал правомерность принятия законов об ответственности за отрицание Холокоста^[1]. А при рассмотрении дела «Гароди против Франции» в 2003 году суд отметил, что, отрицая Холокост, Гароди действовал в целях, которые направлены на уничтожение прав и свобод, гарантированных Европейской Конвенцией о защите прав человека (ЕКПЧ), и потому его претензии со ссылкой на статью 10 этой Конвенции, гарантирующую свободу слова, были отвергнуты. Основой для таких выводов послужила ст. 17 ЕКПЧ, которая предназначена, чтобы «помешать тоталитарным группам эксплуатировать в своих интересах принципы, сформулированные в Конвенции»^[18][19].

20 марта 2006 года вопрос о том, следует ли считать отрицание Холокоста уголовным преступлением и злоупотреблением свободой слова, обсуждался на специальных слушаниях в Европарламенте^[20].

В январе 2007 года министр юстиции Германии Бригитта Циприс предложила всем странам Евросоюза признать преступлением отрицание Холокоста и запретить публичную демонстрацию нацистской символики. Ряд журналистов и политиков подвергли критике это предложение — в частности потому, что запрет не содействует уменьшению популярности неонацизма и провоцирует нарушение права на свободу слова^[21][22][23]. В итоге принятый в апреле 2007 года закон признаёт разжигание национальной и расовой розни преступлением во всех 27 странах блока, но не включает отрицание Холокоста^[24].

В ноябре 2007 года Конституционный суд Испании принял решение отменить наказание в виде тюремного заключения за ревизионизм Холокоста. Согласно этому решению все лица, которым вменялось отрицание Холокоста, освобождены из-под стражи. Данное постановление не касалось лиц, которые выступают за оправдание нацистского террора против евреев^[25]. В 2011 году Верховный суд Испании вынес постановление, по которому было отменено уголовное преследование за пропаганду точек зрения, связанных с отрицанием Холокоста, даже если прямо оправдываются действия Германии в период Второй мировой войны. Судьи привели примеры высказываний, за которые исчезла вероятность наказания в Испании: «Немцы имели все основания сжигать евреев», «Немцы никогда не сжигали евреев». Уголовное преследование сохраняется лишь за призывы к насилию^[26].

Парламент Боснии и Герцеговины начиная с 2007 и до 2017 года неоднократно пытался ввести в законодательство запрет отрицания Холокоста (наряду с криминализацией отрицания геноцида и преступлений против человечности)^[27][28]. Эти попытки блокировались депутатами от Республики Сербской^[29]. В частности, член SNSD Лазарь Продановик утверждал, что такой закон «вызовет разногласия и даже вражду»^[30].

Проведенный в 2007 году опрос среди российских депутатов Государственной думы показал единодушное неприятие введения специальной нормы об уголовной ответственности за отрицание Холокоста. По мнению российских парламентариев, эту проблему не следует выделять в ряду отрицания иных преступлений фашизма^[31]. Внесенный в 2013 году законопроект такого рода^[32] принят не был, однако в апреле 2014 года был принят закон, предусматривающий до 5 лет заключения за реабилитацию нацизма и искажение роли СССР во Второй мировой войне^[33]. Формулировка части 1 статьи 354.1 УК РФ, предусматривающей ответственность в частности за «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором», по мнению А. Верховского, является типичной для подобного рода норм^[3], которые криминализируют различные виды исторического ревизионизма и в первую очередь отрицание Холокоста, но, как правило, не называют Холокост прямо и могут применяться к более широкому спектру высказываний^[34].

21 декабря 2010 года Еврокомиссия отклонила законопроект «о двойном геноциде», который предполагал введение уголовного наказания за отрицание преступлений коммунистических режимов по аналогии с запретом на отрицание Холокоста. Инициаторами законопроекта были Литва, Латвия, Болгария, Венгрия, Румыния и Чехия. По мнению Еврокомиссии, в ЕС нет консенсуса по вопросу приравнивания преступлений коммунистов к преступлениям нацистов^[35].

С 10 сентября 2014 года в Греции введена уголовная ответственность за отрицание Холокоста, геноцида греков и армян и подстрекательство к расистским преступлениям^[36]. В октябре 2015 года закон, по которому отрицание Холокоста наказывается тюремным заключением до 5 лет, приняла Италия^[37].

Страна	Закон	Примечание
Австрия	§ 3 Конституционного «закона о запрещении 1947» (Verbotsgesetz 1947) от 1947 года с поправками 1992 года	Применяется к лицам, которые публично отрицают, преуменьшают, одобряют или оправдывают преступления национал-социализма[38]. Наказывается лишением свободы сроком от одного до десяти лет (при особо опасных случаях до двадцати лет)[38]
Бельгия	Статья 1 Закона об отрицании Холокоста[англ.] 1995 года с поправками 1999 года	Закон применяется к лицам, которые отрицают или чрезвычайно умаляют, пытаются оправдать или одобряют геноцид немецкого национал-социалистического режима во время Второй мировой войны. Наказание — заключение до одного года и штраф до 5000 франков[39]. В случае повторного обвинения, обвиняемая сторона может быть лишена гражданских прав в соответствии со статьей 33 Уголовного кодекса Бельгии[40]
Венгрия		Летом 2009 года в Венгрии был отклонён[41], а 22 февраля 2010 года принят закон, предусматривающий уголовное преследование за отрицание Холокоста до 3 лет лишения свободы[42]. 10 марта закон был утверждён президентом Венгрии. В июне 2010 году туда добавлены также преступления коммунистов: наказание тем, кто отрицает геноциды, совершенные национал-социалистической или коммунистической системами, или отрицает другие факты преступлений против человечности[5]
Германия	Третий пункт § 130 уголовного кодекса ФРГ[43]	Лишением свободы сроком до пяти лет или денежным штрафом наказывается тот, кто действия, подходящие под параграф 6.1 кодекса о международных преступлениях и совершённые при власти национал-социалистов, оправдывает, отрицает или преуменьшает в форме, расшатывающей общественное спокойствие Оригинальный текст (нем.) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost
Израиль	Закон 1986 года № 1187	Наказуемы отрицание, умаление, восхваление или одобрение деяний, совершенных при нацистском режиме и представляющих собой преступления против еврейского народа или против человечности[1] — до 5 лет лишения свободы[44]
Канада		В Канаде отрицание Холокоста может преследоваться как преступления на почве ненависти[45]
Литва[2]
Лихтенштейн	Пункт 5 § 283 Уголовного кодекса	Лишение свободы до 2 лет тех, кто оправдывает, отрицает или пытается преуменьшить преступления против человечности[46]
Люксембург	Статья 457-3 Уголовного кодекса	Установлена ответственность за отрицание (оспаривание, умаление, оправдывание) преступлений нацистов, а также последующих фактов геноцида, признанных люксембургскими или международными судами или иными властными органами («reconnus par une juridiction ou autorite luxembourgeoise ou internationale»)[1]
Польша[44]	Статья 55 Закона об Институте национальной памяти — Комиссии по расследованию преступлений против польского народа	Штраф или лишение свободы до 3 лет за публичное и безосновательное отрицание преступлений нацизма[47].
Португалия	Статья 240 Религиозная, расовая и сексуальная дискриминация	Отрицание геноцида карается тюремным заключением на срок до 5 лет[48]
Россия	Статья 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма»	Установлена ответственность за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично[49]. В частности, этим приговором был установлен факт истребления в период 1933—1945 годов 6 млн евреев по всей Европе, позже получивший название «Холокост»[50]. Нарушения наказываются штрафом либо лишением свободы на срок до трех лет.
Румыния	Emergency Ordinance No. 31 of March 13, 2002
Словения[1]
Франция[44]	Статья 9 закона Гейссо[англ.]	В законе Гейссо, принятом 13 июля 1990 года, помимо запрета какой-либо дискриминации на основании этнического происхождения, нации, расы и религии, содержится также статья 9, в которой сформулирован запрет на отрицание преступлений против человечности, установленных приговором Нюрнбергского трибунала
Чехия	Закон против поддержки и распространения нарушений прав и свобод человека (2001)[2]	§ 260 (1) лицо, которое поддерживает или расширяет движения по угнетению права и свободы человека или делает заявления по национальной, расовой, религиозной или классовой ненависти или ненависти в отношении другой группы лиц, будет наказан тюремным заключением сроком от 1 до 5 лет. (2) Человек может быть лишён свободына срок от 3 до 8 лет, в случае если: а) Он / она совершает преступления, упомянутые в пункте (1) в СМИ (печатные издания, кино, радио, телевидение или других СМИ) б) Он / она совершает преступления являясь членом организованной группы с) Он / она совершает преступления во время чрезвычайного или военного положения. § 261 Лицо, которое публично выражает симпатии к движениям, упомянутых в § 260, будет наказан тюремным сроком от 6 месяцев до 3 лет. § 261a Лицо, которое публично отрицает, ставит под сомнение, одобряет или пытается оправдать нацистский или коммунистический геноцид или другие преступления нацистов или коммунистов будут наказан тюремным сроком от 6 месяцев до 3 лет[51]
Швейцария[44]

Только в 2007—2008 годах за отрицание Холокоста в странах Европейского союза были осуждены не менее 10 человек^[52]. Некоторые примеры:

Некоторые либерально настроенные политики и общественные деятели, в том числе такие известные оппоненты отрицателей Холокоста как Дебора Липштадт^[75][76][77], критикуют уголовное преследование отрицателей, считая, что оно противоречит правам человека, а конкретнее — свободе слова. Как полагает британский историк Тимоти Гартон Эш, «с отрицанием Холокоста надо бороться в наших школах, университетах и СМИ, а не в полицейских участках и судах»^[21]. Павел Полян считает, что в конфликте свободы слова и пропаганды ненависти хорошим прецедентом является решение Конституционного суда Испании 2007 года, по которому именно оправдание террора является преступлением^[78]. Кеннет Штерн^[англ.] считает, что исключительно законодательными мерами победить отрицание Холокоста невозможно, поскольку это скорее не вопрос права, а вопрос культуры, политики и отношения к истории^[79].

По мнению публициста Леонида Радзиховского, законы против отрицания Холокоста связаны в первую очередь с тем, что чудовищность и уникальность преступлений нацистов стала фундаментом, на котором базируется недопустимость реваншизма и пересмотра итогов Второй мировой войны^[80].

• Верховский, А. М. Уголовное право стран ОБСЕ против преступлений ненависти, возбуждения ненависти и языка вражды (рус.). — М.: Центр «Сова», 2014. — С. 110—111. — 280 с. — ISBN 978-5-98418-032-0.
• Ерджанов Т. К. Наиболее значимые решения Европейского Суда по правам человека (рус.). — Алматы: Казақ университеті, 2014. — Т. 2. — 440 с. — ISBN 978–601–04–0578–3.
• Капинус О. С., Додонов В. Н. Ответственность за разжигание расовой, национальной и религиозной вражды, а также за другие «преступления ненависти» по уголовному праву зарубежных стран (рус.) // Современное уголовное право в России и за рубежом. Некоторые проблемы ответственности : Сборник. — М.: Буквоед, 2008. — С. 118—135. — ISBN 978-5-903331-11-6. Архивировано 12 августа 2022 года.
• Полян П. М. Между Аушвицем и Бабьим Яром. Размышления и исследования о Катастрофе (рус.). — М.: РОССПЭН, 2010. — 583 с. — ISBN 978-5-8243-1504-2.
• Полян П. М. Отрицание и геополитика Холокоста // А. Р. Кох, П. М. Полян. Отрицание отрицания, или Битва под Аушвицем : сборник. — М.: Три квадрата, 2008. — С. 21-102. — ISBN 978-5-94607-105-5.
• Robert A. Kahn. Holocaust Denial and the Law A Comparative Study (англ.). — NY: PALGRAVE MACMILLAN, 2004. — 207 p. — ISBN 978-1-4039-6476-2.
• Michael Shermer, Alex Grobman. Denying history: who says the Holocaust never happened and why do they say it? (англ.). — Updated and Expanded Edidion. — University of California Press, 2009. — 335 p. — ISBN 978-0-520-26098-6.
• Michael Whine. Expanding Holocaust Denial and Legislation Against It (англ.) // Jewish Political Studies Review. — Jerusalem Center for Public Affairs, Spring 2008. — Vol. 20, iss. 1—2.

• Отрицатели Холокоста

• Законодательство против антисемитизма и отрицания Катастрофы  (рус.). www.antisemitism.org.il. Дата обращения: 5 февраля 2023.
• Институт уголовного права Парижской коллегии адвокатов провел симпозиум на тему закона о геноцидах  (рус.). Информационная служба Genocide.ru (2012). Дата обращения: 15 февраля 2012.
• § 130 уголовного кодекса ФРГ (нем.). www.gesetze-im-internet.de. Дата обращения: 5 февраля 2023.
• РАМОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2008/913/ПВД СОВЕТА от 28 ноября 2008 г. О борьбе с отдельными формами и проявлениями расизма и ксенофобии посредством уголовного права  (рус.). eulaw.edu.ru. Дата обращения: 4 апреля 2012. Архивировано из оригинала 19 апреля 2011 года.
• Полян П. М.. Попытка оправдания дьявола  (рус.). «Еврейская газета». Дата обращения: 30 июля 2012.
• Russell L. Weaver. Free Speech and Holocaust Denial (англ.). works.bepress.com. Дата обращения: 5 февраля 2023.
• Michael J. Bazyler^[англ.]. Holocaust Legislation Criminalizing Denial and Promotion of Nazism (англ.). Yad Vashem. Дата обращения: 5 июля 2024. Архивировано 8 февраля 2021 года.

Эта статья входит в число добротных статей русскоязычного раздела Википедии.