AMD FX
AMD FX - это серия высокопроизводительных микропроцессоров AMD для персональных компьютеров, основанная в 2011 году.[1] Процессоры семейства стали первыми 8-ядерными процессорами AMD для настольных компьютеров.[2] При запуске серия была представлена микроархитектурой Bulldozer (под кодовым названием "Zambezi"), а затем в 2012 году на смену ей пришла производная Piledriver (под кодовым названием "Vishera"). Линейка была нацелена на конкуренцию с настольными процессорами Intel Core, в частности, с процессорами на базе архитектур Sandy Bridge и Ivy Bridge.[3][4] На смену FX в 2017 году пришла серия процессоров Ryzen, основанных на архитектуре Zen. Конкурентами Ryzen были процессоры Intel более позднего поколения, такие как Skylake.[5] ИсторияСерия FX, основанная на архитектуре Bulldozer, была выпущена 12 октября 2011 года. В стартовый модельный ряд входили 4-ядерный FX-4100,[6] 6-ядерный FX-6100[7], 8-ядерные FX-8120 и FX-8150[8][9] Обновление FX на архитектуре Piledriver произошло 23 октября 2012 года. В стартовый модельный ряд вошли обновленные 4-ядерный FX-4300, 6-ядерный FX-6300, 8-ядерные FX-8320 и FX-8350.[10][11] ОсобенностиИ в Zambezi, и в Vishera использовалась модульная конструкция, содержащая два ядра в одном модуле.
Процессоры имели общий модуль для чисел с плавающей запятой.
В отличие от большинства своих аналогов от Intel, чипы FX не имели встроенной графики, что характерно скорее для процессоров линейки AMD APU. МоделиСм. Список микропроцессоров AMD FX КритикаПосле запуска серия FX была подвергнута критике со стороны рецензентов. Из-за того, что несколько ядер совместно используют общие ресурсы, большинство задач в линейке FX выполнялись значительно медленнее, чем в аналогичных процессорах Intel Sandy Bridge. Во многих однопоточных приложениях производительность была хуже, чем в предыдущем поколении микропроцессоров Phenom II. Энергопотребление этой линейки, хотя и не такое низкое, как у Phenom II, все же было хуже, чем у того, что в то время предлагала Intel.[12] Линейка AMD FX за время своего существования в целом показала худшие результаты, чем ее конкуренты от Intel. Производительность с плавающей запятой была относительно низкой из-за использования одного общего математического сопроцессора (FPU) на модуль. Большинство игр также не могли воспользоваться преимуществами большого количества ядер, которые обеспечивала серия.[13][14] В 2015 году AMD обвинили в недостоверной рекламе количества ядер в линейке FX. В заявлении говорилось, что, поскольку ядра серии FX используют общие ресурсы, такие как FPU, фактическое количество ядер не соответствовало заявленному.[15] Компания урегулировала спор во внесудебном порядке и решила добровольно выплатить в общей сложности 12,1 миллиона долларов жителям Калифорнии, которые купили процессоры FX.[16] См. также
Примечания
|