Типичная специализация аналитических центров — социальные и гуманитарные науки[1]. Потребность существования и основа процветания аналитических центров в том, что люди предпочитают высказывания независимых экспертов, а не мнения действующих политиков и бюрократов[1].
Первым известным в истории случаем использования группы экспертов в государственном вопросе стало обращение министра финансов США в 1832 году к филадельфийскому институту Франклина, в котором он предложил учёным найти причины участившихся взрывов котлов на американских пароходах. Опыт оказался удачным, и сотрудничество американского правительства с научными центрами стало постоянным[8].
В начале XX века в США появились независимые от правительства «фабрики мысли» (англ.think tanks, буквально — «резервуар для мыслей») — организации, проводящие исследования и оказывающие консультации. Предпосылками к их появлению стали разделение ветвей власти, развитие гражданского общества, в том числе культуры благотворительности и участия граждан в общественной жизни, здоровое недоверие граждан к чиновникам и ограничение влияния государства на общество, стремление граждан объединяться по интересам, а не присоединяться к политическим партиям. Граждане стали предпочитать слушать независимых экспертов, а не политиков и бюрократов, и аналитические центры стали популярны[1].
Словосочетание «brain trust» первым использовал американский журналист Аллен Уайт в своей статье, опубликованной в журнале «Saturday Evening Post» 21 марта 1903 года. Это выражение стало популярным и приобрело значение идиомы после статьи Дж. М. Кирана в газете «Нью-Йорк таймс», где он назвал «мозговым трестом» (Brain trust) профессоров, которые были советниками Франклина Рузвельта в ходе его президентской предвыборной кампании 1932 года и способствовали его победе. После этого словосочетание «мозговой трест» стало широко использоваться для обозначения сообщества экспертов, совместно разрабатывающих новые проекты, предлагающих новые идеи, ищущих способы решения поставленных задач[2].
«Мозговые центры» реализуют оригинальные исследования и образовательные программы, направленные на обучение и оказание воздействия на политиков и лиц, формирующих общественное мнение по широкому кругу экономических, социальных, политических, экологических вопросов и проблем безопасности. Кроме того, они выступают инструментом общественного контроля, а следовательно, влияют на цели и ценности общества.[источник не указан 692 дня]
Описание
Аналитические центры («фабрики мысли») проводят исследования значимых вопросов социума, политики и культуры, результаты которых используют государственные структуры, коммерческие организации, СМИ, общественные движения, политические партии и другие организации. Среди «фабрик мысли» встречаются как независимые НКО, так и связанные с научными центрами, университетами, аффилированые с государством, политической партией или корпорацией[1].
академические — исследовательские организации, поддерживаемые научным сообществом, похожие на университеты без студентов;
консалтинговые — политически ангажированные организации, связанные с государственными органами;
правозащитные — аналитические организации со своими ценностями и миссией, они помимо создания аналитики пропагандируют свои идеи.
Наибольшего развития «мозговые центры» достигли в западном мире. По доминантным целевым областям деятельности «мозговые центры» можно разделить на:[источник не указан 692 дня]
По политической ориентации: политически ангажированные («мозговые центры» при политических партиях и движениях) и политически независимые. По мнению Джона Тодда Стюарда, бывшего посла США в Молдове, а ныне заместителя директора Института международной экономики в Вашингтоне, успешные аналитические центры должны объединять интеллектуальное совершенство с практическим совершенством.[источник не указан 692 дня]
Помимо прочего, мозговые центры являются органами пропаганды, поэтому общественные деятели называют их «пятой властью»[11].
↑ 12Мозговой центр // Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений : [арх. 7 сентября 2011] / Автор-сост. Вадим Серов. — 2-е изд. — М. : Локид-Пресс, 2003. — 850 с. — ISBN 5-320-00323-4.)
↑Райзберг, Б. А. Мозговой трест // Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. — 2-е изд., испр. — М. : ИНФРА-М, 1999. — 479 с.
↑Кураков, Л. П. Мозговой трест // Экономика и право : словарь-справочник / Л. П. Кураков, В. Л. Кураков, А. Л. Кураков. — М. : Вуз и школа, 2004.
↑Мокиенко, В. М. Мозговой трест // Большой словарь русских поговорок / В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. — М : Олма Медиа Групп, 2007.
Smith J. A. The Idea Brokers: Think Tanks and the Rise of the New Policy Elite. — Free Press, 2004.
Think Tank Traditions : Policy Research and the Politics of Ideas. / Diane Denham Stone and Andrew Denham (eds). — Manchester: Manchester University Press, 2004.
McGann, J. G. The Global Go To Think Tanks Report 2011 : The Leading Public Polycy Research Organisations In The World : [англ.] : [арх. 6 мая 2013]. — Philadelphia, PA USA : University of Pennsylvania, 2012. — 90 p.
Баринова Е. А. «Мозговые центры» в современной политической аналитике // Государственная служба. — 2012. — № 2. — С.78-81.
Филимонова, Е.Что такое think tank : Объясняем простыми словами : [арх. 14 мая 2022] / Проверил: Юрий Ляндау (д. экон. наук, проф. РЭУ им. Г. В. Плеханова) // Секрет фирмы : журн. — 2021. — 16 декабря.
Диксон П.[англ.] Фабрики мысли./ Пер. с англ. Под общ. ред. докт. экон. наук В. И. Седова — М.: Прогресс, 1976. — 450 с.
Диксон П. Фабрики мысли. / Пер. с англ. — М.: АСТ, 2004. — 505 с.
Дацюк С. Инструменты и технологии фабрик мысли : магистральный путь консультирования во второй половине XX века. // Фабрики мысли и Центры публичной политики : международный и первый российский опыт : сб. статей. / Под ред. А. Ю. Сунгурова. — СПб.: Норма, 2002. — С. 46–54.
Деметрадзе М. Р. Фабрика мысли как особый институт гражданского общества США // Политика и общество. — 2012. — № 6. — С. 16–22.
История «фабрик мысли». / Е. Б. Дудникова, И. Д. Дудников. // Социокультурные аспекты взаимодействия личности и общества в современном мире : сб. / Под ред. В. И. Бегина. — Саратов, 2013. — С. 55–61.
Зайцев Д. Г. Влияние институциональной среды на развитие негосударственных политических акторов (на примере сравнения эволюции аналитических центров в США и России) // Право и политика. — 2008. — № 11. — С. 2757–2768.
Коренная К. А. Аналитические центры: идентификация, генезис и перспективы развития. / К. А. Коренная, О. В. Логиновский, В. Н. Любицин. // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. — 2011. — № 4. — С. 42–54.
Ортиков К. С. Влияние мозговых центров на процесс развития государства. // Молодой учёный. — 2014. — № 9 (68). — С. 407–410.
Пашков М. Неправительственные аналитические центры: предложения на фоне отложенного спроса. / М. Пашков, В. Чалый. // Зеркало недели. — 2004. — № 1 (476). — С. 4.
