Также атаки могут проводиться коммерческими БПЛА, сбрасывающими бомбы, запускающими ракеты или врезающимися в цель[6].
Множество беспилотников могут атаковать и одновременно, стаей дронов.
Барражи́рующий боеприпа́с (дрон-камика́дзе) — тип БПЛА с боевой частью, которые способны длительное время в режиме ожидания находиться в воздухе в районе цели (барражировать) и оперативно атаковать её после получения соответствующей команды от оператора, или же выполнять задачи, предусматриваемые заложенным алгоритмом.
Подобный боеприпас, при стоимости гораздо меньше миллиона долларов, может уничтожить новейший танк или ракетный комплекс гораздо большей стоимости[11]
В 2020 году беспилотник турецкого производства Kargu, наполненный взрывчаткой, обнаружил и атаковал силы Хафтарав Ливии с помощью собственного искусственного интеллекта (без команды); согласно докладу группы экспертов Совета Безопасности ООН по Ливии, опубликованному в марте 2021 года. Это считается первой атакой, осуществленной беспилотниками по собственной инициативе[22][23][24].
Удары с использованием малых БПЛА
Атака беспилотников в Каракасе в 2018 году, предположительно с использованием вооруженных коммерческих беспилотников, во время выступления президента Венесуэлы Николаса Мадуро перед бойцами Боливарианской национальной гвардии.
История
Применение ударных БПЛА США в «войне против терроризма»
Бен Эммерсон, специальный докладчик ООН по правам человека и борьбе с терроризмом, заявил, что удары американских беспилотников могли нарушить международное гуманитарное право[30][31].
The Intercept[англ.] сообщил[32][33]: «С января 2012 года по февраль 2013 года в результате авиаударов спецназа США [на северо-востоке Афганистана] погибло более 200 человек, из них намеченными целями были 35 человек. В течение одного пятимесячного периода операции, согласно документам, почти 90 процентов людей, погибших в результате авиаударов, не были намеченными целями». При этом, использование Соединёнными Штатами ударов беспилотников существенно сокращает число американских жертв[34].
В Пакистане было ликвидировано 81 лидеров повстанцев[35].
Оценки общего числа людей, погибших в результате ударов американских беспилотников в Пакистане, варьируются от 2000 до 3500 убитых боевиков и от 158 до 965 убитых мирных жителей[36][37].
После того, как президент США Дональд Трамп значительно увеличил количество ударов беспилотников более чем на 400 % и ограничил гражданский надзор[44][45][46], его преемник Джо Байден изменил курс — при Байдене количество ударов беспилотников, как сообщается, достигло 20-летнего минимума и было сильно ограничено[47][48][49][50]. Однако в результате удара беспилотника в Кабуле в августе 2021 погибли 10 гражданских лиц, в том числе семеро детей[51].
Позже в том же году, в результате удара беспилотника был убит лидер «Аль-Каиды» Айман аз-Завахири[52].
Небольшие беспилотники и квадрокоптеры использовались Исламским государством (ИГ) для нанесения ударов в Ираке и Сирии. Группа из двенадцати и более беспилотников управлялась специально обученными пилотами для сброса боеприпасов на вражеские силы. Им удалось уклониться от сил наземной обороны.[53]
Во время битвы за Мосул (2016—2017) ИГ смогло убить или ранить десятки иракских солдат, сбрасывая легкие взрывчатые вещества или 40-миллиметровые гранаты с многочисленных беспилотников, атакующих одновременно.
В 2017 году директор ФБРКристофер Рэй заявил на слушаниях в Сенате: «мы знаем, что террористические организации заинтересованы в использовании беспилотников… Мы видели это за границей уже с определённой частотой. Я думаю, что неминуемо, это произойдет здесь, в ближайшее время»[54].
Азербайджанская война беспилотников во время карабахского конфликта
Во время Второй карабахской войны в 2020 году беспилотники широко использовались азербайджанской армией против проармянских вооруженных сил[55].
Активно использовались дроны класса MALE («средневысотный с большой продолжительностью полёта») и барражирующие боеприпасы (дроны-камикадзе), также израильские IAI Harops и турецкие Bayraktar TB2[56]. Поскольку Bayraktar TB2 используют канадские оптические и лазерные системы наведения, в октябре 2020 года Канада приостановила экспорт технологии военных беспилотников в Турцию после обвинений в том, что эта технология использовалась для сбора разведданных и ведения артиллерийского и ракетного огня по военным позициям. После этого инцидента корпорация Aselsan заявила, что начнет серийное производство и интеграцию системы CATS для замены канадского MX15B[57].
«Ахиллесовой пятой» БПЛА и особенно ДПЛА является уязвимость каналов связи — сигналы GPS-навигаторов, как и любые сигналы, принимаемые и отсылаемые летательным аппаратом, можно глушить, перехватывать и подменять[58][59]. Для управления ДПЛА требуются каналы связи высокой пропускной способности, которые сложно организовать, особенно для загоризонтной (в том числе спутниковой) связи. Так, во время кампании США в Афганистане в распоряжении военных находились 6 «Предаторов» и 2 «Глобал Хоука», но одновременно в воздухе могли находиться не более двух БПЛА, а для экономии пропускной способности канала спутниковой связи пилоты были вынуждены отключать некоторые датчики и использовать видеопоток низкого качества[60].
В 2012 году учёными из Техасского университета в Остине была доказана практическая возможность взлома и перехвата управления БПЛА путём так называемого «GPS-спуфинга»[61], но только для тех аппаратов, которые используют незашифрованный гражданский сигнал GPS[62].
Для стойкости к средствам радиоэлектронной борьбы (РЭБ) противника дрон обязан так или иначе иметь стойкость, сопоставимую с полноценными боевыми самолётами, что так или иначе повышает стоимость дрона и резко повышает риск массового уничтожения дронов минимальными средствами. Дрон зачастую ещё более тихоходен, маломанёвренен и зависим от помех, чем крылатая ракета. Одним из примеров успешного боевого применения дронов является прицельный огонь самодельными устройствами на базе гражданских минидронов по танкам Абрамс при штурме Мосула. Однако средства противодействия, например радиоподавление канала управления, могли полностью отключить дроны любого технического уровня.
Серьёзной проблемой для оптико-электронных систем ударных БПЛА являются погодные условия: в случае низкой облачности ударным БПЛА приходится снижаться ниже границы облачности, тогда они попадают в зоны поражения ПЗРК и низковысотных ЗРК. Поэтому БПЛА наиболее эффективны в пустынных регионах Ближнего Востока, где обычно ясное небо и можно действовать с большой высоты (как отмечают эксперты Минобороны США, в ходе гражданской войны в Йемене у местных детей уже появилась пословица «если ясное небо — жди беспилотника»[63]).
Двигатель БПЛА должен быть лёгким, экономичным и обладать большим запасом надёжности для обеспечения многочасового нахождения БПЛА в воздухе. Производителей таких двигателей в мире немного[64].
Также дроны не имеют возможности уклониться от прямых ударов из-за ограниченной маневренности и управляемости.
Эффективность применения
Мнения ученых относительно эффективности ударов беспилотников неоднозначны. Некоторые исследования подтверждают, что удары с целью уничтожения руководства террористической или повстанческой группы ограничивают возможности этих групп в будущем, в то время как другие исследования опровергают это. Удары беспилотников успешно подавляют поведение боевиков, хотя эта реакция скорее ожидание удара беспилотника, чем его результат. Данные совместных усилий США и Пакистана по борьбе с терроризмом показывают, что боевики прекращают общение и планирование атак, чтобы избежать обнаружения и прицельного удара.[65]
Сторонники ударов беспилотников утверждают, что удары дронов в значительной степени эффективны для поражения конкретных боевиков[66].
Некоторые ученые утверждают, что удары беспилотников уменьшают количество жертв среди гражданского населения и территориальный ущерб по сравнению с другими видами военной силы, такими как крупные бомбы.[66] Военные альтернативы ударам беспилотников, такие, как рейды и допросы, могут быть чрезвычайно рискованными, длительными и потенциально неэффективными. Полагаться на удары беспилотников не обходится без риска, поскольку использование американских беспилотников создает международный прецедент в отношении экстерриториальных и внесудебных убийств.[66]
Оценка опыта военного применения БПЛА
Журнал The Economist сослался на высокоэффективное использование беспилотников Азербайджаном в войне в Нагорном Карабахе 2020 года, а также использование беспилотников Турцией в гражданской войне в Сирии как на будущее военного дела. Отметив, что ранее считалось, что дроны, которые значительно дешевле пилотируемых самолётов и вертолётов, не будут играть значимую роль в конфликтах между странами из-за их уязвимости перед зенитным огнём, автор предположил, что, хотя это может быть верно для крупных держав, имеющих противовоздушную оборону, это в меньшей степени относится к меньшим странам. Автор отметил, что тактика Азербайджана и использование Турцией беспилотников указывают на «новый, более доступный тип военно-воздушных сил». Было также отмечено, что способность беспилотников вести видеозапись наносимых ударов позволила провести высокоэффективную азербайджанскую пропагандистскую кампанию [8].
Радиокомплекс борьбы с БПЛА «Нота EW[укр.]» на шасси «Козак-2»Иранские антидроновые ружья
Лазерный комплекс борьбы с беспилотниками «Рать» на шасси КамАЗ СБА-70К2.
Машина огневой поддержки к комплексу «Рать» на шасси КамАЗ СБА-70К2.
Ведётся разработка средств обнаружения и уничтожения БПЛА военного назначения, системы защиты от БПЛА разрабатываются государствами для предотвращения угрозы беспилотников[67][68].
Однако это оказывается непросто и все эти системы могут оказаться недостаточно эффективными[69], в частности из-за возможности массированного одновременного применения роя дронов[70][71][72][73][74][75], несопоставимой разницы в стоимости простых коммерческих и кустарных дронов и высокотехнологичных средств обнаружения и поражения.
Так, аналитик Минобороны США оценил в 47,5 млн долл. примерную себестоимость потерь 19 турецких Bayraktar TB2 (2,5 млн долл. за ед.) в ходе конфликтов в Ливии и Сирии за 2019—2020 годы, что в 2 с лишним раза меньше, чем экспортная цены 8 ЗРПК «Панцирь-С1» (112 млн долл.), уничтоженных этими БПЛА[63]; с учётом стоимости танков и другой боевой техники, уничтоженной ударами этих дронов, соотношение потерь ещё выше в пользу БПЛА. При этом оператор БПЛА находится в безопасности, в отличие от солдат противника.
Впрочем, российские журналисты приводят, по открытым источникам, другое соотношение потерь и их стоимости: при ориентировочной экспортной стоимости одного Bayraktar TB2 в 5 млн долл. и 54 сбитых Bayraktar, против 9 уничтоженных ими ЗРПК «Панцирь-С1» с экспортной стоимостью 14 млн долл. за ед., получается соотношение 270 млн за 54 Bayraktar против 126 млн за 9 «Панцирь-С1»[76].
Для обнаружения используют РЛС, оптические и акустические средства, средства перехвата радиосигналов передачи информации и их анализа[59][77].
Комплекс РЭБ может запеленговать местоположение БПЛА, а также станции управления, увести БПЛА с курса за счёт подмены сигнала GPS, заглушить каналы управления (такими возможностями, например, обладает белорусская система РЭБ «Гроза» или российская РЭБ «Репеллент»). Проблема в том, что радиус воздействия таких систем РЭБ ограничен и зачастую не превышает 10 км[64].
ЕНОТ-СД — автоматический радиолокационный комплекс, предназначенный для распознавания БЛА и последующему радиоэлектронному подавлению.
Для уничтожения могут использоваться:
как обычные зенитные ракетно-артиллерийские комплексы[78] и средства РЭБ (в частности, путём глушения сигналов управления)[79][80], так и стрелковое оружие (малоэффективно);
специализированные средства, позволяющие сбивать их механически (напр., таранящими ракетами, специальными снарядами);
блокирование нормальной работы радиоканалов управления и(или) спутниковой навигации, перехват управления (см. РЭБ)[81][82][83][84][85][86].
«REX-1» — портативное электронное ружьё, подавляющее каналы связи управления и навигации БПЛА (на частотах 433/868/900 МГц, 1,3/1,8/2,1/2,4/2,6/5,8 ГГц[87][88]), на учениях «Восток-2018»Пистолет для радиоэлектронной борьбы «Арбалет»
Противодроновое ружьё (например, «Cтупор», EDM4S): — фактически направленный излучатель электромагнитных волн, способный нарушить управление дроном. Проблема в том, что оператор такого ружья — заметная цель для вражеской радиоэлектронной разведки, а следовательно, и для ответного удара.
Защитные ограждающие конструкции от беспилотных летательных аппаратов.[89]
Также имеются программные способы борьбы с дронами противника, но их применимость очень ограниченна.[90]
Методы борьбы со средствами противодействия
Для защиты от воздействия РЭБ противника новейшие ударные БПЛА оснащают системой инерциальной навигации, способной работать полностью автономно, без GPS и связи с оператором (например, турецкий ANKA-S[91], израильский Orbiter)[92].
Также, станции управления боевыми БПЛА используют дополнительные внешние ретрансляторы сигналов, для скрытия местоположения станции и увеличения дальности управления.
Развитие систем искусственного интеллекта позволяет дронам самостоятельно выявлять цель, определять её тип, наводиться и уничтожать её[93] в условиях полного радиоэлектронного подавления противником (напр., новые модели российского «Ланцета»; также такими возможностями обладают, по словам разработчиков, израильские дроны-камикадзе Orbiter 1K, SkyStriker, Harop[64][94]).
В ходе операции «Весенний щит» в Сирии (март 2020) турецкими средствами РЭБ KORAL предварительно выявлялись и подавлялись радары ЗРПК «Панцирь-С1» Сирии, после чего их уничтожали турецкие БПЛА Bayraktar и ANKA-S точечными ударами управляемых авиабомб[63][91].
↑Война будущего. Как конфликт в Карабахе повлияет на развитие военных беспилотников (неопр.). — «В Карабахе широко применялись дроны класса MALE, что расшифровывается как «medium altitude, long endurance» («средневысотный с большой продолжительностью полета») и беспилотники-камикадзе. Другими словами, такой беспилотник способен уничтожить современный танк или ракетный комплекс стоимостью гораздо больше, чем стоит он сам.» Дата обращения: 30 ноября 2021. Архивировано 28 октября 2021 года.
↑Горовиц, Майкл К. (2020). "Имеют ли новые военные технологии значение для международной политики?". Annual Review of Political Science. 23: 385–400. doi:10.1146/annurev-polisci-050718-032725.{{cite journal}}: Википедия:Обслуживание CS1 (дата и год) (ссылка)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
