Share to: share facebook share twitter share wa share telegram print page

Центр защиты прав СМИ

Центр защиты прав СМИ
Тип Общественная, правозащитная, некоммерческая организация
Дата основания 15 ноября 1996 года
Основатели Галина Арапова
Расположение Россия Россия, Воронежская область, Воронеж, Кольцовская улица, дом 82
Сфера деятельности Правовая помощь, информационное право, просвещение, правозащита
Слоган Защищаем тех, кто не боится говорить
Сайт mmdc.ru

«Центр защи́ты прав СМИ» (полн. название — региональный фонд «Центр защиты прав средств массовой информации», ранее — «Центрально-Чернозёмный центр защиты прав СМИ») — российская некоммерческая организация, основанная Галиной Араповой в 1996 году и оказывающая правовую помощь журналистам, блогерам и фотографам по вопросам их профессиональной деятельности.

История

«Центр защиты прав СМИ» был создан 15 ноября 1996 года в Воронеже[1][2]. Идею по его созданию предложил президент «Фонда защиты гласности» Алексей Симонов, чей Фонд в то время развивал сеть региональных сотрудников для изучения свободы местных СМИ. В дальнейшем стало понятно, что управлять такой сетью централизованно из Москвы затруднительно и вместо этого появилась идея создать самостоятельные региональные организации[1]. Такие мониторинговые Центры появились в восьми городах России: в Воронеже, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Казани, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Брянске, Ростове. Они отслеживали нарушения прав журналистов и оказывали бесплатную помощь редакциям СМИ в судебных делах[3][4][5]. Сотрудница «Фонда защиты гласности» и выпускница юридического факультета Воронежского государственного университета Галина Арапова основала и возглавила воронежский Центр[6][7].

Первое время Центр располагался в здании кинотеатра «Юность», откуда в 2004 году переехал в район Девицкого выезда[8]. По воспоминаниям Араповой, в самом начале деятельность Центра напоминала работу стартапа[1]. Коллектив только начинал свою деятельность и никакой известностью среди журналистов не обладал, сама организация, как и все остальные Центры, состояла из нескольких человек: юриста, сотрудника службы мониторинга и бухгалтера[9]. Изначально Галина Арапова была единственным юристом в организации: защищала журналистов, занималась консультациями, ездила в командировки[6].

К началу нового века почти все Центры прекратили своё существование, за исключением воронежского, который под руководством Галины Араповой наработал большой опыт по защите прав журналистов. По словам Араповой, «[организация] перешла на другой уровень»[9]. В 2005 году совместно с Союзом журналистов России и «Фондом журналистов г. Воронежа» Центр создал региональное жюри по информационным спорам Воронежской области[10][11][12][13][14]. Постепенно расширился коллектив организации, появились новые лица; к 2007 году постоянный состав юристов расширился до шести человек[15][16]. Также была организована неформальная сеть российских медиаюристов — около 25 человек, с которыми контактирует Центр и приглашает к работе, если те находятся в том географическом регионе, где происходит судебное дело[15].

Первоначально медиаюристы Центра работали в семи областях Центрального Чернозёмья: в Воронежской, Курской, Тамбовской, Липецкой, Рязанской, Белгородской, Тульской, но в дальнейшем организация расширила географию своей деятельности и на другие регионы России[1][5][17]. В 2010 году Центр совместно с Союзом журналистов России и Союзом журналистов Дагестана достиг партнёрства касательно просвещения работников СМИ в северо-кавказском регионе[18].

Внешние видеофайлы
Репортаж о конференции медиаюристов

За годы работы «Центр защиты прав СМИ» приобрёл признание и известность не только в России, но и на международном уровне[19][20][21]. Он также стал партнёром многих организаций➤. В 2012 году совместно с «Инициативой по правовой защите СМИ[англ.]» Центр организовал в Воронеже международную конференцию для медиаюристов «Современные проблемы, стратегии и тенденции в области правовой защиты СМИ», в которой приняли участие юристы России, стран Европы и Азии[22][23]. В 2014 году совместно с «Союзом журналистов России» и «Артикль 19» Центр выпустил короткометражный документальный фильм Светланы Свистуновой «Журналисты под прицелом»[24].

Внешние изображения
Офис Центра защиты прав СМИ

Семилетие своей деятельности Центр отпраздновал в 2004 году[8]. В 2011 году организация отметила пятнадцатилетие[25][26][27][28]. В 2016 году организации исполнилось двадцать лет[29].

Цели работы

Приоритетами в своей деятельности «Центр защиты прав СМИ» называет помощь в развитии в России института свободы слова, улучшение возможностей журналистов и общества в отстаивании своих конституционных прав на свободу слова, свободу получения и распространения информации[30][31].

Правовая помощь

Галина Арапова в 2020 году

Юристы «Центра защиты прав СМИ» работают по всей России, оказывают профессиональную юридическую помощь журналистам и редакциям СМИ и ведут до 100 судебных дел в год[19][32]. Организация проводит предпечатную правовую проверку журналистских текстов, анализирует нормативные акты в информационной области, а также ведет дела в Европейском суде по правам человека[19]. Юристы Центра не ограничиваются защитой прав журналистов, но и предоставляют услуги, консультации блогерам[33], фотографам[34], чиновникам[35]. По словам Галины Араповой в консультативной работе организации наиболее популярными темами являются вопросы, связанные с авторским правом, рисками при публикации фотографий, фейк-ньюс, рекламой, правилами освещения митингов, конфиденциальностью источников, защитой чести и достоинства, обыском и задержанием журналистов, блокировкой сайтов[6]. Помимо защиты общественного интереса организация также оказывает услуги по регистрации СМИ, написанию уставов, договоров и прочее[6].

По информации «Радио Свобода» за более чем двадцатилетнюю работу «Центр защиты прав СМИ» оказал помощь множеству журналистов и редакций по всей России[36]. Клиентами воронежской организации становились многие российские федеральные СМИ, среди которых «Российская газета», «Коммерсантъ», «Новая газета»[1], ВГТРК[37], различные интернет-издания, в том числе «Холод», «7x7»[38], «Koza.Press»[39], «Важные истории», а также многочисленные районные газеты[6]. В 2016 году Центр защищал студенческую газету «5 сов»[40][41][42][43]. «Центр защиты прав СМИ» активно помогает кавказскому сектору СМИ, организация защищала дагестанские газеты «Хакикат», «Черновик», издание «Терские ведомости» из Владикавказа и многие другие[44].

В 2014 году организация работала в 46 судебных делах, 30 из которых вела лично и 16 — дистанционно, а также оказала больше 4 тыс. консультаций[45].

Издания «Новая газета» и «Время Воронежа» писали, что у «Центра защиты прав СМИ» на 2015 год было порядка тысячи выигранных дел[35][46].

В 2016 году клиентом Центра стала газета «Нью-Йорк таймс»[6][47].

В 2017 году организация участвовала почти в ста заседаниях и вела 48 судебных дел[48]. В том же году Европейский суд по правам человека привлёк Центр, наряду с другими правозащитными организациями в области прав СМИ, в качестве третьей стороны по делу о клевете в отношении политика и блогера Алексея Навального, чтобы прояснить распространяются ли на него, как на блогера, те же права и ответственность перед законом, что и на журналистов[49][50].

Как сообщало издание Znak.com, с 2016 по 2021 годы Центр вёл в общей сложности почти 600 судебных дел и предоставил свыше 22 тыс. консультаций[6].

Защита журналистов от РНЕ

В апреле 1998 года в «Центр защиты прав СМИ» обратились журналисты нововоронежской телекомпании «Кабельное телевидение»[5][51]. Журналисты сообщили, что Сергей Нечаев, руководитель местного отделения военизированной ультраправой организации «Русское национальное единство», подал иск о защите чести и достоинства из-за журналистского телефильма «Взрослые вопросы о детском досуге». Сюжет фильма был посвящён тому, как минувшей зимой в Нововоронеже по центральной улице маршировали несовершеннолетние сторонники РНЕ, 12-14 летние дети со свастиками на рукавах, во главе них шёл Сергей Нечаев с двумя овчарками. В своём фильме журналисты показали это шествие вместе с документальными кадрами гитлеровских маршей. После этого Нечаев встретился с директором телекомпании и сказал, что фильм дискредитирует РНЕ и лично его, и потребовал показать по телевидению получасовой фильм, снятый РНЕ, где разъясняется отличие между его организацией и гитлеровцами, однако директор телекомпании отказалась. После этого Нечаев подал судебный иск против «Кабельного телевидения», потребовав взыскать 200 тыс. рублей возмещения морального ущерба, предоставить эфирное время для разъяснения, что РНЕ и гитлеровцы не одно и то же, и принести ему официальные извинения[52].

На суде интересы журналистов телекомпании представляла юрист Центра Галина Арапова, которой на тот момент было 26 лет. Прошло три заседания, на последнем из которых судья вынес решение в пользу журналистов. Поскольку в то время уже было два похожих судебных процесса между РНЕ и журналистами — в Ставрополе и Южно-Сахалинске — и в обоих случаях пресса проигрывала, и суды выносили решение в пользу РНЕ, то решение суда в Нововоронеже стало прецедентом. Сама Арапова по завершении суда получила угрозы от одного из активистов РНЕ, который выразил намерение отомстить и сказал ей и журналистам, что «мы вас просто всех перестреляем»[6][53]. В дальнейшем против него возбудили уголовное дело по факту угрозы убийством, но в итоге закрыли за отсутствием события преступления[52][54]. После этого активист начал преследовать Арапову. В один из дней, когда она шла на работу, она заметила, что идёт «в сопровождении» этого человека. По словам Араповой: «Он сказал, что поскольку моими мозгами был выигран процесс Нечаева против Кабельного телевидения, то именно я и должна поплатиться за это»[51]. Следователь центрального РОВД Воронежа не стала возбуждать по второй угрозе уголовное дело, сообщив Араповой, что люди из РНЕ пообещали ей, что Арапову не тронут, а угрожавшего активиста усмирят[51].

Дело Елены Надтоки

В 2004 году мировой судья г. Новочеркасска признал виновными журналистку Наталью Андреевскую и редактора газеты «Вечерний Новочеркасск» Елену Надтоку в оскорблении мэра города Анатолия Волкова по статье 130 УК РФ «Оскорбление». Поводом к делу была статья Андреевской «За что сидит Алексей Федоров?», которая была опубликована в газете «Вечерний Новочеркасск», и в которой была фраза «воровливый алтайский мужик, занявший удобное высокое кресло»[55]. Мэр принял эту фразу на свой счёт и подал заявление о возбуждении уголовного дела против автора статьи и редактора газеты. Обоих признали виновными и оштрафовали: Андреевскую — на 10 тыс. рублей, Надтоку — на 50 тыс. рублей[56]. Последующее обжалование обвинительного приговора ничего не изменило, и Надтока обратилась в Европейский суд по правам человека, заручившись помощью адвокатов из «Центра защиты прав СМИ» Галины Араповой и Тумаса Мисакяна. В 2016 году ЕСПЧ оправдал Надтоку и признал её потерпевшей. После этого 31 мая 2017 года Президиум Верховного суда России отменил обвинительный приговор Надтоке, отменил решения апелляционной и кассационной инстанций, журналистку полностью реабилитировали, судимость с Елены Надтоки была снята, ей также присудили компенсацию в 100 тыс. рублей за незаконное преследование[56][57][58]. Этот случай стал первым в новейшей истории России, когда Верховный суд отменил приговор журналисту на основании решения ЕСПЧ[59].

Мы первый раз за многие годы смогли добиться отмены решения всех национальных судов по делу журналиста, после того как Европейский суд по правам человека отметил нарушение Европейской конвенции.— Галина Арапова, директор и ведущий юрист Центра[59].

Защита селян Патокино и Елизаветино

В 2008 году депутат Воронежской областной думы из «Единой России», генеральный директор ООО «Бутурлиновкамежрайгаз» и генеральный директор ООО «Газполимерсервис» Николай Котельников подал иск о защите чести и достоинства на жителя села Патокино Ивана Рыбалкина, потребовав от него публичных извинений[60]. Дело началось из-за того, что во время газификации сёл Патокино и Елизаветино, местные жители, и среди них Рыбалкин, стали писать на Котельникова жалобы в районную прокуратуру и другие инстанции, указывая в своих заявлениях, что за газификацию, которую проводила его фирма «Газполимерсервис», Котельников принимает не деньги, а земельные паи. Как писало об этом деле издание РИА Воронеж, «крестьяне жаловались, что Котельников в обмен на газификацию заставляет людей отдавать свои земельные паи. В обмен на кусок [газовой] трубы согласившиеся люди продавали [его] организации свои чернозёмные паи за 12,5 тыс. рублей при их кадастровой стоимости порядка 300 тыс. рублей»[61]. Посчитав, что Рыбалкин является зачинщиком этих жалоб, Котельников подал иск против него[62]. В августе состоялся суд: районный суд удовлетворил требования Котельникова. Однако Рыбалкин отказался приносить депутату публичные извинения и подал жалобу в областной суд, который 14 октября того же года отменил решение районного суда и направил дело на повторное рассмотрение.

На последующем суде вместе с Рыбалкиным ответчиками дополнительно стали 26 селян, которые, как и он, писали жалобы на депутата. Представителем Котельникова стал известный адвокат Станислав Рывкин, а за защиту сельчан взялась ведущий юрист и директор Центра Галина Арапова. Как писало издание РИА «Воронеж», «процесс выдался трудный, так как в суде встретились два блестящих юриста». После включения Араповой в дело, на судебный процесс обратили внимание СМИ, которые начали активно за ним следить. 20 апреля 2009 года суд встал на сторону селян. В дальнейшем депутата Котельникова исключили из партии, позднее он покинул региональный парламент[61][63][64][65].

Издание «Ежедневный журнал»

13 марта 2014 года сайт интернет-издания «Ежедневный журнал» был заблокирован Роскомнадзором по решению Генеральной прокуратуры на основании «закона Лугового». Блокировка случилась из-за раздела на сайте, посвященному акциям в поддержку фигурантов «Болотного дела». На последующих судебных разбирательствах интересы ООО «Медиафокус» которое владеет сайтом, представлял юрист Центра. 29 августа 2014 года суд оставил сайт под блокировкой[66][67]. 28 апреля 2015 года Московский городской суд отклонил апелляцию[68]. 2 ноября была отклонена кассация. В 2016 году «Ежедневный журнал» подал жалобу в ЕСПЧ. В 2017 году издание запустило новый сайт, на котором не было запрещенного контента из предыдущего, но он был заблокирован Роскомнадзором на основании решения Генеральной прокуратуры от 13 марта 2014 года, что любые новые ресурсы, зеркала «Ежедневного журнала» должны быть заблокированы, если в них перенесли запрещенную информацию. В апреле 2018 года «Центр защиты прав СМИ» отправил меморандум в Европейский суд по правам человека, указывая, что блокировка подобного рода — без разъяснения причин и указаний на «проблемные» тексты — нарушила права СМИ и его авторов и не соответствует критериям Европейской конвенции и Международному пакту ООН о гражданских и политических правах[69]. В январе 2020 года ЕСПЧ принял жалобу «Ежедневного журнала», а в июне признал блокировку несправедливой и присудил 11 тыс. евро в качестве компенсации[70][71]. На 2021 год оба сайта остаются в России заблокированными.

Газета «Семилукский вестник»

В 2016—2017 годах в газете «Семилукский вестник» вышло шесть статей, в которых рассказывалось о противостоянии жителей с огнеупорным заводом, который принадлежит ООО «Ника-Петротэк». В публикациях жители высказывали недовольство из-за загрязнения воздуха выбросами с завода и жаловались на ухудшение здоровья. Компания подала два иска о защите деловой репутации, после чего редакция газеты обратилась за юридической помощью к адвокатам из «Центра защиты прав СМИ»: интересы журналистов по первому иску представляла Светлана Кузеванова, по второму — Екатерина Зубань. 18 декабря 2018 года суд по первому иску встал на сторону газеты; 5 апреля 2019 года суд по второму иску тоже поддержал газету[72][73].

Дело Игоря Рудникова

1 ноября 2017 года главного редактора калининградского издания «Новые колеса» и бывшего депутата Калининградской областной думы Игоря Рудникова задержали по обвинению в якобы вымогательстве $50 тыс. у главы Следственного управления Следственного комитета России по Калининградской области генерал-лейтенанта Виктора Леденёва. После задержания журналиста отправили в СИЗО на 1 год и 7 месяцев. К делу подключился «Центр защиты прав СМИ», по приглашению которого адвокаты Тумас Мисакян и Анна Паничева представляли интересы журналиста. На суде прокуратура просила приговорить Рудникова к колонии строгого режима на 10 лет. 17 июня 2019 года суд переквалифицировал дело на статью по самоуправству и журналиста освободили в зале суда[74][75].

Юмореска о коррупции

13 ноября 2017 года прокурор Хвалынского района обратился в Вольский районный суд Саратовской области и потребовал запретить к распространению юмористическую статью «Как брать и как давать взятки, чтобы за это потом не взяли», опубликованную в екатеринбургской «Областной газете». Сам фельетон был придуман авторами юмористического журнала «Красная бурда», где и был впервые опубликован, после чего появился в «Областной газете»[76]. 8 декабря того же года суд согласился с позицией прокурора и постановил, что данная статья является инструкцией для совершения незаконных действий, и добавил её в реестр запрещённой информации. При этом о происходящем судебном разбирательстве «Областную газету» никто не уведомил, и редакция узнала о случившемся только после того, когда спустя год Роскомнадзор отправил в газету постановление суда и распоряжение удалить запрещенную статью. В дальнейшем редакция «Областной газеты» обратилась за юридической помощью к «Центру защиты прав СМИ». Адвокаты Центра Галина Арапова и Ольга Шацких разрабатывали стратегию защиты и наняли эксперта для проведения лингвистической экспертизы статьи, а юрист Елена Овчинникова, которая сотрудничает с воронежской организацией и была частью неформальной сети медиаюристов, которую поддерживал Центр, представляла интересы издания в суде. 30 сентября 2019 года Кировский районный суд Екатеринбурга удовлетворил жалобу «Областной газеты», признав, что данная статья не может быть запрещенной, после чего издание снова опубликовало её у себя на сайте[77][78].

В августе 2019 года, прокурор из Калининского района Краснодарского края, обратился в местный суд, чтобы тоже запретить статью, однако в декабре прокуратура отозвала свои претензии к тексту[79][80].

В 2022 году прокуроры из Ямало-Ненецкого автономного округа обратили внимание на статью, увидев её на сайте «Красной бурды», после чего Надымский городской суд признал её запрещённой[81]. Медиаюрист Елена Овчинникова помогла обжаловать это решение, и в итоге Окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил вердикт предыдущей инстанции и направил на новое рассмотрение в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга[81]. В итоге, суд отменил решение о запрете статьи[81].

В 2023 году стало известно, что прокуратура Судогодского района Владимирской области подала иск о запрете статьи[81].

Издание «Фонарь. ТВ»

В 2018 году президент Белгородской федерации плавания Геннадий Луценко подал иск на редакцию сетевого издания «Фонарь. ТВ». Поводом была информация из статьи «„Массовое плавание просто задушили“. Как в Белгородской области монополизировали детское плавание», которая задела достоинство и честь Луценко. Президент потребовал удалить порочащие сведения, опубликовать опровержение, принести ему извинения, а также взыскать с редакции компенсацию в 150 тыс. рублей. В дальнейшем в дело вступила и сама федерация, потребовав признать сведения из статьи недостоверными, удалить порочащий текст и взыскать с редакции 200 тысяч рублей за причиненный моральный ущерб. Редакция газеты обратилась к «Центру защиты прав СМИ» адвокат которого, Светлана Кузеванова, начала представлять интересы журналистов и выстраивала защиту. 25 октября 2018 года судья отклонил требования в иске[82].

Дело Светланы Прокопьевой

5 февраля 2019 года против псковской журналистки Светланы Прокопьевой было возбуждено уголовное дело по оправданию терроризма из-за её статьи «Репрессии для государства». Прокопьеву защищала команда адвокатов в лице Виталия Черкасова из правозащитного объединения «Агора», Тумаса Мисакяна из «Центра защиты прав СМИ» и Татьяны Мартыновой из «Псковской коллегии адвокатов». Прокуратура требовала отправить журналистку в колонию общего режима на 6 лет и запретить на 4 года заниматься журналистикой после освобождения из колонии. 6 июля 2020 года суд признал Светлану Прокопьеву виновной и назначил наказание в виде 500 тысяч рублей штрафа[83].

Дело Александра Пичугина

12 апреля 2020 года нижегородский журналист Александр Пичугин опубликовал в своём телеграм-канале «Сорокин хвост» саркастический пост, где говорилось, что в России проходит «спланированная акция по инфицированию смертельно опасной болезнью». Как в дальнейшем уточнял Пичугин, в своём посте он имел в виду празднование Вербного воскресенья и массовое посещение храмов верующими, несмотря на ограничения из-за пандемии COVID-19[84]. На следующий день, 13 апреля, он удалил запись, когда узнал, что ею заинтересовалась ФСБ[85][86]. Вечером 16 апреля к Пичугину нагрянули сотрудники УФСБ со спецназом, которые устроили обыск, изъяли телефон с ноутбуком и доставили журналиста на допрос в Следственный комитет, после чего отпустили в качестве подозреваемого по делу о распространении заведомо ложной информации о коронавирусе COVID-19[87]. 17 апреля было возбуждено уголовное дело по статье о фейк-ньюс — 207.1 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан)[85]. В дальнейшем интересы Пичугина на суде представляли адвокаты Тумас Мисакян и Даниил Козырев при поддержке «Центра защиты прав СМИ»[88][89]. В деле было несколько экспертиз. Со стороны защиты экспертизу выполнила кандидат филологических наук, доцент кафедры теоретической и прикладной лингвистики Института филологии и журналистики ННГУ Елизавета Колтунова, которая сказала, что пост Пичугина воспринимать как новостное сообщение нельзя, он носит саркастическую форму и не представляет угрозы жизням[90]. Со стороны обвинения экспертизу выполнила Юлия Бараблина из экспертно-криминалистического отдела Следственного комитета, которая не увидела в посте Пичугина метафоры или сатиры и заявила, что в тексте речь идёт о действиях, которые мыслятся как реально существующие или существовавшие[90]. Третью экспертизу, уже по поручению суда, выполнили специалисты Приволжского регионального центра судебной экспертизы Минюста РФ, которые пришли к выводу, что пост журналиста представлял собой не утверждение о факте, а развернутую метафору[91]. Прокуратура потребовала дать наказание Пичугину в виде 2,5 лет ограничения свободы. 11 ноября 2020 года суд признал журналиста виновным и оштрафовал на 300 тыс. рублей[92]. Пичугин сообщил, что будет обжаловать приговор[93].

Сайт Agrobook.ru

23 ноября 2020 года оренбургская транспортная прокуратура подала иск в суд на сайт agrobook.ru, который принадлежит издательскому дому «Крестьянин», из-за объявления на нём продажи пекинской капусты, выращенной в Польше. Данное объявление было опубликовано в 2013 году пользователем сайта, у которого в профиле было указано ООО «Балканский торговый дом». В 2014 году Россия ввела продовольственное эмбарго на продукты из Европейского союза. В своём иске прокуратура просила признать информацию из объявления запрещённой, поскольку она создаёт угрозы интересам и национальной безопасности России. В дальнейшем стало известно, что ООО «Балканский торговый дом» прекратило существование в 2018 году, на момент подачи прокуратурой иска компания уже не действовала, что делало это объявление потерявшим силу и неактуальным. Интересы издательского дома представляла адвокат из «Центра защиты прав СМИ» Екатерина Шмыгина. В декабре 2020 года Центральный районный суд Оренбурга удовлетворил требования прокуратуры и запретил объявление, но в марте следующего года Оренбургский областной суд отменил решение предыдущей инстанции и направил на пересмотр[94][95][96][97]. 19 апреля 2021 года прокуратура прекратила производство дела[98].

Просвещение

«Центр защиты прав СМИ» выпускает инструкции[99] и рекомендации по работе журналистов[100][101][102], ведёт одноимённый YouTube-канал и подкаст «Цифровое средневековье»[103][104], а также проводит исследования[105][106], конкурсы[107][108][109], вебинары[110][111][112][113] и семинары[114][115][116][117]. Известно, что юристы Центра проводят образовательные мероприятия, семинары, тренинги для журналистов, пресс-служб, адвокатов, судей во многих городах России[118][119][120][121][122][123][124]. В вопросах просвещения организация сотрудничает с государственными ведомствами, однажды воронежских медиаюристов приглашали читать лекции для пресс-службы московской милиции:

Российская газета: Скажите, а почему вас приглашают читать лекции московской милиции?

Галина Арапова: Да, московские милиционеры прониклись к нам особой дружбой. Руководители пресс-служб ГУВД Москвы и Московской области присутствовали однажды на семинаре в Воронеже, им понравилось наше занятие по проблемам взаимоотношения СМИ и органов внутренних дел. Мы рассказывали [на семинаре], как писать для СМИ криминальную сводку, кто ответственный за распространение информации, как готовятся пресс-релизы, какую информацию можно распространять, а какая относится к тайне следствия, к конфиденциальной. Нас стали регулярно приглашать проводить обучение пресс-служб московской милиции.

— Российская газета[9]

В 2015 году организация совместно с Управлением Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области и издательским домом «Свободная пресса» организовала семинар «Новации законодательства о рекламе»[125][126], в 2019 году Центр принимал участие в публичных обсуждениях, которые проводило УФАС по Воронежской области, по правоприменительной практике; выступление Центра касалось проблем правоприменения при размещении рекламы редакциями СМИ[127].

Европейская конвенция

После того, как 30 марта 1998 года Российская Федерация ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свободах, юристы «Центра защиты прав СМИ» начали помогать российским судьям как понимать и использовать в своей практике статью 10 Конвенции, которая затрагивает право на свободу выражения мнения. Например, организация разрабатывала и проводила для судей Воронежской, Белгородской, Липецкой, Орловской, Рязанской и Тульской областей образовательные семинары «Защита свободы выражения мнения в российском законодательстве и в рамках ст.10 Европейской Конвенции о защите прав человека»[19].

Внешние изображения
Серия книг «Судебная практика Европейского суда по правам человека», изданная Центром

Об этом же вкладе воронежского Центра рассказывает доктор юридических наук Университета Кембриджа Антон Бурков в своей книге «Конвенция о защите прав человека в судах России». В ней он отмечает, что, рассматривая дела о диффамации, суды первое время не перенимали опыт ЕСПЧ[128]. Бурков пишет, что судьи игнорировали принципы Конвенции потому, что они были незнакомы с этой областью права. В дальнейшем, с помощью юристов Центра, которые в 2001—2002 гг. проводили образовательные семинары и тренинги для судей первой и кассационной инстанций из Центрально-Чернозёмного района, в том числе для судей из Рязанского областного суда, Липецкого областного суда, Нижнего Новгорода, Воронежской области, а также издавали переводы постановлений ЕСПЧ и бесплатно распространяли их среди судей, ситуация в 2003 году изменилась в лучшую сторону[128]. По словам Буркова, в практике Центра не осталось дел, в которых судьи бы полностью игнорировали Конвенцию. Подавляющее большинство дел, за которые берётся воронежская организация, разрешаются в соответствии с Конвенцией и практикой ЕСПЧ в пределах правовой системы России.

Юристам Центра защиты прав СМИ потребовалось три года для изменения отношения судей к Конвенции в Центрально-чернозёмном регионе.— Антон Бурков, доктор юридических наук

Главный редактор газеты «Красное знамя» и председатель Ассоциации редакторов районных и городских газет Липецкой области Вениамин Дёмин также указывает, что воронежский Центр помог судьям.

Центр защиты прав СМИ построил работу таким образом, что судьи стали просвещёнными.— В. Дёмин, главный редактор газеты «Красное знамя»[129]

Судебная база по делам СМИ

В 2007 году «Центр защиты прав СМИ» начал работать над электронной базой данных российской судебной практики по информационному праву, которую запустил в сеть в 2011 году и с тех пор ведёт и обновляет[22][23][130][131].

Литература по медиаправу

До 2015 года организация активно издавала (и несколько раз переиздавала) справочную литературу по медиаправу и судебной практике Европейской конвенции➤[36][132][133][134]. Как отмечает доктор филологических наук Иван Панкеев, книги, подготовленные и изданные «Центром защиты прав СМИ», такие как «Путеводитель по информационному праву» в трёх томах, «Язык вражды в СМИ. Правовые и этические стандарты», а также серия «Юристу и руководителю СМИ», в которую входят книги «Диффамация в СМИ», «Правовой статус редакции СМИ», «Реклама в СМИ», «Освещение частной жизни в СМИ», «Криминальная хроника и судебный репортаж», «Освещение журналистами экстремальных ситуаций», «Участие СМИ в избирательных кампаниях» и другие являются одним из наиболее удачных проектов в области анализа современного законодательства по медиаправу[135]. Организация также публиковала бюллетень «Правовой путеводитель. Mass media»[136][137].

Справочник журналиста

В 2015 году «Центр защиты прав СМИ» выпустил приложение «Юридический справочник журналиста» для устройств на операционных системах iOS и Android. В 2016 году справочник вышел на операционной системе Windows Phone[138]. Как рассказывал телеканал «Дождь», правовая информация в справочнике доступна оффлайн, также присутствует горячая линия для связи с медиаюристами[139]. В дальнейшем приложение получило обновление и стало называться «Право для журналистов»[140][141].

В 2020 году Центр успешно завершил краудфандинговую кампанию для создания нового мобильного приложения под рабочим названием «Правовой справочник пользователя интернета»[142][143][144][145][146][147].

Партнёры

«Центр защиты прав СМИ» является партнёром многих организаций. Среди них:

Финансирование

В интервью изданию «Российская газета» Галина Арапова рассказывала, что «Центр защиты прав СМИ» в самом начале своей деятельности отказался руководствоваться коммерческими мотивами и избирательностью в работе по защите свободы слова:

Денег с журналистов, договорились сразу, брать нельзя — не все могут заплатить, а в деле защиты свободы слова избирательность проявлять нельзя, защищать нужно всех — и большие богатые редакции, и маленькие районки.— Галина Арапова, директор и ведущий юрист Центра[9]

На поддержание своей деятельности организация принимает пожертвования и гранты[1][5]. В своих интервью Арапова рассказывала, что Центр получал зарубежные гранты от организаций «от которых не стыдно брать деньги на защиту прав граждан, на просветительскую деятельность», и что эти источники финансирования никогда не скрывались и никаких претензий со стороны проверяющих никогда не возникало, а расходы состояли из «семинаров, книжек, командировок». По её словам, при всём большом объеме работы общий бюджет организации в среднем составляет примерно 7-8 млн рублей[159][160]. Зарубежные гранты стали одной из причин последующего внесения воронежской организации в реестр «иностранных агентов»[161].

Внесение в реестр «иностранных агентов»

Причины

Внешние видеофайлы
Логотип YouTube Видеосюжет издания «Агентство социальной информации» о работе «Центра защиты прав СМИ»
Логотип YouTube В Воронеже прошёл пикет активистов движения НОД против деятельности «Центра защиты прав СМИ»
Логотип YouTube Видеосюжет редакции программы «Правовое поле» о «Центре защиты прав СМИ» и его внесении в реестр «иноагентов»
Логотип YouTube Видеосюжет издания «Радио Свобода» о «Центре защиты прав СМИ» и внесении его в реестр «иноагентов»
Видеосюжет телекомпании «Юлейсрадио» о работе «Центра защиты прав СМИ»

18 февраля 2015 года воронежское подразделение Министерства юстиции РФ направило в Центр письмо, уведомляющее, что по результатам внеплановой выездной проверки, которая проходила с 10 по 18 февраля того же года, было обнаружено, что деятельность организации является политической, а финансирование — иностранным, и потому Центр должен был самостоятельно зарегистрироваться как «иностранный агент»[160][161]. При этом прошлогодняя проверка ведомством деятельности Центра никаких проблем не выявила. В дальнейшем стало известно, что внеплановая проверка началась из-за сообщения, которое поступило 9 февраля в воронежский Минюст от некоего лица. На последовавших судебных разбирательствах все ходатайства Центра вызвать и допросить этого человека (в том числе в закрытом режиме) были отклонены тем, что тот опасался за свою безопасность[162][163]. В присланном акте проверки в основном перечислялись критические высказывания Галины Араповой об изменениях в законодательстве в сфере СМИ[164]. Чиновники Минюста собрали высказывания Араповой из многочисленных публикаций с её интервью и решили, что она выступала в интервью в лице директора некоммерческой организации «Центр защиты прав СМИ», и с их точки зрения это означает, что Центр тем самым занимается «ярко выраженной политической деятельностью» и делает это «с целью изменения государственной политики»[165]. На последовавших судебных разбирательствах представители СМИ, которым Арапова давала интервью, отвечали, что брали у неё интервью как у эксперта по медиаправу, а не как у руководителя Центра[166][167]. Арапова указывала на суде, что невозможно проецировать её частное мнение на деятельность целой организации[168]. Чиновники вдобавок нашли «политическую деятельность» в уставе Центра, например, во фразе «содействие в становлении в России института свободы слова»[165]. Они также проверили работу Араповой на посту председателя общественного совета при ГУ МВД по Воронежской области и решили, что на этой должности она способна «воздействовать на принятие решений органами госвласти». Доказательствами последнего стали слова Араповой о необходимости «формирования стандарта антикоррупционного поведения» среди граждан[161][169].

26 февраля того же года Министерство юстиции РФ принудительно внесло «Центр защиты прав СМИ» в реестр «иностранных агентов»[170][171].

Резонанс

Губернатор Воронежской области Алексей Гордеев: «Я считаю, что это решение неправильное. […] Могу засвидетельствовать где угодно — ни разу не видел в их работе политических подходов»[172][173].

Известие о грядущем внесении «Центра защиты прав СМИ» в реестр вызвало значительный резонанс[174][175][176]. За воронежскую организацию вступились многие организации, чиновники и журналисты — последние создали веб-сайт в поддержку Центра, на котором было опубликовано множество историй о том, как журналисты обращались за помощью к медиаюристам[6][177][178]. Свою поддержку Центру выразили Европейская федерация журналистов[179], Репортёры без границ, «Союз журналистов России»[149][180], Фонд защиты гласности, воронежское отделение Союза фотохудожников России[181], Дом Прав Человека[182], Гильдия аналитических журналистов, Альянс независимых региональных издателей[183], факультет журналистики Воронежского государственного университета[184], председатель Клуба главредов Приморья Яна Попова[185], адвокат Иван Павлов[186], политик Борис Немцов[187], представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуня Миятович[188], Уполномоченный по правам человека Воронежской области Татьяна Зражевская[189][190][191], председатель Воронежской областной думы Владимир Ключников и губернатор Воронежской области Алексей Гордеев[192][193][194][195].

За несколько дней до внесения организации в реестр «иноагентов» на областном совещании, которое случилось 24 февраля, разгорелась дискуссия между начальником воронежского подразделения Минюста Владимиром Орловым, который принимал участие в наделении Центра статусом «иноагента», и воронежскими чиновниками, которые выразили недовольство результатами внеплановой проверки. В частности на совещании за Центр вступились председатель Воронежской областной думы Владимир Ключников, который назвал организацию медиаюристов одной из самых полезных и профессиональных в регионе, руководитель управления Федеральной антимонопольной службы Владимир Рохмистров, который указал, что в организации работают одни из лучших юристов России и которые помогают бороться с юридической безграмотностью, и руководитель управления по взаимодействию со СМИ и административной работе областного правительства Оксана Соколова, которая так же указала на репутацию медиаюристов Центра как на профессионалов[186][196].

2 марта 2015 года на «Центр защиты прав СМИ» составили административный протокол из-за того, что он не вошёл в реестр добровольно. В этот день активисты политического движения НОД и организации «Молодая гвардия» провели у здания Минюста пикет, критикуя деятельность Центра[197][198][199][200]. В тот же день журналисты устроили для Центра общероссийскую акцию поддержки «Слову — свобода! Свободе — защита!», прикрепив баннеры и заголовки «Нам нужен Центр защиты прав СМИ» на своих веб-сайтах[201][202][203][204][205][206]. В данной акции участвовали более ста редакций из 32 регионов России. Также была создана петиция в поддержку Центра, которую подписали более трех тысяч человек[207][208].

По словам старшего юриста Центра Светланы Кузевановой, общественная поддержка сыграла ключевую роль в решении организации не останавливать свою деятельность из-за решения властей внести организацию в список «иноагентов»[209].

5 марта директор и ведущий юрист Центра Галина Арапова поблагодарила всех за поддержку и сказала, что, несмотря на дальнейшие сложности, Центр продолжит работу[210][211].

Суд и апелляции

С 2 апреля по 15 апреля 2015 года проходил административный процесс над Центром по правонарушению по статье «Осуществление политической деятельности без подачи заявления в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента». 15 апреля судья Татьяна Дейнека огласила вердикт и оштрафовала организацию по ст. 19.34 КоАП РФ (нарушение порядка деятельности организации, выполняющей функции иностранного агента) на 300 тыс. рублей из-за того, что она не вошла в реестр добровольно[212][213][214][215][216]. После завершения судебного разбирательства журналисты решили собрать деньги для выплаты штрафа и передать юристам, но последние отказались, сказав, что если штраф не получится обжаловать, то он будет оплачен деньгами, заработанными по договорам работы со СМИ[217][218].

«Центр защиты прав СМИ» не согласился со штрафом и внесением себя в реестр «иностранных агентов» и начал судебные процессы по обжалованию. В мае 2015 года юристы Центра подали в Центральный районный суд апелляционную жалобу на решение мирового судьи Татьяны Дейнеки оштрафовать организацию за то, что она не вошла в реестр добровольно. Также в том же месяце они подали в Ленинский районный суд жалобу на решение Министерства юстиции РФ внести организацию в реестр и жалобу на акт проверки Центра региональным подразделением федерального ведомства[219].

28 октября 2015 года судья Центрального районного суда Ирина Бурчакова отклонила апелляцию Центра о штрафе[220][221].

30 ноября 2015 года судья Ленинского районного суда Юрий Спицын отказал Центру в апелляции и оставил организацию в реестре[222][223][224][225][226].

6 сентября 2016 года решением Ленинского районного суда с «Центра защиты прав СМИ» были взысканы расходы на производство судебной психолого-лингвистической экспертизы в размере 92 тыс. рублей. О проведении данной экспертизы ходатайствовало подразделение Минюста по Воронежской области во время обжалования Центром в Ленинском районном суде решения Минюста о внесении организации в реестр «иностранных агентов». Экспертизу проводили чтобы выявить признаки того, что Центр использовал зарубежное финансирование для «политической деятельности»[227]. Данная экспертиза проводилась в Ростове-на-Дону сотрудниками «Научно-образовательного центра судебной экспертологии им. Е. Ф. Буринского» ЮФУ[228]. Авторы экспертизы пришли к выводу, что Галина Арапова «вела непрерывную критику государственных органов»[229]. Несмотря на то, что суд возложил на Минюст оплату экспертизы, ведомство её не оплатила. В дальнейшем учреждение выполнившее экспертизу обратилось в суд с иском о взыскании оплаты, но представители Минюста на суд не явились, после чего суд возложил расходы на оплату экспертизы на Центр. 20 сентября Центр подал частную жалобу на это решение, однако 29 ноября Воронежский областной суд отказал в апелляции. 26 декабря 2016 года «Центр защиты прав СМИ» выплатил сумму за экспертизу[230].

15 марта 2016 года коллегия судей Воронежского областного суда в лице Светланы Курчевской (в роли докладчика), Виталия Копылова и Игоря Доровских отказалась удовлетворить жалобу Центра на решение Ленинского районного суда от 30 ноября 2015 года[231][232]. Интересным моментом стало то, что судьи Курчевская и Доровских посещали семинары Центра, где учились медиаправу[232].

30 марта 2016 года юристы Центра сообщили, что Европейский суд по правам человека принял их жалобу на решение Воронежского областного суда[233][234].

14 июня 2022 года ЕСПЧ вынес решение по жалобам некоммерческих организаций, объявленных в России «иностранными агентами», в том числе «Центра защиты прав СМИ», в котором признал, что российское государство нарушила право организаций на свободу ассоциаций[235]. ЕСПЧ присудил организациям по десять тысяч евро компенсации[235].

Последствия

Как писала газета Коммерсантъ, внесение «Центра защиты прав СМИ» в реестр стало «одним из первых в России резонансных судебных процессов о признании организации „иностранным агентом“»[236]. После того как организацию принудительно внесли в реестр, ей пришлось столкнуться с рядом сложностей в своей деятельности. Например, отчётность Центра перед госорганами выросла в четыре раза[1].

Организации пришлось закрыть один из своих банковских счетов, так как банк отказался его обслуживать[36].

Изменилась работа Центра с государственными органами, стало невозможно вести семинары для чиновников, судей. Например, семинар, который организация планировала провести в Челябинске по приглашению областного суда, был отменен вскоре после того, как её внесли в реестр[1]. Прекратилась издательская деятельность Центра, так как закон об «иноагентах» обязывает маркировать пометкой «иностранный агент» все издаваемые материалы. По словам Галины Араповой, «судьи не смогут это даже на стол себе положить». В октябре 2015 года организация остановила выпуск бюллетеня «Правовой путеводитель. Mass media», который издавала с 2000 года.

Произошли изменения в работе Центра с частью СМИ. Например, районные газеты, курируемые государственными медиахолдингами, не перезаключили договоры о юридической помощи с организацией. Несмотря на это «Центр защиты прав СМИ» не отказался помогать газетам и делает это на бесплатной основе[36].

В дальнейшем, 8 октября 2021 года, Министерство юстиции РФ внесло лично директора Центра Галину Арапову в реестр СМИ — «иностранных агентов»[237][238]. Арапова сообщила, что обжалует это решение[239]. Альянс независимых региональных издателей опубликовал заявление, в котором назвал включение Араповой в реестр «актом очевидного произвола» и направил заявление в органы власти[240][241]. Поддержку Араповой (и другим лицам и организациям из реестра) также выразил секретариат Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области[242].

В 2022 году «Центр защиты прав СМИ» и «ОВД-Инфо» запустили проект «Инотека» для оказания юридической помощи лицам и организациям, попавшим в реестры «иностранных агентов»[243].

Оценки и значение

Деятельность «Центра защиты прав СМИ» получила положительные отклики со стороны медиасообщества и представителей власти. За годы работы воронежский Центр приобрёл репутацию экспертной организации в сфере медиаправа[115], и едва ли не единственной в России, которая профессионально защищает права журналистов[6][49][164][189]. «Союз журналистов России» называет Центр уникальной организацией, которая ведёт «результативную борьбу с правовым невежеством и правовым нигилизмом»[149]. В учебнике для студентов обучающихся в области СМИ, рекламы и связей с общественностью «Теория и практика массовой информации» за авторством А. А. Маркова, О. И. Молчановой и Н. В. Поляковой «Центр защиты прав СМИ» отнесён к институтам, стоящим на защите прав журналистов[244]. В докладе Общественной Палаты Воронежской области по поводу состояния гражданского общества «Центр защиты прав СМИ» признается как одна «из сильнейших в стране организаций, специализирующаяся на защите прав СМИ и предоставляющая остальным НКО, а также редакциям и журналистам медиаюристов, непосредственную правовую, методическую и иную помощь». Губернатор Воронежской области Алексей Гордеев в 2011 году наградил организацию почётной грамотой Правительства Воронежской области[25][245].

В массмедиа встречается характеристика о «всероссийской» роли организации[246][247]:

Центр уже давно не воронежский, а фактически всероссийский.— Светлана Косова, «Эхо Москвы»[248]

В средствах массовой информации также рассказывается, что если бы сотрудники Центра оказывали журналистам юридическую помощь на постоянной коммерческой основе, то по итогу всех консультаций, дистанционных дел, оформления жалоб, ходатайств, заявлений, выездов на судебные заседания и прочего, журналистам пришлось бы заплатить, если учитывать средние адвокатские ставки, 6,5 млн руб за один 2014 год[45]. Правовая помощь воронежского Центра иногда спасала редакции от разорения, известно, что за 6 лет, что Центр участвовал в делах о моральном вреде, его юристы помогли сэкономить журналистам и редакциям в общей сложности больше 136 миллионов рублей[249][250]. В 2017 году юристы Центра добились того, чтобы по итогам судов, в которых рассматривались дела о диффамации, журналисты выплатили 0,38 % от требуемой истцами суммы: вместо 25 млн рублей журналисты выплатили 95 тыс. рублей[36].

В 2017 году «Центр защиты прав СМИ» подготовил в прокуратуру обращение, под которым подписались шесть главных редакторов воронежских изданий, указывая на признаки цензуры в условиях нового положения об аккредитации журналистов. После этого избирательная комиссия Воронежской области внесла необходимые исправления и устранила юридические ошибки[251][252][253].

Сообщается, что многолетняя деятельность «Центра защиты прав СМИ» привела к тому, что Воронеж фактически стал центром российского медиаправа[254]:

Так, за 15 лет [, что действует Центр] Воронеж превратился в столицу российского медиаправа.— Ольга Бренер, «Молодой коммунар»

По словам президента «Фонда защиты гласности» Алексея Симонова появление в 1996 году молодого юриста Галины Араповой в поле деятельности по защите прав журналистов в России стало самым лучшим, что произошло с «Фондом защиты гласности»[254]. За свою деятельность в Центре Арапова становилась лауреатом многих премий, среди которых премия Союза журналистов России «За защиту интересов профессионального сообщества» в 2011 году[255][256], «Национальная премия „Камертон“ им. Анны Политковской» в 2015 году[257][258][259][260], премия Московской Хельсинкской Группы в области защиты прав человека «За успехи в развитии и управлении правозащитными организациями» в 2016 году[261][262][263], премия Международной ассоциации юристов[англ.] «За выдающийся вклад практикующего юриста в защиту прав человека» в 2016 году[264][265][266][267]. В 2018 году Арапова была награждена почётным знаком «Заслуженный работник медиаотрасли Воронежской области»[268][269][270].

В 2020 году старший юрист «Центра защиты прав СМИ» Светлана Кузеванова стала лауреатом премии Russian Privacy Awards 2020 в номинации «Преподаватель года»[271][272].

В 2021 году директор и ведущий юрист «Центра защиты прав СМИ» Галина Арапова была удостоена Знака Левина «За верность журналистике», награды учреждённой Альянсом независимых региональных издателей в память о якутском журналисте, многолетнем издателе газеты «Якутск вечерний» Леониде Левине[273][274][275][276].

Интересные факты

  • В феврале 2021 года псковская журналистка Светлана Прокопьева перевела оставшуюся от уплаты штрафа (по своему делу) сумму почти в 2 млн рублей в помощь Центру[277].
  • Однажды «Центру защиты прав СМИ», неоднократно защищавшему журналистов по делам о диффамации, пришлось защищать по этой статье уже самого себя. Случилось это в 2018 году, когда пермский адвокат обвинил воронежскую организацию в распространении порочащих сведений о себе. Вдобавок, этот иск стал первым с которым организация столкнулась в свой адрес за 22 года работы[48][278].
  • Известно, что съемочная группа телеканала «Юлейсрадио» побывала в гостях у Центра и сняла сюжет, посвящённый работе воронежской организации[279][280][281][282].
  • В 2022 году сайт организации был заблокирован Роскомнадзором из-за публикации об иске директора Кавказского заповедника к The Insider, но вскоре был разблокирован после удаления публикации[283][284].

Издательская деятельность

  • Арапова Г. Ю., Андрук М. А. Судебная практика Европейского Суда по правам человека по статье 10 Европейской Конвенции. Т. 1. — 2004. — 256 с. — ISBN 5-98361-012-0.
  • Арапова Г. Ю. , Мащенкова С. И. Судебная практика Европейского Суда по правам человека по статье 10 Европейской Конвенции. Т. 2. — Центр Защиты Прав СМИ, 2004. — 244 с. — ISBN 5-98361-014-7.
  • Арапова Г. Ю., Мащенкова С. И., Андрук М. А. Судебная практика Европейского Суда по правам человека по статье 10 Европейской конвенции. Т. 3. — 2004. — 320 с. — ISBN 5-98361-015-5.
  • Арапова Г. Ю. , Кузеванова С. И. , Ледовских М. А. Судебная практика Европейского Суда по правам человека по свободе выражения мнения и свободе информации. Т. 4. — Моби Дик, 2006. — 208 с. — ISBN 5-86983-096-6.
  • Арапова Г. Ю., Кузеванова С. И., Ледовских М. А. Ваше право знать. Краткий справочник по доступу к информации. — 2006. — 74 с. — ISBN 5-86983-093-1.
  • Арапова Г. Ю., Кузеванова С. И., Ледовских М. А. Сборник практики российских судов по делам о диффамации. — Санкт-Петербург, 2006. — 224 с. — ISBN 5-86983-099-0.
  • Арапова Г. Ю., Кузеванова С. И., Ледовских М. А., Меркер А.Е. Лицензирование телерадиовещательной деятельности. Справочная серия. Юристу и руководителю СМИ. — 2007. — 120 с. — ISBN 5-98169-007-0.
  • Арапова, Г. Ю. , Кузеванова С. И. Судебная практика Европейского Суда по правам человека по свободе выражения мнения и свободе информации. Т. 5. — 2009. — 246 с. — ISBN 978-5-87172-017-2.
  • Арапова Г. Ю. , Кузеванова С. И. , Ледовских М. А. Судебная практика Европейского Суда по правам человека по свободе выражения мнения и свободе информации. Т. 6. — 2009. — 208 с. — ISBN 978-5-87172-019-6.
  • Арапова Г. Ю. , Кузеванова С. И. , Ледовских М. А. Путеводитель по информационному праву. В 3 т. Т. 1. — Центр Защиты Прав СМИ, 2009. — 220 с.
  • Арапова Г. Ю. , Кузеванова С. И. , Ледовских М. А. Путеводитель по информационному праву. В 3 т. Т. 2. — Центр Защиты Прав СМИ, 2009. — 224 с. — ISBN 978-5-87172-013-4.
  • Арапова Г. Ю., Кузеванова С. И., Ледовских М. А. Освещение частной жизни в СМИ. Справочная серия. Юристу и руководителю СМИ. — 2010. — 114 с. — ISBN 978-5-87172-036-3.
  • Арапова Г. Ю., Кузеванова С. И., Ледовских М. А. Путеводитель по информационному праву. В 3 т. Т. 3. — Центр Защиты Прав СМИ, 2010. — 221 с. — ISBN 978-5-87172-013-4.
  • Арапова Г. Ю., Кузеванова С. И. Судебная практика Европейского Суда по правам человека по свободе выражения мнения и свободе информации. Т. 7. — Центр Защиты Прав СМИ, 2010. — 238 с. — ISBN 978-5-87172-031-8.
  • Арапова Г. Ю., Кузеванова С. И., Ледовских М. А. Участие СМИ в избирательных кампаниях. Справочная серия. Юристу и руководителю СМИ. — 2011. — 76 с. — ISBN 978-5-87172-043-1.
  • Гришина Е. Л. Правозащитная информация NON-Stop. Опыт работы правозащитного центра. — 2011. — 72 с. — ISBN 978-5-87172-044-8.
  • Арапова Г. Ю., Кузеванова С. И. Язык вражды в СМИ. Правовые и этические стандарты. — 2011. — 128 с. — ISBN 978-5-87172-041-7.
  • Арапова Г. Ю., Кузеванова С. И. Судебная практика Европейского Суда по правам человека по свободе выражения мнения и свободе информации, Т. 8. — 2012. — 284 с. — ISBN 978-5-87172-049-3.
  • Арапова Г. Ю., Кузеванова С. И., Ледовских М. А., Меркер А. Е. Правовой статус редакции СМИ. Справочная серия. Юристу и руководителю СМИ. — 2012. — 116 с. — ISBN 978-5-87172-053-0.
  • Арапова Г. Ю., Кузеванова С. И., Ледовских М. А. Криминальная хроника и судебный репортаж. Справочная серия. Юристу и руководителю СМИ. — 2012. — 116 с. — ISBN 978-5-87172-045-5.
  • Арапова Г.Ю., Кузеванова С.И., Ледовских М.А., Попов В.Г. Реклама в СМИ. Справочная серия. Юристу и руководителю СМИ. — Воронеж, 2012. — 132 с. — ISBN 978-5-87172-047-9.
  • Арапова Г.Ю., Кузеванова С.И., Ледовских М.А., Пантелеев Б.Н. Освещение журналистами экстремальных ситуаций. Справочная серия. Юристу и руководителю СМИ. — 2012. — 160 с. — ISBN 978-5-87172-048-6.
  • Арапова Г. Ю., Кузеванова С. И., Ледовских М. А. Цена слова: новые грани диффамации. — 2013. — 112 с. — ISBN 978-5-87172-061-5.
  • Верховский А.М., Ледовских М. А., Султанов А.Р. Осторожно, экстремизм. Анализ законодательства о противодействии экстремистской деятельности и практики его применения. — 2013. — 122 с. — ISBN 978-5-87172-060-8.
  • Арапова Г. Ю., Ледовских М. А. Диффамация в СМИ. Справочная серия. Юристу и руководителю СМИ. — 2014. — 164 с. — ISBN 978-5-87172-064-6.

См. также

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 "Раньше нам не нужно было разрываться, чтобы успеть помочь всем". Галина Арапова, Центр защиты прав СМИ. Агентство социальной информации (27 октября 2020). Дата обращения: 24 декабря 2020. Архивировано 1 ноября 2020 года.
  2. ↑ Воронеж-Медиа. Справочная. www.voronezh-media.ru. Дата обращения: 16 августа 2021. Архивировано 16 августа 2021 года.
  3. ↑ Татьяна Щеглова (1999-07-3год). "Собрались в кулак для взаимодействия". "Яблоко России". Архивировано 31 марта 2008. Дата обращения: 23 марта 2021. {{cite news}}: Проверьте значение даты: |date= (справка)
  4. ↑ Защитники журналистов - под ударом. Радио Свобода. Дата обращения: 20 марта 2021. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  5. ↑ 1 2 3 4 Идеалист — враг государства. Новая газета - Novayagazeta.ru. Дата обращения: 17 марта 2021. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Как Центр защиты прав СМИ, признанный иноагентом, уже 25 лет помогает журналистам в России. www.znak.com. Дата обращения: 17 августа 2021. Архивировано 27 июля 2021 года.
  7. ↑ Юлия Репринцева. Галина Арапова стала лауреатом премии «Камертон» имени Анны Политковской / Общество / Новости / 36on.ru Воронежский городской портал. 36on.ru. Дата обращения: 17 августа 2021. Архивировано 17 августа 2021 года.
  8. ↑ 1 2 Константин Чаплин (2004-02-07). "Защита от чиновника, или Почему закрыли горсправку?". Воронеж-Медиа. Архивировано 7 сентября 2021. Дата обращения: 7 сентября 2021.
  9. ↑ 1 2 3 4 Евгения Лежанина. Между строк. Фонд защиты гласности считает воронежскую прессу "относительно несвободной". Российская газета (12 января 2007). Дата обращения: 26 января 2021. Архивировано 14 января 2021 года.
  10. ↑ «Кто хочет найти истину», БОРИС ВАУЛИН. Центр защиты прав СМИ (26 января 2005). Дата обращения: 27 ноября 2021. Архивировано 27 ноября 2021 года.
  11. ↑ Третейский суд для журналистов. communa.ru. Дата обращения: 27 ноября 2021. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  12. ↑ Роман Жолудь. Галина Арапова о том, что такое журналистская этика / Интервью / Новости / 36on.ru Воронежский городской портал. 36on.ru. Дата обращения: 27 ноября 2021. Архивировано 27 ноября 2021 года.
  13. ↑ Гордума и «Новая газета»: кто прав. communa.ru. Дата обращения: 27 ноября 2021. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  14. ↑ Воронежские журналисты станут более ответственными. Вести Воронеж (9 ноября 2004). Дата обращения: 27 ноября 2021. Архивировано 27 ноября 2021 года.
  15. ↑ 1 2 Defenders Of The Pen (англ.). www.magzter.com. Дата обращения: 18 марта 2021. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  16. ↑ 20 лет на защите журналистов: Центр защиты прав СМИ отметил юбилей - МедиаПрофи - mediaprofi.org. mediaprofi.org. Дата обращения: 21 ноября 2021. Архивировано 21 ноября 2021 года.
  17. ↑ Центр Защиты Прав СМИ. 36on.ru. Дата обращения: 1 ноября 2021. Архивировано 1 ноября 2021 года.
  18. ↑ Кавказский Узел. Союз журналистов РФ организовал правовое просвещение коллег из Дагестана. Кавказский Узел. Дата обращения: 24 декабря 2020. Архивировано 16 сентября 2021 года.
  19. ↑ 1 2 3 4 Обзор РИА «Воронеж»: чем занимается Центр защиты прав СМИ. РИА Воронеж (20 февраля 2015). Дата обращения: 16 марта 2021. Архивировано 15 мая 2021 года.
  20. ↑ IBA - Galina Arapova, Director and senior media lawyer of the Mass Media Defence Centre (англ.). www.ibanet.org. Дата обращения: 17 марта 2021. Архивировано 23 января 2017 года.
  21. ↑ СМИцилианская защита. www.bereg.vrn.ru. Дата обращения: 18 марта 2021. Архивировано 16 мая 2012 года.
  22. ↑ 1 2 В Воронеже прошла международная конференция медиаюристов. Институт Медиа Полиси (30 октября 2012). Дата обращения: 14 декабря 2021. Архивировано 14 декабря 2021 года.
  23. ↑ 1 2 Admin. Правовое поле.Международная конференция для медиа-юристов (рус.). rgvktv.ru. Дата обращения: 14 декабря 2021. Архивировано 14 декабря 2021 года.
  24. ↑ Россия: Артикль 19 выпустил фильм «Журналисты под прицелом" в тени последнего убийства журналиста из Северо-Кавказa. ARTICLE 19. Дата обращения: 23 ноября 2021. Архивировано 23 ноября 2021 года.
  25. ↑ 1 2 15-тилетие отметил Центр защиты прав СМИ. Вести Воронеж (18 ноября 2011). Дата обращения: 16 марта 2021. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  26. ↑ Ольга Бренер, Андрей Архипов (2011-11-22). "Журналист не меняет профессию / В Воронеже отметили 15-летие Центра защиты прав СМИ". Воронеж-Медиа. Архивировано 4 марта 2021. Дата обращения: 16 марта 2021.
  27. ↑ Воронежскому Центру Защиты прав СМИ исполнилось 15 лет | Интернет-газета Время Воронежа. vrntimes.ru. Дата обращения: 7 сентября 2021. Архивировано 7 сентября 2021 года.
  28. ↑ В Воронеже Центр Защиты прав СМИ отмечает 15-летие. МОЁ! Online. Все новости Воронежа (17 ноября 2011). Дата обращения: 27 ноября 2021. Архивировано 27 ноября 2021 года.
  29. ↑ Поздравляем Центр защиты прав СМИ с 20-летием - Гильдия аналитических журналистов. gajvrn.ru. Дата обращения: 7 сентября 2021. Архивировано 7 сентября 2021 года.
  30. ↑ Деятельность. Центр защиты прав СМИ. Дата обращения: 22 августа 2021. Архивировано 22 августа 2021 года.
  31. ↑ Как наше слово отзовется... Новая Газета Кубани. Дата обращения: 27 апреля 2022. Архивировано 12 февраля 2017 года.
  32. ↑ Адвокат слова. Третьим лауреатом премии «Камертон» имени Анны Политковской стала медиаюрист Галина Арапова. Новая газета (1441748400000). Дата обращения: 8 октября 2021. Архивировано 27 декабря 2019 года.
  33. ↑ : Жуковский блогер Чесалин выиграл суд у администрации благодаря юристам Центра защиты прав СМИ. Брянская улица (1 марта 2017). Дата обращения: 25 декабря 2020. Архивировано 24 июля 2017 года.
  34. ↑ Воронежский фотограф взыскал компенсацию за нарушение авторских прав. РИА Воронеж (23 июля 2016). Дата обращения: 14 сентября 2021. Архивировано 14 сентября 2021 года.
  35. ↑ 1 2 А ты записался в иностранные агенты? | Интернет-газета Время Воронежа. vrntimes.ru. Дата обращения: 17 марта 2021. Архивировано 19 июля 2015 года.
  36. ↑ 1 2 3 4 5 "Расползание службистской паранойи". Центр защиты СМИ стал "иноагентом". Радио Свобода. Дата обращения: 19 марта 2021. Архивировано 18 сентября 2020 года.
  37. ↑ Юлия Репринцева. Факультет журналистики ВГУ написал открытое письмо в Министерство юстиции РФ / Общество / Новости / 36on.ru Воронежский городской портал. 36on.ru. Дата обращения: 16 августа 2021. Архивировано 9 мая 2021 года.
  38. ↑ Интернет-журнал «7x7» подал жалобу в Европейский суд по правам человека на штраф за рассуждения о наркотиках в блоге. 7x7-journal.ru. Дата обращения: 16 августа 2021. Архивировано 16 августа 2021 года.
  39. ↑ Исполнилось пять лет KozaPress. Это аномалия. Koza press - новости Нижнего Новгорода без цензуры. Дата обращения: 7 сентября 2021. Архивировано 7 сентября 2021 года.
  40. ↑ Воронежский институт высоких технологий проиграл суд студенческому порталу. РИА Воронеж (25 октября 2016). Дата обращения: 24 августа 2024.
  41. ↑ Воронежский вуз проиграл иск о защите репутации к студенческому СМИ. РБК (24 октября 2016). Дата обращения: 24 августа 2024.
  42. ↑ Анна Гребенкина. "Воронежский институт высоких технологий не смог защитить деловую репутацию".
  43. ↑ Анна Гребенкина. "Воронежский институт высоких технологий судится со студенческими «совами»".
  44. ↑ Кавказский Узел. Центр защиты прав СМИ продолжит работу с кавказскими изданиями и после внесения в реестр "иностранных агентов". Кавказский Узел. Дата обращения: 16 августа 2021. Архивировано 16 августа 2021 года.
  45. ↑ 1 2 Юлия Репринцева. 6,5 млн рублей потеряли бы журналисты в 2014 г, если бы не Центр защиты прав СМИ / Общество / Новости / 36on.ru Воронежский городской портал. 36on.ru. Дата обращения: 10 августа 2021. Архивировано 30 декабря 2019 года.
  46. ↑ Разговорчики с «иностранным агентом». Новая газета - Novayagazeta.ru. Дата обращения: 17 марта 2021. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  47. ↑ "Главная цель Владимира Якунина в деле против The New York Times достигнута". www.kommersant.ru (31 марта 2015). Дата обращения: 16 августа 2021. Архивировано 16 августа 2021 года.
  48. ↑ 1 2 Пермский адвокат подал иск о диффамации к воронежскому Центру защиты прав СМИ. Агентство социальной информации. Дата обращения: 19 марта 2021. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  49. ↑ 1 2 ЕСПЧ привлек воронежский Центр защиты прав СМИ к разбирательству по жалобе Навального. РИА Воронеж (31 марта 2017). Дата обращения: 24 ноября 2021. Архивировано 24 января 2021 года.
  50. ↑ Алексей Навальный просит защиты как журналист. www.kommersant.ru (31 марта 2017). Дата обращения: 24 ноября 2021. Архивировано 24 ноября 2021 года.
  51. ↑ 1 2 3 Галина Арапова. Победа журналистов. Суд признал их право на мнение // Дело № 7, 8, 9. "Русское национальное единство" против журналистов.
  52. ↑ 1 2 Ю. Полякова. “Мы не станем ходить по судам, а просто убьем вас” // "Московская правда", "Время". — 24 июля 1998 года.
  53. ↑ А. Павлов. “Мы вас перестреляем” – заявили представители РНЕ оппонентам (рус.) // Известия. — 1998. — 26 мая.
  54. ↑ Нападения на журналистов. www.gdf.ru. Дата обращения: 13 октября 2021. Архивировано 23 октября 2021 года.
  55. ↑ Право.ru: законодательство, судебная система, новости и аналитика. Все о юридическом рынке. ПРАВО.Ru. Дата обращения: 7 сентября 2021. Архивировано 7 сентября 2021 года.
  56. ↑ 1 2 База данных | Россия – конфликты в СМИ. www.mediaconflicts.org. Дата обращения: 7 сентября 2021. Архивировано 7 сентября 2021 года.
  57. ↑ Верховный суд РФ впервые отменил приговор журналисту на основании решения ЕСПЧ. Росбалт. Дата обращения: 7 сентября 2021. Архивировано 7 сентября 2021 года.
  58. ↑ Европейский суд защитил главного редактора // Коммерсантъ. Архивировано 7 сентября 2021 года.
  59. ↑ 1 2 Возвращение справедливости. Журнал «Журналист» (9 августа 2017). Дата обращения: 14 октября 2021. Архивировано 7 сентября 2021 года.
  60. ↑ **Депутат потребовал публичных извинений. buturlinovka.ru. Дата обращения: 16 сентября 2021. Архивировано 16 сентября 2021 года.
  61. ↑ 1 2 Обзор РИА «Воронеж»: за что борются воронежские женщины. РИА Воронеж (8 марта 2015). Дата обращения: 16 сентября 2021. Архивировано 16 сентября 2021 года.
  62. ↑ А вам — не врежу!. Местный депутат, газовый воротила и дальше подключал бы к трубе только тех крестьян, которые сдавали ему свои земельные паи, но пал жертвой собственного тщеславия. Новая газета (1241553600000). Дата обращения: 16 сентября 2021. Архивировано 16 сентября 2021 года.
  63. ↑ Помещик обиделся на крепостных (Воронеж). Радио Свобода. Дата обращения: 16 сентября 2021. Архивировано 16 сентября 2021 года.
  64. ↑ Ольга Чернова. Нет пая — нет газа! НТВ. Дата обращения: 16 сентября 2021. Архивировано 16 сентября 2021 года.
  65. ↑ «Честь и достоинство» депутата. vrn.kp.ru (27 апреля 2009). Дата обращения: 16 сентября 2021. Архивировано 16 сентября 2021 года.
  66. ↑ Качественный стриптиз // Ежедневный журнал. — 2014. — 10 сентября. Архивировано 14 сентября 2021 года.
  67. ↑ "Ежедневный журнал" оспаривает в суде блокировку своего сайта. Радио Свобода. Дата обращения: 14 сентября 2021. Архивировано 14 сентября 2021 года.
  68. ↑ Апелляция проиграна - далее жалоба в ЕСПЧ. Центр защиты прав СМИ (5 мая 2015). Дата обращения: 14 сентября 2021. Архивировано 14 сентября 2021 года.
  69. ↑ «Закон Лугового» перечитают в Европейском суде // Коммерсантъ. Архивировано 14 сентября 2021 года.
  70. ↑ ЕСПЧ признал незаконными целый ряд случаев интернет-блокировок в России. SOVA Center for Information and Analysis. Дата обращения: 14 сентября 2021. Архивировано 13 сентября 2021 года.
  71. ↑ ЕСПЧ признал нарушение права на свободу выражения мнения при блокировке “Ежедневного журнала”. Центр защиты прав СМИ (23 июня 2020). Дата обращения: 14 сентября 2021. Архивировано 14 сентября 2021 года.
  72. ↑ В Воронеже суд отказался признавать публикации газеты порочащими репутацию завода компании «Ника-Петротэк». Новости Воронежа (19 декабря 2018). Дата обращения: 19 сентября 2021. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  73. ↑ «Если поступают жалобы, что Ворничес махинатор, мы обязаны написать «Ворничес - махинатор». Рыцарь воронежской журналистики-2 - Четыре пера. 4pera.com. Дата обращения: 19 сентября 2021. Архивировано 7 мая 2021 года.
  74. ↑ "Не ожидал". Главреда "Новых колес" освободили в зале суда. Радио Свобода. Дата обращения: 14 сентября 2021. Архивировано 14 сентября 2021 года.
  75. ↑ © 2003-2021 «Новый Калининград Ru» Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-43520, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций17 января 2011 г 18+ Данный сайт не предназначен для просмотра лицам младше 18 лет Любое использование, Либо Копирование Материалов Или Подборки Материалов Сайта, элементов дизайна и оформления допускается только с письменного разрешения правообладателя-ЗАО "Твик Маркетинг" Адрес: г Калининград, ул Гаражная 2. Центр защиты прав СМИ о деле Рудникова: «Просто не нужно отсиживаться и молчать». www.newkaliningrad.ru. Дата обращения: 10 октября 2021. Архивировано 11 августа 2020 года.
  76. ↑ Почему прокуроры 5 лет воюют с уральскими юмористами из-за шуток про взятку. Российская газета (7 февраля 2023). Дата обращения: 28 октября 2024. Архивировано 16 апреля 2023 года.
  77. ↑ Евгений Ячменёв, Яна Белоцерковская. Реабилитация "Красной бурды": Общество: Облгазета. www.oblgazeta.ru. Дата обращения: 15 сентября 2021. Архивировано 17 ноября 2021 года.
  78. ↑ Суд в Екатеринбурге снял запрет с юмористической инструкции о даче взяток. www.kommersant.ru (1 октября 2019). Дата обращения: 15 сентября 2021. Архивировано 15 сентября 2021 года.
  79. ↑ Кейс: Регулирование контента и цензура в России — Catalysts for Collaboration. Дата обращения: 15 сентября 2021. Архивировано 15 сентября 2021 года.
  80. ↑ Оксана Жилина. Краснодарская прокуратура отказалась от претензий к юмореске в "Областной газете": Общество: Облгазета. www.oblgazeta.ru. Дата обращения: 15 сентября 2021. Архивировано 15 сентября 2021 года.
  81. ↑ 1 2 3 4 Кумицкая, Анна Суд в Екатеринбурге отказался запрещать юмореску «Красной бурды» о взятках, теперь этого требуют во Владимирской области. Фонд «Центр Защиты Прав СМИ» (27 января 2023). Дата обращения: 28 октября 2024.
  82. ↑ Погружение в «мутную воду». Как областная федерация плавания пыталась отсудить у редакции «Фонаря» 350 тысяч рублей. fonar.tv. Дата обращения: 15 сентября 2021. Архивировано 30 августа 2021 года.
  83. ↑ Светлана Прокопьева : “Я не перестану заниматься журналистикой”. newizv.ru. Дата обращения: 14 сентября 2021. Архивировано 14 сентября 2021 года.
  84. ↑ Суд оштрафовал нижегородского журналиста за пост о возможном заражении коронавирусом в храме в Пасху. 7x7-journal.ru. Дата обращения: 25 ноября 2021. Архивировано 25 ноября 2021 года.
  85. ↑ 1 2 В ФСБ не оценили сарказм журналиста. www.kommersant.ru (17 апреля 2020). Дата обращения: 25 ноября 2021. Архивировано 25 ноября 2021 года.
  86. ↑ ""Неверно понял интересы общества". Как нижегородского журналиста приговорили за "фейк" о пандемии". BBC News Русская служба. Архивировано 25 ноября 2021. Дата обращения: 25 ноября 2021.
  87. ↑ Дело о фейке про COVID-19 в отношении нижегородского журналиста передали в суд. www.kommersant.ru (10 июня 2020). Дата обращения: 25 ноября 2021. Архивировано 25 ноября 2021 года.
  88. ↑ Суд назначил новую экспертизу по делу о фейк-ньюс в отношении нижегородского журналиста. Центр защиты прав СМИ (4 сентября 2020). Дата обращения: 25 ноября 2021. Архивировано 25 ноября 2021 года.
  89. ↑ Ковид и православие: блогера судят за призыв к самоизоляции, который мог оскорбить РПЦ. ОВД-Инфо. Дата обращения: 25 ноября 2021. Архивировано 25 ноября 2021 года.
  90. ↑ 1 2 "Суд заслушал заключение экспертизы со стороны обвинения по делу Пичугина – Нижний сейчас". Нижний сейчас. 2020-08-24. Архивировано 25 ноября 2021. Дата обращения: 25 ноября 2021.
  91. ↑ Эксперты признали спорный пост журналиста развернутой метафорой. ЛенИздат.ru. Дата обращения: 25 ноября 2021. Архивировано 25 ноября 2021 года.
  92. ↑ Настолько тонко, что фейк-ньюс. Нижегородского журналиста оштрафовали на 300 тысяч рублей за сложный юмор про коронавирус и РПЦ. www.fontanka.ru (11 ноября 2020). Дата обращения: 25 ноября 2021. Архивировано 25 ноября 2021 года.
  93. ↑ «Сорокин хвост» прижали штрафом. www.kommersant.ru (12 ноября 2020). Дата обращения: 25 ноября 2021. Архивировано 25 ноября 2021 года.
  94. ↑ Суд отменил решение о запрете объявления о продаже капусты на сайте ИД «Крестьянин». www.kommersant.ru (11 марта 2021). Дата обращения: 18 сентября 2021. Архивировано 18 сентября 2021 года.
  95. ↑ Оренбургский суд увидел в объявлении о продаже капусты угрозу национальной безопасности России. Афиша. Дата обращения: 18 сентября 2021. Архивировано 18 сентября 2021 года.
  96. ↑ Кавказский Узел. Ростовские журналисты сочли необоснованными претензии прокуратуры. Кавказский Узел. Дата обращения: 18 сентября 2021. Архивировано 18 сентября 2021 года.
  97. ↑ Прокуратура попыталась через суд запретить объявление о пекинской капусте в ростовском СМИ. 1rnd.ru - Сайт города Ростова-на-Дону. Дата обращения: 18 сентября 2021. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  98. ↑ Суд прекратил дело о запрете объявления о продаже пекинской капусты. Центр защиты прав СМИ (19 апреля 2021). Дата обращения: 18 сентября 2021. Архивировано 18 сентября 2021 года.
  99. ↑ Центр защиты прав СМИ составил инструкции по использованию фотографий в изданиях. ЛенИздат.ru. Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 5 декабря 2020 года.
  100. ↑ Опубликованы рекомендации по работе журналистов на уличных собраниях и митингах. presscouncil.ru. Дата обращения: 25 декабря 2020. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  101. ↑ АНРИ опубликовал сборник статей «Юридические аспекты деятельности СМИ». АЛЬЯНС НЕЗАВИСИМЫХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИЗДАТЕЛЕЙ. Дата обращения: 25 декабря 2020. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  102. ↑ Рекомендации. Центр защиты прав СМИ. Дата обращения: 19 марта 2021. Архивировано 26 февраля 2021 года.
  103. ↑ «Цифровое средневековье»: вышел новый выпуск подкаста Центра защиты прав СМИ с участием Александра Верховского. SOVA Center for Information and Analysis. Дата обращения: 12 января 2021. Архивировано 25 января 2021 года.
  104. ↑ Новый подкаст Центра защиты прав СМИ посвящен защите чувств верующих. Журнал «Журналист» (2 декабря 2020). Дата обращения: 12 января 2021. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  105. ↑ Доступность органов власти и государственных информационных ресурсов. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  106. ↑ Журналисты под ударом. www.4vsar.ru. Дата обращения: 16 августа 2021. Архивировано 16 августа 2021 года.
  107. ↑ Корреспондент «Челябинского металлурга» Ирина Богданова победила во всероссийском конкурсе. pressunion.ru. Дата обращения: 12 января 2021. Архивировано 15 января 2021 года.
  108. ↑ Всероссийский конкурс журналистских работ о защите прав человека , активной гражданской позиции, социальном партнерстве и соблюдении законности в РФ - СПЧ. president-sovet.ru. Дата обращения: 12 января 2021. Архивировано 14 января 2021 года.
  109. ↑ Союз журналистов. «Большие победы маленьких людей». Союз журналистов России и Центр защиты прав СМИ объявляют всероссийский конкурс журналистских работ о защите прав человека , активной гражданской позиции , социальном партнерстве и соблюдении законности в РФ. Союз журналистов Республики Татарстан (13 мая 2015). Дата обращения: 25 декабря 2020. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  110. ↑ Правовые риски для российских журналистов, освещающих пандемию: о чем важно помнить. radioportal.ru. Дата обращения: 12 января 2021. Архивировано 14 января 2021 года.
  111. ↑ Воронежцам расскажут о доступе к информации в суде. РИА Воронеж (8 декабря 2019). Дата обращения: 12 января 2021.
  112. ↑ Центр защиты прав СМИ расскажет про ответственность за фейки. ЛенИздат.ru. Дата обращения: 12 января 2021. Архивировано 2 декабря 2020 года.
  113. ↑ Между личным и публичным. ЛенИздат.ru. Дата обращения: 12 января 2021.
  114. ↑ Представительство Ямало-Ненецкого автономного округа в г.Санкт-Петербурге. spb.yanao.ru. Дата обращения: 12 января 2021. Архивировано 13 января 2021 года.
  115. ↑ 1 2 Здоровый интерес. РИА «Воронеж» провело правовой семинар для представителей мединдустрии. РИА Воронеж (26 марта 2018). Дата обращения: 12 января 2021. Архивировано 13 января 2021 года.
  116. ↑ Белгородские журналисты приняли участие в семинаре-тренинге в Воронеже. journalist31.ru (4 февраля 2018). Дата обращения: 25 декабря 2020. Архивировано 22 января 2021 года.
  117. ↑ Липецкий областной суд. oblsud.lpk.sudrf.ru. Дата обращения: 7 октября 2021. Архивировано 7 октября 2021 года.
  118. ↑ Иски к СМИ нынче в моде. Новая Газета Кубани. Дата обращения: 7 октября 2021. Архивировано 7 октября 2021 года.
  119. ↑ На «Интурмаркете» состоится семинар «Как защищать свои авторские права и не нарушать чужие: все, что надо об этом знать» от Светланы Кузевановой, старшего юриста Центра защиты прав СМИ. www.itmexpo.ru. Дата обращения: 7 октября 2021. Архивировано 7 октября 2021 года.
  120. ↑ Тренинг для медиаюристов — Когита!ру. www.cogita.ru. Дата обращения: 7 октября 2021. Архивировано 7 октября 2021 года.
  121. ↑ Союз журналистов. Юридический практикум «Правовая защита СМИ» пройдёт в Екатеринбурге 20 ноября. Союз журналистов Республики Татарстан (6 ноября 2014). Дата обращения: 7 октября 2021. Архивировано 7 октября 2021 года.
  122. ↑ Эмма Марзоева (2020-03-19). "Участники семинара во Владикавказе указали на препоны в работе журналистов". Кавказский Узел. Архивировано 14 января 2021. Дата обращения: 12 января 2021.
  123. ↑ Ведущий юрист Центра защиты прав СМИ: нам приходится поддерживать журналиста не только юридически, но и морально. www.amur.info. Дата обращения: 7 октября 2021. Архивировано 7 октября 2021 года.
  124. ↑ В КЧР прошел семинар для журналистов "Социальная журналистика: правовые вопросы деятельности". www.riakchr.ru. Дата обращения: 27 ноября 2021. Архивировано 27 ноября 2021 года.
  125. ↑ "Состоится семинар по основным изменениям в законодательстве о рекламе". Архивировано 24 ноября 2021. Дата обращения: 24 ноября 2021.
  126. ↑ Мы - за конструктивный диалог | Воронежское УФАС. voronezh.fas.gov.ru. Дата обращения: 24 ноября 2021. Архивировано 24 ноября 2021 года.
  127. ↑ В Управлении прошли публичные обсуждения, посвященные правоприменительной практике за 2018 год и 1 квартал 2019 года | Воронежское УФАС. voronezh.fas.gov.ru. Дата обращения: 24 ноября 2021. Архивировано 24 ноября 2021 года.
  128. ↑ 1 2 А. Л. Бурков. Конвенция о защите прав человека. — 2010.
  129. ↑ Пресса и власть: возможности взаимодействия в информационном пространстве / Составитель – Пётр Полоницкий. — 2008. — 80 с.
  130. ↑ Российская база данных судебных решений по делам СМИ — Российская база данных судебных решений по информационному праву. Дата обращения: 16 февраля 2021. Архивировано 27 февраля 2021 года.
  131. ↑ Galina Arapova on a New Database on Media Law - Rights in Russia. www.rightsinrussia.info. Дата обращения: 18 марта 2021. Архивировано 6 марта 2021 года.
  132. ↑ Вышла книга "Осторожно, экстремизм!". SOVA Center for Information and Analysis. Дата обращения: 24 декабря 2020. Архивировано 8 апреля 2016 года.
  133. ↑ О чем воронежский Центр защиты прав СМИ спорит с Минюстом в суде. РИА Воронеж (17 ноября 2015). Дата обращения: 24 декабря 2020. Архивировано 28 октября 2020 года.
  134. ↑ Криминальная хроника и судебный репортаж. Справочная серия. Юристу и руководителю СМИ / Под редакцией Г.Ю. Араповой. www.hse.ru. Дата обращения: 19 марта 2021. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  135. ↑ Практика медиаправа для журналистов. Рецензия на книгу «Диффамация в СМИ» / авт. -сост. Г. Ю. Арапова, М. А. Ледовских. 3-е изд. , перераб. И доп. - Воронеж: Элист, 2014. cyberleninka.ru. Дата обращения: 17 декабря 2021. Архивировано 17 декабря 2021 года.
  136. ↑ Издания Центра защиты прав СМИ. www.biblioteka.freepress.ru. Дата обращения: 5 сентября 2021. Архивировано 5 сентября 2021 года.
  137. ↑ https://www.sostav.ru/news/2000/12/14/ser6/. www.sostav.ru. Дата обращения: 5 сентября 2021. Архивировано 5 сентября 2021 года.
  138. ↑ Воронежские медиаюристы выпустили мобильное приложение для журналистов России. РИА Воронеж (4 июня 2015). Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 7 августа 2020 года.
  139. ↑ TV Rain Inc. Кто и как отстаивает права журналистов в России. tvrain.ru (21 января 2016). Дата обращения: 3 октября 2021. Архивировано 6 апреля 2019 года.
  140. ↑ Центр защиты прав СМИ подготовил обновленный справочник «Право для журналистов». spbsj.ru. Дата обращения: 24 декабря 2020. Архивировано 4 декабря 2020 года.
  141. ↑ Центр защиты прав СМИ запускает мобильное приложение – юридический справочник для журналистов. - Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам – Нам 15 лет! rusexpert.ru. Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  142. ↑ Кавказский Узел. Центр защиты прав СМИ решил защитить активистов через мобильное приложение. Кавказский Узел. Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 19 марта 2020 года.
  143. ↑ В Воронеже создают приложение - правовой справочник пользователя сети. vrn.aif.ru (6 марта 2020). Дата обращения: 25 декабря 2020. Архивировано 8 марта 2020 года.
  144. ↑ Центр защиты прав СМИ запустил сбор денег на создание «Правового справочника пользователя интернета». Журнал «Журналист» (5 марта 2020). Дата обращения: 25 декабря 2020. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  145. ↑ В России юристы собираются выпустить мобильный справочник, объясняющий законы об интернете. Юга.ру. Дата обращения: 25 декабря 2020. Архивировано 24 мая 2020 года.
  146. ↑ В России будет создан правовой справочник пользователей интернета. Агентство ТВ-2 — актуальные новости в Томске сегодня (5 марта 2020). Дата обращения: 25 декабря 2020. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  147. ↑ «Правовой справочник пользователя интернета»: новое приложение о том, как не нарушить закон в сети – МБХ медиа. МБХ медиа — новости, тексты, видео (13 марта 2020). Дата обращения: 25 декабря 2020. Архивировано 10 августа 2021 года.
  148. ↑ Достижения. Центр защиты прав СМИ. Дата обращения: 22 июля 2021. Архивировано 22 июля 2021 года.
  149. ↑ 1 2 3 "Союз журналистов обеспокоен возможным включением Центра защиты прав СМИ в список "иноагентов"". Интерфакс. Архивировано 27 октября 2020. Дата обращения: 24 декабря 2020.
  150. ↑ Партнеры фонда. www.gdf.ru. Дата обращения: 28 апреля 2021. Архивировано 28 апреля 2021 года.
  151. ↑ Разместил Дмитрий Кузнецов. Заявление Альянса независимых региональных издателей в поддержку Центра защиты прав СМИ — Омутнинские Вести+. Дата обращения: 28 апреля 2021. Архивировано 28 апреля 2021 года.
  152. ↑ Многолетние партнёры Гильдии - Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам – Нам 20 лет! rusexpert.ru. Дата обращения: 16 августа 2021. Архивировано 16 августа 2021 года.
  153. ↑ Партнеры. digitalrights.center. Дата обращения: 28 апреля 2021. Архивировано 28 апреля 2021 года.
  154. ↑ Фонд 19/29. Фонд 19/29. Дата обращения: 8 сентября 2021. Архивировано 8 сентября 2021 года.
  155. ↑ Партнеры | Межрегиональная Правозащитная Группа Воронеж/ Черноземье. irhrg.ru. Дата обращения: 24 сентября 2021. Архивировано 24 сентября 2021 года.
  156. ↑ Партнеры. Фонд имени Юрия Щекочихина (22 марта 2019). Дата обращения: 28 апреля 2021. Архивировано 28 апреля 2021 года.
  157. ↑ СМИ | Мир народов. Дата обращения: 28 апреля 2021. Архивировано 28 апреля 2021 года.
  158. ↑ Медиахолдинг PrimaMedia. primamedia.ru. Дата обращения: 28 апреля 2021. Архивировано 20 апреля 2021 года.
  159. ↑ Центр защиты прав СМИ приблизили к Европе // Коммерсантъ. Архивировано 14 января 2016 года.
  160. ↑ 1 2 Руководитель Центра защиты прав СМИ: «Не для того 18 лет работали, чтобы закрываться». РИА Воронеж (21 февраля 2015). Дата обращения: 24 декабря 2020. Архивировано 24 января 2021 года.
  161. ↑ 1 2 3 Иностранное стечение обстоятельств // Коммерсантъ. Архивировано 12 августа 2020 года.
  162. ↑ Агенты под прикрытием // Коммерсантъ. Архивировано 24 октября 2020 года.
  163. ↑ Елена Рузанова. Елена Рузанова: Центр защиты прав СМИ получил штраф на 300 тыс.рублей. Эхо Москвы. Дата обращения: 11 января 2021. Архивировано 15 января 2017 года.
  164. ↑ 1 2 Убийственный статус "иностранного агента". Радио Свобода. Дата обращения: 11 сентября 2021. Архивировано 27 июля 2021 года.
  165. ↑ 1 2 Центр защиты прав СМИ посчитали политическим. www.fontanka.ru (21 февраля 2015). Дата обращения: 18 сентября 2021. Архивировано 18 сентября 2021 года.
  166. ↑ "Портал 36on выступил в суде свидетелем по делу об «иностранном агенте»". 36on. Архивировано 25 ноября 2021. Дата обращения: 25 ноября 2021.
  167. ↑ Центр защиты прав СМИ пошёл в наступление против воронежского управления Минюста | Интернет-газета Время Воронежа. vrntimes.ru. Дата обращения: 25 ноября 2021. Архивировано 25 ноября 2021 года.
  168. ↑ Центр защиты прав СМИ в очередном суде пытается оспорить «звание» иностранного агента. ЛенИздат.ru. Дата обращения: 23 сентября 2021. Архивировано 10 сентября 2021 года.
  169. ↑ Галина Арапова на суде: «Мы работаем в интересах общества, а нас за это гнобят». bloknot-voronezh.ru. Дата обращения: 9 января 2021. Архивировано 16 января 2021 года.
  170. ↑ Центр защиты прав СМИ заклеймили | Интернет-газета Время Воронежа. vrntimes.ru. Дата обращения: 19 сентября 2021. Архивировано 8 октября 2021 года.
  171. ↑ Воронежский Центр защиты прав СМИ признан "агентом". BBC News Русская служба (26 февраля 2015). Дата обращения: 5 октября 2021. Архивировано 5 октября 2021 года.
  172. ↑ Алексей Гордеев заявил, что готов свидетельствовать о профессионализме Центра защиты прав СМИ | Интернет-газета Время Воронежа. vrntimes.ru. Дата обращения: 17 сентября 2021. Архивировано 11 сентября 2021 года.
  173. ↑ Губернатор Воронежской области поддержал Центр защиты прав СМИ. РИА Воронеж (23 апреля 2015). Дата обращения: 17 сентября 2021. Архивировано 10 сентября 2021 года.
  174. ↑ В Воронеже началась кампания в защиту "иностранного агента". Российская газета. Дата обращения: 25 декабря 2020. Архивировано 8 октября 2021 года.
  175. ↑ Обзор РИА «Воронеж»: кто поддержал Центр защиты прав СМИ. РИА Воронеж (27 февраля 2015). Дата обращения: 24 декабря 2020. Архивировано 31 октября 2020 года.
  176. ↑ Журналисты: Угроза «Центру защиты прав СМИ» — крест на независимой прессе. ЛенИздат.ru. Дата обращения: 18 марта 2021. Архивировано 12 августа 2020 года.
  177. ↑ Всероссийская акция поддержки Центра защиты прав СМИ. mmdc.me. Дата обращения: 30 июля 2021. Архивировано 30 июля 2021 года.
  178. ↑ "Журналисты России проводят акцию в поддержку Центра защиты прав СМИ". Mil.Pres Военное. Архивировано 26 октября 2020. Дата обращения: 2 февраля 2022. {{cite news}}: Проверьте значение |url= (справка)
  179. ↑ ricardo. Putin’s war on NGOs threatens the Mass Media Defense Centre (брит. англ.). European Federation of Journalists (22 февраля 2015). Дата обращения: 12 сентября 2021. Архивировано 30 июля 2021 года.
  180. ↑ Юлия Репринцева. Союз журналистов России выступил с заявлением в поддержку Центра защиты прав СМИ / Общество / Новости / 36on.ru Воронежский городской портал. 36on.ru. Дата обращения: 25 декабря 2020. Архивировано 17 мая 2021 года.
  181. ↑ Союз фотохудожников выражает свою поддержку Центру защиты прав СМИ и Галине Араповой! | Новости | Союз фотохудожников России Воронежское отделение. photounion.vrn.ru. Дата обращения: 9 сентября 2021. Архивировано 9 сентября 2021 года.
  182. ↑ Воронежский Дом прав человека в поддержку Центра защиты прав СМИ | Дом Прав Человека - Воронеж. hrdom.hrworld.ru. Дата обращения: 9 сентября 2021. Архивировано 30 июля 2021 года.
  183. ↑ Разместил Дмитрий Кузнецов. Заявление Альянса независимых региональных издателей в поддержку Центра защиты прав СМИ – Омутнинские Вести+. Дата обращения: 23 ноября 2021. Архивировано 30 апреля 2021 года.
  184. ↑ Юлия Репринцева. Факультет журналистики ВГУ написал открытое письмо в Министерство юстиции РФ / Общество / Новости / 36on.ru Воронежский городской портал. 36on.ru. Дата обращения: 25 декабря 2020. Архивировано 9 мая 2021 года.
  185. ↑ Председатель клуба главредов Приморья: Ситуация с Центром защиты прав СМИ возмутительная - PrimaMedia. primamedia.ru. Дата обращения: 17 марта 2021. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  186. ↑ 1 2 Воронежское правительство не спешит «брать под козырёк» в поисках «иностранных агентов» | Интернет-газета Время Воронежа. vrntimes.ru. Дата обращения: 25 декабря 2020. Архивировано 7 июня 2015 года.
  187. ↑ Юлия Репринцева. Борис Немцов выступил в поддержку Центра защиты прав СМИ / Общество / Новости / 36on.ru Воронежский городской портал. 36on.ru. Дата обращения: 6 мая 2021. Архивировано 6 мая 2021 года.
  188. ↑ Непрекращающееся преследование медийных НПО в России продолжает угрожать ситуации со свободой СМИ, заявляет Миятович. www.osce.org. Дата обращения: 11 октября 2021. Архивировано 29 октября 2021 года.
  189. ↑ 1 2 Татьяна Зражевская заступилась за воронежский Центр защиты прав СМИ | Интернет-газета Время Воронежа. vrntimes.ru. Дата обращения: 24 декабря 2020. Архивировано 7 марта 2016 года.
  190. ↑ Впервые региональный омбудсмен поддерживает «иностранного агента». Журнал «Европейский омбудсман» (25 апреля 2015). Дата обращения: 25 декабря 2020. Архивировано 27 января 2021 года.
  191. ↑ Воронежский омбудсмен не нашла оснований для признания Центра защиты прав СМИ «иноагентом». Коммерсантъ (24 апреля 2015). Дата обращения: 26 февраля 2021. Архивировано 25 апреля 2015 года.
  192. ↑ Алексей Гордеев заявил, что готов свидетельствовать о профессионализме Центра защиты прав СМИ | Интернет-газета Время Воронежа. vrntimes.ru. Дата обращения: 31 декабря 2020. Архивировано 11 сентября 2021 года.
  193. ↑ "Воронежский губернатор вступился за Центр защиты прав СМИ". Архивировано 2 февраля 2022. Дата обращения: 24 декабря 2020.
  194. ↑ Губернатор Воронежской области поддержал Центр защиты прав СМИ. РИА Воронеж (23 апреля 2015). Дата обращения: 24 декабря 2020. Архивировано 29 ноября 2020 года.
  195. ↑ Минюст включил в список «иностранных агентов» Центр защиты прав СМИ. РБК. Дата обращения: 24 декабря 2020. Архивировано 20 октября 2020 года.
  196. ↑ Воронежские чиновники остались недовольны проверкой Минюстом Центра защиты прав СМИ. Коммерсантъ (25 февраля 2015). Дата обращения: 31 декабря 2020. Архивировано 25 апреля 2015 года.
  197. ↑ Они не знали: Арапова билась и за журналистов Lifenews тоже. Воронежские «патриоты» вышли с пикетом против защитников свободы слова. Новая газета (1425424260000). Дата обращения: 12 сентября 2021. Архивировано 9 октября 2020 года.
  198. ↑ Акцию против «Центра защиты прав СМИ» организовало НОД. ЛенИздат.ru. Дата обращения: 12 сентября 2021. Архивировано 12 сентября 2021 года.
  199. ↑ «Патриотические граждане» накричали на руководителя Центра защиты прав СМИ. РИА Воронеж (2 марта 2015). Дата обращения: 25 декабря 2020. Архивировано 29 ноября 2020 года.
  200. ↑ Воронежские активисты НОД вышли на акцию против Центра защиты прав СМИ. РИА Воронеж (2 марта 2015). Дата обращения: 24 декабря 2020. Архивировано 22 октября 2020 года.
  201. ↑ Юлия Репринцева. К акции в поддержку Центра защиты прав СМИ присоединились более 600 журналистов / Общество / Новости / 36on.ru Воронежский городской портал. 36on.ru. Дата обращения: 25 декабря 2020. Архивировано 9 мая 2021 года.
  202. ↑ Юлия Репринцева. В России стартовала акция поддержки Центра защиты прав СМИ / Общество / Новости / 36on.ru Воронежский городской портал. 36on.ru. Дата обращения: 25 декабря 2020. Архивировано 11 марта 2016 года.
  203. ↑ Тысяча журналистов и десятки российских СМИ защищают Центр защиты прав СМИ. "P.S. - 5 сов" медиапортал студентов Воронежа (3 марта 2015). Дата обращения: 10 сентября 2021. Архивировано 10 сентября 2021 года.
  204. ↑ Екатерина Богданова. Единственный Центр защиты прав СМИ оказался под угрозой закрытия / Общество / Новости / 36on.ru Воронежский городской портал. 36on.ru. Дата обращения: 13 сентября 2021. Архивировано 13 сентября 2021 года.
  205. ↑ Журналисты всей России уверены: "Слову нужна защита". primorye24.ru. Дата обращения: 13 сентября 2021. Архивировано 13 сентября 2021 года.
  206. ↑ В поддержку Центра защиты прав СМИ выступило более 600 журналистов. Новости Саратова и Саратовской области сегодня. Дата обращения: 13 сентября 2021. Архивировано 13 сентября 2021 года.
  207. ↑ Подпишите петицию. Change.org. Дата обращения: 13 сентября 2021. Архивировано 13 сентября 2021 года.
  208. ↑ В России стартовала акция в поддержку воронежского Центра защиты прав СМИ. www.dddkursk.ru. Дата обращения: 13 сентября 2021. Архивировано 13 сентября 2021 года.
  209. ↑ Главная проблема для НКО – негативная коннотация термина «иностранный агент». Радио Азаттык (Кыргызская служба Радио Свободная Европа/Радио Свобода). Дата обращения: 15 сентября 2021. Архивировано 15 сентября 2021 года.
  210. ↑ Галина Арапова: Ради объединения медиасообщества, мы готовы пройти сквозь все испытания. ЛенИздат.ru. Дата обращения: 12 сентября 2021. Архивировано 18 марта 2015 года.
  211. ↑ Центр защиты прав СМИ (Некоммерческая организация выполняет функции иностранного агента) не ожидал получить такую поддержку журналистов – Галина Арапова - PrimaMedia. primamedia.ru. Дата обращения: 12 сентября 2021. Архивировано 12 сентября 2021 года.
  212. ↑ Репортаж РИА «Воронеж». Хроника противостояния Минюста и Центра защиты прав СМИ. РИА Воронеж (17 апреля 2015). Дата обращения: 10 сентября 2021. Архивировано 10 сентября 2021 года.
  213. ↑ Воронежский суд оштрафовал Центр защиты прав СМИ на 300 тыс рублей. РИА Воронеж (15 апреля 2015). Дата обращения: 25 декабря 2020. Архивировано 11 сентября 2021 года.
  214. ↑ "Суд оштрафовал Центр защиты прав СМИ за отказ войти в реестр "иностранных агентов"". Интерфакс. Архивировано 15 июня 2018. Дата обращения: 24 декабря 2020.
  215. ↑ Центр защиты прав СМИ из Воронежа оштрафовали на 300 тысяч рублей. 7x7-journal.ru. Дата обращения: 11 сентября 2021. Архивировано 11 сентября 2021 года.
  216. ↑ Центр защиты прав СМИ продолжит борьбу | Интернет-газета Время Воронежа. vrntimes.ru. Дата обращения: 11 сентября 2021. Архивировано 11 сентября 2021 года.
  217. ↑ Центр защиты прав СМИ отказался взять деньги у журналистов. Новости Воронежа (17 апреля 2015). Дата обращения: 25 декабря 2020. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  218. ↑ Центр защиты прав СМИ отказался от финансовой помощи журналистского сообщества. Агентство социальной информации. Дата обращения: 10 сентября 2021. Архивировано 10 сентября 2021 года.
  219. ↑ Центр защиты прав СМИ пытается добиться отмены решения Минюста | Интернет-газета Время Воронежа. vrntimes.ru. Дата обращения: 11 сентября 2021. Архивировано 11 сентября 2021 года.
  220. ↑ Кавказский Узел. Суд оставил в силе штраф Центру защиты прав СМИ. Кавказский Узел. Дата обращения: 11 сентября 2021. Архивировано 11 сентября 2021 года.
  221. ↑ Театр абсурда в Воронежском суде: Центру защиты прав СМИ придётся заплатить штраф | Интернет-газета Время Воронежа. vrntimes.ru. Дата обращения: 11 сентября 2021. Архивировано 10 декабря 2015 года.
  222. ↑ Воронежский суд оставил Центр защиты прав СМИ в реестре «инагентов». РИА Воронеж (30 ноября 2015). Дата обращения: 22 августа 2021. Архивировано 22 августа 2021 года.
  223. ↑ Кавказский Узел. Суд отказался удовлетворить жалобу Центра защиты прав СМИ. Кавказский Узел. Дата обращения: 11 сентября 2021. Архивировано 11 сентября 2021 года.
  224. ↑ Воронежский Центр защиты прав СМИ не смог избавиться от ярлыка | Интернет-газета Время Воронежа. vrntimes.ru. Дата обращения: 11 сентября 2021. Архивировано 11 сентября 2021 года.
  225. ↑ Суд оставил воронежский Центр защиты прав СМИ в списке "иноагентов". РАПСИ (30 ноября 2015). Дата обращения: 11 сентября 2021. Архивировано 11 сентября 2021 года.
  226. ↑ Центр защиты без прав // Коммерсантъ. Архивировано 12 сентября 2021 года.
  227. ↑ Экспертизу работы воронежских медиаюристов проведут ростовские психологи. РИА Воронеж (17 сентября 2015). Дата обращения: 4 декабря 2021. Архивировано 4 декабря 2021 года.
  228. ↑ Воронежских медиаюристов поторопили с чтением экспертизы ростовских психологов. РИА Воронеж (11 ноября 2015). Дата обращения: 30 ноября 2021. Архивировано 30 ноября 2021 года.
  229. ↑ Кавказский Узел. Центр защиты прав СМИ раскритиковал выводы экспертизы о его политической деятельности. Кавказский Узел. Дата обращения: 4 декабря 2021. Архивировано 4 декабря 2021 года.
  230. ↑ В Европейский суд по правам человека по делу Экозащита, Голос и другие.. Архивировано 28 ноября 2021 года.
  231. ↑ Воронежский облсуд оставил Центр защиты прав СМИ в реестре «инагентов». РИА Воронеж (15 марта 2016). Дата обращения: 25 декабря 2020. Архивировано 3 декабря 2020 года.
  232. ↑ 1 2 Воронежские судьи учатся у «иностранных агентов» | Интернет-газета Время Воронежа. vrntimes.ru. Дата обращения: 11 сентября 2021. Архивировано 11 сентября 2021 года.
  233. ↑ ЕСПЧ коммуницировал жалобу по делу воронежского Центра защиты прав СМИ. РИА Воронеж (30 марта 2017). Дата обращения: 11 сентября 2021. Архивировано 11 сентября 2021 года.
  234. ↑ Воронежский центр защиты прав СМИ получил шанс победить Минюст | Интернет-газета Время Воронежа. vrntimes.ru. Дата обращения: 11 сентября 2021. Архивировано 11 сентября 2021 года.
  235. ↑ 1 2 "ЕСПЧ спустя девять лет признал российский закон об "иноагентах" нарушением прав человека". BBC News Русская служба. Архивировано 6 июля 2022. Дата обращения: 6 июля 2022.
  236. ↑ Десять лет без права продления // Коммерсантъ. Архивировано 12 февраля 2021 года.
  237. ↑ Bellingcat, «Кавказский узел», юрист Галина Арапова и семь репортеров попали в реестр СМИ-«иноагентов». Новая газета (1633704180000). Дата обращения: 8 октября 2021. Архивировано 8 октября 2021 года.
  238. ↑ «Ну поставлю я эту пометку — хай подавятся» Главу «Центра защиты СМИ» («иноагент») Галину Арапову тоже объявили «иноагентом». «Медуза» спросила, как это отразится на ее работе и жизни. Meduza. Дата обращения: 9 октября 2021. Архивировано 9 октября 2021 года.
  239. ↑ Первый в России юрист-иноагент оспорит этот статус. ПРАВО.Ru. Дата обращения: 13 октября 2021. Архивировано 13 октября 2021 года.
  240. ↑ Заявление АНРИ: Галина Арапова не «иноагент», а человек Закона. АЛЬЯНС НЕЗАВИСИМЫХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИЗДАТЕЛЕЙ. Дата обращения: 29 октября 2021. Архивировано 29 октября 2021 года.
  241. ↑ АНРИ направил руководству страны заявление в поддержку Галины Араповой. АЛЬЯНС НЕЗАВИСИМЫХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИЗДАТЕЛЕЙ. Дата обращения: 29 октября 2021. Архивировано 29 октября 2021 года.
  242. ↑ Заявление секретариата Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленобласти о внесении в реестры иноагентов Татьяны Вольтской*, Романа Перла*, Андрея Захарова*, Галины Арапововой* и ИА «Росбалт»*. spbsj.ru. Дата обращения: 29 октября 2021. Архивировано 29 октября 2021 года.
  243. ↑ Открылся сайт правовой помощи иноагентам | Colta.ru. www.colta.ru. Дата обращения: 7 февраля 2022. Архивировано 7 февраля 2022 года.
  244. ↑ А. А. Марков, О. И. Молчанова, Н. В. Полякова. «Теория и практика массовой информации». — 2014.
  245. ↑ Губернатор Воронежской области поздравил руководителя Центра защиты прав СМИ с 15-летием организации. communa.ru. Дата обращения: 16 марта 2021. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  246. ↑ Юлия Репринцева. Центр защиты прав СМИ хотят внести в реестр «иностранных агентов» / Общество / Новости / 36on.ru Воронежский городской портал. 36on.ru. Дата обращения: 24 декабря 2020. Архивировано 29 января 2020 года.
  247. ↑ Воронежский Центр защиты прав СМИ против Минюста: слова Галины Араповой подвергли экспертизе. bloknot-voronezh.ru. Дата обращения: 20 марта 2021. Архивировано 15 января 2021 года.
  248. ↑ Светлана Косова. Светлана Косова: А ты записался в иностранные агенты? Правовая поддержка журналистов приравнена к политике. Эхо Москвы. Дата обращения: 27 ноября 2021. Архивировано 27 ноября 2021 года.
  249. ↑ "На гражданском обществе ставят крест". Как новые российские законы повлияют на СМИ и соцсети. Сибирь.Реалии. Дата обращения: 3 октября 2021. Архивировано 3 октября 2021 года.
  250. ↑ Юлия Репринцева. 136 716 501 рублей помог сэкономить журналистам Центр защиты прав СМИ за 6 лет / Общество / Новости / 36on.ru Воронежский городской портал. 36on.ru. Дата обращения: 25 декабря 2020. Архивировано 9 мая 2021 года.
  251. ↑ Комиссия допустила необъективность // Коммерсантъ. Архивировано 24 апреля 2021 года.
  252. ↑ Воронежские СМИ проголосовали против избиркома // Коммерсантъ. Архивировано 24 апреля 2021 года.
  253. ↑ Шесть воронежских СМИ обжаловали правила аккредитации при облизбиркоме. РБК. Дата обращения: 19 сентября 2021. Архивировано 9 сентября 2017 года.
  254. ↑ 1 2 Информационное агентство "Воронеж-Медиа" - все новости Воронежа и Воронежской области. www.voronezh-media.ru. Дата обращения: 16 марта 2021. Архивировано 4 марта 2021 года.
  255. ↑ Союзом журналистов России впервые присуждена премия за защиту интересов профессионального сообщества. diaspora.sutyajnik.ru. Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  256. ↑ Союзом журналистов России впервые присуждена премия за защиту интересов профессионального сообщества. https://abireg.ru. Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  257. ↑ Галине Араповой вручили премию имени Анны Политковской. Агентство социальной информации. Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  258. ↑ Кавказский Узел. Премия имени Политковской вручена в Москве. Кавказский Узел. Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 10 сентября 2021 года.
  259. ↑ Виктор ЛЕВШАКОВ. Воронежский медиаюрист Галина Арапова получила престижную премию в области защиты прав человека и свободы прессы. vrn.kp.ru (9 сентября 2015). Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 29 ноября 2015 года.
  260. ↑ Известный на Дальнем Востоке медиаюрист стала лауреатом престижной премии Камертон - PriamurMedia. priamurmedia.ru. Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  261. ↑ Олег ИВАНОВ. Воронежский медиаюрист Галина Арапова стала лауреатом премии старейшей из ныне действующих правозащитных организаций. vrn.kp.ru (13 мая 2016). Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 11 октября 2020 года.
  262. ↑ Во имя принципов. www.bereg.vrn.ru. Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 16 февраля 2020 года.
  263. ↑ Лауреаты Премии МХГ в области защиты прав человека за 2016 год | Московская Хельсинкская группа. mhg.ru. Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 18 января 2021 года.
  264. ↑ IBA - Russian media lawyer Galina Arapova receives IBA Human Rights Award 2016 (брит. англ.). www.ibanet.org. Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 18 июля 2017 года.
  265. ↑ Галина Арапова стала обладателем премии Международной ассоциации адвокатов. Агентство социальной информации. Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 15 октября 2020 года.
  266. ↑ Галина Арапова получила премию Международной ассоциации адвокатов. Wonderzine (26 сентября 2016). Дата обращения: 9 октября 2021. Архивировано 9 октября 2021 года.
  267. ↑ Глава воронежского Центра защиты прав СМИ получила международную премию. РИА Воронеж (26 сентября 2016). Дата обращения: 9 октября 2021. Архивировано 9 октября 2021 года.
  268. ↑ Марина Соловьёва. Медиаюрист Галина Арапова получила высокую награду в воронежском правительстве / Общество / Новости / 36on.ru Воронежский городской портал. 36on.ru. Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 29 января 2020 года.
  269. ↑ Звания Заслуженный работник медиаотрасли удостоены ученый и публицист - Новость - Портал Воронежской области. www.govvrn.ru. Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 2 февраля 2022 года.
  270. ↑ Двадцать семь жителей Воронежской области получили госнаграды. РИА Воронеж (13 июня 2018). Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 30 сентября 2020 года.
  271. ↑ Объявлены победители и лауреаты Russian Privacy Awards 2020. Среди лауреатов Хабр. habr.com. Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 25 декабря 2020 года.
  272. ↑ Победители и лауреаты Russian Privacy Awards 2020 - RPPA. rppa.ru. Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 1 февраля 2021 года.
  273. ↑ Директор воронежского «Центра защиты прав СМИ»* получит Знак Левина | Интернет-газета Время Воронежа. vrntimes.ru. Дата обращения: 17 декабря 2021. Архивировано 17 декабря 2021 года.
  274. ↑ Директору Центра защиты прав СМИ Галине Араповой вручили Знак Левина. www.sibreal.org. Дата обращения: 17 декабря 2021. Архивировано 5 февраля 2022 года.
  275. ↑ АНРИ присудил знак Левина "За верность журналистике" Галине Араповой - 16 Декабря 2021 - Якутск Вечерний. vecherniy.com. Дата обращения: 17 декабря 2021. Архивировано 16 декабря 2021 года.
  276. ↑ АНРИ присудил Знак Левина «За верность журналистике» Галине Араповой. АЛЬЯНС НЕЗАВИСИМЫХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИЗДАТЕЛЕЙ. Дата обращения: 17 декабря 2021. Архивировано 17 декабря 2021 года.
  277. ↑ "Светлана Прокопьева перевела 2 млн Центру защиты прав СМИ*". Архивировано 27 февраля 2021. Дата обращения: 20 марта 2021.
  278. ↑ Пермский адвокат подал в суд на воронежский Центр защиты прав СМИ. Коммерсантъ (16 марта 2018). Дата обращения: 26 декабря 2020. Архивировано 18 марта 2018 года.
  279. ↑ Yle Uutisluokka Triplet | Yle Uutisluokka Triplet: Toimittajien oikeuksia puolustava järjestö tuomittiin Venäjällä "ulkomaiseksi agentiksi" (фин.). Дата обращения: 5 марта 2021.
  280. ↑ Toimittajien oikeuksia puolustava järjestö tuomittiin Venäjällä "ulkomaiseksi agentiksi" (фин.). Yle Uutiset. Дата обращения: 5 марта 2021. Архивировано 9 марта 2016 года.
  281. ↑ Государственное телевидение Финляндии покажет сюжет о Галине Араповой. bloknot-voronezh.ru. Дата обращения: 14 августа 2021. Архивировано 14 августа 2021 года.
  282. ↑ Финское ТВ покажет снятый в Воронеже сюжет о Центре защиты прав СМИ. РИА Воронеж (19 января 2016). Дата обращения: 24 декабря 2020.
  283. ↑ Роскомнадзор заблокировал сайт Центра защиты прав СМИ. Коммерсантъ (16 октября 2022). Дата обращения: 30 мая 2023. Архивировано 17 октября 2022 года.
  284. ↑ Роскомнадзор разблокировал сайт Центра защиты прав СМИ. Коммерсантъ (17 октября 2022). Дата обращения: 30 мая 2023. Архивировано 7 ноября 2022 года.

Литература

Ссылки
Kembali kehalaman sebelumnya