Xin chào Nguyentrongphu! Chào mừng bạn đến với Wikipedia! Cảm ơn những đóng góp của bạn. Nếu bạn cần sự giúp đỡ, hãy kiểm tra nơi có thể để đặt câu hỏi và thảo luận, yêu cầu tôi trên trang thảo luận của tôi, hoặc đặt {{Giúp tôi với}} trên trang thảo luận của bạn và một ai đó sẽ sớm giải đáp câu hỏi của bạn. Xin nhớ hãy ký tên bạn trên những trang thảo luận bằng cách dùng bốn ký tự dấu ngã (~~~~); thao tác này sẽ giúp tự động viết ra tên bạn và ngày bạn thảo luận. Bạn cũng có thể nhấn vào nút chữ ký nằm ở phía trên của sổ soạn thảo. Cuối cùng, tốt nhất bạn hãy luôn luôn điền vào vùng tóm lược sửa đổi trước khi nhấn nút lưu trang. Dưới đây là một số dòng hướng dẫn đề nghị giúp bạn dễ dàng tránh được những vướng mắc khi tham gia Wikipedia. Chúc bạn có những sửa đổi hữu ích!
Có khả năng lộ lọt tài khoản, vì tài khoản 10 năm bỗng dưng PR công khai cho dịch vụ PR. Nick tài khoản Caotri0508 [chưa cấm]. Nhờ BQV cho vào danh sách theo dõi cũng như lưu tâm thử cho trường hợp kỳ lạ này. Xin cảm ơn.✠ Tân-Vương18:29, ngày 8 tháng 6 năm 2024 (UTC)Trả lời
thành viên:ThiênĐế98 Tôi mới cấm. Tôi thấy bình thường chứ không có gì lạ. Gần đây, tôi có cấm vài tk rối chính trị có tuổi đời trên 10 năm. Ví dụ, Thành viên:Nguyễn Quốc Anh (1248) tk nằm vùng 6 năm do BQV Huy cấm. Acc kiểu này có 3 thể loại.
Thể loại 1: mua từ deep web. Hồi xưa, tôi từng mò lên và thấy họ bán acc trên 10 năm tuổi thuộc Wikipedia En. Market Wikipedia Vi chắc mới mở.
Thể loại 2: acc tạo ra cách đây hơn 10 năm. Chủ rối quên dùng. Mãi 10 năm sau mới chợt nhớ ra rồi dùng tới.
Thể loại 3: acc bị hack. Wikipedia không thể bị hack trực tiếp nhưng có thể hack cách gián tiếp. Ví dụ, email của ai đó bị hack (trong email có ID và password của Wikipedia). Từng có trường hợp ở Wikipedia Vi. 1 tv lâu năm có nhiều đóng góp hữu ích trong quá khứ xong đùng cái đi phá hoại và đã bị cấm vô hạn sau nhiều án cấm. Nhiều người hỏi han, nhưng tv đó không chịu giải thích. Nhiều người tình nghi là acc đã bị người khác chôm.
Thời đại 4.0 rồi. Điều này đồng nghĩa là rối sẽ tiến hóa theo thời gian. Căn bản chủ rối là người thông minh chứ không phải ngu. Họ không thể dùng 1 chiêu thức mãi được. Rối thời nay ma mảnh hơn rối thời năm 2010 rất nhiều. Chúng ta cũng đã nâng cấp quy định này nọ vân vân để bắt kịp với thời đại, tránh trường hợp bị tụt hậu và để rối nằm trên cơ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:33, ngày 8 tháng 6 năm 2024 (UTC)Trả lời
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Danh sách chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Đi combat xong vẫn chưa phân thắng bại. Tôi có giải thích cho thành viên này là dùng hai tài khoản (Ngqnh và Ngqnh02) sửa đổi chung 1 chủ đề là đã vi phạm quy định rồi. Chừng đó thôi mà đã đi chửi tôi và bạn (xem). Thành viên cho rằng mình bị cấm oan. – eunn (meta·phab) 17:48, ngày 19 tháng 6 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bơ sữa nguyên chất ngon bổ rẻ thôi. Càng chửi tôi tôi càng khoái kaka. Nói chung, tôi miễn nhiễm 100% mọi sự chửi bới, nhục mạ và tục tĩu rồi. Tôi là khắc tinh của rối. Rối gặp tôi phải quỳ xuống và lạy 1 vạn lần haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:06, ngày 19 tháng 6 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bạn phải cảm thấy vui vì việc đăng lên MXH hay inbox thể hiện sự bất lực của những người không muốn tuân theo quy định ở trên này. Mọi thứ trên wiki thì chỉ nằm lại nơi đây, không liên quan đến MXH. (Tuy nhiên có thể tham khảo MXH để biết bài nào đang bị phá hoại) – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬đã phản hồi vào 03:26, ngày 20 tháng 6 năm 2024 (UTC)Trả lời
Buổi tối vui vẻ nhé bạn, mình đang muốn hỏi bạn về các bài của tv Onarakusai, nãy mình có ngồi check đóng góp sửa đổi của thành viên này cùng với việc gắn biển cld5 và mình đang muốn hỏi bạn xem mình có thể xóa bài dịch clk đó đi luôn không để tới này mình tạo lại mà không cần chờ đến 10 ngày. Thành viên này tạo nhiều bài mới với chất lượng kém từ năm 2022 nhưng lại qua mắt được các TTV vào thời điểm đó. —Pminh141[ Thảo luận ]14:34, ngày 24 tháng 6 năm 2024 (UTC)Trả lời
Một số nguồn tin nhạy cảm tại Việt Nam như về vấn đề đám đông tập trung biểu tình, phản đối, bạo loạn... thông thường sẽ bị bỏ qua khỏi báo chí chính thống. Các tờ báo đối lập hải ngoại cũng sẽ có thể đề cập hoặc không đề cập tùy vào mức độ "mong muốn" của họ. Như vậy, việc một số video được đám đông/người tham gia/người dân chứng kiến quay lại những sự kiện này có được xem là một nguồn đáng tin cậy? – Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓09:01, ngày 25 tháng 6 năm 2024 (UTC)Trả lời
Video đăng ở Youtube không được tính là nguồn. 1 sự kiện có thể có nhiều lý giải khác nhau. Biểu tình hay bạo loạn có hàm ý hoàn toàn khác nhau. Không có nguồn thì không ghi như vậy được. Ví dụ, trong video (đăng ở trang uy tín) có phóng viên hay ai đó nói người dân đang bạo loạn thì dùng làm nguồn được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:30, ngày 25 tháng 6 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tôi sẽ thử lấy ví dụ một trường hợp hiện tại đang diễn ra tại Việt Nam cho anh dễ xem xét nhé, đó là Vụ bạo lực nam sinh lớp 8 ở Hà Nội 2024 mà tôi vừa mới viết sau khi nhận một số thông tin về việc đám đông tập trung ở xung quanh khu vực nhà Trương Văn Minh, sân đình Lệ Mật và một cá nhân đứng ra kêu gọi tập trung xung quanh tòa nhà Quốc hội VN. Các thông tin này không được báo chí Việt Nam đưa tin nhưng có thể dễ dàng tìm thấy các video đó trên các nền tảng mạng xã hội.
Theo chính chủ một kênh TikTok có tên Đặng Vũ Hiệp (tôi chưa rõ mục đích của người này là gì) nhưng ban đầu có kêu gọi vận động tập trung xung quanh tòa nhà Quốc hội Việt Nam, tuy nhiên, sau đó, kênh TikTok chính chủ này lại đăng tải video dừng kêu gọi và tuân thủ theo pháp luật. Ngoài ra, vào ngày 25 tháng 6, kênh TikTok chuyên đăng thông tin điện tử Theanh28 (tư nhân và cũng có trường hợp đăng tin lá cải, tương tự Kênh 14) cũng đã có một video về vụ việc và gọi đây là "biểu tình". Tuy nhiên, bây giờ tôi lục lại thì video này hoàn toàn không có. Nên tôi cũng đang rất thắc mắc và băng khoan các trường hợp này thì có nên liệt kê và xem nó như một nguồn để dẫn vào bài viết hay không. Cần anh hỗ trợ và giải đáp. – Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓19:14, ngày 25 tháng 6 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thành viên:Khangdora2809 Tôi xin nhắc lại là mọi video đều không phải là nguồn uy tín trừ phi video được đăng ở 1 trang báo uy tín. Nếu video có đăng ở trang uy tín thì phải có người trong video nói những thông tin mà bạn muốn viết vô trong bài. Bạn không có quyền tự suy diễn như kiểu thấy nhiều người tụ tập đông rồi tự phán là họ biểu tình hay bạo loạn. Nguồn tiktok của bạn là không được phép sử dụng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:20, ngày 25 tháng 6 năm 2024 (UTC)Trả lời
Trường hợp video do chính bạn quay lại thì bạn có thể tải lên Commons rồi sử dụng vào bài để minh họa (không được phép tự suy diễn). Ví dụ, bạn đăng video do chính bạn quay rồi ghi caption là người dân đang tụ tập tại XYZ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:26, ngày 25 tháng 6 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bạn đã nhận được thư mời tham gia biểu quyết ứng cử viên bài viết chọn lọc của bài Triết học. Triết học là nghiên cứu về các vấn đề chung nhất của con người và thế giới. Do có tầm quan trọng rất lớn, bài "Triết học" được xếp là bài cơ bản cấp 1 của Wikipedia tiếng Việt. Rất mong bạn hãy bỏ ra một chút thời gian và cho một lời nhận xét. Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ giúp mình xây dựng các bài viết chất lượng trên Wikipedia tiếng Việt cũng như giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh. Trân trọng cảm ơn.
Bài viết Nghệ thuật quân sự này ngày xưa là một trong những nội dung tranh cãi giữa tôi và bạn. Thật thú vị là nay tôi lại hoàn thành nó. Trong quá trình viết, tôi nhận thấy các nội dung tiếng Anh gần như chỉ hiểu về cuốn sách Binh pháp Tôn Tử mà họ gọi là Nghệ thuật quân sự. Đúng là tư duy quân sự phương Tây hiểu theo cách khác. Do đó, ngày xưa bạn cãi với tôi không hẳn bạn sai mà chỉ là khác biệt trong cách tiếp cận. Bạn ở Mỹ nên khó tránh cách bạn hiểu lại giống họ và chẳng liên quan gì cách tôi hiểu với các nguồn tài liệu trong nước. Do đó bạn không sai, chỉ là chúng ta cãi về một vấn đề mà vốn dĩ mỗi nơi có tư duy khác nhau. Nay cũng viết tạm xong (sơ cấp thôi), mời bạn đọc. ٥ (thảo luận) 12:09, ngày 7 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bài viết này xưa giờ chưa có ai viết, tôi thấy có vài người quậy phá tạo trang rồi lại bị xóa. Dù sao tôi cũng đã viết đôi chút, mong là trong tương lai có ai chuyên sâu hơn có thể viết nhiều và sâu sắc hơn bài viết này. ٥ (thảo luận) 12:12, ngày 7 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thành viên:TUIBAJAVE Mới bị tiếp viên EPIC khóa giò toàn cục nữa rồi. Hic, khổ cái thân! Hóa ra mấy cái hình bê đê đi b* c* cuối năm ngoái là do Trân đăng chứ không phải TTS. Mọi người nhầm tưởng đó là TTS phá hoại, nhưng thực chất là Trân phá hoại copy theo phong cách của TTS. Phá hoại theo kiểu biến thái thật... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:00, ngày 17 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thành viên:TUIBAJAVE Nhẹ lời gì? Đâm tôi mấy nhát dao ở En và Meta rồi. Hên tôi có uy tín cao nên không phải muốn diệt là diệt được. Tới giờ vẫn còn đi bôi nhọ tôi và cộng đồng ở khắp nơi (ngoài Wikipedia, ở cái trang Unpedia tào lao gì đó). Tôi chả quan tâm lắm kaka. Mấy trò này chỉ tốn time vô ích, không khác gì con nít giãy giụa làm mình làm nảy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:30, ngày 17 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thành viên:TUIBAJAVE Trân đóng kịch làm TTS có lý do hết. Bản chất của Trân là muốn dùng mấy hình ảnh đồi trụy để phá cộng đồng nhưng sợ mang tiếng xấu. Do đó, phải giả làm TTS để thỏa mãn được cơn phá hoại tục tĩu. Cộng đồng sau đó bị nhầm tưởng là TTS làm, nhưng thực chất Trân đã đội lốt TTS từ năm ngoái tới nay rồi. Theo tôi điều tra, TTS hàng thật đã bỏ cuộc từ hè năm 2023. Sau đó, TTS fake chính là Trân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:45, ngày 17 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
@TUIBAJAVE mình để ý có mấy IP sửa bài từng leak cả thông tin về tứ trụ VN được bê hẳn lên báo RFA, nếu ở VN không biết giờ người đó ra sao rồi 😨 Tra cứu vào mấy nguồn bị cấm thì mình toàn xài Chrome vs Google, chứ dùng Cốc Cốc là mình cạch mặt.
IP đó chỉ cọp lại thông tin từ video của Trương Quốc Huy thôi. TQH có nội gián nằm vùng trong Đảng rò rỉ thông tin cho ổng. Bằng chứng là ông đăng nhiều thông tin 1-2 ngày trước khi báo chí VN chính thức đăng tin. Không có người rò rỉ thông tin thì đố ổng biết vì thiên hạ có ai biết đâu? Báo chí đăng tin thì người dân mới biết. Mấy IP đó không phải leak thông tin gốc. Leak thông tin gốc thì bị bắt lâu rồi. Nếu xài proxy thì may ra thoát hoặc mua sim 4G xài 1 lần xong quăng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:33, ngày 19 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Viết bài trên Wiki thôi mà cũng thấy sợ bị bắt bớ ngoài đời, đủ để thấy tác động của nó tới xã hội lớn đến mức nào. Thật chứ bắt tay vào mấy bài kiểu này mình cứ như chơi trò thử thách độ bền trái tim v ^^ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:35, ngày 18 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tv có nhiều sửa đổi trùng với nhóm rối chính trị MiG. Tôi đã cấm hàng trăm tk của MiG. Tk này được tạo từ năm 2014 nhưng tới năm 2023 mới hoạt động (không tính vài sửa đổi lẻ tẻ trước đó). Đó là hành vi tk nằm vùng đặc trưng của rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:21, ngày 22 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thành viên:Bluetpp Xin lỗi bạn, tôi là tv duy nhất chống rối (cấm) suốt nhiều năm qua (không tính trường hợp cấm lẻ tẻ). Tôi đã bắt được hàng ngàn con rối nên nhận định của tôi là rất tốt, và tỷ lệ sai là cực kỳ thấp. Nhận dạng vịt là cách chúng ta bắt rối từ đó tới giờ khi tình trạng tách IP bây giờ là quá dễ. Thời nay, học sinh cấp 1 đã biết cách dùng proxy, tách IP một cách dễ dàng. Bạn có quyền mở cấm với cương vị là BQV. Tuy nhiên, đó là quyết định "của riêng bạn". Sau này, nếu có gì thì bạn phải tự chịu trách nhiệm trước cộng đồng. Ví dụ, tv (bạn mở cấm) bắt đầu đi viết bài tuyên truyền 1 chiều hoặc mạo nguồn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:46, ngày 22 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tôi hoạt động giống bên En. Đối với các con rối nguy hiểm (ví dụ, rối chính trị) thì tôi mới khóa mạnh như vậy. Tôi điều tra rất kỹ rồi mới cấm, không có chuyện cấm bậy. Không khóa thảo luận thì sẽ có rất nhiều tv không biết gì (thiếu kinh nghiệm) bay vô tranh luận. Mỗi ca cấm như vậy phải tốn 2-3 tuần tới 1 tháng tranh luận. Thời gian đâu trong khi tôi thường cấm cả chục con rối mỗi ngày? Chỉ có những người chống rối mỗi ngày liên tục suốt nhiều năm mới hiểu được nỗi khổ tâm. Tôi làm việc không lương trên đây nhé. Ngoài đời, mỗi giờ của tôi kiếm được khối tiền. Thời gian là tiền bạc. Tôi không có rảnh rang mà đốn thời gian vô bổ. Có thời gian cho Wikipedia là quý lắm rồi.
Chốt lại là bạn có thể mở cấm, và bạn sẽ phải tự chịu trách nhiệm nếu có biến cố trong tương lai. Thế nhé, tôi sẽ ngừng thảo luận với bạn về vụ này. Vì tôi không muốn tranh luận thêm 1-2 tuần xong cuối cùng chả đi tới đâu (tôi đã bị rất nhiều lần trong quá khứ). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:26, ngày 22 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thành viên này có đăng post trên group Wikipedia tiếng Việt, tài khoản Facebook có vẻ là thật do có liên kết với tài khoản LinkedIn (chuyên dùng cho công việc) và có hình ảnh cá nhân. Đăng cho biết chứ tùy: Phương Trương Bá Bình Làm chú lùn wiki cả năm vừa rồi, chỉnh sửa nhỏ lẻ cũng có, viết mới cũng có,... Vậy mà một ngày đẹp trời bị khóa vì bị gán cho là "rối"!? Dù rất không muốn nhưng, mình xin mạn phép lần đầu tiên đăng đàn, nhờ các anh/chị/bạn BQV WP Tiếng Việt giúp đỡ. ----- Sau khi mình phát hiện bị cấm, ngay lập tức mình đã tìm đủ mọi cách liên hệ với BQV đã cấm mình (BQV Nguyentrongphu) nhưng thậm chí cả trang thảo luận của mình cũng không sửa được. Rất may mắn, mình đã liên hệ được với BQV Bluetpp (xin cảm ơn bạn rất rất nhiều) và được bạn ấy hỏi giúp trên trang thảo luận của BQV Nguyentrongphu: https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Nguyentrongphu#Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn_b%E1%BB%8B_c%E1%BA%A5m_h%E1%BB%8Fi. Sau một hồi thì mình vẫn bị gán cho những cái gọi là các "minh chứng" để bị cho là rối như: "rối phá hoại của Mig"; "chỉ có sửa đổi nhỏ lẻ", "tạo từ lâu nhưng mới sửa đổi gần đây". Thực tế mình chẳng biết "Mig" là gì nữa!? Mình đành phải tạo một account mới để đăng đàn với Nguyentrongphu, nhưng những gì bạn này làm không phải là để thảo luận cụ thể mà là theo đúng quy trình: (1) Lùi sửa toàn bộ trang thảo luận của mình; (2) Đưa ra các minh chứng mà mình cũng không hiểu tại sao; (3) Gắn biển "rối"; (4) Cấm sửa. Mọi thay đổi có thể được xem tại: https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Kh%C3%B4ng_ph%E1%BA%A3i_c%C4%83n_b%E1%BA%ADc_hai&action=history ------------ Dù là không có nhiều thời gian, nhưng mình rất tâm huyết với WP Tiếng Việt. Không biết có anh/chị/bạn BQV nào có thể chỉ cho mình cách chống lại vụ "vu oan" này được không?Dang (thảo luận) 16:45, ngày 22 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Ặc, tk fb và linkedin fake có đầy. Rối đó giờ kêu gào trên fb suốt nhiều năm quá, có gì mới? Bạn hay Bluetpp có quyền tự mở cấm và phải tự chịu trách nhiệm nếu như tv viết bài tuyên truyền 1 chiều hay mạo nguồn trong tương lai. Thế nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:08, ngày 22 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Oke, tôi đã quyết định gỡ cấm. Chuyện chúng ta ăn nằm với rối, tha thứ cho rối, rối phản bội thì nó là hiển nhiên và đã có tiền lệ, kể cả BQV nhưng không ai thấy việc đó có ảnh hưởng đến uy tín, vì đa phần chúng ta đều biết rõ đó là sai sót trong đối nhân xử thế hơn là một động cơ có tính cố tình. Việc bị bất tín nhiệm tại viwiki chủ yếu đến từ việc phẩm chất dần dần trở nên tồi tệ của BQV hơn là tác động từ bên ngoài. Tôi không lo ngại việc đó. Dang (thảo luận) 00:16, ngày 23 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Dang Tùy bạn, tôi không phản đối quyết định mở cấm của bạn. Tuy nhiên, 1 BQV mắc quá nhiều sai lầm thì khả năng cao phải chịu trách nhiệm. Ví dụ, mở cấm cho 10 tk toàn rối. Đó giờ, tôi luôn quan niệm rằng có làm mới có sai. Muốn có 0 sai thì chắc chắn là chả làm gì hết. Làm nhiều + sai sót ít = chấp nhận được. Sai sót nhiều thì cộng đồng có thể đem ra BTN (tiền lệ đã có nhiều). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:57, ngày 23 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Đó là chuyện khi người ta cố tình hơn là xem xét thấu tình đạt lý. Tuanminh01 cố chấp dịch máy kể cả sau khi vượt qua lần BTN thứ 3, mấy ai có khả năng này? Kết quả thế nào thì thời gian sẽ trả lời. Dang (thảo luận) 01:10, ngày 23 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Dang BQV Thusinhviet bị bay ghế là do có nhiều quyết định sai lầm nên bị mất cảm tình. Bên En, quyết định sai lầm nhiều lần cũng bay ghế ngay. Nói chung, quan điểm của tôi là rất rõ ràng. Mỗi BQV hoạt động độc lập và tự chịu trách nhiệm riêng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:28, ngày 23 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Vụ Thusinhviet khá phức tạp và nhiều thuyết âm mưu. Có khả năng bị gài giống vụ của A. Vả lại, tính cách của Thusinhviet không phù hợp để làm quản trị, đó là lý do người ta không thích cách anh ta xử lý vụ việc. Dang (thảo luận) 01:37, ngày 23 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Dang Thusinhviet tôi đánh giá là người am hiểu sâu và rộng ở một số chủ đề. Tôi từng tiếp xúc vài lần trong quá khứ nên tôi hiểu rõ. Tuy nhiên, xung đột với một vài BQV + nhiều sai lầm cá nhân dẫn tới... Đúng là nhiều tv không thích cách cậu ta giải quyết các vấn đề. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:45, ngày 23 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Đó là cách xử lý cứng nhắc của "dân kỹ thuật". Như công ty chip AMD từng suýt phá sản do CEO lúc đó quá đặt nặng vấn đề kỹ thuật, hết tiền mà vẫn xây thêm fab nên gây lỗ (này đọc linh tinh ở đâu đó nên không biết đúng không). Dang (thảo luận) 01:47, ngày 23 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Lưu ý, tôi không nghĩ bạn sẽ phạm nhiều sai lầm tới mức bị đem ra BTN. Tôi chỉ nói trước là chuyện ai làm thì người đó tự chịu trách nhiệm. Trách nhiệm của tôi là chống rối, chỉ đơn giản vậy thôi. Mọi hành vi khả nghi đều sẽ bị tôi phanh khui. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:36, ngày 23 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Rebel Heart" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bài này đang bị tranh cãi khá dữ dội bên enwiki. Vụ việc xuất phát từ chỗ một công ty game tên là Ubisoft phát hành một game có nhân vật ảo là một samurai người da đen. Tuy nhiên, việc này đã nổ ra tranh cãi, vì trong lịch sử không có trường hợp nào samurai là người da đen. Yasuke theo tài liệu là một người hầu, nhưng qua một tài liệu được cho là giả mạo lịch sử của Thomas Lockley, đã khiến "lịch sử được viết lại". Các chú thích cho việc Yasuke là một samurai ở enwiki đều xuất bản từ 2020. Dang (thảo luận) 01:34, ngày 23 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Vấn đề bút chiến từ bài viết này đã được thống nhất kết thúc từ hôm qua, theo như quyết định của cả hai là để yên bài viết. Tuy nhiên, tôi thắc mắc về việc ông khóa trang bài viết sau đó. Lí do ông làm vậy là gì? Hay ông cho rằng phần thảo luận trước đó sẽ khiến nhiều người hiểu lầm rằng chúng tôi vẫn đang tranh cãi về nội dung bài viết? Nếu đúng vậy, tôi nghĩ rằng thay vì khóa trang, chúng ta nên có thêm biện pháp để làm rõ quan điểm, ví dụ như là tham gia thảo luận với chúng tôi.@Minhle20002013 – Thanh888D (thảo luận) 08:27, ngày 23 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tôi tuyệt đối chưa "khiếm nhã" với ông ấy bao giờ. Việc khóa trang bài viết đó sau khi bút chiến đã kết thúc khiến tôi băn khoăn. Nếu bạn cho rằng cuộc thảo luận "thiếu tính xây dựng", tôi mong bạn hãy tham gia trực tiếp để cùng thảo luận với chúng tôi. Theo Điều 19 Tuyên ngôn Nhân quyền và Điều 13 Hiến pháp Việt Nam năm 2013, mọi người đều có quyền tự do ngôn luận, thưa quý ông Ayane Fumihiro. – Thanh888D (thảo luận) 09:28, ngày 23 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Chào bạn, chuyện là mình muốn hỗ trợ mọi người trong việc tuần tra trang mới và trang thay đổi gần đây như trước kia mình đã làm nhưng do không có twinkle nên khá khó khăn khi phải điền những bản mẫu như {{xóa}},... các thứ thủ công do không nhớ bản mẫu gốc được sử dụng trong twinkle. Không biết có trang nào liệt kê những bản mẫu được sử dụng trong twinkle không nhỉ để mình có thể dễ chọn hơn hoặc học thuộc trước để đỡ điền thủ công như trên không nhỉ. Cảm ơn bạn nhiều. – Anna Yamada đang ngủ rất ngon với bé mèo của họ | - ˕ •マ21:10, ngày 23 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bài Charilaos Trikoupis đọc khá lủng củng, với nhiều chỗ dịch khá cứng nhắc, ví dụ như viết chữ thay vì số "được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, ở độ tuổi ba mươi bốn". Lủng củng ở đây có lẽ là cách hành văn tiếng Việt có vấn đề, chứ so với dịch máy không biên tập thì vẫn tốt hơn một tẹo. – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬đã phản hồi vào 04:00, ngày 26 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Hello bạn, nay mình thấy có thành viên Nuocda tạo bài viết mới, có dấu hiệu dịch máy rõ ràng, có thời điểm tạo bài, dù các bài viết thành viên này dịch đều rất dài nhưng chỉ trong tầm khoảng 10-20 phút là tạo ra một bài mới, phiền bạn check lại giúp mình. Cảm ơn bạn. —Pminh141[ Thảo luận ]21:16, ngày 2 tháng 8 năm 2024 (UTC)Trả lời
Đây là tv cũ. Đóng góp cùng lúc với Sarah2123 (Trân) thì tk này không phải Trân nhưng lại khá cùng mảng. Tôi nghĩ khá rối vì càng ngày có nhiều tv quay trở lại đóng góp (điều tốt) nhưng hoạt động lại cùng mảng với Trân (tin hơi xấu cho phòng chống rối). Phong Đăng (thảo luận) 09:24, ngày 26 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Thuyhung2112: Bài này phần nguồn có đầy vấn đề, tôi check nhanh thì thiếu tác giả, ngày truy cập, ngày đăng, không sử dụng bản mẫu chú thích, cách đặt tên nguồn không thống nhất, lúc URL lúc tên. Thậm chí có nguồn lại tự xuất bản. Cách trình bày nội dung cũng vấn đề nốt, hoàn toàn không mang tính chọn lọc tiêu biểu như chèn đầy hình minh họa không rõ mục đích, rồi nội dung lại đề cập quá nhiều thứ tiểu tiết trong thành phố này. – Squirrel(talk)04:23, ngày 30 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Thuyhung2112: Mình hoàn toàn đồng tình với những luận điểm trên SecretSquirrel1432. Bài viết đã không được "chăm chút" kỹ càng kể từ khi nó trở thành BVCL vào tháng 4 năm 2019, trong khi thông tin về một đơn vị hành chính luôn tiến triển mỗi ngày, không giống như hầu hết các bài viết khác. Mình nhận thấy nó không còn có thể giữ sao vàng được nữa! Hongkytran (thảo luận) 04:56, ngày 30 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
@SecretSquirrel1432 và Hongkytran: Thôi rồi, tôi mới lướt qua xong, thấy choáng ngợp với độ lớn của nó. Tôi phải đồng ý với cả hai rằng đặc thù của bài địa lý là cần bảo trì thường xuyên do có thông tin, số liệu thay đổi theo năm, theo giai đoạn. Quá trình tu sửa có thể kéo dài rất lâu, vượt quá khả năng của bản thân. Thật đáng tiếc là tác giả bài, Rémy Lee, đã nghỉ Wiki từ khi nào không biết; hy vọng bạn đó sớm quay lại. Thuyhung2112 (thảo luận) 05:05, ngày 30 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Lolicon" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-TCN199Z-20240808184500","type":"heading","level":0,"id":"h-B\u1ecb_c\u1ea5m_do_tr\u00f9ng_IP-Ch\u00e0o_m\u1eebng_\u0111\u1ebfn_v\u1edbi_Wikipedia-20240808184500","replies":["c-TCN199Z-20240808184500-B\u1ecb_c\u1ea5m_do_tr\u00f9ng_IP"],"text":"B\u1ecb c\u1ea5m do tr\u00f9ng IP","linkableTitle":"B\u1ecb c\u1ea5m do tr\u00f9ng IP"}-->
Bị cấm do trùng IP
Bình luận mới nhất: 3 tháng trước4 bình luận3 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-TCN199Z-20240808184500","type":"heading","level":0,"id":"h-B\u1ecb_c\u1ea5m_do_tr\u00f9ng_IP-Ch\u00e0o_m\u1eebng_\u0111\u1ebfn_v\u1edbi_Wikipedia-20240808184500","replies":["c-TCN199Z-20240808184500-B\u1ecb_c\u1ea5m_do_tr\u00f9ng_IP"],"text":"B\u1ecb c\u1ea5m do tr\u00f9ng IP","linkableTitle":"B\u1ecb c\u1ea5m do tr\u00f9ng IP"}-->
Chào bạn, nhờ bạn xem giúp tôi lệnh cấm [1]. Hôm nay tôi vào lại Wikipedia thì bị cấm bởi lệnh cấm này. IP của tôi 2402:9D80:3AE:... Không biết bạn có thể giới hạn lại vùng cấm hoặc có cách nào tối ưu hơn không nhỉ, tôi dùng 4G sim mobi bị dính lệnh này, đổi sang sim mobi khác vẫn dính, đổi sang sim Viettel thì mới dùng được nhưng vẫn có án cấm tk ẩn danh :))). Thanks bn. ...D (thảo luận)18:45, ngày 8 tháng 8 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tôi vừa quay lại Wikipedia vào hôm qua và vừa tròn 1 năm, chắc bạn nhầm mấy sửa đổi năm trước của tôi thành năm nay á. Còn wifi thì không thể dùng được do mới chuyển nơi cư trú, chuyển việc và cũng vì vậy nên mới có time rảnh để lên đây sửa. ...D (thảo luận)
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết danh sách chọn lọc của bài "Danh sách thị trấn thuộc tỉnh Thanh Hóa" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết danh sách chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Danh sách chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Trân trọng mời bạn cho nhận xét biểu quyết bài viết tốt bài Josei manga tại đây.
Góp ý của bạn trong quá trình hoàn thiện bài viết đóng một vai trò quan trọng hỗ trợ mình có thể có cái nhìn tổng quan, bao quát hơn về bài. Từ đó, có thể nâng cao chất lượng bài viết nói trên và các bài viết khác mình khởi tạo trong tương lai.
Hy vọng mình có thể sớm gặp bạn tại biểu quyết và nhận được những lời nhận xét từ bạn; đồng thời, mong rằng lời mời này sẽ không làm phiền bạn.
Tôi đang cập nhật Mô đun:Automated taxobox và Mô đun:Autotaxobox theo bên en để sửa lỗi được nêu tại đây. Tôi đã kiểm thử một số trường hợp ở trang testcases, tuy nhiên vẫn cần người có nhiều kinh nghiệm hơn xem xét thêm và chấp thuận thay đổi. Lúc này các bảo quản viên chuyên về kỹ thuật hiện không có ai hoạt động tích cực. Vì vậy tôi muốn nhờ anh giảm mức khoá hai mô đun này xuống mức template editor để thuận tiện hơn cho các kỹ thuật viên khác đánh giá và cập nhật. CHÓ VÀNG HÀI HƯỚC🗿09:41, ngày 17 tháng 8 năm 2024 (UTC)Trả lời
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Công nhận các cặp cùng giới ở Việt Nam" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Gác qua các tranh cãi, hy vọng nhận được góp ý và đánh giá từ bạn. Có thể bạn không quan tâm đến chủ đề LGBT, tuy nhiên, bạn có thể quan tâm trong tiến trình vận động xã hội ở Việt Nam. Đây được xem là một trong các phong trào xã hội có tổ chức thành công nhất ở Việt Nam những năm đầu thập niên 2010. – Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓14:52, ngày 19 tháng 8 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thông qua drama Vietcetera lần này thì mình thấy cả hai chúng ta có cùng quan điểm với nhau. Mặc dù Have A Sip là nổi tiếng nhất, song vẫn còn kha khá podcast phỏng vấn khác cũng ok ví dụ như Bít Tất, M.A.D, Gen Z Truyền, v.v. (mình recommend bạn nên nghe Gen Z Truyền để hiểu rõ hơn nữa mindset của Gen Z bây giờ 😊😊) Mình cho rằng những podcast phỏng vấn này thật sự mang tới nhiều thông tin tương đối ổn để viết bài giải trí trên viwiki chứ không phải là cái mác "tin rác" mà mọi người lầm tưởng. Mình thấy chúng đang bị đánh giá underrated, hơi phiến diện và cảm xúc quá 😥😥😥 Hongkytran (thảo luận) 04:47, ngày 20 tháng 8 năm 2024 (UTC)Trả lời
Hongkytran Tv nào chụp mũ linh tinh thì tôi chả quan tâm. Tuy nhiên, quyết định cuối cùng nằm ở cộng đồng. Cộng đồng có chọn phương án 1 thì tôi cũng phải chấp nhận. Nói chung, cuộc đồng thuận khả năng rất cao là sẽ không có đồng thuận. Rất khó có phương án nào có thể đạt trên 2/3 tổng số phiếu được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:16, ngày 20 tháng 8 năm 2024 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-TUIBAJAVE-20240827045300","type":"heading","level":0,"id":"h-Tr\u00f9ng_h\u1ee3p_\u0111\u00e1ng_kinh_ng\u1ea1c-Ch\u00e0o_m\u1eebng_\u0111\u1ebfn_v\u1edbi_Wikipedia-20240827045300","replies":["c-TUIBAJAVE-20240827045300-Tr\u00f9ng_h\u1ee3p_\u0111\u00e1ng_kinh_ng\u1ea1c"],"text":"Tr\u00f9ng h\u1ee3p \u0111\u00e1ng kinh ng\u1ea1c","linkableTitle":"Tr\u00f9ng h\u1ee3p \u0111\u00e1ng kinh ng\u1ea1c"}-->
Trùng hợp đáng kinh ngạc
Bình luận mới nhất: 2 tháng trước4 bình luận3 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-TUIBAJAVE-20240827045300","type":"heading","level":0,"id":"h-Tr\u00f9ng_h\u1ee3p_\u0111\u00e1ng_kinh_ng\u1ea1c-Ch\u00e0o_m\u1eebng_\u0111\u1ebfn_v\u1edbi_Wikipedia-20240827045300","replies":["c-TUIBAJAVE-20240827045300-Tr\u00f9ng_h\u1ee3p_\u0111\u00e1ng_kinh_ng\u1ea1c"],"text":"Tr\u00f9ng h\u1ee3p \u0111\u00e1ng kinh ng\u1ea1c","linkableTitle":"Tr\u00f9ng h\u1ee3p \u0111\u00e1ng kinh ng\u1ea1c"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-SongV\u0129.Bot-20240829184200","type":"heading","level":0,"id":"h-T\u1eadp_tin:Seal_of_Minnesota.jpeg_kh\u00f4ng_t\u1ef1_do_nh\u01b0ng_kh\u00f4ng_\u0111\u01b0\u1ee3c_d\u00f9ng_\u0111-Ch\u00e0o_m\u1eebng_\u0111\u1ebfn_v\u1edbi_Wikipedia-20240829184200","replies":["c-SongV\u0129.Bot-20240829184200-T\u1eadp_tin:Seal_of_Minnesota.jpeg_kh\u00f4ng_t\u1ef1_do_nh\u01b0ng_kh\u00f4ng_\u0111\u01b0\u1ee3c_d\u00f9ng_\u0111"],"text":"T\u1eadp tin:Seal of Minnesota.jpeg kh\u00f4ng t\u1ef1 do nh\u01b0ng kh\u00f4ng \u0111\u01b0\u1ee3c d\u00f9ng \u0111\u1ebfn","linkableTitle":"T\u1eadp tin:Seal of Minnesota.jpeg kh\u00f4ng t\u1ef1 do nh\u01b0ng kh\u00f4ng \u0111\u01b0\u1ee3c d\u00f9ng \u0111\u1ebfn"}-->
Tập tin:Seal of Minnesota.jpeg không tự do nhưng không được dùng đến
Bình luận mới nhất: 2 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-SongV\u0129.Bot-20240829184200","type":"heading","level":0,"id":"h-T\u1eadp_tin:Seal_of_Minnesota.jpeg_kh\u00f4ng_t\u1ef1_do_nh\u01b0ng_kh\u00f4ng_\u0111\u01b0\u1ee3c_d\u00f9ng_\u0111-Ch\u00e0o_m\u1eebng_\u0111\u1ebfn_v\u1edbi_Wikipedia-20240829184200","replies":["c-SongV\u0129.Bot-20240829184200-T\u1eadp_tin:Seal_of_Minnesota.jpeg_kh\u00f4ng_t\u1ef1_do_nh\u01b0ng_kh\u00f4ng_\u0111\u01b0\u1ee3c_d\u00f9ng_\u0111"],"text":"T\u1eadp tin:Seal of Minnesota.jpeg kh\u00f4ng t\u1ef1 do nh\u01b0ng kh\u00f4ng \u0111\u01b0\u1ee3c d\u00f9ng \u0111\u1ebfn","linkableTitle":"T\u1eadp tin:Seal of Minnesota.jpeg kh\u00f4ng t\u1ef1 do nh\u01b0ng kh\u00f4ng \u0111\u01b0\u1ee3c d\u00f9ng \u0111\u1ebfn"}-->
⚠
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Seal of Minnesota.jpeg. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Theo tôi, lý do cho tình trạng hiện nay của VN là bởi bong bóng bất động sản. Phần lớn nguồn lực, của cải xã hội được ném vào hết đất đai, nhà cửa. Người ta phải bán tương lai của mình cho việc mua nhà bằng việc vay lãi, với lãi thả nổi có thể lên đến >10%/năm, khiến rất nhiều người phải từ bỏ cuộc chơi và chấp nhận sống lay lắt vì không thể trả lãi. Phần lớn tài sản ngân hàng cũng được định giá dựa vào thị trường bất động sản, dẫn đến việc sử dụng quá nhiều đòn bẩy tài chính khiến ngân hàng bây giờ là con tin của các trùm bất động sản. Đáng lẽ, khi tới đợt trả nợ trái phiếu năm ngoái, khả năng cao thị trường bất động sản đã vỡ, nhưng nhà nước đã xử lý theo hướng của Trung Quốc là để nó xì từ từ, bằng cách cho phép giãn thời hạn trả nợ, và có khả năng sẽ tiếp tục gia hạn nữa. Kinh tế VN giờ là mô hình ponzi, rất dễ tổn thương nếu như không có nguồn tài chính từ bên ngoài, như thặng dư xuất nhập khẩu (phụ thuộc nhiều vào FDI và nông nghiệp), và đặc biệt là kiều hối (trong đó phần lớn đến từ các cộng đồng được coi là "thù địch").
Đến hiện tại, hầu hết các mặt của xã hội VN đều đang trong tình trạng căng kéo như dây đàn:
Y tế nát: Thiếu thuốc, thiếu thiết bị, vật tư, bệnh nhân phải đi mua kim tiêm, dây truyền cho bác sĩ dùng. Vì luật đấu thầu có nhiều bất cập nên giờ chả ai ký mua sắm gì, khi thấy đồng nghiệp mình vào tù và mất đi sự nghiệp.
Giáo dục nát: Học phí, phụ thu cao. Trường đại học thì tự chủ tài chính nên học phí quá cao. Nhiều đứa đỗ trường top nhưng gia đình khuyên xuất khẩu lao động vì không có tiền học.
Môi trường nát: Kêu gọi phân loại rác nhưng đến khi thu gom lại gom chung một xe. Sống chung với bụi mịn, nước ngập. Ô nhiễm thuốc trừ sâu, thuốc kháng sinh.
Lạm phát cao: Số liệu lạm phát bị che giấu, thay đổi cách tính. Phần lớn thu nhập của người dân chỉ đủ để trang trải các nhu cầu cơ bản như ăn uống, mà giá thực phẩm lại cao do lạm phát.
Sản xuất nát: Vì cả nền kinh tế đang trong cơn điên bất động sản nên từng đồng tiền công, tiền từ kiều hối, tiền của tương lai trên các hợp đồng vay lãi được dồn vào những cục bê tông, dẫn đến hậu quả là không còn ai thiết tha quan tâm kinh doanh sản xuất. Nhất là vào lúc này, Trung Quốc đang đại hạ giá các sản phẩm công nghiệp, do bên họ cũng đang khủng hoảng nên phải bán tháo để có kinh phí duy trì, khiến bóp nghẹt nền sản xuất đang ngày càng yếu kém, chưa kể phần nhiều công ty sản xuất cũng là FDI chiếm phần lớn, nghĩa là VN chỉ thu được lợi ích về tiền thuê đất, tiền lương nhân công.
Cơ sở hạ tầng nát: Điều này hiển nhiên từ trước giờ, công trình nào cũng trì trệ, như Metro số 1. Hiện đang đẩy mạnh đầu tư công vào hạ tầng để mau giải ngân ngân sách nhằm tăng % GDP, như tích cực xây sân bay Long Thành, các tuyến cao tốc phía Nam.
Hộ chiếu nát: Suốt ngày nghe tin nước ngoài cấm tỉnh này, tỉnh nọ. Phốt đánh nhau, ăn cắp ở đất người ta. Hạng hộ chiếu thuộc hàng thấp, thua cả mấy nước trong khu vực.
Pháp lý nát: Kinh doanh khó khăn mà đều đều nhiều đoàn từ phường, quận đến "thu". Các công ty SME trong nước trốn chạy, đóng thuế giùm cho Singapore vì họ chỉ thu thuế doanh nghiệp 17%, còn thấp hơn ở VN là 20%.
Truyền thông nát: Tuyên truyền chụp mũ bất cứ ai bất mãn là phản động, dùng hàng loạt bot để gây áp đảo, mạt sát, quy chụp, tạo nên một môi trường giao tiếp độc hại. Phe bất mãn chửi bới thì ăn 331 tốn 7 củ rưỡi, còn phe chụp mũ (bò đỏ) chả hề hấn gì. Điều này khiến cho truyền thông không thể hiện được tình trạng xã hội.
Đạo đức nát: Tình cảm gia đình xào xáo vì bất động sản, nhiều vụ chém nhau, bắn nhau vì tranh chấp đất đai. Giới trẻ thì thu nạp các tệ nạn từ nước ngoài, trong khi điều tốt thì ít đứa học.
Nghĩa là, giờ cứ kể bất kỳ mặt gì trong xã hội, luôn thấy phần xấu nhiều hơn, dù có thể có vài điểm sáng, nhưng không đủ để che lấp những điểm xấu khi nó quá nhiều. Giờ vượt biên là bình thường, chui container qua Anh trồng cần, đi ké Nam Mỹ để trèo rào đến Mỹ làm culi. Đại sứ quán, lãnh sự quán thì xếp hàng dài xin thị thực. Các công ty tư vấn xuất ngoại ăn nên làm ra. Ngày càng có nhiều người thôi quốc tịch.
Bất động sản tụt như bạn nói là có thể có, nhưng nó không tụt đến mức mà phần đông dân chúng có thể sở hữu. Điều này sẽ tạo ra các khu dân cư hoang như Trung Quốc, cứ nằm đắp chiếu đó mãi thôi, trong khi nhân dân lại không có nơi nương thân.
Nói chung, bức tranh xã hội hiện giờ rất u ám, phần lớn mọi người đều chán nản, nhưng giới trẻ như Gen Z do còn được bảo bọc nên còn hăng lắm, hùa theo bò đỏ để che lấp những bất mãn xã hội, nên mạng xã hội Facebook, TikTok, Threads giờ như một bãi rác; trong khi cha mẹ, người thân chúng đang nai lưng khổ cực kiếm từng đồng từng cắc.
Hôm trước đang định mua thuốc ở tiệm thuốc, đang trời mưa lớt phớt, đường ướt nhẹm, một người trung niên đến hỏi tôi xin tiền vì "hồi nãy có xin nhưng không đủ tiền ăn", sau đó tôi cho thêm 20.000. Vừa buồn vừa chán. Dang (thảo luận) 12:01, ngày 2 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
Xin ném một bình luận khá hay hồi trước đọc ở một diễn đàn:Sống ở VN lâu ngày con người ta sinh ra những thói quen rất kỳ lạ (vì bị tuyên truyền): 1. Coi việc bị chèn ép bởi quan chức, thậm chí bởi bọn lính lác, phó quan chức là bình thường. 2. Cổ vũ xét xử bằng nắm đấm, bằng bạo lực, ép cung chứ không phải bằng pháp luật. 3. Không dám nói sự thật, không dám bàn chính trị, không dám lên tiếng trước cái xấu. 4. Coi tiền là trên hết, cứ có tiền là auto đúng trong mọi chuyện. Nhân cách, đạo đức có xấu xa cỡ nào mà có tiền thì vẫn làm bố, nên con người chỉ biết chạy theo tiền. Đạo nghĩa là thứ xa xỉ nhưng không đáng giá trong xã hội. 5. Chửi bậy, nói năng bố láo bố toét lại được coi là phong cách. 6. Dễ dãi quên đi cái sai, dễ dãi tha thứ cho việc xấu. Người nổi tiếng làm sai chỉ cần im lặng sẽ qua chuyện, không sợ bị trừng phạt. Cùng lắm là xin lỗi 1 câu là không ai dám bắt bẻ thêm nữa, về sau lại lên truyền thông đạo lý sáng ngời, lại dạy đời như từng có gì xảy ra. 7. Dối trá từ trên xuống dưới, dối trá từ chuyện nhỏ nhất trở đi, nói dối trong mọi chuyện, hầu hết chỉ thích phông bạt, thích nghe lời ngọt, thích xu nịnh. Thật sự sống trong 1 xã hội rối loạn như thế tôi không làm được, chắc chắn không phải 1 xã hội được xây dựng để hướng đến hạnh phúc, thành công.Dang (thảo luận) 12:05, ngày 2 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
Chả hiểu bạn, chắc bức xúc à. mình có thể thông cảm, cảm giác này khá nhiều người có thậm chí rất mạnh vào một lúc nào đó. nhưng mà hình như chính phủ trong nước đang tấn công trên khắp các mặt trận: nghệ sĩ, tôn giáo, chấn chỉnh nội bộ, đánh phiến quân trên Tây Nguyên,...để chống cách mạng màu. bạn la bẹp bẹp như vậy không khéo bị hốt đi là xem như wikipedia ta sẽ mất đi một nhân tài, một bảo quản viên công tâm trung lập á. - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 14:16, ngày 2 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
@TUIBAJAVE: Không hẳn, hiện cuộc sống của tôi khá bình thường, chỉ là đang chỉ ra các bất cập thôi, không đến nỗi 100% bất mãn. Cái này là để trả lời cho cuộc trò chuyện hôm trước đang bị ngắt quãng, vì Phú hỏi lý do là gì. Còn ở các nền tảng mạng xã hội khác thì tôi không biểu lộ gì hết. Dang (thảo luận) 14:41, ngày 2 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
Phú ở nước ngoài thì ko sao. bạn trong nước thì nên coi lại, ko nói chuyện tay ngang được đâu. bạn bị thộp thì Phú ko có click chuột cứu bạn được đâu. ai cũng mạnh trong 1 môi trường cụ thể nào đó, sang môi trướng khác gió thổi sống lưng cũng lạnh - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 15:51, ngày 2 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
@TUIBAJAVE: Những thông tin mang tính commonsense lúc này thôi, báo chí chính thống cũng nêu đầy, bạn mở báo ra là thấy. Tôi cũng có một số quan hệ bạn bè, người thân với chính quyền, cảnh sát nên hiểu là chỉ nên nói vừa phải. Dang (thảo luận) 15:57, ngày 2 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
mình cũng nghiên cứu chuyện xưa chuyện lịch sử nhiều, bên phe Cách Mạng luôn có một lớp người cực kỳ cực đoan, nói động tới Đảng một câu nhẹ nhàng là coi như xong. cực kỳ cuồng tín luôn. góp ý tốt cũng chết luôn. nghĩa là ko được ý kiến gì hết, theo kiểu "tao sai tự tao biết, ngậm mồm lại" - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 16:03, ngày 2 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
vậy là bạn nhầm rồi, mấy cha nội dư luận viên có lợi lọc gì đâu vẫn chiến kịch liệt trên internet kìa. lớp người cuồng tín của Đảng vẫn tồn tại, bây giờ mới chiến trên internet thôi, chứ mà war thật thì mấy cha này sẽ cho bạn thấy khả năng bạo lực của họ. mình thì chả quan tâm chuyện đất nước lắm, ra sao thì ra vì cũng chán lắm rồi, chỉ quan tâm chuyện bản thân - gia đình thôi - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 16:16, ngày 2 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
@TUIBAJAVE: Đúng, là nhóm redbull tôi có nói ở trên. Chủ yếu là vì nhồi sọ, nhưng nhóm này cũng có khả năng chống cộng cực đoan nhất nếu tỉnh ngộ, khá nhiều trường hợp như vậy. Điều này có nghĩa là phụ thuộc tính cách con người, sẽ có những người cực đoan, nên khi được nhét tư tưởng gì thì họ sẽ cực đoan theo tư tưởng đó, kiểu như cực tả, cực hữu. Tôi cũng thờ ơ như bạn thôi, làm việc kiếm tiền là chính, lâu lâu có ngày nghỉ lễ nên đi tám chứ có rảnh đâu :> Dang (thảo luận) 16:22, ngày 2 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302: Nói vui thì những người đấu tố ngày xưa mới là người sống sót nên mới có thể di truyền thói đó cho thế hệ hiện tại. Nhưng mà cũng không cần lo lắng thái quá vì dù sao wiki cũng đi theo hướng trung lập. Nếu muốn an toàn 100% thì chỉ có thể thoát thân. Dang (thảo luận) 16:53, ngày 2 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
nghĩ tới viễn cảnh an ninh mạng VN tràn vào đây thao túng dự án thì đáng sợ nhỉ. h chưa có nhưng cũng từng xuất hiện nhiều IP cố tình phá hoại, lồng tư tưởng chính trị vào các bài viết chính trị trên dự án. bên trung thì đã có mấy bqv bị bớ vì phát hiện là người của an ninh TQ cài vào. không biết có trường hợp nào liên quan tới checkuser chưa @@ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:59, ngày 2 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302: Hồi trước có vụ thao túng nhưng lâu rồi. Nghe kể một số BQV thời xa xưa 2008–2010 còn được mời uống trà. Vấn đề là hiện tại có những mạng xã hội với khả năng thao túng thông tin mạnh mẽ hơn, nên người ta tập trung vào đó thay vì ở đây. Việc tuyên truyền bây giờ toàn để cho các agency làm, bot cả ngàn cái, không lên trend thì mua gói đẩy trend, do đó dễ dẫn dắt dư luận, nhưng như vậy thì nó không thể hiện được tình trạng xã hội như tôi nói ở trên, vì thực chất là phần lớn dân chúng thờ ơ chứ không quan tâm mấy chuyện phe này phe kia. Dang (thảo luận) 17:11, ngày 2 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
Một fact là Donald Trung đã bị cấm vô thời hạn tại Meta từ lâu, và EPIC chưa có phản ứng gì với phản kháng của Donald Trung. Hiện lệnh global lock đối với Daeva Trạc vẫn được giữ, nhưng các hình ảnh đã được BQV Commons khôi phục. Dang (thảo luận) 14:04, ngày 3 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
Mình thật sự ko hiểu. tại sao Donald Trung lại bảo vệ Daeva Trạc làm gì nhỉ. y như lần trước mấy năm về trước. phải có quan hệ gì chứ. tên này sống ở nước ngoài, biết Daeva Trạc sống ở Canada (thì phải). chắc là có quen biết nhau. mấy lá cờ tào lao thì bỏ cho rồi. mắc cái gì mà giữ. có ích lợi gì đâu - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 14:54, ngày 3 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
Cái này phải hỏi thêm BQV Commons, vì sao những lá cờ đó được cho phép tải lên? Nếu nó được dùng ở những bài lịch sử, có nguy cơ phát tán một cách không kiểm soát, liệu các vị có chịu trách nhiệm, như đã xảy ra với lá cờ Tây Sơn mà C đã tạo ra (cũng là lý do mà C bị global ban)? Nhờ Phú chuyển tải đến BQV Yann. Dang (thảo luận) 14:56, ngày 3 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
hổng được đâu bạn ơi, cả Phú và mình gây lộn với Trân bên đó giờ bên đó nó thấy tụi nó ko có ưa. mình cũng có lùi bài bên enwiki trang list cờ rồi cũng bị lùi lại và cảnh cáo. mấy cái dự án này thấy có nguồn về cờ, mà hình như họ ko phân biệt nguồn nào yếu, nguồn nào láo, cứ thấy có nguồn cờ là để. cái này viwiki phải gom 7, 8 người qua đó làm việc thì may ra mới đủ "lực" - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 15:03, ngày 3 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
@TUIBAJAVE: Ở vụ lẻ này thì có thể tác động đến EPIC, còn về lâu dài thì phải tổ chức global consensus. Chúng ta nên dành tầm 1-2 năm rà soát toàn bộ các lá cờ, biểu tượng và thông tin liên quan (độ mạnh của nguồn, tác hại đến lịch sử, dẫn chứng). Sau đó, mở một Requests for comment trên Meta để chốt dứt điểm. Cũng cần tiếp xúc với các tiếp viên Meta, BQV Commons để cân nhắc hướng đi. Dang (thảo luận) 15:08, ngày 3 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
Dang Nói hay nhưng sẽ không ai làm. Rất ít người đủ năng lực để làm chuyện này. Tôi sẽ không làm vì đơn giản không care. Hướng đi của tôi là cấm sạch bọn rối (bao gồm C). Lịch sử đã bị bóp méo -> chúng ta không thể thay đổi được quá khứ. Chỉ có cách xuất bản 1 cuốn sách và vạch trần toàn bộ các cờ fake của tay C để thiên hạ đều biết. Chuyện nội bộ Wikipedia hay Commons thì thiên hạ có 0 người biết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:41, ngày 4 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bạn có thể đóng góp cho phi vụ này ở việc viết bài luận chứng minh các nguồn đó yếu, láo; cũng như chứng minh tác hại của nó đối với lịch sử, xã hội. Từ cờ Tây Sơn đến các cờ giả mạo, biểu tượng tào lao khác. Nó sẽ bằng chứng tốt để cho các cuộc tranh luận dài hơi sau này sử dụng. Dang (thảo luận) 15:22, ngày 3 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
Hiện tại công trình kéo dài gần 3 tháng của mình vs bạn Khangdora về cơ bản đã xong, nếu có thời gian hi vọng bạn sẽ dành ít phút đọc qua nội dung bài và cho ý kiến cải thiện bài viết, đặc biệt là về tính trung lập và tính nhất quán trong nội dung. Những góp ý của bạn sẽ rất quan trọng với sự hoàn thiện của bài viết, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:50, ngày 6 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
Nguyenmy2302 Bài này thật sự rất kỳ công... Tôi thực sự rất nể phục 2 bạn. Bài này muốn dò kỹ thì e là phải tốn ít nhất 10-20 tiếng (thậm chí hơn). Bạn nên đem bài ra khu vực BVCL để có nhiều con mắt ngó qua và góp ý cải thiện bài. Tôi bận cơm áo gạo tiền + mảng bảo quản Wikipedia nên có lẽ không có đủ time để dò kỹ. Chúc 2 bạn thành công ở khu vực BVCL! Chào bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:24, ngày 7 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Plantaest-20240919143700","type":"heading","level":0,"id":"h-Rah_Lan_Chung-Ch\u00e0o_m\u1eebng_\u0111\u1ebfn_v\u1edbi_Wikipedia-20240919143700","replies":["c-Plantaest-20240919143700-Rah_Lan_Chung"],"text":"Rah Lan Chung","linkableTitle":"Rah Lan Chung"}-->
Bình luận mới nhất: 1 tháng trước2 bình luận1 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Plantaest-20240919143700","type":"heading","level":0,"id":"h-Rah_Lan_Chung-Ch\u00e0o_m\u1eebng_\u0111\u1ebfn_v\u1edbi_Wikipedia-20240919143700","replies":["c-Plantaest-20240919143700-Rah_Lan_Chung"],"text":"Rah Lan Chung","linkableTitle":"Rah Lan Chung"}-->
Mặc dù vụ này đã kết thúc, tuy nhiên tôi vẫn muốn thúc đẩy việc chặn nó về mặt kỹ thuật, vì việc làm này không mâu thuẫn với 2 phương án của cộng đồng. Nếu một số bạn muốn dùng, thì có thể thông qua nguồn YouTube của chương trình phỏng vấn, tôi nghĩ đây không phải vấn đề gì quá lớn. Còn nếu để tự do thì đương nhiên sẽ tiếp tục có người thêm vào, không thể quản lý được. Hiện nguồn này đang dùng ở một số trang, và đương nhiên đang có những bài viết không phù hợp của trang này được dùng làm nguồn. Nếu không có gì đặc biệt, tôi vẫn sẽ cấm theo quan điểm của tôi, việc này là phù hợp luật wiki. Dang (thảo luận) 22:03, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
Dang Hiện tại chưa có đồng thuận. Bạn có thể cấm dựa theo quyết định cá nhân của bạn. Ai muốn lật lại lệnh cấm của bạn thì bắt buộc phải có đồng thuận từ cộng đồng. Vụ Thư Viện Pháp Luật cũng do BQV Thiên Đế tự quyết định cấm. Đó là cách hoạt động đó giờ của Wikipedia. Tôi nghĩ cấm là ổn. Ai muốn dùng nguồn Have A Sip thì link Youtube là đủ (dĩ nhiên vẫn phải dùng tham số phù hợp của Vietcetera). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:12, ngày 25 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ nên mở một biểu quyết để chốt đóng 2 cái này, hoặc một số cái hội đồng nữa mà không còn được sử dụng (tôi chưa tìm ra), nhằm khóa luôn đỡ bị spam linh tinh. Nguồn lực nên tập trung vào việc thực thi Wikipedia:Thảo luận cộng đồng và các quy định hiện hành là đủ, và nó đã chứng minh hiệu quả 3 năm nay. Bạn có ý kiến gì không? Dang (thảo luận) 11:34, ngày 30 tháng 9 năm 2024 (UTC)Trả lời
Dang Gì phải mở BQ rờm rà vậy? Cứ thêm {{historical}} là ok. Bị phá hoại nhiều thì cứ khóa trang, chả cần đồng thuận gì cả. Ai rảnh rang muốn hồi sinh lại mấy dự án đó thì tùy. Tôi không khuyến khích bày vẽ BQ này nọ cho mấy chuyện tào lao này. Mấy dự án này căn bản đã chết yểu suốt nhiều năm nay. Cho tới khi chúng được hồi sinh bởi 1 ai đó có nhiều thời gian và năng lực thì chúng là những dự án không hoạt động ở thời điểm hiện tại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:42, ngày 1 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tôi đang khởi động dự án Citron (do có một số trục trặc về thủ tục nên giờ mới làm), cần hỏi bạn một chút về kinh nghiệm. Trong các tên miền bạn thêm vào BlockedExternalDomains, thì bạn nhận thấy các tên miền này thường có những từ khóa đặc trưng nào, ví dụ như: congty, thammy... chẳng hạn. Liệt kê được càng nhiều thì càng tốt cho dự án. Cảm ơn. Dang (thảo luận) 07:59, ngày 3 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tầm 10 cái đặc trưng mà bạn hay gặp là được. Code thì không dò được kiểu này, vì thường phải có vài cái để "mồi" trước. Những từ "mồi" này phải lấy từ kinh nghiệm. Không rảnh lắm thì cứ vài ba ngày nghĩ được gì nhắn lại ở đây, không cần gấp, vì dự án kéo dài 3 tháng lận. Dang (thảo luận) 08:38, ngày 3 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
Temporarily Offline-Internet Archive services are temporarily offline. Hy vọng trang này không bị sao, vì trang này down nên công cụ IABot để backup link hiện đang vô dụng. Tôi đang tạm dùng archive.is, không rõ bạn có trang nào hay hơn không?✠ Tân-Vương00:01, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tôi vẫn chưa truy cập được, và đã check thì họ down thật (https://www.isitdownrightnow.com/archive.org.html). Dang nhạy trong việc đoán ý thật. Hôm qua tôi truy cập thì họ nói họ đang xem xét kết quả phán quyết của một vụ kiện nào đó, và họ quyết định tạm thời dừng trang web. Việc này rất nghiêm trọng vì không rõ họ bao giờ cho archive lại, nhất là các bài đang chuẩn bị ứng cử. Tôi nhắn ở đây cũng là để nhắn Nguyentrongphu về tình hình, đồng thời tiện thể xin trang archive mới. Cảm ơn gợi ý và danh sách của Dang, nhưng qua tìm kiếm thử trên mạng, tôi thấy Perma.cc, theo Harvard, chỉ Perma.cc is: available for free to all Harvard affiliates through the library, vậy cũng là một hạn chế nhất định.✠ Tân-Vương13:37, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
Lần trước trang archive.org này đã xóa một lượng lớn nội dung sách. Nếu lần này mà sụp thì nhìn chung sẽ khó khăn. Tuy nhiên, tôi nghĩ trong trường hợp xấu nhất. họ sẽ duy trì hiện trạng, tức trang nào archive rồi thì ok, còn trang mới thì không cho archive nữa; giống WebCite ngày xưa. Dang (thảo luận) 13:45, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
Dang Hy vọng là vậy bạn ơi, tình hình là mấy năm gần đây các link archive toàn dùng website này. Nếu nó bị sập mất và nội dung là duy nhất, có lẽ phải dùng 1 trang archive khác archive cái link archive lại? Lần này cũng về vấn đề sách, hy vọng mọi việc ổn thoả.✠ Tân-Vương13:52, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ một phương án ổn thỏa hơn là screenshot lại trang web cần lưu và up lên đâu đó, hay Wikipedia (không biết có vướng chuyện bản quyền?). Để đảm bảo cho người tạo screenshot không làm giả hình (như có trò nhấn F12 để sửa text), thì hình này sẽ được chụp thông qua một công cụ chẳng hạn. Tôi thấy đây cũng là một ý tưởng hay. Vì lưu hình thì nó không nặng nề gì lắm. Nói chung, là một phương án thay thế chứ cũng chưa chắc chắn. Dang (thảo luận) 14:01, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
Dang 1 trang web dài thì phải screenshot bao nhiêu tấm thì mới đủ? Lưu hình thật ra nặng hơn lưu website rất nhiều. Cách này không ổn. Screenshot cho một vài nguồn thì còn nghe được, chứ đòi screenshot số lượng lớn như kiểu IA bot thì miễn bàn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:35, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
Dang IA được dùng trên Wikipedia hơn chục năm nay rồi. Giờ đòi thay thế là chuyện không tưởng khi hàng triệu bài hiện đang dùng IA trên tất cả các ngôn ngữ Wikipedia. Không có cách nào thay thế được hết cả. Cách giải quyết duy nhất là Meta mua lại server IA để xài (nếu bị sập vĩnh viễn). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:46, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
Nó chỉ là một phương án, người viết thích dùng kiểu nào thì dùng, cái nào lưu trữ rồi thì để yên đó. Bên enwiki họ vẫn đang dùng nhiều trang lưu trữ mà, dù IA đang chiếm tầm 80%, vì không phải trang nào cũng lưu bằng IA được. Tôi sẽ thử nghiên cứu vụ screenshot này xem sao, lỡ đâu sau này nhận được tài trợ thì triển mạnh. Dang (thảo luận) 18:58, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
@ThiênĐế98: Trang này rất ít khi bị down lâu. Nếu giờ vẫn chưa truy cập được thì khả năng server gặp vấn đề nghiêm trọng. Hồi trước đọc bên enwiki có danh sách trang hỗ trợ lưu trữ, tôi có thấy trang https://perma.cc/ (của Đại học Harvard). Dù vậy tôi chưa thử, nếu được thì bạn tìm hiểu xem. Còn trang archive.is thì theo lý lịch là không ổn vì nó không có chính danh, pháp nhân và có thể sụp bất cứ lúc nào, không ai chịu trách nhiệm. Dang (thảo luận) 13:15, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
TUIBAJAVE Không bạn ơi, họ đang giải quyết vụ kiện tranh chấp loạt sách được đưa vào để dùng free. Hôm qua họ có thông báo trên trang Twitter và blog về vụ này. Hôm nay lên Twitter thì họ thông báo thông qua bài đăng của một người khác là bị tấn công từ chối dịch vụ (DDOS). Dang, nghe đâu bị DDOS, bài đăng về vụ kiện hôm qua bị xóa (!?).✠ Tân-Vương14:15, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thương hiệu của Wikipedia tốt nên dễ có tài trợ hơn. Tôi nhớ có vài lần IA đề nghị tài trợ vài triệu đô thôi mà kêu gọi cả năm không đạt. Còn WMF búng tay có hơn 150 củ. Dang (thảo luận) 18:45, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn Pminh141 đã nhắc, hôm qua tôi có check thử thì đúng là có bị rò rỉ, tuy là khá ngạc nhiên vì email chính không bao giờ đăng ký Internet Archive. Vì lời nhắc của bạn, tôi đã bật xác thực 2 yếu tố, đổi pass mail có liên hệ sâu với IA và đổi luôn pass tài khoản Wikipedia tiếng Việt cho chắc ăn.✠ Tân-Vương16:23, ngày 11 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
Đúng rồi, giờ chỉ chờ họ phục hồi và khôi phục lại dịch vụ sau vụ DDoS đó thôi, giờ mới ở chế độ chỉ đọc là phục hồi cũng nhanh rồi, nhưng họ vẫn cần một khoảng thời gian để ổn định lại tình hình rồi mới cho phép đóng góp tiếp. IA Bot bên mình cũng vì vụ này mà ảnh hưởng kha khá. —Pminh141[ Thảo luận ]04:04, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
