Thảo luận Thành viên:Handsomenature

Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Tập tin:Chelinh.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. An Apple of Newton ^{thảo luận} 08:17, ngày 9 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Hình Chelinh.jpg bạn chép từ trang mạng nào đó bất kỳ bằng cách tìm trên Google, như vậy sẽ có vấn đề là:

• Hình dù lan truyền rất nhiều trên mạng nhưng chắc chắn phải có ai đó giữ bản quyền, bạn không biết đó là ai, nên cũng không rõ bản quyền nó như thế nào. Wikipedia không chơi hình không rõ ràng về bản quyền. Vả lại, bạn cũng không biết là ai nên chẳng thể gửi thư xin phép dùng được.
• Chế Linh là một ca sĩ vẫn còn sống, tức là khả năng để một ai đó có thể tự chụp hình Chế Linh (tức là người giữ bản quyền), rồi sau đó tải nó lên Wikipedia. Vì vậy mà Wikipedia gần như không chấp nhận bất cứ một hình nào không có bản quyền về Chế Linh.

Một số chỗ bạn có thể đọc về vấn đề này ở Wikipedia:Nội dung không tự do, Wikipedia:Bản quyền hình ảnh, hoặc có thể hỏi trực tiếp tôi. Tôi sẽ rất vui lòng giúp bạn. Tân (thảo luận) 11:34, ngày 10 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Suphubode.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. An Apple of Newton ^{thảo luận} 08:19, ngày 9 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Bosuphu.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. An Apple of Newton ^{thảo luận} 08:19, ngày 9 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Bodetosu.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. An Apple of Newton ^{thảo luận} 08:19, ngày 9 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Cảm ơn bạn đã viết bài Anh Thơ (ca sĩ). Tôi rất mừng khi thấy có những thành viên mới viết bài cho wikipedia. Hy vọng sẽ thấy thêm nhiều bài mới của bạn.

Tuy nhiên có một số điều có thể làm cho bài viết tốt hơn:

• Chú thích trong bài (inline citation): đưa chú thích vào từng chi tiết cụ thể theo định dạng (giống như tôi đã sửa). Điều này sẽ giúp người đọc dễ kiểm chứng nội dung trong bài.
• Vấn đề trung lập: một số báo chí thường có thói quen dùng nhiều ngôn từ hoa mỹ và ca ngợi (có thể) quá đà. Những thông tin này tốt nhất hạn chế đưa vào, hoặc viết lại dưới giọng văn và cách nhìn trung lập.
• Hình ảnh: Tôi thấy bạn thường tải lên wiki nhiều hình lấy từ các trang web. Bạn hãy đọc lại Wikipedia:Quyền về hình ảnh. Thường các hình ảnh trên các trang web đều có bản quyền, muốn sử dụng chúng thường chỉ có một cách là dùng thẻ {{sử dụng hợp lý trong bài}}. Tuy nhiên điều này không thể áp dụng đối với các nhân vật còn sống.

Ngoài ra, chắc bạn đã nhầm lẫn Tân Nhàn (cô ca sĩ trẻ, đàn em của Anh Thơ) với Tân Nhân (nữ ca sĩ thập niên 60, người gắn liền tên tuổi với Xa khơi). Bài Tân Nhân vốn được tôi viết cách đây tương đối lâu nên vẫn còn nhớ. Adia (thảo luận) 10:52, ngày 11 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Yêu cầu người này khi gắn bản cảnh cáo cho người khác phải ghi dẫn chứng, và không nên dùng những từ mà chính mình không hiểu trong thảo luận, vì như thế là phá hoại, làm hỏng giá trị các trang thảo luận của wiki, ngoài ra yêu cầu thành viên Handsomenature bớt đi những hành động nông nổi bộc phát, bỏ tật thù vặt vì những góp ý của các thành viên khác trong Wiki - Xiaoao (thảo luận) 13:02, ngày 16 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Bằng chứng: [1] và Wikipedia:Biểu quyết xóa bài Xiaoao (thảo luận) 12:58, ngày 16 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

tôi gắn biển góp ý,không ngờ bạn chạy sang cắm biển để "trả thù" .Bạn tuổi thì lớn mà tính khí còn tinh nghịch quá điHandsomenature (thảo luận) 06:43, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Sao biết tuổi của tôi hay vậy :D Xiaoao (thảo luận) 10:25, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Yêu cầu thành viên Hansomenature chấm dứt những trận tranh cãi tay đôi ngoài lề khi không đưa ra được dẫn chứng và không giải thích được những từ ngữ mình nói ra mà lại đi nói lảng qua cái khác, ngoài ra không nên đem ngôn ngữ của giới giang hồ vào các trang thảo luận của wikiXiaoao (thảo luận) 10:35, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Không cần phải phản hồi về tuổi tác của em, em chỉ thấy bác "đẹp trai tự nhiên" chí ít cũng 8x mà có lối làm việc bồng bột và thảo luận quá du côn chợ trời nên phải góp ý đôi chút. Em cũng cỡ chừng đó tuổi thôi bác trẻ à, nhưng vì thấy bác trẻ nhí nhố quá nên em không có cảm giác tôn trọng bình đẳng cho mấy :)) Sao lại gọi đó là "trả thù", "đe dọa"... ? đúng là ngôn ngữ giới trẻ có khác. Bọn trẻ vào đây cứ nghĩ wiki là...xã hội đen không bằng. Thôi có gì thì thảo luận ở ngoài nhé chuyện vớ vẩn đừng đem vô đây. Xiaoao (thảo luận) 10:30, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tôi và you chẳng có gì mà thảo luận^{[cần dẫn nguồn]}, nữa. Tôi thật sự rất khinh thường you vì cách ăn nói cộc cằn^{[cần dẫn nguồn]}, , ăn miếng trả miếng^{[cần dẫn nguồn]}, kiểu con nít của you. ngừng bàn cãi/.Handsomenature (thảo luận) 06:15, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tôi ko hiểu mấy reply của tôi thô lỗ chỗ nào, lại còn "cộc cằn" nữa, nghe sợ quá. Tại wiki tôi dùng từ rất thận trọng mà ? Không ngờ những lời e dè ít biểu cảm kia lại làm cho bạn bức xúc cỡ đó, bạn quá nhạy cảm kiểu nữ giới đó. Thôi vậy chúc vui nhéXiaoao (thảo luận) 13:55, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Nhìn trận cãi nhau này mà sợ thật, kinh hoàng quá. Tôi thấy chuyện không đáng, đâu đến mức các bạn xé nó to ra như vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:19, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tôi thấy bạn cứ như sắp phá nhà tôi nên mới rảnh tay chọc qua lại chút thôi, vui mà, ko có ý gì hay là bực bội gì đâu, mới mùng 1 đầu tháng khéo lại hậm hực hết mùa thu thì khổ. Ăn bánh trung thu nhé :D Xiaoao (thảo luận) 14:26, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Nhắc mới nhớ, lại thấy thèm bánh trung thu roài. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:59, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

(chảy nước dãi) ực ực !--Li Xiaolong (Thảo luận) 05:04, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

tôi muốn viết bài về vật lý và cơ học nhưng không biết dùng các ký tự đặc biệt .Như omega xích ma,teta,gama,muy,...trong vật lý, nhất là các môn cơ học như cơ lưu chất dùng nhiều ký tự toán học như rot,tích phân bội 1 bội 2 bội 3...Nhưng tôi chẳng tìm thấy các ký tự miêu tả trong wiki.Handsomenature (thảo luận) 09:48, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Bạn xem ở dưới, chỗ ghi "Ký tự khác (chọn thêm từ hộp thả xuống)". Bấm vào cái mũi tên chỉa xuống ở chữ Wiki, chọn Toán học,... Xem thêm Trợ giúp:Toán học. 123.22.123.245 (thảo luận) 09:59, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Thank!tôi thấy rồi,kiểu này viết 1 bài mất nhiều thời gian hơn viết về xã hộiHandsomenature (thảo luận) 10:11, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Cái khung ký tự đó sẽ chỉ thỏa mãn một phần cho bạn thôi, vì nếu bạn muốn viết nhiều về công thức như kiểu bài này thì bạn phải tập gõ mã Tex, hơi bị phiền hà cho những ai yêu thích toán học theo dạng a-ma-tơ đấy, nhưng sẽ có lợi lâu dài nếu bạn thích đi sâu và thường xuyên sử dụng nó ngoài đời. Chi tiết về hướng dẫn, mời xem Trợ giúp:Công thức toán. Tân (thảo luận) 10:28, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tấm hình minh hoạ ở trang thành viên của bạn không có giấy phép tự do (hình chụp màn hình bộ phim), cũng như dùng sai mục đích (không mình hoạ cho đối tượng đề cập là bộ phim), tôi đã xoá đi. conbo _{trả lời} 17:25, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Handsomenature không nên dùng từ để nói về thành viên khác như ở đây: [2]. dùng từ này có vẻ hơi nặng. Handyhuy (thảo luận) 01:06, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Bạn không nên thảo luận với lời lẽ các công kích cá nhân ,như thế mất vui đi.:D--Lê Văn Vũ (thảo luận) 10:53, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Có nhiều bài chất lượng kém mình vẫn đồng ý xóa, nhưng mình không biểu quyết mà dán cho nó cái bảng "chất lượng kém", sau 7 ngày là bài lên bàn thờ ngay nên bạn không thấy mình "đòi xóa". Còn đây là 1 định nghĩa cực kỳ nổi tiếng trong Vật Lý, mình rất dốt Toán - Lý và hiện không học ngành Vật Lý (tức là đã không đụng đến sách Lý suốt một thời gian dài) nhưng nghe tới DĐĐH mình vẫn hiểu nó là cái gì. Ai học hết phổ thông rồi đều biết nó cả. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:07, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tôi quan niệm thế này, thà không có bài còn hơn là đưa 1 bãi rác lên wikipedia vì chả mấy ai khoái xem "rác", có đưa cũng như không, mà đưa lên thì chỉ tổ làm xấu mặt wikipedia thêm. Còn để cứu bài thì chỉ có cách là: 1)mình chịu khó hy sinh; 2)trông đợi vào lòng hảo tâm của cộng đồng. Tôi cho rằng cách đưa lý do như thế nào cũng có thể kích thích cộng đồng đổ xô vào viết bài này. Nhưng ngày xưa thành viên Mekong Bluesman có thói quen hay đưa mấy bài "kém" lên biểu quyết, thực ra là bác ấy muốn cứu bài vì biểu quyết có thời hạn là 30 ngày, còn treo bảng thì chỉ sau 7 ngày là treo cổ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:31, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Có lẽ chúng ta phải lập một đội lao công đi dọn rác thôi,nhiều người làm thì mới vui; cải tổ lại cái 100k bài của chúng ta luôn.--Lê Văn Vũ (thảo luận) 12:48, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Nói đùa mà nói thật,ai có nhiệt huyết và khả năng thì viết lời kêu gọi cái này luôn đi.Lúc đó tôi xin tham gia với,tính tôi thích vui, thích đông người mà :D--Lê Văn Vũ (thảo luận) 12:48, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Về những bài như bài dao động điều hòa này, tôi thật có hơi băn khoăn. Vì khi tôi đặt biển "chất lượng kém" tôi thường chỉ nhắm đến những bài quá tệ hại, gần như ngắc ngoải, chỉ chờ sau mấy ngày sẽ bị xóa. Còn bài DĐĐH này tuy kém nhưng không đến nỗi ấy, tôi chưa tìm ra tiêu bản nào thể hiện sự kém cỏi ở mức trung gian này. Một giải pháp tạm chấp nhận được là đặt một lô một lốc những biển báo "hầm hố", hy vọng lôi kéo được cộng đồng tham gia. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:54, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Có cái biển chờ người am hiểu nó biên tập lại đấy. Tôi sẽ tìm cho. --Двина-C75MT 12:56, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)--Trả lời

Mình dốt vật lý thực nghiệm và cả toán cao cấp nên chịu, không dám tham gia. Mình sẽ trở thành vô trách nhiệm nếu tham gia mà không có nền kiến thức cơ bản. --Двина-C75MT 01:46, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)--Trả lời

Chân thành cảm ơn bạn đã tặng tôi ngôi sao này. --Двина-C75MT 02:21, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)--Trả lời

Đề nghị bạn không xóa các bài trong phần thảo luận thành viên vì phần này là của chung chứ không phải của riêng bạn như trang thành viên. Bạn chỉ có thể xóa một bài hoặc một phần của trang thảo luận khi và chỉ khi bài mang nội dung tục tĩu

Tôi đã phục hồi lại giúp bạn, thân Thienco (thảo luận) 12:54, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Bạn ở trên nói đúng, Handsome nên lưu lại những thảo luận để tiện cho việc tra cứu sau này. Bạn có thể xóa những thảo luận xúc phạm, linh tinh nhưng hãy chú ý lưu những tin nhắn nhắc nhở, cảnh báo,... Chi tiết xin xem tại Wikipedia:Trang cá nhân#Quyền sở hữu và sửa đổi trang cá nhân. Thành viên NapoleonQuang (nay là Thành viên:Hiệp sĩ không đầu đã từng nhiều lần bị cấm vì vấn đề này khi anh ta liên tục xóa những lời cảnh báo tại trang thào luận cá nhân. Eternal Dragon (thảo luận) 14:38, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tôi sẽ đợi khi biểu quyết kết thúc sẽ chính thức chỉnh sửa bài viết, bây giờ tôi sẽ bắt đầu viết nháp nội dung của bài. Hi vọng bạn sẽ thảo luận khi có nội dung mới. Thanks! --Deshi (thảo luận) 13:26, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Oh, có thể bạn nhầm tôi với Tttrung - anh ấy mới là người thạo về vật lý. Bạn xem đóng góp của tôi có thể thấy rằng tôi không thạo về vật lý đâu. Dù sao đi nữa, tôi thấy chất lượng bài không đến nỗi quá tệ và bạn vẫn có thời gian để nâng chất lượng bài này.--Trungda (thảo luận) 01:46, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

4 phiếu đã có cộng một phiếu của người xóa bài. Bạn hãy xem lại lịch sửa sửa đổi tại đây [3] tôi ghi rõ ràng "+ 1 phiếu xóa của người xóa bài", và thảo luận của tôi tại đây cho những trường hợp tương tự Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết xoá bài#Dừng biểu quyết.

Luật pháp được điều chỉnh theo thực tế, huống gì là các quy định của Wikipedia được xây dựng từ cộng đồng? Máy móc gõ thêm một phiếu xóa của tôi vào biểu quyết rồi ngay lập tức tôi thực thi thao tác xóa, đâu có phải là cách buộc phải theo? Việt Hà (thảo luận) 14:28, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Có chi đâu mà phải thảo luận. Chi cần xoá đoạn vi phạm rồi dán cái biển {{thế:copyvio2|url = nguồn vi phạm}}, thế là xong. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:34, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Hôm nay tôi mới vào thì thấy bài này đã được đem ra biểu quyết và đã được đóng biểu quyết. Tôi thấy bạn không đưa ra được dẫn chứng cho thấy bài này copy 100% từ một tài liệu nào (mà nếu bạn biết được đoạn nào vi phạm bản quyền thì bạn làm theo hướng dẫn, còn nếu bạn muốn ai đó nâng cao chất lượng thì nhắn tin cho những thành viên quan tâm đến nó chứ đừng mang ra biểu quyết như thế. Việc dọn dẹp những bài kém chất lượng nói chung là rất được hoan nghênh, tuy nhiên cũng cần phải cân nhắc kỹ đối với những trường hợp như thế này. (bạn qua bên en.wiki delete luôn thể vì bên đó có dẫn chứng cho thấy vpbq đấy).--King Fahd/Dammam (thảo luận) 01:12, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Anh bạn đẹp trai thân mến! theo qui định bài vi phạm bản quyền sẽ bị xoá sau 7 ngày treo bảng mà không cần biểu quyết, còn trường hợp vi phạm một vài đoạn thì vi phạm đoạn nào, xoá đoạn đó. Lê Thy (thảo luận) 01:46, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tôi muốn nói thẳng luôn tại trang BQXB nhưng nó dài quá rồi. Nói chung là chú Đẹp Trai hãy nhớ cái này: bài thi 4/10 thì dưới trung bình, bài thi 6/10 tuy thấp nhưng là trên trung bình, đừng cành nanh, đừng bắt nó cũng phải dưới trung bình. Tôi chả có ý kiến gì về việc chú muốn xóa hay giữ bài, tôi chỉ muốn nói là cùng là giết người, nhưng bài được bài không là bình thường, tôi chỉ ghét cái luận điểm của chú về việc chú đánh đồng cả hai thứ với nhau, thế thôi. 137.132.3.7 (thảo luận) 08:47, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

1. Xin lỗi trước! thảo luận IP tôi không quan tâm, đăng nhập rồi nói chuyệnHandsomenature (thảo luận) 10:40, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tôi đề nghị chú lấy tay tự tát vào mặt mình đi rồi tự suy nghĩ xem tại sao lại phạt mình nhé. Lấy đâu ra cái lý luận coi thường IP thế. IP cũng là con người, cũng có đầu óc biết suy nghĩ, cũng có nhân cách, tự trọng chớ. Đừng có trông mặt mà bắt hình dong, chú đừng vội lên mặt khinh mạn IP chúng tôi vì có nhiều IP là thành viên kỳ cựu ở đây, nhiều IP trình độ hơn chú nhiều đấy, đừng nghĩ chúng tôi là IP mà giở giọng quát nạt ăn hiếp. Tôi ghét nhất hai loại thành viên: một là hạng thành viên ăn hiếp người mới đến, hai là hạng coi thường IP như chú. IP thì IP chứ, nói đúng thì phải tiếp thu, chừng nào nói sai, chừng nào phá hoại thì mới không quan tâm, chứ IP mà nói đúng nói sai đều không quan tâm thì thật tôi không hiểu và không chịu nổi. 137.132.3.7 (thảo luận) 12:40, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

1. Tôi nói rồi đừng làm phiền đăng nhập nick thì nói chuyện, người củng có nhiều loại người, trình độ đâu không biết mà loại người cứ núp IP không ra mặt thì trình độ đến đâu thì lời nói củng chẳng ra gì đâu (đó là đối với tôi) còn với ai tôi chẳng cần biết. Thôi đừng quậy phá nữa nhé, tôi càng xem thường bạn hơn đó.Nếu cứ nói chuyện bằng bằng IP tôi không đếm xỉa đâuHandsomenature (thảo luận) 12:53, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Rõ vớ vẩn, cứ IP là núp bóng, dấu mặt sao ? Vơ đũa cả nắm. Người cũng có nhiều loại người, vậy IP cũng có nhiều loại IP, chú đừng có dựa vào nhận định cá nhân của chú mà phán thánh phán tướng như thế. Quậy phá ? Chú hiểu thế nào là quậy phá ? Chả nhẽ nói ra cái sai của chú là quậy phá ? Tôi không hiểu. 137.132.3.7 (thảo luận) 16:31, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Hai đồng chí uống trà, ăn bánh không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:20, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Hix mới đi học về (đang choáng bởi ông thầy dạy khoa xây dựng nói công ty ổng mới nhận hợp đồng ngàn tỷ,ko biết có nổ ko) thấy bánh trái thế này thèm quá, thank. Mà cái bác IP trên kia cũng làm cái bánh đi cho hạ hỏa, còn việc không nói chuyện với IP thì đó là tính cách của tôi, bác thông cảm. Giống như có người thấy số fone lạ gọi đến thì không bắt máy chẳng cần biết nội dung cuộc gọi ấy ra sao (tôi cũng làm vậy)Handsomenature (thảo luận) 03:48, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Chú nói đúng, lúc đó tôi cũng nóng quá, tôi xin lỗi chú. 137.132.250.14 (thảo luận) 08:58, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tôi đã di chuyển và sửa bài Vũ Anh Tuấn thành Vụ sát hại du học sinh Vũ Anh Tuấn, mời Thành viên:Handsomenature xem xét lại. Lê Thy (thảo luận) 11:29, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Chưa có qui định về vấn đề này. Nhưng theo tôi thì không. Bởi vì ngoài phiếu xoá của bạn, đã có những phiếu của người khác. Lê Thy (thảo luận) 11:52, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Chắc là bạn chả còn xem thảo luận Vũ Anh Tuấn nữa đâu, thôi nói luôn ở đây cho bạn tỏ tường. Việc người dân nước A hoặc gốc A bị giết mà khiến Bộ Ngoại giao nước A phải lên tiếng là vụ việc nó nghiêm trọng lắm rồi đó. Tôi nói là Bộ ngoại giao nước A nhé, không chỉ là Bộ ngoại giao VN đâu. Phải nói rõ như thế, không bạn lại bảo tầm nhìn hẹp hòi, chỉ biết đến VN. Vì vậy tôi mới thấy buồn cười khi bạn so phát biểu của Bộ ngoại giao VN với thông tin của Đài BBC. Mà thôi cũng chả nên cười làm gì nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:20, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Giải thích thêm luôn cho bạn khỏi thắc mắc, ta so thử hai vụ giết người này sẽ thấy sự khác biệt:

1. Đối với nước Nga, Vũ Anh Tuấn là người ngoại quốc, bị giết ở trên đất Nga -> mình để người ngoại quốc bị giết trên đất mình là hơi hơi có chuyện tí rồi. (Annie Le là công dân Mỹ, dù là gốc Việt nhưng đối với nước Mỹ thì cô ta không phải là người ngoại quốc)
2. Vụ giết người ở Nga liên quan đến vấn đề nhạy cảm, nghiêm trọng đó là nạn đầu trọc và tệ phân biệt chủng tộc -> thêm tí dầu vào lửa (trong khi đó không có thông tin vào chứng tỏ vụ cô Annie Le bị giết có liên quan đến những vấn đề nghiêm trọng như: vấn đề nhạy cảm của xã hội Mỹ; an ninh quốc gia Hoa Kỳ, hay bí mật của một công ty, tổ chức quy mô lớn;...)
3. Vụ giết người và vụ xử án đã làm dư luận Nga, Việt rùm beng, thậm chí đã có dự tính biểu tình phản đối tòa án,... Mấy lời chỉ trích của Duma Quốc gia chứng tỏ vụ việc này thu hút rất nhiều sự chú ý không chỉ của dân chúng mà còn của cả chính phủ trung ương -> lửa cháy lớn (trong khi đó vụ cô Annie Le thì sao ? Cộng đồng người Việt ở Mỹ có biểu tình, đòi chính quyền bảo vệ quyền lợi không ?)
4. Vụ việc đã nghiêm trọng tới mức Bộ Ngoại giao đã có công hàm gửi đến Nga, yêu cầu Nga có thái độ thích đáng đối với nạn đầu trọc đang hoành hành -> lửa đã tác động đến mối quan hệ ngoại giao hai nước. Bạn có thể thấy phản ứng của Bộ là yếu ớt, bình thường,... nhưng vụ việc phải nghiêm trọng thì Bộ mới ra mặt đến mức như vậy. (Còn cô Annie Le bị giết thì có Bộ của nước nào nói gì không ?)

Vậy rõ ràng mức độ nổi bật ở hai vụ này là khác nhau rất lớn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:43, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Ý kiến của tôi không đổi, vụ Annie Le hay là bản thân cô Annie Le đều không nổi bật. Việc có đổi hướng tôi đã biết nhưng quan điểm của tôi vẫn là không nổi bật. Cảm ơn bạn đã thông báo. Cheers. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:46, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tôi chưa thể sửa lại phiếu bầu mình vì bài vẫn chưa thể hiện độ nổi bật, tầm quan trọng và sự thay đổi to lớn nào sau vụ này.--MagicA (thảo luận) 13:57, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tôi đã thấy bài được bổ sung từ hôm qua và đã có ý kiến bổ sung cho phiếu xóa của mình, bởi cũng như MagicA, tôi không tìm thấy gì khá hơn để giữ bài: vẫn chỉ như 1 bản tin đăng báo về 1 vụ án rất bình thường chưa kết thúc.--Trungda (thảo luận) 16:57, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Nên tìm hiểu kỹ hơn các quy định trước khi mang bài ra biểu quyết tràn lan, mất thời gian của mọi người.--123.17.183.207 (thảo luận) 13:50, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Các bài về đơn vị hành chính cấp xã là đủ tiêu chuẩn trên wiki bạn ạ--beeline Việt Nam (thảo luận) 13:53, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Làm ơn thử, đọc, hỏi rồi hẵng viết, cám ơn nhiều--123.22.101.241 (thảo luận) 14:35, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Các đơn vị hành chính cấp xã dều đủ nổi bật để có bài riêng trên wiki. Tiền lệ này đã được áp dụng từ lâu và được chính thức hóa một phần tại Wikipedia:Biểu quyết/Đơn vị hành chính cấp xã, phường và thị trấn ở Việt Nam. Adia (thảo luận) 15:35, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

ö! mình biết rồi. thank Adia Handsomenature (thảo luận) 03:26, ngày 3 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

1. còn IP trên kia nha, lần sau không đăng nhập thì đừng vào trang thảo luận của tôi, để góp ý cho dù you đúng hoặc sai.

chúa ghét IP vào đây thảo luậnHandsomenature (thảo luận) 03:26, ngày 3 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Anh ta nói đúng mà ? Tôi thấy anh ta không chửi bới gì bạn, và rõ ràng là bạn quá vội vã khi đưa ra các biểu quyết xóa. Đừng hẹp hòi và cực đoan như vậy. Cái gì người ta góp ý đúng thì hãy lắng nghe, đừng có hễ thấy IP thì đúng sai đều bỏ ngoài tai. IP cũng có tốt xấu, đừng vơ đũa cả nắm như vậy. Cheers. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:30, ngày 3 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Còn câu "để góp ý cho you đúng hoặc sai" thì mình hông hiểu gì hết: ai đúng? ai sai ? và cần phải góp ý như thế nào ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:30, ngày 3 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

đả sửa lại câu đó rồi. Tôi nói rồi cho dù đúng tôi cũng không đồng ý. Lý do đã nêu ở trên kia. còn có nick đàng hoàng tôi thấy đúng là ok ngayHandsomenature (thảo luận) 03:35, ngày 3 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Thành viên Handsomenature này đúng là chuyên gia biểu quyết xoá bài, xem đóng góp thì đủ rõ. Chả phải thành viên kỳ cựu lâu năm gì, mới mở tài khoản ngày 22 tháng 8 năm 2009, trước tôi có 6 ngày thôi. Đề nghị bạn khi thảo luận nên giữ thiện ý, không nên có thái độ giận dữ và ác ý với người khác, nhất là đối với IP, vì không phải IP nào cũng là troll hay con rối cả đâu. Tốt nhất là: một tách trà ngon và ngồi xuống. Tranminh360 (thảo luận) 09:22, ngày 3 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Xóa hay viết bài là tùy bản thân tôi, còn không thảo luận IP là cũng tùy bản thân tôi, nói đi nói lại ở trên rồi. Không cần bạn nói nữa ( nói nửa là nhiều chuyện )Handsomenature (thảo luận) 03:53, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Những thành viên mới đều thường có xu hướng thích tham gia biểu quyết xóa bài (một cách để khẳng định tiếng nói?). Nhưng ở lâu sẽ thấy việc này không mấy thú vị, thà dành thời gian viết bài mới còn hơn. Adia (thảo luận) 11:37, ngày 3 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Đối với tôi cái gì làm tôi vui, hứng thú thì tôi làm, chứ chả phải khẳng định gì cả. ý bạn là khẳng định gì? sự hiểu biết hay sự thông minh? trên wiki có rất nhiều người giỏi mà đòi khẳng định kiến thứcHandsomenature (thảo luận) 03:53, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Có những cái là chuyện riêng của mỗi cá nhân, nhưng có những cái thì cũng phải xem mặt các thành viên khác trên wikipedia chứ ? Chúng ta không phải là những cá thể tách rời khỏi cộng đồng, mỗi việc ta làm đều có ảnh hưởng đến người khác, vì vậy đừng bắt mọi người phải tuân thủ hết những cái "tùy bản thân bạn". Bạn phải tôn trọng người khác đã chứ, đâu thể khơi khơi bắt người ta phải hành xử theo cái bạn muốn ? Không có ý móc ngoáy gì đâu. Regards. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:03, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Handsomenature quả là rất khó nói chuyện, tôi sẽ không nói chuyện với bạn nữa. If you can't say something nice, don't say anything at all. Tranminh360 (thảo luận) 09:26, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Thanks :D! Tôi cũng rất ớn khi nói với người thích dùng từ quá mỹ miều, giống kiểu chúc mừng em, em đã thành công ( cho dù em rất tệ ) khi hội đồng nghệ thuật chúc mừng ca sĩ. Tôi luôn nói chuyện trên quan điểm khách quan, không nói kiểu thân thiết, cũng không nói kiểu kích bác giận dữ gì cả. Tại bạn thích nghe những từ mỹ miều xã giao nên mới có câu bằng tiếng anh trên kia. chào thân áiHandsomenature (thảo luận) 10:09, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

PolisZ đúng Troll thật --Двина-C75MT 04:13, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)--Trả lời

Bài đã được tôi chỉnh sửa lại, mong bạn đọc và cho ý kiến lại trong mục biểu quyết.--DMT (thảo luận) 09:22, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Mình đang theo dõi mấy bài này nhưng không thể khoá được vì mình không phải ... BQV. Bạn nhờ BQV khác nhé.--Lê _{nói chuyện-đóng góp} 03:42, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tôi không truy cập được các trang web của ĐH QG Tp.HCM. Nếu trong đó có liệt kê thì cũng được.--King Fahd/Dammam (thảo luận) 08:47, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Người đẹp (trai) ơi, bạn làm ơn dịch tên mấy giải thưởng của GSTS Võ Văn Hoàng ra tiếng Việt đi. --Двина-C75MT 10:34, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)--Trả lời

Mấy cái giải thưởng từ IBC sẽ làm phản tác dụng nếu bạn muốn chứng minh nhân vật này nổi bật. IBC là một tổ chức bán danh tương tự như Viện tiểu sử Hoa Kỳ, cho nên ai muốn được tổ chức trao "giải thưởng" chỉ cần bỏ ra một số tiền là nhận được ngay. NHD (thảo luận) 10:46, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Đả trả lờiHandsomenature (thảo luận) 10:52, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Mời bạn đọc bài en:International Biographical Centre (người nhận giải thưởng trả từ $500 đến $1495 để nhận giải). Giống như Viện Tiểu sử Hoa Kỳ, nhiều người thật sự nổi tiếng cũng đã mắt bẫy này (kể cả Nguyễn Cảnh Toàn và một số chính trị gia ở châu Phi). NHD (thảo luận) 10:55, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Để tôi tạm dịch tên giải thưởng ra tiếng Anh vậy, rồi bạn sẽ chỉnh lại sau. --Двина-C75MT 11:42, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)--Trả lời

Mình đã xem lại rồi. Rất có khả năng đây là tổ chức bán danh. 2000 nhà khoa học nổi bật thế kỷ 21. Mà thế kỷ 21 mới được có 10 năm, 200 người/năm. Có quá nhiều không? --Двина-C75MT 12:32, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)--Trả lời

Cái này khó mà chia bình quân đuợc. Theo tài liệu mình có thì thế giới có đến hơn 250 quốc gia và vùng lãnh thổ, nhưng có lẽ chỉ có không quá 1/3 số đó có người được bình chọn. Nhưng mình nghĩ cái giải thưởng này có thể nổi bật ở Việt Nam (hiếm) nhưng trên thế giới có lẽ nó cũng không phải là nổi lắm, kể cả đối với người Việt Nam ở nước ngoài. Bạn hãy tìm thêm thông tin về bác náy (các công trình nghiên cứu) để củng cố độ nổi bật thì hay hơn. Thú thật, các nhà khoa học trẻ có tâm huyết ở Việt Nam có thành tích cao không nhiều. Cá nhân mình cũng muốn giữ họ trên wiki để động viên những người khác nhưng cần phải có thong tin thuyết phục được. Trông cả vào cuộc gặp giữa bạn với Võ Văn Hoàng thôi. --Двина-C75MT 14:24, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)--Trả lời

Hình như anh không để ý link tôi gắn liền với 2 người mà tôi so sánh: Doan Nhat Quang - Google Scholar Search, GS Nguyễn Ái Việt. Mọi công trình của nhóm GS Hoàng (trên international journals) đều có thể search trên mạng chứ ko cần yêu cầu ông ta cung cấp. --Deshi (thảo luận) 08:43, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tôi đã đưa cái link lý lịch khoa học từ thảo luận vào phần liên kết ngoài Hand có thể lấy thông tín ở đó mà bổ sung. Nhiều hơn thông tin có trong bài đấy. --Двина-C75MT 09:47, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)--Trả lời

Ôi xời, cứ căn cứ quy định mà là nhé --Gió Đông (thảo luận) 08:59, ngày 9 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Có 1320 hits tìm được về nhân vật này.--Gió Đông (thảo luận) 09:04, ngày 9 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Lần sau Handsomenature nhớ đặt đề mục riêng cho thảo luận của bạn, đừng nhét thảo luận về Võ Văn Hoàng vào đề mục về súng AK, làm vậy rất rối và lại khiến người khác mắc công đặt tiêu đề mới cho bạn. Thân mến. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:49, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Ý của tôi là thảo luận về người còn sống nên cẩn trọng về từ ngữ và sử dụng thông tin, nguồn dẫn cho chính xác, chính vì vậy tôi mới nhờ anh Deshi là một người có chuyên môn vào nhận xét ở đó. GV (thảo luận) 10:02, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tôi đọc ở tranh luận trong trang biểu quyết, thì thấy rằng giữa các nhà khoa học và nghệ sĩ thì nhà khoa học có yêu cầu cao hơn để đạt được độ nổi bật! hehe. --King Fahd/Dammam (thảo luận) 10:38, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Hình như có vẻ là đúng như vậy thật, giới nghệ sĩ thường dễ được công chúng biết đến hơn các nhà khoa học. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:40, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tất nhiên vì họ được giới truyền thông đưa tin nhiều, nhưng ở đây mình muốn nói những nhà khoa học VN bây giờ có nhiều ấn phẩm trên các tạp chí uy tín thế giới chỉ đếm trên đầu ngón tay. các bạn đọc cái này xem, với lại là phản biện thường trực cho những tạp chí uy tín nữa. chứ bây giờ 1 giải thương quốc gia theo mình không bằng 2 điều kiện trên của GS HoàngHandsomenature (thảo luận) 10:45, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Nếu một nhà khoa học có đóng góp xuất sắc cho đất nước, sớm muộn gì nhà nước cũng tôn vinh họ. Khi ấy Wikipedia đưa vào chưa muộn. Không nên làm dùm nhà nước hay cơ quan phản biện quốc gia. Tân (thảo luận) 10:52, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Thành tích của PS Hoàng như vậy nếu nổi bật thì nên đưa vào ngay, vì mình nghĩ wiki việt đâu phải viết cho những nhà khoa học đóng góp cho VN, có thành tích trên quốc tế như vậy cũng đươc rồi, ở đây mình cũng không phủ nhận ông chưa có giải thưởng quốc gia

He, không bảo để tôi tặng sao cho, sao phải tự sướng thế.Keke.Chúc luôn vui vẻ và dóng góp nhiều cho wiki ở trên tất cả các mục chứ không riêng gì mục xóa bài với thảo luận thành viên--beeline Việt Nam (thảo luận) 05:46, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Tập tin:HinhDiemPhungThiPortrait4.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. Tân (thảo luận) 11:54, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Luật bản quyền các thế giới đều bảo hộ bản quyền là cuộc đời tác giả + một thời gian sau khi tác giả chết. Tại Việt Nam là 50 năm, tại Hoa Kỳ là 70 năm. Tại Việt Nam, các hình chụp có thời gian bảo hộ là 50 năm kể từ ngày công bố. Vì vậy, chắc chắn hình ảnh có bản quyền, của ai thì chúng ta chưa cần biết, nhưng nó không thể tự do được. Tân (thảo luận) 12:03, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Hình của người đã chet ko phải là đã hoàn toàn tự do đâu bạn. Vấn đề ở đây là bạn đã dùng sai thẻ quyền, hình này chỉ được coi là "nội dung không tự do nhưng được sử dụng một cách hợp lý" - tương ứng với thẻ thẻ {{sử dụng hợp lý trong bài|Tên bài}}. Eternal Dragon (thảo luận) 14:26, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

I finally fully understand why you hate the IP. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:11, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tặng cậu câu này: "Khi gặp những thằng troll, hãy tránh xa 100m để tránh bị lây bệnh não phẳng từ chúng." Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:18, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Người ta đã nói rồi, rãnh thì vào viết không rãnh thì thôi, thế chưa đọc phần mạo hiểm khi tham gia wiki à đồng chí ?--beeline Việt Nam (thảo luận) 05:58, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Mong anh Handsomenature hãy bỏ qua những gì mà IP ấy nói, bực bội chỉ làm lợi hắn và khổ mình thôi. Hi vọng anh sớm quay lại với wiki.--Prof MK (thảo luận) 13:30, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Bạn đừng vì những phát biểu thiếu hiểu biết đó mà bỏ wikipedia đi như thế. Kệ chúng nó đi, việc ta nếu là đúng thì ta cứ làm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:48, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Đồng ý với các thành viên khác là Handsomenature hơi cực đoan, nhưng rõ thằng IP đấy tội hắn nặng lắm. Nếu hắn chửi tôi kiểu đó, chắc tôi cũng rời bỏ wiki như bạn luôn quá. (hãy nhớ tôi là 1 thành viên rất yêu thích wiki và luôn luôn đóng góp tích cực) Chỉ khác ở chỗ là tôi sẽ gửi sang trang 1 t/v mà tôi thân, rồi nói "Loạn trong trang ABC (gì đó) rồi bạn ơi", khi người đó an ủi tôi, tôi sẽ tiếp tục lên wiki mà đóng góp. Vài ngày sau tôi sẽ sang trang t/v của hắn mà "nói chuyện đàng hoàng" (vừa mềm mỏng, vừa cứng rắn...). Chuyện này đã xảy ra giữa tôi với 1 t/v khác, ko phải với IP. Chúc vui!--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 09:28, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Câu chuyện của tôi đỡ đáng bực hơn câu chuyện của bạn nhiều, bắt nguồn từ trang thảo luận: Đế quốc Ottoman. Lại nữa, chuyện đây là ko là thế giới thực ai chẳng biết, anh bảo quản viên Lê Thy tham gia ở đây mà vẫn là Doanh nhân ở ngoài đời kìa, anh Vũ Hoàng Sơn tham gia tích cực song cũng là Học sinh (tôi cũng thế). Còn một con voi của Wikipedia là bác MohamedSaheed thì bận ở thế giới thực, lâu lắm mới lên đây 1 lần.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 09:29, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Không biết Handsomenature có nhận được tin nhắn của tôi không, nhưng nếu nhận được phiền Handsomenature qua xem thảo luận ở đây. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:07, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Anh chàng đẹp trai lâu nay đi đâu mất rồi nhỉ?--Павел Корчагин (thảo luận) 12:43, ngày 23 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 05:17, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
• Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
• Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 14:24, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)Trả lời

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Q.Khải
• Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên/ThiênĐế98
• Wikipedia:Biểu quyết/Bổ sung quy định Chống rối

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

• Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết
• Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất áp dụng quyền Giám sát viên tại Wikipedia tiếng Việt

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 00:04, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời