在典型的排序投票制裡，投票者依照喜好排列選項。 排序複選制 （英語：Instant-runoff voting (IRV) ）[ 註 1] 排序投票制 。
流程圖 在候选人超过两名的情况下，選民在選票上按喜好排列其支持的候選者。計票時，首先依照选票上的第一选择来计算候选人的得票，得票最少的候選人将被淘汰，然后将其得票依第二选择重新分配给其他候選人，按票數再排序後，再將最少票的候選者排除，並將其選票分配給餘下的候選人，如此類推，直至有候選人取得過半數選票 為止。
排序複選制優點是相對於兩輪投票制 而言，一次即可確保從多位候選人擇一選出，不必另行投票。不同於比例代表制 ，排序複選制使較小政黨較難取得議會議席，但同時亦防止大政黨像领先者当选 般容易取得大多數議席。
缺點則是被計票淘汰者或許為多數願意妥協人選，況且選民主要就是心目中的候選人當選，容易發生其他次序隨便選擇的情形，而獲得最多選票。此外，在排序複選制下，第一輪得票最多的候選人未必可以當選，因為他若在第一輪投票未能獲多數，所以要轉移選票。如在澳洲眾議院及州議會選舉，澳洲綠黨 在選舉上，綠黨支持者通常在第二輪計票排序中填寫工黨候選人，以阻止保守派聯盟 政黨勝出。
愛爾蘭共和國 的選舉制度實行排序複選制 ，包括總統、國會下議院和地方選舉。
排序複選制可能給出與多數制 截然不同的結果，其中愛爾蘭總統 實行排序複選制。愛爾蘭下議院 實行排序複選制的複數選區制 。
以下一個例子是1990年愛爾蘭總統選舉。三名候選人分別為：
第一輪計票後，共和黨（勒尼漢）取得最多票（即最多人選其為首位，若選舉採用多數制 即可勝出），但無候選人取得過半數，同時統一黨（柯里）被排除。第二輪計票時，因為統一黨向來會與工黨組成聯合政府 ，支持統一黨的選票被再分配，其中有82%落入工黨的瑪麗·羅賓遜手中，使其獲勝。
1990年愛爾蘭總統選舉[ 1]
候選人
第一輪
第二輪
瑪麗·羅賓遜
612,265
(38.9%)
817,830 (51.6%)
布賴恩·勒尼漢 694,484 (43.8%) 731,273
(46.2%)
奧斯汀·柯里 267,902
(16.9%)
—
弃权票及废票
9,444
(0.6%)
34,992
(2.2%)
總數
1,584,095
(100%)
1,584,095
(100%)
項目
解釋
比較
結果符合選票比例嗎？
議席數目與選票數目相符嗎？
排序複選制不是比例代表制 ，它旨在選出過半數選民支持的人（50%），較多數制更能反映選民意向。在多數制下，只要候選人取得最多票，就算少於一半選票，也可當選；他甚至有可能是過半數人認為最差的候選人，排序複選制將可排除此情況。不過，若某一候選人在選區取得過半數選票，並無影響候選人的勝算。
策略性投票有可能嗎？
理論上，選民可以通過不誠實投票而阻止某人獲選嗎？
理論上，策略性投票 在兩種選舉制度中均有可能。排序複選制中，若選民對其他選民的喜好排序充分了解，將可能發生策略性投票[ 2]
策略性投票實際上有發生嗎？
真實選舉中，選民有沒有通過不誠實投票而阻止某人獲選嗎？
策略性投票在排序複選制較少出現[ 3]
混合選擇投票制 （Alternative Vote Top-up；Alternative Vote Plus，AV+）是1998年由英國「選制獨立審查委員會」（Independent Commission on the Voting System）所提出的兩票制 國會選舉改革方案，除導入選擇投票制取代相對多數決外，其中15-20%席次以政黨比例代表制選出[ 4] 安全席次 等缺點，而且英國普遍不能接受「兩種國會議員」（two types of MP）的情形出現。
排序複選制一般為多輪計票，但也有限於兩輪計票的設計。首輪計票後若未有人獲得過半數，則除了得票最多的兩名候選者外，其餘全部排除，遭排除者的選票按照該排序計票、在第二輪分配給未被排除的兩名候選人，以得票最多者當選。這種方式歸類為「權變投票制」（Contingent Vote）[ 5]
若選民可以作出多於兩項的排序。例如現行斯里蘭卡總統 選舉，選民可選擇至第三順位。
若選民最多只能作出兩項的排序。例如現時英國倫敦市長 選舉，稱為「補充投票制」（Supplementary Vote，SV）。倫敦市長選票與傳統樣式相異，不填寫順位而是在首、次選欄打「☓」[ 6] [ 7] [ 8] [ 9] [ 10] [ 11] [ 12]
在第一欄投下一票（☓）給您的首選
候選人
第一欄
第二欄
甲
☓
乙
丙
☓
備註
目前格式計有2000、2008年版本（本圖）
2000年版注意事項：在各欄投下一票☒
2008年版：
選票從白色改為粉紅色
首、次選欄頂部各標示第一、二欄
注意事項說明更具體
澳大利亞眾議院 [ 13] 愛爾蘭總統 [ 14] 斐濟 眾議院 [ 15] 巴布亞新畿內亞國民議會 都是用此制度選出來。美國若干地區也使用，如波特蘭 (緬因州) 、三藩市 [ 16] 奧克蘭 (加利福尼亞州) [ 17] 明尼阿波利斯 和聖保羅 (明尼蘇達州) [ 16] 英國 多個地方議會選舉，以及倫敦市長 的直接選舉也是採取這個制度。
2010年英國大選 後，保守黨 為拉攏自由民主黨 加入聯合政府 ，因保守黨及工黨在國會均未過半，保守黨允諾舉行公投改革國會選制為條件，拉攏自民黨組閣，即使保守黨反對這個制度。2011年5月5日公投結果，英國選民67.9%反對以選擇投票制[ 18] 相對多數決 。公投最後被否決。
香港 立法會 功能組別 有4個「特別功能界別」（鄉議局 、漁農界、保險界、航運交通界）使用按選擇次序淘汰投票制 preferential elimination system ），選出餘下四個議席。
不少私人組織也使用此投票制度[ 19] 雨果獎 [ 20] 美國電影藝術與科學學院 的奧斯卡最佳影片 的甄選[ 21]
在澳大利亞，一些選民會按照選票上的順序從上到下或者從下到上按順序寫下1、2、3...的數字，這樣的投票被稱為「驢子 投票」（donkey vote）。雖然這樣的選票不是廢票 ，也不是如很多人所想的那樣是一種抗議票，但是仍然反映了部分選民缺乏對政治的關心或理解。另外，雖然很多國家採用排序投票制度，但在採用強制投票 制度的澳洲等國出現這種選票的比例較高[ 22]
