就像發現其他化石的背景一樣,發現海王龍時的早期歷史相當地複雜,這段歷史與發現海王龍的兩位美國早期古生物學家奧塞內爾·查利斯·馬什(Othniel Charles Marsh)以及愛德華·德林克·科普(Edward Drinker Cope)之間惡名昭彰的競爭對抗有關。在1869年,科普根據前一年在堪薩斯州西部所發現的零碎的頭骨與3節脊椎骨,提議命名為Macrosaurus proriger。[4]該化石現在存放於哈佛大學比較動物學博物館內。
僅僅在一年之後,科普重新更詳細的描述該化石,而且歸類於英國的滄龍類平齒蜥(Liodon)。然後在1872年,馬什根據更完整的化石,命名了一個新的屬Rhinosaurus,但是很快的這個名稱被證實已經登記在案了。科普建議以Rhamposaurus來取代Rhinosaurus,不過這個名稱也被證實被搶先使用。馬休最後在1872年確立了海王龍(Tylosaurus)這個名稱,來包括存放於哈佛大學比較動物學博物館內的滄龍類化石,以及其他在堪薩斯州所發現更完整的化石。[1]在1911年,C. D. Bunker在靠近堪薩斯州的華勒斯發現了一個巨大的物種T. proriger,這也是目前發現過最大的海王龍化石之一。現在牠被展示在堪薩斯大學的自然史博物館內。
在1918年,查爾斯·斯騰伯格(Charles H. Sternberg)發現一個海王龍化石的胃部區域,有個蛇頸龍類的化石。[3]這個標本目前位於史密森尼學會 。雖然該化石曾在1922年被簡略地敘述,要直到2001才被重新研究。
注意這張海王龍頭骨的早期照片,是由古生物學家喬治·史登柏格(George F. Sternberg)在收集與組裝好化石後,於1926年所攝,化石是在堪薩斯州洛根郡的斯莫基希爾白堊層所發現的。後來史登柏格提供化石給史密森尼博物館,而且寫了一封信給查爾斯·吉爾摩(Charles Gilmore),裡面包括了這張照片,科普早期的照片也存放在史登柏格博物館,後來這個標本被標示為FHSM VP-3。
^ 1.01.1Marsh OC. 1872. Note on Rhinosaurus. American Journal of Science4 (20): 147.
^Paulina Jimenez-huidobro and Michael W. Caldwell. Reassessment and reassignment of the early Maastrichtian mosasaur Hainosaurus bernardi Dollo, 1885, to Tylosaurus Marsh, 1872. Journal of Vertebrate Paleontology. 2016,. Online edition (3): e1096275. doi:10.1080/02724634.2016.1096275.
^ 4.04.1Cope ED. 1869. [Remarks on Macrosaurus proriger.] Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia11(81): 123.
^Cope ED. 1874. Review of the vertebrata of the Cretaceous period found west of the Mississippi River. U. S. Geological Survey of the Territories, Bulletin1 (2): 3-48.
^Everhart MJ. 2005. Tylosaurus kansasensis, a new species of tylosaurine (Squamata: Mosasauridae) from the Niobrara Chalk of western Kansas, U.S.A. Netherlands Journal of Geosciences / Geologie en Mijnbouw84 (3): 231-240.
^Williston SW. 1898. Mosasaurs. The University Geological Survey of Kansas, Part V. 4: 81-347 (pls. 10-72).
^Bell GL. Jr. 1997. A phylogenetic revision of North American and Adriatic Mosasauroidea. pp. 293-332 In: Callaway J. M. and E. L Nicholls, (eds.), Ancient Marine Reptiles, Academic Press, 501 pages.
Bell GL. Jr. 1997. Part IV: Mosasauridae - Introduction. pp. 281–292 In: Callaway J. M. and E. L Nicholls, (eds.), Ancient Marine Reptiles, Academic Press, 501 pages.
Everhart MJ. 2001. Revisions to the biostratigraphy of the Mosasauridae (Squamata) in the Smoky Hill Chalk Member of the Niobrara Chalk (Late Cretaceous) of Kansas. Kansas Academy of Science, Transactions104 (1-2): 56-75.
Everhart MJ. 2002. New data on cranial measurements and body length of the mosasaur, Tylosaurus nepaeolicus (Squamata; Mosasauridae), from the Niobrara Formation of western Kansas. Kansas Academy of Science, Transactions105 (1-2): 33-43.
Everhart MJ. 2005. Earliest record of the genus Tylosaurus (Squamata; Mosasauridae) from the Fort Hays Limestone (Lower Coniacian) of western Kansas. Transactions108 (3/4): 149-155.
Everhart MJ. 2005. Oceans of Kansas - A Natural History of the Western Interior Sea. Indiana University Press, 322 pp.
Kiernan CR. 2002. Stratigraphic distribution and habitat segregation of mosasaurs in the Upper Cretaceous of western and central Alabama, with an historical review of Alabama mosasaur discoveries. Journal of Vertebrate Paleontology22 (1): 91-103.
Russell DA. 1967. Systematics and morphology of American mosasaurs (Reptilia, Sauria). Yale Univ. Bull.23: 241 pp.
Novas FE, Fernández M, Gasparini ZB, Lirio JM, Nuñez HJ, Puerta P. 2002. Lakumasaurus antarcticus, n. gen. et sp., a new mosasaur (Reptilia, Squamata) from the Upper Cretaceous of Antarctica. Ameghiniana39 (2): 245-249.