本條目與高風險主題反对逃犯条例修订草案运动相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。本頁面現適用以下編輯限制措施（詳細說明請參閱維基百科:高風險主題#編輯限制）： 用戶必須達到自動確認才可參與本條目編輯。

	本模板依照页面评级標準无需评级。 本Template属于下列维基专题范畴：
香港政治专题 （获评模板級、不适用重要度） 香港政治WikiProject:香港政治Template:香港政治專題香港政治条目 查 论 编 本Template属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  模板  根据专题质量评级标准，本Template无需评级。

部份只是發了一個信息就被加進去支持/反對陣營，其實應該要移除部份。最少要具體地做一些事，例如主持集會、參與遊行才應該加進去。--PYatTP 2019年8月9日 (五) 04:42 (UTC)[回复]

• (＋)傾向支持：有一定道理。--0123喵喵9876（留言） 2019年8月9日 (五) 05:13 (UTC)[回复]
• (＋)支持。125.224.37.164（留言） 2019年8月9日 (五) 06:01 (UTC)[回复]
• (＃)有保留。不支持立即移除，建議先新增一個新條目再分別移走資料, 移走前要核實該人士並沒有參加遊行、主持集會、或其他事。--U205312(留言） 2019年8月10日 (五) 12:21 (UTC)[回复]
  • 也是一個方法--PYatTP 2019年8月10日 (六) 04:41 (UTC)[回复]
    • (！)意見：建议先新建条目香港逃犯条例修订支持者列表和香港逃犯条例修订反对者列表，再移除无代表性人物。--0123喵喵9876（留言） 2019年8月11日 (日) 04:47 (UTC)[回复]
      • (！)意見：應該放到一個列表︰香港逃犯條例修例代表人物列表--PYatTP 2019年8月11日 (日) 06:04 (UTC)[回复]
        • 也行。--0123喵喵9876（留言） 2019年8月11日 (日) 06:23 (UTC)[回复]
          • 完成，可以開始移除人物--PYatTP 2019年8月11日 (日) 06:44 (UTC)[回复]
            • (～)補充：个人(＆)建議把建制派/民主派议员也移进列表。--0123喵喵9876（留言） 2019年8月11日 (日) 07:17 (UTC)[回复]
              • 同意--PYatTP 2019年8月11日 (日) 07:19 (UTC)[回复]
                • (※)注意：有人移回来了！@PYatTP：--0123喵喵9876（留言） 2019年8月12日 (一) 12:20 (UTC)[回复]
                  • 好明顯有人不理共識--PYatTP 2019年8月13日 (二) 02:26 (UTC)[回复]
                    • 不过说句公道话，那个列表确实不太符合表格收录原则。您能不能考虑在人物后面加上简单介绍，比如“梁振英”后面加上“前任香港特首”，梁凌杰后面加上“香港知名社运人士”，卢巧音后面加上“香港女歌手及演员”。--0123喵喵9876（留言） 2019年8月13日 (二) 13:14 (UTC)[回复]
                      • 同意，但人名太多，需要時間--PYatTP 2019年8月14日 (三) 01:44 (UTC)[回复]
                        • (～)補充：如果该列表能(○)保留，建议进一步把原来模板中的歌曲和创作也移出来独立成条目，可参照雨傘革命的藝術、六四歌曲。--0123喵喵9876（留言） 2019年8月14日 (三) 04:54 (UTC)[回复]
                          • (！)意見：支持先新增一個新條目反送中運動的藝術,歌曲。--U205312(留言） 2019年8月14日 15:21 (UTC)
                            • “反送中”不中立，已有人建立模板Template:香港逃犯條例争議相關藝術創作。--0123喵喵9876（留言） 2019年8月17日 (六) 14:35 (UTC)[回复]
                              • 也行。--U205312（留言） 2019年8月20日 23:05 (UTC)
• (＋)支持，現時人物收得太濫了。應該只保留少數具代表性的人物，其他大多數只簡單表個態的都不應保留。--Fevawo（留言） 2019年8月10日 (六) 09:44 (UTC)[回复]
• (＋)支持，应该只收录在支持/反对阵容里足够活跃或者具有代表性的人物。--保持它的机器人 (kick me in the backside) 2019年8月10日 (六) 13:31 (UTC)[回复]
• (＋)支持：人物过多且无代表性显著影响模板阅读性。个人认为可以开始清理了。Got There？Louder！（留言） 2019年8月10日 (六) 14:50 (UTC)[回复]
• (＋)支持，這次的事件幾乎涉及香港政府所有高級官員、所有民主派、本土派、建制派議員，用不著把所有人都列出來。另外歌曲也可以刪除，維基百科不是列表。--英秀一心（留言） 2019年8月12日 (一) 12:53 (UTC)[回复]
  • (＊)提醒:本来已经移出去了，但因为该条目被提删，又移回来了。--0123喵喵9876（留言） 2019年8月12日 (一) 12:59 (UTC)[回复]
• (＋)支持，寂寂無名的人物在社交網上貼一張黑色圖片，打一句話也可能收錄進來，有點濫了。Silvermetals（留言） 2019年8月12日 (一) 20:07 (UTC)[回复]
• (＋)支持，请马上移除，非常影响浏览。--Vcfch843875618（留言） 2019年8月13日 (二) 09:28 (UTC)[回复]
• (＋)支持，人物欄本應簡化，另需處理維基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/08/11。--Uranus1781（留言） 2019年8月13日 (二) 17:51 (UTC)[回复]
• (！)意見：建議修改引用資料第360項，可引用https://www1.hkej.com/features/article?q=%23反修例最新發展%23&suid=2307035770，因原來的引用資料出錯，或有錯

不必為每日的示威活動都建立獨立條目。重要性不高的示威活動可以放入其他集會及遊行。太多條目反而會導致零碎化，令日後的讀者難以掌握事件的全貌。 --英秀一心（留言） 2019年8月18日 (日) 00:55 (UTC)[回复]

個人認為可參考2014年雨傘運動的時間軸去寫。列表的形式不太清楚--Wpcpey（留言） 2019年8月18日 (日) 02:13 (UTC)[回复]

Draft:2019年3月至6月反對逃犯條例修訂草案運動的時間軸，草稿。歡迎修正。--Oscar1003（留言） 2019年8月20日 (二) 15:33 (UTC)[回复]

為什麼不連結去 Draft:HKmap.live? 為什麼連結去 HKmap.live? Tony85poon（留言） 2019年10月16日 (三) 08:12 (UTC)[回复]

@Tony85poon：Draft:HKmap.live只是一個草稿，不適合當作條目連結。--Bagakuco（留言） 2019年10月16日 (三) 08:14 (UTC)[回复]

維基編輯方針 真的是這樣規定嗎? Tony85poon（留言） 2019年10月16日 (三) 08:54 (UTC)[回复]

14:46, 16 October 2019‎ Streetdeck talk contribs‎ 13,713 bytes -6‎ Wait undothank Tag: Undo

請問要等到何時? 請講清楚, 謝謝. Tony85poon（留言） 2019年10月17日 (四) 00:09 (UTC)[回复]

目前对于“北京当局因为孟晚舟案引发管辖权担忧”的说法缺乏多方观点，仅有一家台媒提出。个人认为在无法获得更多方观点之前，不建议加入此项目作为“起因”。

• (－)強烈反对︰我隨便也列到幾個，絕不是「僅有一家媒體提出」[1][2]--PYatTP 2019年10月20日 (日) 12:38 (UTC)[回复]
  • (－)反对请注意语气，陈列观点即可。如阁下认为有必要，可在相关条目中添加二手信息链接

提出移除的閣下是不是沒有看新聞，當初添加只有台灣媒體的報道，雖然台灣經常出現「假新聞」，但是陳同佳出獄后香港特區政府的表現，已經間接證明林鄭月娥強行修例根本不是為了潘曉穎，孟晚舟才是根本原因，好幾次刪除我都說明，不知道為什麼一些編輯者老是不聽要刪除。--D7689（留言） 2019年10月24日 (四) 14:24 (UTC)[回复]

• (～)補充還有中共十九屆四中全會也會提及香港，因為已經有不少媒體報道中共黨內對於香港問題已經存在嚴重分歧，也請編輯者們不要刪除。--D7689（留言） 2019年10月24日 (四) 14:54 (UTC)[回复]
  • @8045889a：不要预测，Wikipedia:水晶球，即使有很多人说会有，万一明天核战打响了，会不开了呢。会开了，有可靠来源确认的确提及香港骚乱问题了再添加不迟。--苞米(☎)💴 2019年10月25日 (五) 00:36 (UTC)[回复]
  • (：)回應十九屆四中全會還有3天就舉行了，大陸官媒都報道了具體日期，提香港已經是很大概率，因為中共黨內已經在香港問題上不斷向維尼發難，港媒以及反共媒體都已經大肆報道，既然有來源可以證明會討論香港「反送中」，為何不加？--D7689（留言） 2019年10月25日 (五) 07:09 (UTC)[回复]
  • 即使已经开幕了，只要还没有提及就不要加入，我们不是预言家，会议内容不知是否有预发布的内容介绍，即使有也无法排除临时撤销讨论的可能。时政评论家的预测未必就一定会发生--苞米(☎)💴 2019年10月25日 (五) 07:15 (UTC)[回复]
  • 如果不會發生，時事評論員提來作甚，難道不怕觀眾罵他講廢話？中共十九屆四中全會正是因為貿易戰和香港「反送中」才遲遲無法定日期，如果撤銷討論中共可以繼續一拖再拖，又為何在8月和10月把日期定下來？如果你們認為現在不是添加的時機，那我可以先隱藏等召開后再顯示吧，你們不要刪除就行了。--D7689（留言） 2019年10月25日 (五) 07:30 (UTC)[回复]
  • (～)補充還有中美貿易戰，也有零星幾位用戶在刪除，添加的理由我也講了N邊，我今天再這裡重申多次，之後回退不再複述：「反送中」的爆發恰逢在中美貿易戰，這已經無疑送給美國一張王牌，尤其在8月份，特朗普說了中國要人道解決香港問題才有協議，美國國會也在通過《香港人權與民主法案》，中美貿易戰現在已經和「反送中」有巨大關聯。--D7689（留言） 2019年10月25日 (五) 07:30 (UTC)[回复]
    • @Baomi：若閣下同意我先隱藏，那這個先暫告一段落。--D7689（留言） 2019年10月25日 (五) 09:13 (UTC)[回复]
      • OK--苞米(☎)💴 2019年10月25日 (五) 09:14 (UTC)[回复]

折叠过多，影响阅读--苞米(☎)💴 2019年10月24日 (四) 12:05 (UTC)[回复]

不應該把每日的行動都放在模板內。可以考慮只保留以月份計算的運動過程即可，或是只保留一些較具重要性的日子（例如612、71、831）。--英秀一心（留言） 2019年10月25日 (五) 09:17 (UTC)[回复]

(：)回應 過程我反而認為值得保留，但那些口號我認為實不必加這麼多，今天剛有人清理了。Silvermetals（留言） 2019年11月10日 (日) 13:31 (UTC)[回复]

可考慮刪減各公眾活動的名稱，例如將「9月13日十八區中秋集會及人鏈示威」改為「9·13示威及人鏈」，或直接簡稱「9·13」。另，紅鏈活動可直接刪除，以免過於繁複。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年11月3日 (日) 03:46 (UTC)[回复]

首先，其不是反修例運動的主要口號。第二，其所指的那些內容均已在：2019年7月21日元朗襲擊事件、2019年8月31日太子站襲擊事件、曾志健槍擊事件、2019年11月11日西灣河開槍事件表示。

突出一個重要性不算太大的口號未免有偏袒示威者之嫌。 潁川淑子（留言） 2019年11月18日 (一) 14:52 (UTC)[回复]

涉及衝突的學校所定義範圍過大，在模板也沒有收錄意義。然而，近期有多間學校被加入，如此[3]，但這樣必然會越加越多。

1. 即使學校有人參與運動，並因此被捕，但該等人士不是由校方管理層指派上街抗議，並非取得校方授權代表學校出席有關抗議活動，基於個人政見而上街抗議本質上與學校缺乏關連；
2. 即使有部分院校如中大及理大有在校園發生衝突，但已有相關衝突的專題條目，陳彥霖及周梓樂同樣有專題條目，無須另外單列；
3. 缺乏收錄標準，收錄範圍過大，參與抗議活動的人士眾多，包括來自不同學校，必然不止這二十多所院校，教育大學、公開大學、恒生大學、樹仁大學，都有學生被捕被控，模板卻沒有，但加入後，就等於幾乎所有大專院校都在模板之列，更顯得沒有個別收錄的必要；
4. 涉及衝突之學校如果因為有師生參加示威就將學校納入模板，但實際上被捕被控的人士，包括飛機師、機艙服務員、護士、消防員、入境處助理、海關督察、社工、博物館員工，又有醫管局及機場員工在工作地點抗議；如此，就連航空公司、醫管局、香港消防處、香港入境處、香港海關、康文署、社會福利署、機管局等機構，以及有員工發起抗議活動的各家醫院，都是涉及衝突的組織，是否都要如學校因為有人參與抗議被捕被控便要列入模板，如非，便不應只加入涉及衝突學校。

在下因此已對相關學校欄目進行移除及清理。@Lovehksingers：特別予以通告，另外知會@Oscar1003、Sanmosa、颲風、Fran1001hk、CRHK128：如沒有反對，則清理涉及衝突之學校將被視為共識。--Uranus1781（留言） 2019年12月18日 (三) 08:37 (UTC)[回复]

• (※)注意：本案於2019年12月18日在討論頁公示，並已通知多位近期編輯，亦已在當日（2019年12月18日）通告加入相關內容的Lovehksingers（讨论 | 貢獻），此項清理維護逾7天既無任何異議，因此不加入該等（學校欄目）內容為共識結案，反复加入相關內容可被視為擾亂行為。--Uranus1781（留言） 2019年12月26日 (四) 02:39 (UTC)[回复]

完成

激 光 中 變成了 雷 射 中，這是錯誤的，請修正！--193.110.201.178（留言） 2020年1月3日 (五) 18:04 (UTC)[回复]

沒有錯誤。--野原新之助（留言） 2020年1月3日 (五) 19:00 (UTC)[回复]

錯誤的在這裡 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/Template:香港逃犯條例爭議 --193.110.201.178（留言） 2020年1月3日 (五) 19:52 (UTC)[回复]

请求已处理。我相信提案人只是想加連結而已。2019年加泰罗尼亚抗议活动則已經與2019年加泰隆尼亞示威重複而依其所請不加入，其他已經加入。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月8日 (六) 09:09 (UTC)[回复]

可以將這裡提及的幾場示威運動加在「2019年金磚國家峰會」的前面（重複的就不要加了）。--58.152.237.241（留言） 2020年1月13日 (一) 13:37 (UTC)[回复]

(－)反对: 和香港的示威運動關係不大。雖說他們在模仿香港，但大家所爭取的事不盡相同。而且這會造成條目內容過長--PYatTP 2020年1月13日 (一) 16:11 (UTC)[回复]

• 國外影響值得寫進去。2019可算是示威技術的一次小進步。--Temp3600（留言） 2020年2月1日 (六) 23:40 (UTC)[回复]

请求已拒绝--DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年6月22日 (一) 06:00 (UTC)[回复]

由于中美贸易战并不是这场大规模社会动荡的全部，建议将此模板的中美贸易战链接改至其中的第四波加税，名称改为第四轮中美贸易战--—以上未簽名的留言由Misaka1366（對話｜貢獻）加入。

• @Misaka1366：您已逾7天50次编辑从而成为自动确认用户，不再受半保护所限，可自行编辑。--DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年6月22日 (一) 06:00 (UTC)[回复]

基於2020年10月之後好像沒發生什麼大新聞，因此10月和11月在模板內並沒有顯示，因此是不是可以考慮在2020年10月之後的內容直接作為「10月以後」顯示了？即

|group8=10月以後
|list8=
*[[反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2020年10月)|10月]]
*[[反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2020年11月)|11月]]

永遠消失的童話鎮 2020年11月5日 (四) 08:17 (UTC)[回复]

沒發生什麼大新聞？也許是維基人沒有留意吧！目前已經有至少3宗記者被捕事件，包括《鏗鏘集》編導查車牌報道元朗襲擊事件被捕和學生/網媒記者再度被捕。不應該這麼早就提及合拼。--Wpcpey（留言） 2020年11月5日 (四) 08:22 (UTC)[回复]

貌似也沒人寫這些條目。。。不過即使現在還是處於焦灼（？）狀態，但以後也會淡下去，不知道到那時候又該怎麼辦。以及如何在現有模板的基礎下強行顯示10月和11月。永遠消失的童話鎮 2020年11月5日 (四) 08:45 (UTC)[回复]

鏗鏘集條目已經有提及相關事件，但會不會有其他用戶更新就...事實是香港的維基人對寫這些新聞沒有興趣（寫了都不能有收入因而沒人想做）。--Wpcpey（留言） 2020年11月5日 (四) 08:52 (UTC)[回复]

2021年6．12衝突兩周年有活動，但本人不懂如何使用模板增加，請求大家幫手，謝謝！--Banetkool（留言） 2021年6月14日 (一) 04:25 (UTC)[回复]