假想防卫

大陸法系刑法
三階層論
－構成要件該當性－ 行为（作为 · 不作为） 結果 主觀要件（故意 · 過失 · 意圖） 構成要件錯誤（德语：Tatbestandsirrtum） · 不能犯 未遂 · 既遂 · 中止 · 预备 继续犯 · 狀態犯（德语：Zustandsdelikt）
－違法性－ 阻卻違法事由 （正當防衛 · 緊急避難 · 自救行為）
－罪責（有責性）－ 心神喪失 · 精神耗弱 原因自由行為 · 責任能力 期待可能性（：期待可能性） 假想防卫 法律認識錯誤 · 許可認識錯誤（德语：Erlaubnisirrtum）
參與論
正犯（間接正犯 · 共同正犯 · 共謀共同正犯） 共犯（教唆犯 · 幫助犯）
罪數論
－想像競合－ 吸收原則（德语：Absorptionsprinzip）
－實質競合（德语：Tatmehrheit）－ 数罪并罚 · 连续犯 加重原則（德语：Asperationsprinzip） · 累加原則（德语：Kumulationsprinzip）
－法條競合－ 特別法原則 · 輔助性原則 · 吸收犯 牵连犯
刑罰論
－法定刑（日语：法定刑）－ 死刑 無期徒刑 · 死刑缓期执行 有期徒刑 · 拘役 沒收 · 從刑 罰金 · 科料（小额刑罚） 褫奪公權 · 剥夺政治权利
－處斷刑－ 自首 · 累犯
－宣告刑－ 自由裁量權
－執行刑－ 数罪并罚 易科罰金 · 缓刑 假釋 · 减刑
保安處分
保護管束 · 驅逐出境 · 终身禁业
法律原則
罪刑法定原則 · 罪責原則 正當法律程序 · 比例原則 信賴保護原則 · 平等原則
刑事訴訟 · 刑事政策
其他學說
四要件論
－犯罪主體－ 責任能力 刑事責任年齡 · 精神障碍
－犯罪客體－ 法益 阻卻違法事由 正當防衛 · 緊急避難
－犯罪的主觀方面－ 故意 · 過失 目的
－犯罪的客觀方面－ 危害行為（作为 · 不作为） 危害結果 未遂 · 既遂 · 中止 · 预备
二階層論
本模板： 查看 讨论 编辑

維基百科中的法律相關內容僅供參考，並不能視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見法律聲明。

假想防卫是指行为人由于因误认为自身受到不法侵害而实施防卫，结果造成伤害的行为，属于一种事实认识错误，理论上称为容许的构成要件错误（德语：Tatbestandsirrtum）^[1]。

依据认识错误的原理不同，可分为按过失或按意外事件论处两种处理方式。

1. 前提条件：所认为的侵害事件客观上并不存在，这是假想防卫与防卫过当、正当防卫等的根本性区别。
2. 主观上的必备条件：行为人有防卫意图。这就说明了，如果行为人假想侵害存在，然而主观上并非想防卫自己而是想加害于对方，则构成故意伤害而不是假想防卫。
3. 结果上的必要条件：行为人的行为需要对假想的侵害者构成伤害。如果伤害没有发生，则这种行为不具有社会危害性，因而也不必追究法律责任，不属于法律上所认定的假想防卫范畴。

两者均为在对方没有真正实施侵害行为的情况下采取的主观上以防卫为目的的活动。不同之处是在事前防卫的情况下，对方的确有侵害意图，只是未实施侵害行为。而在假想防卫的情况下，对方实际上没有侵害意图。