Leadbetter称赞了Master System版本,称其为系统可用的“最佳街机转换之一”,同时指出游戏中唯一的“轻微下降”就是音乐。Mean Machines称赞Master System版本的图形和与街机游戏的相似之处,而Raze为Master System版本撰写了一个混合评论。 Mean Machines对NES版本的图形,声音和控件提出了批评,并得出结论认为,它是“一种令人反感的产品,其重量堪比经典投币式游戏的可悲的嘲讽。” AllGame的Brett Alan Weiss表示,Mindscape在将游戏移植到NES方面做得很好。韦斯称赞NES版本的控件和声音效果,但批评了音乐。 Raze认为Game Boy版本是“ Excellent”,而Mean Machines则批评了其控件,滚动模糊以及缺少彩色图像(系统无法生成)。 ACE指出,Game Boy版本的控件略有困难,音效较差。
One为Amiga版本提供了80%的折扣,声称该街机游戏“几乎完美无缺”。 ACE给予Amiga版本878的评分,称其为街机游戏的完美转换。 Commodore User的 Tony Dillon对Amiga版本给予了83%的评分,并认为与街机版本几乎相同。 CVG的 Gordon Houghton给Amiga版本一个69%的评分,指出声音“可以说”比街机版本“好”,但要注意图形是“生涩的”,并且游戏方式已经从街机版本进行了更改。霍顿总结说,“这不是一个不好的游戏,但是它太老了,太昂贵了,不值得得到更多的赞誉。” 他赞扬了Amiga版本的音乐和图形,但认为游戏玩法过时且重复。 IGN的罗伯特·A·荣格(Robert A. Jung)在1999年审查了Lynx版本,并认为这是对街机游戏的“体面”改编。荣格(Jung)记下了游戏的“平均质量”图形和声音,并得出结论:“虽然不是Lynx最好的游戏之一,但它并不是一个糟糕的游戏。
IGN的克雷格·哈里斯(Craig Harris)审查了Game Boy Color版本,并表示“这绝对是游戏中最糟糕的版本,甚至击败了Atari Lynx街机游戏的进水口。” 哈里斯(Harris)批评游戏的音乐,原始游戏缺少语音音频,碰撞检测不佳以及缺乏乐趣。 AllGame的斯科特·艾伦·万豪(Scott Alan Marriott)称赞了Game Boy Color版本的彩色图形,但指出该游戏并未对原始街机版本进行任何新的改动,并写道:“那些期待很多改动或增加的内容将令人失望。”
再版评价
送报员的版本已针对Nintendo 64,Xbox 360以及iPhone和iPod Touch重新发布。IGN的Dean Austin批评了Nintendo 64版本的复古3D外观,但称赞了游戏玩法,并认为它是“很棒的游戏”。Daily Radar的 Daniel Erickson 批评了Nintendo 64版本的“乏味”和“重复”的游戏玩法。 Game Revolution的罗伯特·阿姆斯伯里(Robert Amsbury)称赞了Nintendo 64版本的音效,但认为音乐具有重复性,同时指出游戏“并不是真的很有趣”。Weiss批评Nintendo 64版本的音乐和声音效果以及不良的控制,并写道该游戏具有“您会在Nintendo 64墨盒中找到的最丑陋的图形”。 GameSpot的 Ben Stahl 指出了Nintendo 64版本中使用的过时的音效,并指出:“尽管单独拥有一款不错的游戏,但Paper Boy 64并没有捕捉到原始街机游戏的魔力。”IGN的Levi Buchanan审阅了一部手机版本,称赞了这些控件,并称该游戏的外观和玩法类似于原始的街机游戏。
Pocket Gamer的 Tarryn van der Byl 批评iPhone版本的控制不佳,并指出该游戏的可选3D图形模式“丑陋,感觉笨拙且不准确”。滑动播放将iPhone / iPod版本视为“混合包”,但称赞了游戏玩法。Digital Spy的 Mark Langshaw 审查了iPhone版本,并表示它可能最吸引原始游戏的粉丝。朗肖总结说:“就怀旧的翻拍而言,Paperboy提供了,但做得还不够,无法登上头版。”