Psikologi politik

Psikologi politik adalah bidang akademik interdisipliner , yang didedikasikan untuk memahami politik , politisi dan perilaku politik dari perspektif psikologis , dan proses psikologis menggunakan perspektif sosial-politik. ^[1]Hubungan antara politik dan psikologi dianggap dua arah, dengan psikologi digunakan sebagai lensa untuk memahami politik dan politik digunakan sebagai lensa untuk memahami psikologi. Sebagai bidang interdisipliner, psikologi politik meminjam dari berbagai disiplin ilmu, termasuk: antropologi , ekonomi , sejarah ,hubungan internasional , jurnalistik , media , filsafat , ilmu politik , psikologi , dan sosiologi .

Psikologi politik bertujuan untuk memahami hubungan saling ketergantungan antara individu dan konteks yang dipengaruhi oleh keyakinan, motivasi, persepsi, kognisi, pemrosesan informasi, strategi pembelajaran, sosialisasi dan pembentukan sikap. Teori dan pendekatan psikologi politik telah diterapkan dalam banyak konteks seperti: peran kepemimpinan; pembuatan kebijakan dalam dan luar negeri; perilaku dalam kekerasan etnis, perang dan genosida; dinamika dan konflik kelompok; perilaku rasis; sikap dan motivasi memilih; pemungutan suara dan peran media; nasionalisme; dan ekstremisme politik.^[2]Pada dasarnya psikolog politik mempelajari dasar-dasar, dinamika, dan hasil dari perilaku politik menggunakan penjelasan kognitif dan sosial. Pada tahun 2006, para ilmuwan melaporkan hubungan antara kepribadian dan pandangan politik sebagai berikut: "Anak-anak prasekolah yang 20 tahun kemudian relatif liberal dicirikan sebagai: mengembangkan hubungan dekat, mandiri, energik, agak mendominasi, relatif di bawah kendali, dan tangguh. Anak-anak prasekolah kemudian relatif konservatif pada usia 23 tahun digambarkan sebagai: merasa mudah menjadi korban, mudah tersinggung, ragu-ragu, takut, kaku, terhambat, dan relatif terlalu dikendalikan dan rentan.^[3]

Beberapa akademisi terkemuka di bidang ini termasuk Dr. Chadly Daniel Stern, yang saat ini bekerja di Departemen Psikologi di University of Illinois, Urbana Champaign. Penelitiannya berpusat pada menjawab pertanyaan kognitif sosial tentang bagaimana sistem keyakinan politik seseorang membentuk cara mereka memandang dunia dan interaksi mereka sehari-hari.

Sejarah dan pengaruh awal

Prancis

Psikologi politik berasal dari Eropa Barat, Prancis, yang erat kaitannya dengan munculnya disiplin dan paradigma baru serta konteks sosial dan politik yang tepat di berbagai negara. ^[4]Disiplin psikologi politik secara resmi diperkenalkan selama perang Prancis-Prusia dan revolusi sosialis, yang dipicu oleh kebangkitan Komune Paris (1871). ^[5]Istilah psikologi politik pertama kali diperkenalkan oleh etnolog Adolf Bastian dalam bukunya Man in History (1860). Filsuf Hippolyte Taine (1828-1893), pendiri Ecole Libre de Sciences Politiques, menerapkan teori Bastian dalam karya-karyanya.Asal Usul Prancis Kontemporer (1875–1893), hingga gagasan tentang pendirian dan perkembangan Republik Ketiga . Kepala Ecole Libre de Sciences Politiques, mile Boutmy (1835–1906), adalah seorang penjelajah terkenal dari konsep sosial, politik dan geografis dari interaksi nasional. Ia menyumbangkan berbagai karya tentang psikologi politik seperti Orang Inggris; Sebuah studi tentang Psikologi Politik mereka (1901) dan The American People; Elemen Psikologi Politik Mereka (1902). ^[6]Kontributor teori kerumunan Gustave Le Bon(1841-1931) mengemukakan bahwa aktivitas kerumunan menundukkan kemauan dan mencemari pemikiran rasional yang mengakibatkan impuls dan emosi yang tidak terkendali. Dia menyarankan dalam karya-karyanya Psychology of Socialism (1896) dan Political Psychology and Social Defense (1910) bahwa dalam keadaan kerumunan yang tidak terkendali, orang lebih rentan terhadap ketundukan dan kepemimpinan, dan menyarankan bahwa merangkul nasionalisme akan memperbaiki hal ini.

Psikologi politik kelompok

Perilaku kelompok adalah kunci dalam struktur, stabilitas, popularitas dan kemampuan untuk membuat keputusan yang sukses dari partai politik. Perilaku individu menyimpang secara substansial dalam pengaturan kelompok oleh karena itu sulit untuk menentukan perilaku kelompok dengan hanya melihat individu yang membentuk kelompok. Bentuk dan stabilitas kelompok didasarkan pada beberapa variabel; ukuran, struktur, tujuan yang dilayani kelompok, perkembangan kelompok, dan pengaruh terhadap kelompok.

Ukuran grup

Ukuran kelompok memiliki berbagai konsekuensi. Dalam kelompok yang lebih kecil individu lebih berkomitmen (Patterson dan Schaeffer, 1997) dan ada tingkat turnover yang lebih rendah (Widmeyer, Brawley dan Carron, 1990). ^[7]Kelompok besar menunjukkan tingkat perbedaan yang lebih besar (O'Dell, 1968) dan kurang konformitas (Olson dan Caddell, 1994). Performa kelompok juga berkurang dengan bertambahnya ukuran, karena penurunan koordinasi dan free-riding.^[8] Ukuran partai politik atau negara karena itu dapat memiliki efek konsekuensial pada kemampuan mereka untuk berkoordinasi dan kemajuan.