Discussion utilisateur:COUILLOUD

Bienvenue sur Wikipédia, COUILLOUD !

Bonjour, je suis Mathis73, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 661 758 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathis73 (discuter) 30 juillet 2016 à 23:35 (CEST)[répondre]

Bonjour COUILLOUD,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 25 novembre 2016 à 15:20 (CET)[répondre]

Bonjour COUILLOUD, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Baptiste Couilloud ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Bédévore ^[plaît-il?] 5 avril 2018 à 14:57 (CEST)[répondre]

Bonjour,  COUILLOUD et bienvenue sur Wikipédia. Je fais partie des bénévoles qui relisent les modifications récentes sur les articles : les patrouilleurs (voir Wikipédia:Patrouille RC).

• Vous venez de retirer sur l'article des mentions concernant le manque de neutralité de certaines formulations (cf : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Baptiste_Couilloud&diff=147140508&oldid=147054453 )
• D'après l'historique, vous êtes l'auteur principal de cet article et vos interventions se limitent uniquement à ce sujet, ce qui correspond à la définition d'un Compte à objet unique (voir : WP:CAOU).
• Cet article, une fois publié, ne vous appartient pas et tout utilisateur peut le modifier sans vous consulter (voir WP:OWN).
• Par ailleurs, si vous êtes à la fois l'auteur et le sujet de cet article, je vous invite à lire WP:AUTO.
  

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 avril 2018 à 15:11 (CEST)[répondre]
PS : je vous suggère de justifier vos modifications via la page de discussion de l'article concerné.

Bonjour Bédévore.

Je ne maitrise pas tout du fonctionnement de Wiki, et j'espère être au bon endroit pour discuter avec vous. Alors pour répondre à plusieurs de vos remarques sur l'article Baptiste Couilloud, j'ai le même nom sur Wiki car je suis un de ses parents proche et vous confirme que je suis aucunement rémunéré pour alimenter la page. J'essaie d'alimenter avec justesse les données ( notamment statistiques car je garde tout ), j'essaie d'être au plus neutre évidemment mais par exemple je me suis permis de re-inscrire "pur-produit de la formation lyonnaise" alors noté non-neutre car il a fait 100 % de sa formation rugbystique à Lyon Rugby, alors je ne vois pas à mon gout une prise de position car c'est la vérité et ne vois pas comment re-formuler autrement. Aussi quand j'inscris charnière en parlant des barbarians une jeune charnière à fort potentiel en référence à Couilloud-Ntamack ( lu dans des articles spécialisés ) et qu'il y a une remarque de neutralité chez Couilloud et pas pour la même phrase sur la page Romain Ntamack alors ne comprenant pas ce double traitement je me suis permis de re-inscrire..

Sur l'état civil il me semblait que dans la construction d'un sportif il pouvait être important de stipuler quelques peu son environnement et ces autres pratiques, études et où il se situe dans la fratrie car c'est à mon avis fondateur dans la construction du sportif, mais ce n'est peut-être pas le besoin d'informations du site.

Bon voilà quelque explications, l'outil n'est pas toujours aisé à pratiquer pour un novice mais sur le fond des informations veuillez croire en ma bienveillance et à la justesse des informations ( et même celles dont je peux trouver une source référente )

Bien cordialement.

Couilloud

Bonsoir  COUILLOUD : tout d'abord, merci d'avoir clairement indiqué à quel titre vous contribuez sur cet article. "Pur produit de la formation lyonnaise" présente un ton publicitaire, contrairement à la phrase "Il a effectué la totalité de sa formation rugbystique à Lyon Rugby". Passage à sourcer, d'ailleurs.

Si vous avez lu quelque part "une jeune charnière à fort potentiel", merci de citer l'article où apparaît cette formulation : Untel, dans [Nom du journal] en date de [jj/mm/aaa] dit que JBC est « une jeune charnière à fort potentiel », et personne n'y trouvera à redire.

Les informations sont bienvenues tant qu'elles proviennent de sources indépendantes (presse générale ou spécialisée, par exemple).

Voir aussi : Wikipédia:Citez vos sources

Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 avril 2018 à 23:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous avez choisi comme nom d'utilisateur le nom d'une personne publique ou d'une organisation. Cela ne pose pas de problème si vous êtes effectivement cette personne, quelqu'un agissant avec l'accord de cette personne ou représentez cette personne ou organisme. Mais ceci étant invérifiable, vous comprendrez que cette situation soit de nature à éveiller le doute chez les autres contributeurs, qui pourraient voir en vous un tiers cherchant à usurper l'identité de cet individu, dans le but de lui nuire.

Aussi, il vous est demandé de prouver votre identité à l'adresse info-frwikimedia.org, par exemple en faisant parvenir un scan d'une pièce d'identité valide, ou en précisant un numéro de téléphone professionnel publiquement disponible auquel vous joindre, ou en envoyant votre message depuis une adresse professionnelle reconnue.

Si vous n'êtes pas la personne publique dont vous avez emprunté le nom, ou si vous ne souhaitez pas confirmer votre identité, nous vous invitons à demander le renommage de votre compte utilisateur pour éviter toute confusion.

Faute d'action de votre part, il est possible qu'un administrateur décide de vous bloquer en écriture à titre conservatoire pour éviter toute utilisation frauduleuse du nom concerné et ceci dans l'attente que vous clarifiiez la situation.

Liens utiles :

• Informations sur la procédure de vérification ou de changement de nom d'utilisateur.
• Faut-il utiliser mon vrai nom ou un pseudonyme ?

Merci de votre compréhension. OT38 (discuter) 8 avril 2018 à 22:51 (CEST)[répondre]

Bonjour COUILLOUD,

Vous continuez à utiliser ce compte sans que votre identité n'ait été vérifiée.

Merci de suivre le mode opératoire décrit dans le message ci-dessus avant toute nouvelle intervention sur l'encyclopédie. Votre compte pourrait être bloqué sur l'encyclopédie dans le cas contraire.

Merci — Mattho69 ^{me joindre} 1 avril 2021 à 14:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci de suivre la procédure décrite ci-dessus.

— Mattho69 ^{me joindre} 26 avril 2021 à 18:39 (CEST)[répondre]

Bonjour COUILLOUD,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisatrice:Bédévore^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 6 septembre 2019 à 19:23 (CEST)[répondre]

Bonjour COUILLOUD,

L'article « Les capitaines du XV de France masculin ^{(page supprimée)} » que vous avez créé a été ou va malheureusement être supprimé car il existe déjà sous un autre titre : XV de France. Il fait donc doublon avec ce dernier.

Je vous invite donc à modifier l'article déjà existant, en y insérant les informations que vous avez. N'oubliez pas de citer vos sources !

Pour vérifier si un article existe déjà, il faut effectuer une recherche dans l'espace encyclopédique.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Kirham ^{Quoi? encore?} 1 mars 2020 à 20:09 (CET)[répondre]

Bonjour, COUILLOUD, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Les capitaines du XV de France masculin ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « G2 - « Bac à sable » ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 mars 2020 à 20:21 (CET)[répondre]

Ce compte a été bloqué indéfiniment le 25 mai 2022 à 20:51 (CEST) avec ce motif : « Non-respect de l'obligation de transparence malgré un ou plusieurs avertissements. Ce compte pourra être débloqué une fois l'obligation remplie. ».

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 mai 2022 à 20:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Kirham, visiblement vous avez demandé et obtenu le blocage de mon compte de contributeur à l'encyclopédie et je ne comprends pas pourquoi, alors que cela fait quelques années que je suis actif et ai personnellement créé les pages de 2 frères Couilloud au rugby.

Pouvez-vous me dire ce qui n'a pas été et comment me réintégrer svp, d'avance merci ?

Cordialement et bonne journée. Bouifos 29 mai 2022 à 15:09 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par COUILLOUD (discuter), le 29 mai 2022 à 15:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Kirham Kirham.

Je n'ai pas eu votre réponse à ma réponse ci-dessus du 29/05/2022.

((deblocage)), sur l'obligation de transparence je vous confirme comme je l'avais déjà fait le 05/04/2018 et 17/04/2018 dans les discussions ci-dessus avec Bédévore que je ne suis AUCUNEMENT rémunéré pour alimenter les pages de rugby et notamment des frères Couilloud. Je l'atteste sur l'honneur comme je l'avais précisé je suis un parent proche qui porte le même nom.

(Bouifos 14 juillet 2022 à 17:28 (CEST)) Bouifos 14 juillet 2022 à 17:28 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par COUILLOUD (discuter), le 14 juillet 2022 à 17:30 (CEST)[répondre]

@Kirham

Bonjour Kirham Kirham.

Je n'ai pas eu votre réponse à mon retour ci-dessus du 29/05/2022.

((deblocage)), sur l'obligation de transparence je vous confirme comme je l'avais déjà fait le 05/04/2018 et 17/04/2018 dans les discussions ci-dessus avec Bédévore que je ne suis AUCUNEMENT rémunéré pour alimenter les pages de rugby et notamment des frères Couilloud. Je l'atteste sur l'honneur comme je l'avais précisé je suis un parent proche qui porte le même nom.

Merci de demander ma réintégration ou de m'expliquer comment accéder à la page d'obligation de transparence depuis mon compte je n'y arrive pas. D'avance merci(Bouifos 14 juillet 2022 à 17:31 (CEST)) Bouifos 14 juillet 2022 à 17:31 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par COUILLOUD (discuter), le 14 juillet 2022 à 17:33 (CEST)[répondre]

Bonjour COUILLOUD,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:COUILLOUD^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 29 mai 2022 à 15:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, Ah oui désolé j'oublie toujours Bouifos 30 mai 2022 à 20:16 (CEST) Bouifos 30 mai 2022 à 20:16 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par COUILLOUD (discuter), le 30 mai 2022 à 20:18 (CEST)[répondre]

Bonjour COUILLOUD. Il est assez cocasse qu'en répondant à un message automatique du compte Signature manquante (bot), vous oubliiez encore de signer et que cela conduise ce compte à redéposer un nouveau message similaire, sur la présente page. J'ai retiré ces derniers messages identiques mais à l'avenir, sachez que tout message en page de discussion doit être signé par son auteur. Vos interlocuteurs ne reçoivent pas de notification si le message n'est pas signé (~~~~). Cela explique l'absence de réponse de la part de Kirham.

Il paraît évident que vous êtes un proche des frères Couilloud, étant donné que vos contributions se cantonnent à la mise à jour régulière des deux pages consacrées à Baptiste et Barnabé Couilloud (que vous avez créées), notamment les statistiques de nombre de matchs, et de quelques autres rugbymen. Même si les articles comportent quelques légers défauts au niveau des sources, vous ne semblez pas rédiger dans un but promotionnel. Si vous souhaitez une réactivation de votre compte, vous devez vous conformer à une des deux options décrites un peu plus haut (#Action nécessaire : nom d'utilisateur d'une personne connue ou d'une entreprise) : indiquer clairement sur votre page Utilisateur que vous faites partie de la famille des frères joueurs de rugby ou choisir un renommage de compte. Si vous optez pour un changement de nom de compte, sachez qu'il ne faut pas tenter de renommer la page vous-même mais demander à un opérateur de le réaliser à partir de cette page : Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. Ainsi, votre compte renommé conservera la liste de ses contributions. Tout ce que vous avez à faire est de demander un déblocage en indiquant bien vos intentions au sujet du compte. Il vous suffit d'écrire, dans le code, ici sous mon message : {{Déblocage|raison=…}}— ~~~~ en complétant la raison (attention ce sont bien des accolades, pas des parenthèses, cf. vos essais plus haut). La demande sera relayée aux administrateurs. Ensuite, tenez votre engagement.

Remarques complémentaires. En général, pour faciliter la communication avec les autres contributeurs, on signe avec le nom de son compte utilisateur. Enfin, si vous possédez plusieurs comptes, il est de bon aloi d'en déclarer l'existence sur vos pages Utilisateur et de respecter les règles d'édition. Bonne journée. — Ideawipik (discuter) 15 août 2022 à 14:41 (CEST)[répondre]