|
Discussion utilisateur:Jerome66Taguelmoust 23 août 2005 à 14:41 (CEST) Félicitations, cher administrateur ! Félicitations Jerome66 ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs. Bienvenue dans la cabale ! DarkoNeko le chat いちご 18 octobre 2006 à 07:57 (CEST) Eden va aussi ajouter de sliens d'aide très bientot :) DarkoNeko le chat いちご 18 octobre 2006 à 07:58 (CEST)
Avertissement suppression « Lieux de Battlestar Galactica »Bonjour, L’article « Lieux de Battlestar Galactica » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 novembre 2018 à 01:23 (CET) Avertissement suppression « Liste d'économistes »Bonjour, L’article « Liste d'économistes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 6 décembre 2018 à 15:20 (CET) Avertissement suppression « Liste de personnages secondaires de la série Yoko Tsuno »Bonjour, L’article « Liste de personnages secondaires de la série Yoko Tsuno » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 19 décembre 2018 à 09:56 (CET) Avertissement suppression « Famille de Coppier »Bonjour, L’article « Famille de Coppier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 janvier 2019 à 00:37 (CET) L'article Liste des parc-o-bus de Québec est proposé à la suppression
L'article Charles (nom) est proposé à la suppression
L'article Lost in Kiev est proposé à la suppression
Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2019 à 15:13 (CEST) Des nouvelles du Projet:Afrique/Biographies de femmes Bonjour, Jerome. Le Projet:Afrique/Biographies de femmes, auquel tu as contribué, a abouti pour l’instant à la création de 1550 biographies. Ceci peut paraître beaucoup, mais, ramené au nombre de pays du continent africain, ça ne fait en moyenne que 20 à 30 personnalités féminines supplémentaires par pays. C’est une avancée, quelquefois un bon début. Ces personnalités sont réparties dans tous les pays de ce continent et dans un grand nombre d’activités. Pour prolonger ce projet, je propose de créer les biographies de :
N’hésites pas à prendre un de ces sujets. Salut. Cordialement --HenriDavel (discuter) 23 mai 2019 à 22:18 (CEST) , Nouvelles estivales du Projet:Afrique/Biographies de femmesBonjour. Le chant a toujours une importance singulière, dans toutes les cultures. Le Projet:Afrique/Biographies de femmes, auquel tu as contribué, propose de mettre à profit cette période estivale pour créer une biographie d’une chanteuse présente sur Wikipedia dans d’autres langues, mais pas encore dans Wikipedia en langue française. Six chanteuses sont mises en avant s’exprimant dans des styles musicaux bien différents, appartenant à différentes générations (avec un lien vers un de leurs titres) :
Et une des pionnières, une des premières chanteuses à se faire entendre à la radio soudanaise, pendant la seconde guerre mondiale, Aisha al-Falatiya : eajibni bayad luwnak. --HenriDavel (discuter) 14 juillet 2019 à 16:19 (CEST) , Manfredo rossi di monteleraVous m'avait supprimé ça va faire 2 fois débrouillez-vous pour ma par j'arrete et si vous voulez rien faire je m'en fiche ça reste comme c'est…..--88.138.188.116 (discuter) 23 juillet 2019 à 09:10 (CEST)
terminéFaite le --88.138.188.116 (discuter) 23 juillet 2019 à 12:03 (CEST)
L'article Creapole est proposé à la suppression
Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2019 à 15:13 (CEST)
Avertissement suppression « Elfe noir (Warhammer) »Bonjour, L’article « Elfe noir (Warhammer) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:54 (CEST) Le Projet:Afrique/Biographies de femmes en route vers les 2 000 biographies (grâce notamment à tes contributions) Cher Jérôme. Du coupé décalé revisité par la chorégraphe Robyn Orlin, en passant par les danseurs d'ishbuja invités par Mamela Nyamza, la danse est un mode d’expression et un art vivace, qui brasse les cultures. Cet art est aussi le fait de personnalités étonnantes. Le Projet:Afrique/Biographies de femmes propose de créer plusieurs pages sur des personnalités féminines de la danse, manquantes dans Wikipédia en langue française, comme :
Et deux autres chorégraphes africaines actuelles, connues pour leurs créations sur les scènes du monde entier, et qui n’ont pas encore leurs pages dans une version de Wikipedia : la chorégraphe égyptienne de 34 ans Shaymaa Shoukry, qui s’est produite plusieurs fois en France, et la chorégraphe tunisienne Oumaïma Manaï née en 1988 à Carthage. N’hésites pas à prendre un de ces sujets. Très cordialement. --HenriDavel (discuter) 8 septembre 2019 à 20:08 (CEST) , Avertissement suppression « Vaisseau-ruche »Bonjour, L’article « Vaisseau-ruche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 septembre 2019 à 16:49 (CEST) Avertissement suppression « Viva Cité (festival) »Bonjour, L’article « Viva Cité (festival) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2019 à 13:50 (CET) Les articles Chef décorateur et Directeur artistique sont proposés à la fusion
Bonnes fêtes
L'article Gaëtan (chanteur) est proposé à la suppression
Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2020 à 18:48 (CET)
Avertissement suppression « Bernadéte Bidaude »Bonjour, L’article « Bernadéte Bidaude (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mars 2020 à 23:18 (CEST) Avertissement suppression « Bretonnie »Bonjour, L’article « Bretonnie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 avril 2020 à 23:32 (CEST) Suspension pour inactivitéBonjour, Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis 6 mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 13 mai 2020 à 01:31 (CEST) Avertissement suppression « Liste des milliardaires de France en 2007 »Bonjour, L’article « Liste des milliardaires de France en 2007 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 mai 2020 à 21:17 (CEST) Information au sujet d'un débat au cours duquel tu avais déjà participé en 2013Bonjour, Pour info : Discussion:Accompagnateur professionnel#Fusion Coaching et Accompagnateur professionnel ?. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 21 mai 2020 à 20:32 (CEST) L'article Accompagnateur professionnel est proposé à la suppression
Éric Messel (Déposer un message) 29 mai 2020 à 22:23 (CEST)
Avertissement suppression « Divine Comedy Records »Bonjour, L’article « Divine Comedy Records (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 25 juin 2020 à 14:28 (CEST) Kenneth ErskineBonjour, tu indiques avoir fusionné Kenneth Erskine dans Liste des personnages de Spawn (d · h · j · ↵), mais on n'y trouve aucune trace de Kenneth_Erskine, ce qui fait que la redirection pointe sur rien, et a été blanchie. Peux-tu vérifier? Merci. --Speculos ✉ 1 juillet 2020 à 11:14 (CEST) Avertissement suppression « Liste d'immortels dans Highlander »Bonjour, L’article « Liste d'immortels dans Highlander (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 8 juillet 2020 à 10:07 (CEST) Avertissement suppression « Système de jeu de Final Fantasy »Bonjour, L’article « Système de jeu de Final Fantasy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juillet 2020 à 21:52 (CEST) Les articles Joseph Gorgoni et Marie-Thérèse Porchet sont proposés à la fusion
Avertissement suppression « TIE »Bonjour, L’article « TIE » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 décembre 2020 à 21:42 (CET) Avertissement suppression « Asfixiante » Bonjour, L’article « Asfixiante » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asfixiante/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mars 2021 à 23:39 (CET) Avertissement suppression « Bochecho »Bonjour, L’article « Bochecho » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bochecho/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mars 2021 à 23:35 (CEST) DestitutionBonsoir, Cela fait un an que tes droits admin ont été suspendus en raison de ton inactivité ; comme tu n'en as pas demandé la restitution depuis, pour les récupérer il te faudra maintenant passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 14 mai 2021 à 20:58 (CEST) Avertissement suppression « Bureau libre Free-EOS »Bonjour, L’article « Bureau libre Free-EOS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bureau libre Free-EOS/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juillet 2021 à 22:04 (CEST) Société de micro-électronique et d'horlogerie (SMH)Bonjour Jérome66, Nouveau venue sur Wikipédia, je me suis rendu compte qu'elle était véritablement participative et qu'il ne faut pas écrire n'importe quoi. J'ai cependant une remarque à faire concernant une page que j'avais créée et qui a disparu. A mon sens, la SMH ne peut pas être assimilée simplement à la Swatch. Suite à la crise technologique de la fin des années 1970, les banques suisses injectent plus de 900 millions dans les groupes SSIH et l'ASUAG entre 1981 et 1983. Crée en 1983 par la fusion de la la holding SSIH (Société suisse d'Industrie horlogère) et de la holding ASUAG (Allgemeine Gesellschaft der schweizerischen Uhrenindustrie AG), le groupe SSIH-ASUAG est tout d'abord une holding détentrice des titres des sociétés qui en font partie. Suite à l'audit sur la solvabilité est demandé par les banques créditrices à la firme zurichoise Hayek Engineering en 1983, les deux grands groupes horlogers suisses sont contraints de fusionner afin de faire face à leurs difficultés économiques. Mais, en 1985, le libanais Hayek et un groupe d'investisseurs rachètent 51% du capital-actions du groupe SSIH-ASUAG pour la somme dérisoire de 153 millions de francs. C'est alors que le groupe prend alors le nom de Société suisse de microélectronique et d'horlogerie SA (SMH). Le Swatch Group a été créé par le libanais Hayek en 1998 et a produit la Swatch à partir du mouvement CEH-1020 et de la Tissot Astrolon. Monsieur Hayek a ainsi sauvé l'industrie horlogère suisse de la disparition. Je trouve un peu court de réduire la SMH à rien du tout et à l'assimiler à Swatch Group par une redirection. Pendant 2 ans le groupe le groupe SSIH-ASUAG a existé, sans Monsieur Hayek. J'ai appris à mes dépends qu'il ne fallait par faire ses modifications soi-même sans en référer à un supérieur. 1930 : la Holding SSIH regroupe Tissot et Omega 1983 : la holding SSIH-ASUAG regroupe SSIH et ASUAG 1985 : la holding SSIH-ASUAG est rachetée par Hayek et devient SMH 1998 : la holding SMH produit la Swatch et devient Swatch Group Pourriez vous faire pour que tout redevienne comme avant. cordialement ModificateurFédéral (discuter) 13 août 2021 à 19:45 (CEST) Avertissement suppression « Jean-Patrick Lesobre »Bonjour, L’article « Jean-Patrick Lesobre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Patrick Lesobre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 janvier 2022 à 21:30 (CET) L'admissibilité de l'article « Père Joseph (fromage) » est débattue Bonjour, L’article « Père Joseph (fromage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Père Joseph (fromage)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Adri08 (discuter) 9 avril 2022 à 13:23 (CEST) Novéant-sur-MoselleAucune homonymie n'y est à répertorier. --Wisdood (discuter) 19 avril 2022 à 10:47 (CEST) Les articles Warhammer et Univers de Warhammer sont proposés à la fusion
L'admissibilité de l'article « Ecricome » est débattueBonjour, L’article « Ecricome (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ecricome/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juin 2022 à 23:28 (CEST) Les articles Minimanche et Mini-manche sont proposés à la fusion
L'admissibilité de l'article « Institut Thomas-More » est débattueBonjour, L’article « Institut Thomas-More » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Thomas-More/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 septembre 2023 à 23:13 (CEST) L'admissibilité de l'article « Bonabes de Rougé (1891-1975) » est débattueBonjour, L’article « Bonabes de Rougé (1891-1975) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonabes de Rougé (1891-1975)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2023 à 23:15 (CEST) Débat groupé sur 8 articles du manga Saint SeiyaBonjour, Huit articles sur des personnages du manga Saint Seiya font l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baian/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Sherwood6 (discuter) 16 octobre 2023 à 22:23 (CEST) Janvier 2024 sur Projet:Afrique/Biographies de femmes.jpg) 3 viennent de pays très proches de la parité sur Wikipédia, et les 3 autres de pays pour lesquels on en est le plus loin.
— Exilexi [Discussion] 31 janvier 2024 à 16:04 (CET) L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Toulouse A » est débattueBonjour, L’article « Institut universitaire de technologie de Toulouse A » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Toulouse A/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:54 (CET) L'admissibilité de l'article « Liste des mouvements de capoeira » est débattueBonjour, L’article « Liste des mouvements de capoeira » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des mouvements de capoeira/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:24 (CET) L'admissibilité de l'article « Personnages de Shaman King » est débattueBonjour, L’article « Personnages de Shaman King (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Shaman King/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:10 (CET) L'admissibilité de l'article « Yoh Asakura » est débattueBonjour, L’article « Yoh Asakura (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoh Asakura/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 février 2024 à 18:56 (CET) L'admissibilité de l'article « GNewSense » est débattueBonjour, L’article « GNewSense » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GNewSense/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 21:51 (CET) L'admissibilité de l'article « Formation en transport routier » est débattueBonjour, L’article « Formation en transport routier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Formation en transport routier/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:10 (CEST) L'admissibilité de l'article « Dohko » est débattueBonjour, L’article « Dohko (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dohko/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 avril 2024 à 23:26 (CEST) L'admissibilité de l'article « Libéralisation de l'enseignement en France » est débattueBonjour, L’article « Libéralisation de l'enseignement en France (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libéralisation de l'enseignement en France/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mai 2024 à 23:26 (CEST) L'admissibilité de l'article « Jargon de Star Trek (U-Z) » est débattueBonjour, L’article « Jargon de Star Trek (U-Z) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jargon de Star Trek (U-Z)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Metamorforme42 (discuter) 23 mai 2024 à 19:25 (CEST) L'admissibilité de l'article « Jargon de Star Trek (K-O) » est débattueBonjour, L’article « Jargon de Star Trek (K-O) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jargon de Star Trek (K-O)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Metamorforme42 (discuter) 23 mai 2024 à 19:27 (CEST) L'admissibilité de l'article « Jargon de Star Trek (F-J) » est débattueBonjour, L’article « Jargon de Star Trek (F-J) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jargon de Star Trek (F-J)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Metamorforme42 (discuter) 23 mai 2024 à 19:27 (CEST) L'admissibilité de l'article « Jargon de Star Trek (A-E) » est débattueBonjour, L’article « Jargon de Star Trek (A-E) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jargon de Star Trek (A-E)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Metamorforme42 (discuter) 23 mai 2024 à 19:27 (CEST) L'admissibilité de l'article « Jargon de Star Trek » est débattueBonjour, L’article « Jargon de Star Trek (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jargon de Star Trek/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Metamorforme42 (discuter) 23 mai 2024 à 19:27 (CEST) L'admissibilité de l'article « Dys- » est débattueBonjour, L’article « Dys- (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dys-/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mai 2024 à 23:18 (CEST) L'admissibilité de l'article « Eauprofonde » est débattueBonjour, L’article « Eauprofonde (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eauprofonde/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 août 2024 à 23:46 (CEST) L'admissibilité de l'article « Liste des partis politiques français disparus » est débattueBonjour, L’article « Liste des partis politiques français disparus » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des partis politiques français disparus/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2024 à 23:04 (CEST) L'admissibilité de l'article « Catherine de Marcilly » est débattueBonjour, L’article « Catherine de Marcilly (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine de Marcilly/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2024 à 23:02 (CEST) L'admissibilité de l'article « Liste de journaux et magazines » est débattueBonjour, L’article « Liste de journaux et magazines (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de journaux et magazines/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:29 (CEST) L'admissibilité de l'article « Liste d'immortels dans Highlander » est débattueBonjour, L’article « Liste d'immortels dans Highlander (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'immortels dans Highlander/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 novembre 2024 à 23:48 (CET) L'admissibilité de l'article « Pension Hinata » est débattueBonjour, L’article « Pension Hinata (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pension Hinata/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 janvier 2025 à 23:24 (CET) L'admissibilité de l'article « Technologies de Stargate » est débattueBonjour, L’article « Technologies de Stargate (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technologies de Stargate/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
