|
Discussion utilisateur:LeFitL'admissibilité de l'article sur « Olivier Goy » est débattue Bonjour LeFit, L’article « Olivier Goy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Goy/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2024 à 15:39 (CEST) Appel de notes "Cassini" dans un article d'une commune de FranceBonjour LeFit
Article "Erreur scientifique"Bonjour à vous. Je vous remercie pour les nombreuses petites corrections que vous avez apportées à l'article Erreur scientifique. Juste vous dire cependant de faire attention, c'est la deuxième fois que vous introduisez ce code <nowiki></nowiki> alors que ces balises n'ont pas à se trouver dans la légende. Voyez ce que ça donne:  Cordialement. Stefanos Stefanos (discuter) 1 octobre 2018 à 20:39 (CEST)
Refonte de modèle:IMSLPBonjour. Merci pour les améliorations au modèle:IMSLP. Mais dans plusieurs articles utilisant {{IMSLP}} sans aucun paramètre, ça ne fonctionne plus bien, on a une erreur « Modèle {{Lien web}} : paramètre « titre » manquant. » Exemples où je suis sûr que c'était correct avant : Wolfgang Amadeus Mozart, Jean-Philippe Rameau, Antonio Vivaldi. Cordialement - Eric-92 (discuter) 28 décembre 2023 à 02:23 (CET)
Proposition de refonte du modèle {{imdb nom}}Bonjour Je soumets une refonte du modèle {{imdb nom}} à votre approbation. J'ai développé cette nouvelle version dans le bac à sable : {{imdb nom/Bac à sable}}. Je l'ai documentée dans {{imdb nom/Documentation/Bac à sable}}. Je sollicite votre soutien pour promouvoir cette refonte. En particulier parce que ce modèle est protégé. LeFit (discuter) 10 janvier 2024 à 09:12 (CET)
Proposition de refonte du modèle {{imdb titre}}Bonjour Je soumets une refonte du modèle {{imdb titre}} à votre approbation. J'ai développé cette nouvelle version dans le bac à sable : {{imdb titre/Bac à sable}}. Je l'ai documentée dans {{imdb titre/Documentation/Bac à sable}}. Je sollicite votre soutien pour promouvoir cette refonte. En particulier parce que ce modèle est protégé.
{{lien brisé}} : Nettoyage de paramètres non supportésBonjour Dans Wstat, j'ai analysé les statistiques d'usage des paramètres du modèle {{lien brisé}} (lire ces stats en ligne.) Avant de prendre le relais manuellement, j'aimerais qu'un bot fasse un premier grand nettoyage. Si un dresseur de bot peut m'aider : Merci Modification de la documentation de l'Infobox HôtelBonjour LeFit, Je pense que la modification de la documentation de l'infobox Hôtel est une erreur car elle remplace la tableau des paramètres venant de wikidata ou pas, au lieu d'ajouter simplement le tableau des templatedata qui présente l'inconvénient de ne nécessité une mise à jour manuelle à toute modification d'un module appelé. --Dom (discuter) 11 avril 2024 à 20:29 (CEST) L'admissibilité de l'article « Bilan saison par saison du GC Mascara » est débattue Bonjour, L’article « Bilan saison par saison du GC Mascara (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bilan saison par saison du GC Mascara/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:23 (CEST) L'admissibilité de l'article « Liste des chaînes de Freebox TV » est débattueBonjour, L’article « Liste des chaînes de Freebox TV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes de Freebox TV/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mai 2024 à 23:38 (CEST) L'admissibilité de l'article « Sociétés (revue) » est débattueBonjour, L’article « Sociétés (revue) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sociétés (revue)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 mai 2024 à 23:32 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Victor Le Masne » est débattueBonjour LeFit, L’article « Victor Le Masne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Le Masne/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2024 à 15:12 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Confrontations Europe » est débattueBonjour LeFit, L’article « Confrontations Europe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Confrontations Europe/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2024 à 15:31 (CEST) L'admissibilité de l'article « Liste de fabricants de bicyclettes » est débattueBonjour, L’article « Liste de fabricants de bicyclettes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de fabricants de bicyclettes/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 août 2024 à 23:22 (CEST) L'admissibilité de l'article « Liste de sex-symbols » est débattueBonjour, L’article « Liste de sex-symbols (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sex-symbols/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 août 2024 à 23:26 (CEST) L'admissibilité de l'article « Liste des meilleurs clubs de football du XXe siècle selon les lecteurs de FIFA Magazine » est débattueBonjour, L’article « Liste des meilleurs clubs de football du XXe siècle selon les lecteurs de FIFA Magazine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des meilleurs clubs de football du XXe siècle selon les lecteurs de FIFA Magazine/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2024 à 23:03 (CEST) L'admissibilité de l'article « Saison 2 de Kally's Mashup : La Voix de la pop » est débattueBonjour, L’article « Saison 2 de Kally's Mashup : La Voix de la pop (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2 de Kally's Mashup : La Voix de la pop/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 septembre 2024 à 18:14 (CEST) Les articles The Kardashians et Les Kardashian sont proposés à la fusion Bonjour, Les articles « The Kardashians » et « Les Kardashian » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#The Kardashians et Les Kardashian. Bob08 (discuter) 18 septembre 2024 à 16:02 (CEST) Argument non numérique de formatnumBonjour LeFit J'espère que vous allez bien ! Vous avez modifié la page Simon Coleman avec, entre autres, la justification "Argument non numérique de formatnum" alors que les formatnums que vous avez modifiés selon l'historique de la page étaient strictement numériques et n'ont en fait pas été modifiés par votre intervention. Pourriez-vous, je vous prie, m'expliquer ces changements ? Merci d'avance, WikiCourtoisement. - EmDee (discuter) 22 octobre 2024 à 15:31 (CEST)
MerciBonjour Le Fit, Merci pour les modification sur Sukurcze. J'ai maladroitement annulé, car voyant l'espace occupée par la note sur Bajka jument de W. Le code, on ne sait pas si c'est de Georges Perec ou de Michel Butor. Cordialement, Mike d 25 octobre 2024 à 08:28 (CEST) L'admissibilité de l'article « Mort de Rémi Fraisse » est débattueBonjour, L’article « Mort de Rémi Fraisse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mort de Rémi Fraisse/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 octobre 2024 à 17:58 (CEST) L'admissibilité de l'article « Escalafón 2014 » est débattueBonjour, L’article « Escalafón 2014 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escalafón 2014/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2024 à 23:35 (CEST) L'admissibilité de l'article « Escalafón 2015 » est débattueBonjour, L’article « Escalafón 2015 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escalafón 2015/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2024 à 23:35 (CEST) L'admissibilité de l'article « Escalafón 2017 » est débattueBonjour, L’article « Escalafón 2017 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escalafón 2017/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2024 à 23:36 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Comparaisons entre Donald Trump et le fascisme » est débattueBonjour LeFit, L’article « Comparaisons entre Donald Trump et le fascisme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comparaisons entre Donald Trump et le fascisme/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Michelet-密是力 (discuter) 6 novembre 2024 à 06:48 (CET) L'article Liste des animaux disparus d'Europe est proposé à la scission
. Givet (discuter) 14 décembre 2024 à 17:36 (CET) L'admissibilité de l'article « Natsu Dragnir » est débattueBonjour, L’article « Natsu Dragnir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natsu Dragnir/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 décembre 2024 à 21:11 (CET) L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Seven Deadly Sins » est débattueBonjour, L’article « Liste des personnages de Seven Deadly Sins (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Seven Deadly Sins/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
