Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Ciao. Il 5 maggio l’oms ha dichiarato la fine dell’emergenza globale ma non ancora della pandemia che verosimilmente avverrà quel giorno, è come quando l’Italia ha dichiarato la fine dello stato di emergenza il 31 marzo 2022 ma la pandemia era ancora in corso, pertanto la pandemia a livello mondiale è ancora in corso almeno fino al 20 maggio. Grazie --Ignoto2 (msg) 07:19, 6 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Si ok, ma si vada a leggere la frase alle note 34-35-36-37-38 perchè li hanno scritto diversamente. All'inizio della voce si utilizza il passato, o si parla di pandemia in generale o si parla solo di emergenza della pandemia. Non ho capito poi perchè ha cancellato la mia nota sul comunicato OMS che dichiarava SOLO la fine dell' EMERGENZA???... o si parla di pandemia o si parla di emergenza dichiarata e poi revocata perchè chi scrive ha le idee confuse.
Con la frase "perchè chi scrive ha le idee confuse" non mi riferisco a lei ma a chi modifica senza un unico criterio. --Ale7imo (msg) 19:41, 6 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Re Carlo
La foto che hai inserito, oltre ad essere a rischio cancellazione, non è affatto una foto del 2022. È un'immagine vecchia di almeno un decennio di Carlo all'epoca principe di Galles. Inoltre, il trattamento di Maestà britannica è corretto Moxmarco (scrivimi) 16:32, 6 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Salve, il titolo di trattamento di Sua Maestà Britannica mi pare abbastanza superfluo con l'aggettivo "Britannica", per convenzione ci si riferisce con il titolo di "Sua Maestà"... il titolo di "Sua Maestà Britannica" compare in questo decreto legislativo pubblicato in GU [1]https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/1947/12/04/047U1327/sg ma il titolo usato nel sito ufficiale della Royal Family è "Sua Maestà" [2]https://www.royal.uk/news-and-activity/2023-05-06/the-coronation-service-order-of-service come riportato anche nell' Order of Service di incoronazione cita espressamente "Their Majesty" e quindi di "Vostre Maestà". Inoltre a questo link [3]https://www.jstor.org/stable/25807973 viene riportato il testo dell'Accordo diplomatico del 1928 tra la Transgiordania e la Gran Bretagna in cui compare il titolo "Sua Maestà Britannica". Quindi l'aggettivo "Britannica" di Sua Maestà compare solo nei documenti ufficiali --Ale7imo (msg) 17:07, 6 mag 2023 (CEST)[rispondi]
È sicuro che l'aggettivo "Britannica" sia veritiera come informazione essenziale del titolo di trattamento del Re o della Regina governante?...Oppure che venga invece utilizzato a discrezione di chi redige il trattato o la legge?... io non utilizzerei l'aggettivo in quanto non presente di norma nei documenti ufficiali che si sono una fonte adeguata ma non sono una garanzia di trattamento ufficiale basilare del Re al contrario di Sua Maestà. --Ale7imo (msg) 16:36, 8 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Avviso
Gentile Ale7imo,
ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Sandro Curzi. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.
Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Salve, voglio solo aggiungere il template di carica pubblica alla voce di Sandro Curzi se me lo lascia fare...non intendo fare alcun vandalismo. --Ale7imo (msg) 16:23, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Ok la buona fede, ma anche se si tratta di superficialità non è molto meglio: qui hai inserito una bufala come rilevabile da qui. Idem qui, come confermato dalla stessa fonte che hai inserito. Per non parlare delle numerose voci in cui hai tolto il Template:Bio. Come dicevo, questo è un semplice avviso presumendo la buona fede, ma si tratta di modifiche che danneggiano l'enciclopedia, per cui, BF o meno, non possono essere tollerate sull'enciclopedia. ----FriniateArengo17:17, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]
@Friniate Guardi che la "bufala" della data alla voce Nouvelle Union populaire écologique et sociale non l'ho scritta io se vede e chi aveva messo il 1° del mese ha sbagliato e IO ho messo il 4° del mese come dalla nota inserita da ME [8] altro che balla (si vede benisssimo l'1 in numero cancellato in rosso e il 4 in verde aggiunto da me con la nota SEMPRE in verde aggiunta da me e l'articolo come scritto cita il 4 quindi è giusto... sta roba te la sei proprio inventata), a Breganze il sindaco era quello vecchio ma qualcuno non lo aveva aggiornato alla tabella in basso e io volevo cambiarlo non riuscendoci facendo un pasticcio e ho ripristinato la tabella come si vede da qui Eligendo Breganzeperchè qui c'è scritto eletto sindaco Xausa Manuel (evidentemente la bufala non è mia). Non mi accusi di robe di cui non faccio parte. Certo BF tutto il tempo se vuole, il suo inutile tentativo di screditarmi non risolve le 8 righe alla voce di Eugenia Rocella che a lei non piacciono. Nemmeno io tollero le balle che vengono fatte a mio carico. --Ale7imo (msg) 17:53, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Mi pare abbastanza surreale la tua risposta perdonami, ti ho linkato un diff in cui ci sono solo tue modifiche, come caspita fai a sostenere che non l'hai inserito tu?
Per Breganze come puoi vedere qui c'è stata una modifica successiva alle elezioni. Eligendo si riferisce esclusivamente al momento elettorale, il dato aggiornato è riportato dall'anagrafe degli amministratori locali. Come ho detto sopra, credo alla tua buona fede e immagino che sia solo superficialità, però se questi errori iniziano ad essere tanti non va bene comunque.
Ah, ti sconsiglio per il futuro di dire che un utente - per di più un amministratore - sostiene una tesi solo perché certe cose "non gli piacciono". Se davvero fosse così sarebbe decisamente grave e dovresti aprire una procedura di problematicità a mio carico. In caso contrario il tuo potrebbe essere interpretato come un attacco personale immotivato. ----FriniateArengo19:15, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]
@Friniate No guardi io vengo in pace assolutamente, le procedure di problematicità mi interessano meno che meno e non mi interessa citare nessuno e mai forse me ne interesserò. Ho detto che "a lei non piace" perchè questa mi sembra una ripicca sulla discussione fatta precendemente per la voce di Eugenia Maria Roccella non per altro. Ti ripeto che 1) la modifica che ho fatto io a Nouvelle Union populaire écologique et sociale è togliere l'1 al giorno di nascita della coalizione che c'era prima da come si vede palese, e aggiungere la nota e il giorno n.4 che l'articolo da ME (da me non da altri) citato riporta, ho fatto tutto io e l'errore o la "bufala" come la chiami non c'è.
2) si ho visto anch'io che sui comuni non sono un esperto per le modifiche delle tabelle (non dei template) e infatti mi interesserò solo a quelli della mia zona o di regioni vicine (sono veneto) ed ho beccato anche il comune che elegge un sindaco il giorno prima e poi ne ha un altro il giorno dopo veda lei se non è sfiga (non hanno scritto nemmeno il motivo del perchè non è andato in carica quello eletto). Con questo spero di chiarire le mie posizioni.
Allora, ok ho capito, non ti sto affatto contestando la correzione della data di fondazione. Ti sto contestando l'inserimento del fatto che il PS sia uscito dalla coalizione. Dove sarebbe riportato? Nella fonte che hai inserito no. Come ho scritto sopra credo che tu sia in buona fede e abbia semplicemente tradotto male dal francese, però non va bene se questo porta a scrivere cose errate.
@Friniate L'ho rilevata dal comunicato diffuso su Twitter del PS come si evince dall'articolo alla nota n.2 che ho messo qui[9] e qui[10] dal profilo ufficiale e nel tweet c'e scritto "Le Parti socialiste considère qu'il ne peut plus être membre des instances de la #NUPES" che tradotto "Il Partito socialista ritiene di non poter più essere membro degli organi #NUPES". --Ale7imo (msg) 19:59, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]
@Friniate si ma se non toglievo il template bio il template carica pubblica mi compariva in posizione sfasata quando andavo ad applicare il template, era solo per bellezza estetica quando si entrava nella voce da wikipedia o da telofono o da computer, non per altro... l'ordine in una pagina con i template mi sta a cuore. (inoltre ho visto che anche altre pagine non hanno i template bio per le persone) --Ale7imo (msg) 20:25, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Se vuoi che il carica pubblica compaia senza lo spazio in alto ti basta metterlo prima del Bio. Quanto alle voci che non hanno il Bio certamente esistono ma vengono infatti segnalate con l'avviso {{Tmp}}, perché il Bio ci va messo. ----FriniateArengo20:54, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Sì, sono gli osservati speciali. Li trovi in alto sulla destra. Per aggiungervi una voce devi cliccare sulla stellina che trovi di fianco al link alla cronologia nelle voci. È spiegato tutto meglio comunque nella pagina che ti ho linkato. ----FriniateArengo21:01, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Dai su, non prendiamoci in giro, da come l'avevi scritto pareva che l'UE sostenesse una dieta in particolare sulle altre. Mentre quello che mi stai mostrando è un banalissimo programma alimentare nelle scuole. Nel dopoguerra in tantissimi posti si dava un bicchiere di latte ai bambini ad esempio, erano tutti sostenitori della dieta vegetariana? Evitiamo di prenderci in giro.
In ogni caso anche se la tua assunzione fosse vera sarebbe una ricerca originale e come tale non può trovare posto su wp.
Quanto ai tuoi contributi, direi che vista la sfilza di errori sto facendo bene a seguirli... Questo non significa che mi faccia piacere, se dimostrerai di essere affidabile nei tuoi contrbuti mi dedicherò ben volentieri ad altro. ----FriniateArengo21:31, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Ok la ricerca originale che ci può stare, ma la sfilza di errori anche no perchè non è vero, non intendo essere fuorviante sia chiaro, ma che ora mi sia col fiato sul collo anche meno. Non per nascondere qualcosa ma dopo che ci siamo visti ora seguirmi per controllare ogni mio futuro errore non lo accetto. Come se tutte le frasi di wp fossero correlate da una nota che la giustifica... io cercherò sempre di essere meno parziale possibile e sempre neutro e di documentare ma dire di dimostrare di non essere affidabile come se non lo fossi per maggior parte delle volte è una cosa che gliela respingo di netto e non scrivo frecciatine "direi che vista la sfilza di errori sto facendo bene a seguirli... Questo non significa che mi faccia piacere, se dimostrerai di essere affidabile nei tuoi contrbuti mi dedicherò ben volentieri ad altro" dato che so come funziona l'acceso al rango di amministratore o altro. Ripeto: come se tutte le frasi di wp fossero confermate da una voce che le renda attendibili (dato che non è così) o come se lei o qualsiasi altro non abbia fatto errori in vita sua su wp... perchè io sono qui per dare il mio contributo nel miglior modo possibile non per divertimento o per vandalismo anche se a volte può essere percepito così, e anche perchè sempre con tutto il rispetto non intendo essere bacchettato per ogni mia modifica o altro se è con questo che lei intende che sta "facendo bene a seguirli". Quindi io ora la lascio che domani è lunedì e quando ci saranno altre problematiche più gravi mi interpelli. Buonanotte --Ale7imo (msg) 22:29, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]
uno o più testi che hai inserito nella pagina Free Soil Party paiono copiati da https://www.history.com/news/wilmot-proviso-slavery e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.
Se hai fatto traduzioni letterali anche da altre parti ti prego di indicarmelo affinché possa rimuoverle, a tutela tua e di wikipedia. ----FriniateArengo22:03, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Ho avuto modo di leggere la tua conversazione sopra con Friniate e la tua risposta un po' stizzita ai suoi puntuali rilievi (che, anche se potrebbe apparire a prima vista paradossale, vanno - per come ti dirò di seguito - anche a tua tutela). A riguardo ci sono sì "problematiche più gravi" che non possono assolutamente essere eluse: le eventuali violazioni del diritto d'autore (anche nella forma della traduzione letterale di contenuti in altre lingue protetti da copyright) costituiscono un grave problema sia per la tua utenza che per il progetto nel suo complesso, visto che espongono entrambi ad azioni legali da parte dei titolari di quei diritti. Perciò sono anch'io a pregarti di voler segnalare immediatamente gli eventuali altri tuoi contributi che presentino la stessa criticità. Considera questa perciò come una richiesta formale da riscontrare prima di dedicarti a qualsiasi altra azione su Wikipedia, a pena di blocco. Grazie.--TrinacrianGolem (msg) 23:11, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Non ci siamo capiti: io posso certamente controllare le due voci di cui sopra, ma l'onere di segnalare il copyviol è tuo, visto che sei tu che hai eventualmente commesso la violazione.--TrinacrianGolem (msg) 23:26, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Per quanto riguarda le voci di Lewis Cass e William L. Marcy, come dice Trinacrian sopra non c'è copyviol perché sono in pubblico dominio, e a tal proposito mi scuso per il disguido, dato che mi era sfuggito. Sarebbe bene però che inserissi nelle pagine di discussione di entrambe le voci il Template:Attribuzione in modo da segnalare che hai tradotto letteralmente da due fonti in PD. ----FriniateArengo00:00, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Si è vero ma le dico, anche a lei @TrinacrianGolem con tutta la gentilezza del mondo perchè confido che lei capisca che si ho controllato le pagine https://www.history.com/news/wilmot-proviso-slavery e https://history.state.gov/departmenthistory/people/marcy-william-learned ma non ho assolutamente voluto copiare "alla lettera" il contenuto dato che si può vedere che non per la maggior parte non tutto è preso con il bisturi pezzetto per pezzetto. @Friniate invece di cancellarli del tutto se si possono riformulare meglio anche con parte del contenuto sarebbe molto grato che lo facesse anche per non perdere tutta la mia fatica di ore fatte nel trovare articoli come quello su https://www.state.gov/copyright-information/ dato che non sono nemmeno sicuri loro se stanno violando il copyright... certo questo non giustifica il mio lavoro se è violazione di copyright ma siccome un sito a detta loro "The www.state.gov website serves as the State Department’s portal of information on U.S. foreign policy and information about the State Department." lo ritengo almeno affidabile nella non violazione anche nel dubbio... poi se si vuole dire che è violazione per proteggersi ok ma capisce che non sta in piedi questa logica sia del sito sia della discrezionalità del cancellare informazioni prese dal suddetto sito. --Ale7imo (msg) 00:02, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]
La riformulazione nei due casi in cui hai fatto copyviol la devi fare tu, il testo è tuo, la modifica è tua. Peraltro c'erano pure anche altri problemi, non solo il copyright: molte informazioni erano senza fonte e la struttura grammaticale e sintattica era spesso di difficile comprensione. Per quanto riguarda Cass e Marcy sì mi scuso, mi era proprio sfuggito il fatto che fossero in PD. In ogni caso avevi tolto il Bio e come ho scritto sopra non va bene. L'avviso te l'ho tolto per Marcy, ovviamente non per il Free Soil Party dove la fonte non era in pubblico dominio. ----FriniateArengo00:09, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]
[× Conflitto di modifiche] Mi sfugge francamente il senso della tua penultima frase. Nessuno qui ha il piacere di cancellare e, a dirla tutta, neppure di star qui a controllare. Il tema, comunque, non è sulla natura della fonte ma sulla eventuale riserva di diritti sui contenuti: per essere utilizzabili su Wikipedia testi ed immagini devono essere rilasciati sotto Public domain o con licenze compatibili con la riproduzione senza particolari limitazioni (CC-BY o CC-BY-SA ovvero altre licenze equivalenti).--TrinacrianGolem (msg) 00:16, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Invece che preoccuparti degli avvisi nella tua talk sarebbe bene che 1. capissi bene che quello che hai fatto non va bene, al di là dell'aver avuto fortuna a prendere da due fonti in PD. La traduzione era letterale passo passo, semplicemente non va bene, e nel caso in cui lo rifacessi chiunque tra i cento admin e passa di wp ti bloccherebbe. 2. Mettessi i template di attribuzione che ti ho indicato nelle talk di Cass e Marcy. ----FriniateArengo00:18, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]
@Friniate Guardi che non è il primo che conosce il significato di copyright stia pure sereno, la sfacciataggine di dire che la riformulazione nei due casi va fatta principalmente da me perchè il testo è mio delinea bene la sua non volontà di sforzarsi a contribuire in meglio ma di cancellare tout court le frasi di qualsiasi utente, non è solo a mia esclusività ma del contributo di tutti come sa. Ripeto: non ho copiato tutto nelle pagine di wp e ho cercato di formulare nel miglior modo che potevo anche se a volte non era possibile, non è perchè sia lei che è amministratore e sia "chiunque tra i cento admin e passa" lo è pensa di impartirmi una qualche lezione, perchè magari qualcuno ci sarà anche passato sopra ma non lo ha ritenuto "copiato letterale passo passo" perchè ci sono più di "cento admin e passa" ad avere un pensiero non identico al suo e ognuno ne trae che conclusioni che ritiene opportune avendo in mente le regole di wp. Di sicuro non è questo il rapporto "collaborativo di Wikipedia" che mi aspetto e si mi preoccupo dei miei avvisi perchè non considero tutte le persone autorizzate a spammare avvisi o discussioni da saccenti come se avessero imparato già tutto da Wikipedia dato che "qui tutti qui abbiamo da imparare e fare tesoro delle osservazioni altrui" come ha detto @TrinacrianGolem. Io proseguirò sicuro sempre con l'intenzione di non vandalizzare nulla o rubare niente a nessuno dato che non ho intenzione di stare qui per niente... molto "bella" la sua mossa che dopo aver solo discusso in una voce sia venuto qui a farmi le pulci su tutti i contribuiti fatti da me ("se li sta ancora seguendo") come se fossi un ladro nel procinto di rubare e lei il poliziotto nello sventare. --Ale7imo (msg) 01:05, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Tu non hai riformulato un bel niente, non diciamo cavolate, c'erano interi periodi tradotti in modo letterale. E dovresti pure ringraziarmi perché il detentore dei diritti poteva benissimo denunciarti, mentre ora, grazie al mio intervento, non può più farlo. Di fronte alle ore di lavoro impiegate da me a tua tutela per riparare ai casini che hai fatto, la parte che puoi fare tu è quantomeno prenderti le fonti che hai usato e rielaborarle in modo corretto. Prima però metti i template che ti ho detto. ----FriniateArengo01:16, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Invece di ripetermi dei template di attribuzione da 3 conversazioni a questa parte lei che è più veloce di me potrebbe farlo dato che vuole contribuire con i copyright, altrimenti lo farò domani comunque con calma e tranquillità. Ah beh non metto in dubbio che ha lavorato ininterrottamente "ore e ore" a dare 2 sforbiciate di tasto "canc", della modalità avrei da ridire dato il tuo continuo atteggiamento saccente, le ore di lavoro a pedinare qualsiasi contributo mio da quando hai contestato ininterrottamente dalla voce della Rocella non lo metto neanche questo in dubbio, di sicuro a rielaborarle non ci vuole molto dato che l'ho fatto per la maggior parte e che tu vedo hai contribuito a rimodularle ancora meglio tagliandole completamente, io non lo farei mai neanche se ci dovesse essere solo una parola che non ha una nota piuttosto cerco di confermare la frase trovandone una o casomai riscriverla come voleva l'utente precedente sempre stando sull'affidabilità. Ora ti saluto veramente che è tardi. --Ale7imo (msg) 02:02, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Avviso
Bloccato
La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.
Vorrei sapere con quali frasi si è presa la decisione di dare il blocco... almeno se avesse lasciato nella discussione del blocco le frasi per cui io secondo lei sarei colpevole di attacchi personali senza rimandare solo al link di wp gliene sarei stato più grato dato che mi interessava sapere. Presumo si riferisca alla discussione con Friniate. --Ale7imo (msg) 14:10, 30 mag 2023 (CEST)[rispondi]
dato il tuo continuo atteggiamento saccente. Comunque vedo che ho sbagliato io; invece di limitarmi ad 1 giorno, avrei dovuto applicare la durata di 1 settimana come previsto. Un saluto. --Gac(msg)08:06, 31 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Ho solo chiesto, la ringrazio. Potrei sollevare dei dubbi sulla discrezionalità di definire quello "attacco personale" dato che non è denigratorio... infatti lei stesso non lo ha giudicato da 1 settimana; comunque rivalutare dopo una decisione che si è presa solamente chiedendo per avere chiarimenti sulla effettiva frase non le fa fare una bella figura. Un saluto anche a lei. --Ale7imo (msg) 14:58, 31 mag 2023 (CEST)[rispondi]
La frase è sicuramente un attacco personale. Stai tranquillo. La discrezionalità è solamente per il periodo per cui si viene bloccati. Avevo pensato di farti un favore...ma vedo che ho sprecato la mia buona volontà. In ogni modo non ho affatto rivalutato (come erroneamente affermi tu) il blocco. Ma certo che se aggiungi un ulteriore attacco non le fa fare una bella figura (per un'azione non avvenuta)... quasi quasi ci ripenso. Ciao, --Gac(msg)19:17, 31 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Beh qui ulteriori attacchi li fa lei visto che vuol far intendere palesemente che la mia domanda era una forma di "affronto" per lei. Io ci ripenserei più e più volte se fossi in lei. Ciao --Ale7imo (msg) 19:23, 31 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Nota tecnica. Non puoi modificare retroattivamente quanto scritto se altri utenti sono già intervenuti perché si potrebbe alterare il significato e la comprensione del dialogo. Se vuoi cambiare una tua parola, di solito è meglio strickarla in modo che resti comunque visibile. --Gac(msg)19:25, 31 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Al fatto che la frase non le fa fare una bella figura non è un attacco, solo una forma di stile corretta che si dovrebbe avere. --Ale7imo (msg) 19:29, 31 mag 2023 (CEST)[rispondi]
voce Movimento 5 Stelle
Ho visto ed annullato le tue modifiche alla voce Movimento 5 Stelle. A riguardo non si può utilizzare in via esclusiva o prevalente come "fonte" il programma del movimento pubblicato sul sito dello stesso (in quanto palesemente autoreferenziale) ovvero quello elettorale depositato. Peraltro, tali fonti, possono confermare che una data posizione sia stata sì - dichiarata dal soggetto politico - ma non possono ovviamente confermare l'effettiva azione svolta successivamente dai suoi rappresentanti. T'invito a dare uno sguardo a WP:FA e Aiuto:Uso delle fonti.--TrinacrianGolem (msg) 21:25, 1 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Va bene la ringrazio. Però può almeno rimanere le informazioni riguardanti il reddito di cittadinanza che è poi stato applicato e il contrasto all'immigrazione nel 2018 con l'approvazione dei decreti sicurezza come avevo citato dalle fonti dei quotidiani?... e se può rimanere anche il taglio di politica estera sull'invio di armi all'Ucraina dato che è stato certificato dagli avvenimenti e dalle fonti che avevo citato? --Ale7imo (msg) 21:32, 1 giu 2023 (CEST)[rispondi]
[× Conflitto di modifiche] Un appunto in premessa: per rispondere ad un altro utente è meglio scrivere sulla sua pagina di discussione (come se gli si inviasse un messaggio) o, almeno, avvisarlo con il {{ping}} (altrimenti potrebbe non vedere mai la risposta). Il mio intervento, ovviamente, non è certamente finalizzato a "censurare" contenuti su atti ed azioni, ma a richiedere che siano fonti terze ed autorevoli a confermare quanto si scrive. Perciò nessun problema, di per sé, ad inserire quanto proposto, tenuto comunque conto che già c'è parecchio nella voce (che è oggettivamente male organizzata ed un po' caotica), utilizzando per quanto possibile, fonti terze ed autorevoli nonché "storicizzando" e contestualizzando nell'ambito della voce.--TrinacrianGolem (msg) 21:38, 1 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao Ale7imo.
Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.
Ricorda inoltre che la notifica avviene esclusivamente se il template Ping viene salvato contestualmente alla firma. Pingo [@ TrinacrianGolem] a cui è riferito il messaggio poco sopra. --9Aaron3 (msg) 21:34, 1 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Con questo133781590 reinserimento hai esaurito i tuoi bonus di BF. Al prossimo eventuale comportamento che non segue le policy, ci regoleremo come previsto
Gentile Ale7imo,
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
@Gac scusi guardi che non ho cancellato e basta... nella modifica citata da lei ho fatto come ha fatto TrinacriamGolem (come anche avevo chiesto se potevo fare) cancellando quello che avevo messo lasciando solo le misure che il Movimento 5stelle ha compiuto fino alla fine come Reddito di Cittadinanza e "decreto Sicurezza" con fonti attendibili di giornale che avevo predisposto sotto note --Ale7imo (msg) 18:37, 3 giu 2023 (CEST)[rispondi]
22:09, 1 giu 2023 Ale7imo discussione contributi blocca 246 901 byte +3 207 Annullata la modifica 133781122 di TrinacrianGolem
@Gac si appunto quello, ho cancellato le voci auto referenziali dopo aver annullato la modifica di TrinacriamGolem (come lui aveva fatto) e ho tenuto invece quello che era documentato dai siti del governo (se scorre in basso alla modifica) e dai giornali come Il sole 24 Orela Repubblica, Pagella Politica e il Foglio . Tutte fonti attendibili --Ale7imo (msg) 19:02, 3 giu 2023 (CEST)[rispondi]
@Gac La ringrazio. Rimetterò quello che mi è stato cancellato dato il suo ok. E se per cortesia può cancellare l'avviso di blocco. :) --Ale7imo (msg) 19:11, 3 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Sorry, forse mi sono espresso male. L'ok significa che ho capito quello che mi hai detto (ne ho preso atto). Non ho affatto detto di reinserire nulla. Usa la pagina di discussione della voce e cerca il consenso degli altri partecipanti (come si dove fare sempre). Grazie della comprensione. --Gac(msg)20:17, 3 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Se guardo la cronologia, vedo un utente, tu, revertato 3 volte in 2 giorni da 3 diversi utenti: esiste la pagina di discussione, quando una tua modifica viene annullata ti fermi e ne discuti, nella pagina di discussione della voce. Altrimenti sarà considerata una WP:guerra di modifiche (da parte tua), e potrebbe portare a qualche problema. --KirkDimmi!20:32, 3 giu 2023 (CEST)[rispondi]
@Kirk39 @Gac Si ma vede, siccome @Actormusicus mi aveva cancellato il mio contributo nonostante io abbia, dopo aver corretto quello che ho sbagliato di inserire come mi aveva fatto notare TrinacriamGolem, messo le fonti non autoreferenziali (come ho spiegato a lei @Gac ), mettendo un revert che quindi non aveva senso mi sono sentito preso per il c**o riguardo la possibilità di contribuire. Perchè se qualcuno chicchessia avesse da contestare un contributo mio me lo fa sapere o qui o nella discussione della voce (e gli parlo) e non cancellandola solamente scrivendo "rv o revertato"... l'onere della prova non sono io che devo dimostrarla (avendo citato fonti attendibili come gli articoli di giornale) ma è di chivuole cancellare il mio contributo che deve accendere la discussione. Altrimenti o c'è un pregiudizio... (o me lo fate pensare) o qui anche senza una discussione non si può aggiungere niente. Delle 2 l'una. --Ale7imo (msg) 20:52, 3 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Discutendo (pacatamente e senza inuti grassetti) tutti possono aggiungere/modificare tutto. Non mi sembra di aver visto tuoi interventi nella discussione della voce prima di un massiccio inserimento basato pressoché esclusivamente su fonti autoreferenziali (come ti hanno già detto). Riparti dalla discussione. Spiega le tue ragioni e dialoga con gli altri utenti. Ciao, --Gac(msg)21:01, 3 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Avviso
Bloccato
La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Edit war e poca collaborazione col Progetto. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 36 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.
E' perfettamente inutile che tu vada a rispondere a chi ti contesta il tuo modo d'agire pensando che questa sia una sorta di "autorizzazione" nel continuare l'edit-war, se non ricevi risposta, o meglio WP:CONSENSO. E la pagina di discussione della voce è ancora priva di tuoi contributi. Ricorda che i blocchi hanno durata progressiva, il prossimo potrebbe essere molto più lungo. --KirkDimmi!22:23, 3 giu 2023 (CEST)[rispondi]
@Kirk39 Io non penso affatto questo...anche perchè è palese il fatto che non serva il consenso quando ho espressamente citato più volte l'attendibilità delle fonti da cui attingo. 5stellereddito di cittadinanzainvio armi all'Ucraina23decreto sicurezza23 . La sua risposta è perfettamente inutile quella si. Quindi torni sui suoi passi e si guardi gli articoli di giornale che ho citato per il Reddito di Cittadinanza, Quota 100, invio armi all'Ucraina... (mi domando invece perchè nessuno abbia aggiunto l'informazione del Redditto di cittadinanza dato che era una politica voluta e realizzata dal movimento che è in vigore da 4 anni... poco interesse?pigrizia?)... l'edit-war non esiste con questi articoli dato che nessuno se ne è accorto. Ah e si sbaglia quando dice che "la pagina di discussione della voce è ancora priva di tuoi contributi"... ho scritto nella discussione della voce alle 21:10 e il suo commento è delle 22:23 precisamente 113 minuti dopo della mia discussione dato che non si è accorto.
Mi hanno anticipato, ti avrei bloccato io, evita i sarcasmi e non pingarmi più. --KirkDimmi!18:37, 5 giu 2023 (CEST) P.S: C'entra niente, se anche avevi scritto qualche minuto prima nella talk, poi si aspetta il consenso, no consenso no party, invece eri già tornato sulla voce.[rispondi]
@Kirk39 dato che mi servirebbe un "consenso" per delle fonti attendibili guardi i link che le ho messo e scriva nella discussione del movimento se vanno bene. Dato che è palese il programma e il conseguente reddito non aspetterò molto per un "consenso"... lo metterò comunque e anche l'info sulle armi. Ma prima mi dica il suo parere. --Ale7imo (msg) 18:49, 5 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Avviso
Gentile Ale7imo,
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Le semplici curiosità non hanno cittadinanza su Wikipedia, inoltre la seconda volta hai agito senza neanche attendere risposta, dopo che l'altro tentativo è stato annullato. Direi di fermarsi, grazie --actor𝄡musicus 𝆓 espr.15:42, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]
@Actormusicus ma lei ha letto spero la discussione??... perchè non so se sia al corrente di come si è giustificato @SurdusVII , ho proposto una semplice condizione. Direi di non attendere per come si è giustificato, e si le curiosità hanno rilevanza anche su Wikipedia WP:Curiosità da come ho scritto nella discussione. Ho spiegato come ho agito... direi di non minacciare (non sono qui a farmi dare blocchi) , ma di rispondere alla discussione in merito --Ale7imo (msg) 15:48, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]
@Actormusicus ascolti io non sono qui per farmi dire " no grazie" perchè lei faccià il sarcastico o altro... e nemmeno per farmi dare dei blocchi, se elimina spiegando nella discussione sotto la voce Forza Italia ok sennò non posso aspettare decadi nel vedere se decidiate di si o no... ho spiegato il gesto del perchè e se lo legga per favore. ( per ora ritorna come ho spiegato pacatamente prima) poi se nella discussione darà un giudizio più consono rispetto a WP:Curiosità ne riparliamo e sarò ben felice. --Ale7imo (msg) 16:06, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Avviso
Cartellino rosso. Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 3 days.
Come vedi sei stato bloccato e hai trovato anche l'admin buono che ti ha dato solo tre giorni. Visto però che di blocchi ne hai già collezionati tre in tre settimane, e sono davvero tanti, alla prossima se mi incontri sei fuori un mese. Non devo spiegarti il perché, spero. Hai capito. Se non hai capito è un problema perché temo proprio che i blocchi si facciano sempre più lunghi --actor𝄡musicus 𝆓 espr.16:19, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]
@Actormusicus No sfortunatamente per lei non riesco proprio a capire dato che non risponde a ciò che le chiedo e pensa di venire a commentare dopo il blocco tanto per prendere in giro. Ripeto: non è che siete amministratori e vale solo la vostra parola qui, nessuno è più uguale degli altri se ha capito. Attendo ancora che mi dia una risposta in merito se c'è l'ha... ho visto moltissime voci in cui le discussioni si aprono e poi per vengono ignorate per anni, bel trucco, così intanto non si aggiunge la proposta che si vuol fare da furbi (per chi è in malafede) e con la scusa "eh deve attendere la risposta" che magari non ci sarà mai gliela si mette in quel posto all'altro... non intendo farmi trattare così per ogni modifica sia chiaro ne ora ne in futuro se vuole sapere. --Ale7imo (msg) 16:45, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Ho visto. Non è utile insistere sulle curiosità, come spiegato già da Friniate.
In ogni caso, quando ti viene detto di fermarti devi fermarti, c'è poco da lamentarsi di sentirsi minacciati: qui bisogna evitare danni alle voci, non possiamo permetterci di andare troppo per il sottile a volte.
@Actormusicus Non sono uno che vuole dichiarare guerra... e si dovrebbe trattare tutti allo stesso modo pacatamente invece di "non andare per il sottile"... siamo umani davanti dietro a uno schermo infine non algoritmi di wikipedia. Io sono così, non mi piace che qualcuno cancelli senza spiegazioni in merito... se da fastidio non so che fare, ma spero che abbia capito che non sono qui per avercela con nessuno. --Ale7imo (msg) 16:59, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Qui tutti sono trattati esattamente allo stesso modo, e l'insistenza contro il parere di altri utenti, specie quando porta alla modifica unilaterale delle voci, ha sempre lo stesso tipo di risposta. Non si chiede due volte per piacere: se ti devi fermare ti fermi, sorry.
Comunque voglio risponderti nel merito:
no, Meno male che Silvio c'è non è nemmeno l'inno ufficiale del Popolo della Libertà, ma della sua campagna elettorale come sta scritto nella fonte;
se anche in una fonte del genere fosse scritto «inno ufficiale del PdL» sarebbe da prendere con le molle, i giornali sono spesso approssimativi su queste cose;
resta il fatto che le curiosità sono deprecate.
Sinteticamente tutto questo si dice no134021501, e il fatto che te lo dica un amministratore nell'esercizio delle sue funzioni (= terzo), che ti ha dato un cartellino riguardo a una questione simile dopodiché un altro ti ha bloccato, dovrebbe suggerirti - a meno che tu non stia violando il dovere di presumere la buona fede - che forse non è il caso di continuare a chiederne ragione nella stessa pagina di discussione della voce. Era meglio se me lo chiedevi qui, o da me.
@Actormusicus continua a dire una cosa falsa. Che mi abbiano bloccato dato che non è così, le consiglio di cancellare il suo primo commento a questa discussione perchè palesa il contrario dopo...
Ti ho solo avvisato, regolati di conseguenza. Per il blocco, mi affido semplicemente al tuo registro.
E adesso per favore non insistere più perché rischia di diventare una forma di trolling, quindi potrei bloccarti anche solo per quello, e stavolta non parzialmente né per pochi giorni. Qui si svolgono attività costruttive. Grazie della comprensione --actor𝄡musicus 𝆓 espr.18:47, 19 giu 2023 (CEST)[rispondi]
@Actormusicus certo basta solo smetterla di rispondere senza sempre dire di poter bloccare tanto per buttare l'avvertimento. Le attività costruttive le so fare pure io dato che le ho fatte. Arrivederci --Ale7imo (msg) 19:15, 19 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Stile Santanchè
le correzioni di stile basate su opinioni personali non sono ben viste salvo che uno non riscriva o faccia grosse modifiche. Non certo per annullamento. --Pierpao(listening)12:29, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]
L’inutilità è una questione soggettiva. Qui ci sono 100 teste e se non si è prudenti ci si scanna finché qualcuno fa una modifica anche opinabile ma non errata non si annulla. Se mai si può fare una modifica che sia una via di mezzo tra il vecchio e il nuovo se non si è completamente d’accordo come gesto distensivo. Gli annullamenti devono essere seriamente motivati. --Pierpao(listening)12:44, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]
@Pierpao guardi non me ne parli perchè ho già la mia esperienza dato che mi è successo :P. Ma posso dirle che vedo alcuni che annullano tout court senza spiegazione e le potrei fare anche un nome ma non lo faccio per ovvia correttezza. Me lo hanno lasciato fare a volte. --Ale7imo (msg) 12:58, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]
Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
Re:Foto screenshot videoclip Poveri Mai Il Pagante
Ciao, dopo aver catturato lo screenshot e ritagliato le eventuali bande nere, devi cliccare su Speciale:Carica e a questo punto caricare lo screenshot, compilando correttamente il template {{Informazioni file}} e selezionando la licenza corretta nel menu più sotto secondo WP:PG. Prima di cliccare su carica scegli un nome opportuno secondo Aiuto:Nome del file. Spero di esserti stato utile. --Andr€a (talk) 17:55, 16 lug 2023 (CEST)[rispondi]
Però gli screenshot protetti da copyright non possono stare fuori dal Ns0, quindi aspetta a caricare il file finché la voce non verrà spostata in Ns0. --Andr€a (talk) 17:56, 16 lug 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao Ale7imo. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Sumar. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu personalmente la cancellazione.
uno o più testi che hai inserito nella pagina Bozza:Poveri mai paiono copiati da https://www.105.net/news/music-biz/1351903/il-pagante-nuovo-brano-poveri-mai.html e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.
Può anche darsi che sia vero, ma è sempre buona norma che la revisione venga fatta da un utente terzo. Crearsi la bozza e farne la revisione è una procedura pensata per utenti esperti. --ʍayßɛ7517:10, 17 lug 2023 (CEST)[rispondi]
il file Manifesto "El violador eres tu".png che hai caricato appare copiato da https://www.instagram.com/p/CupDm1PtpL_/ e perciò è stato rimosso.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.
La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Ripetuto inserimento di testo e/o immagini in violazione di copyright Recidivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.
La violazione di copyright è cosa gravissima perché non si tratta (solo) di violare le regola di Wikipedia, ma la legge sulla proprietà intellettuale. Metti te stesso e soprattutto Wikipedia nella spiacevole condizione di poter subire gravi rogne legali. Cortesemente prendi nota che il prossimo blocco non avrà scadenza. In caso di dubbio piuttosto chiedi. --Phyrexianɸ19:47, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]
Esito revisione bozza Poveri mai
Gentile Ale7imo,
la bozza Poveri mai, per la quale è stata richiesta una revisione,
è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale.
Grazie per il tuo contributo.
Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce
Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.
La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Evasione del blocco e abuso di utenze multiple. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.
Come abbondantemente più volte detto non devono essere inseriti i capi di stato e governo che Meloni riceve basta vedere nella cronologia che mesi addietro sono stati rimossi. Così come è opinabile inserire la partecipazione alla conferenza di Budapest. Non è un atto di governo --84.221.196.183 (msg) 00:39, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]
Avviso
Ciao. Cortesemente,
tieni presente che Wikipedia non è un notiziario
La modifica che hai effettuato alla voce Ni una menos è stata annullata perché Wikipedia non deve offrire resoconti su avvenimenti di attualità (per questo tipo di informazioni c'è il progetto Wikinews). Wikipedia fornisce voci enciclopediche su argomenti, anche attualmente in corso, destinati ad avere rilievo in modo duraturo. Le voci devono essere trattate col dovuto distacco, basandosi su giudizi storicizzati e affrontandone solo gli aspetti che possono avere rilevanza anche fra molto tempo.
Ciao, guarda per far comparire la voce su google credo proprio che non sia necessario fare nulla.
Sul resto desolato, ma non mi sono mai occupato di serie tv... Prova a chiedere a qualche utente che bazzica il progetto televisione magari... ----FriniateArengo20:32, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]
impeachment
Ma no, sarebbe sotto politica estera se fosse un sottotitolo di secondo livello, ma è al primo livello, lo stesso di politica estera. Va messo a quel livello perché è comunque incluso nella presidenza. ----FriniateArengo23:05, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]
@Friniate ok però anche gli l'impeachment di Trump erano un po' inverosimili dato che non sono stati approvati ma lì però non c'è scritto "richiesta di impeachment". :P --Ale7imo (msg) 00:53, 20 set 2023 (CEST)[rispondi]
Surviving Summer
Per favore fermati
Gentile Ale7imo,
uno o più testi che hai inserito nella pagina Surviving Summer paiono copiati da https://www.sorrisi.com/tv/serie-tv/surviving-summer-unestate-tra-amici-amori-e-tavole-da-surf/ e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.
@Dany3535 hai ragione, scusami ma trovavo quella trama ben fatta e dopo averla vista non riuscivo a trovare altre parole. Non succederà di nuovo🙃. Notte a te🙂 --Ale7imo (msg) 01:59, 20 set 2023 (CEST)[rispondi]
Avviso
Bloccato
La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Ripetuto inserimento di testo e/o immagini in violazione di copyright. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 anno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.
Ciao, in assenza di particolari motivi di riservatezza ti rispondo qui (lo faccio sempre). Quello che sembri non aver ancora chiaro, è che il copyright è una faccenda dannatamente seria. I titolari dei diritti su quel testo o quelle immagini possono trascinare in tribunale wikimedia, ma soprattutto te. Quindi finché continui a sottovalutare la cosa, il blocco è a tutela anche e soprattutto tua. E che la stai sottovalutando lo dimostra sia quello che mi hai scritto in privato, che non divulgherò, ma anche quello che hai scritto in pubblico: scusami ma trovavo quella trama ben fatta e dopo averla vista non riuscivo a trovare altre parole, dopo che hai già subito svariati avvertimenti e sei letteralmente appena tornato da un blocco di un mese per l'identico motivo (ok, più precisamente per un evasione di un blocco dato per l'identico motivo) non è una risposta accettabile. Anche se è vero che nessuna risposta ti avrebbe potuto risparmiare il blocco probabilmente: è proprio il fatto di violare il copyright appena tornato dal blocco che rappresenta uno degli harakiri da parte di un'utenza più palesi che abbia mai visto. Mi perdonerai se la metto in chiave ironica, ma se qualcuno dovesse mai scrivere una lista di modi su come farsi bloccare su wikipedia, questo sarebbe sicuramente tra i migliori. Dany ti ha avvertito perché, non essendo admin, non poteva fare altro, ma qualsiasi amministratore poi ti avrebbe dovuto bloccare una volta notata la violazione (anzi, in base a Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti ti avrebbe dovuto dare addirittura l'infinito). Io spero davvero per te che questa cosa ti sia chiara, perché wikipedia non c'entra nulla, sono obblighi di legge. Se continuerai a comportarti nella vita reale o online in un modo così noncurante del diritto di autore rischierai conseguenze davvero spiacevoli, perché non ci sarà sempre l'amministratore che ti cancella gli edit e ti evita guai. ----FriniateArengo21:31, 20 set 2023 (CEST)[rispondi]
Ti è stata appena bloccata questa tua doppia utenza, evidentemente non ti è chiaro cosa significhi un blocco e tantomeno il divieto dell'uso di utenze multiple. Deve essere chiaro invece che un'altra trasgressione di questo tipo porterà al blocco definitivo della tua utenza. --Elwood (msg) 23:15, 20 ott 2023 (CEST)[rispondi]
varie
fatto su Fong, vedi Aiuto:Wikilink.
Sul copyright allora, la BCS non è una licenza di copyright, ma di limitazioni extra copyright. Queste limitazioni vengono normalmente ignorate da Wikimedia commons, ma possono creare qualche grana legale a chi non le rispettasse. La CC-BY-4.0 invece riguarda solo i metadati, e non l'immagine.
Come copyright dell'immagine si tratta molto probabilmente di un manifesto in pubblico dominio in quanto commissionato dallo stato ed entrato in PD dopo 20 anni (vedi PD-ItalyGov). ----Friniate ✉ 22:49, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]
No, non c'entra che sia fornita da un organo statale, ma devi guardare chi ha commissionato (e pagato) l'opera. Se è un ente pubblico e l'opera è antecedente al 1976, allora sì, puoi caricarla su commons. ----Friniate ✉ 22:55, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]
@Friniate io vedo scritto che la locandina è nel sito del Catalogo Generale dei Beni Storici e Artistici, l'ente è il Museo Nazionale Collezione Salce (Salce è un artista)... inoltre si l'anno è sicuramente prima del 1976 perchè è una locandina di propaganda fascista --Ale7imo (msg) 23:00, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]
Sì, infatti anche secondo me è probabilmente in PD, ma non c'entra che l'immagine del manifesto sia nel catalogo, c'entra chi l'ha commissionata. Se non fosse stato un ente pubblico, l'immagine sarebbe ancora sotto copyright dell'artista fino a 70 anni dalla morte. ----Friniate ✉ 23:06, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]
@Friniate scusa se sono troppo diretto, io non so come capire o cercare chi l'abbia commissionata, però secondo logica dato che è propaganda politica credo sia stata commissionata dall'ente del ministero della cultura dello stato fascista del tempo, poi si se è una commissione privata ovviamente i dirtti ce li ha il privato o l'artista... quindi si o no posso metterla? :P... Altra cosa riguardo la voce delle elezioni, non ho messo il template di traduzione anche se sapevo che avrei dovuto forse metterlo perchè ho visto altri contributi tipo questo in cui un utente aveva fatto lo stesso mio tipo di traduzione e non aveva messo niente... mi sono sentito legittimato a non farlo neppure io ma dato che sarebbe obbligatorio se vuoi metto il template :P --Ale7imo (msg) 23:13, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]
Come puoi vedere avevo già avvisato anche l'altro utente infatti.
Sul capire chi l'ha commissionata, devi cercare online. Da qui leggo che si trattò di un concorso nazionale, quindi sì, fu commissionata dallo stato, puoi caricarla. Si tratta comunque di una verifica da fare su ciascuna opera, mi raccomando, non vale l'equivalenza "presente sul catalogo dei beni culturali = Pubblico Dominio", è più complicata di così. ----Friniate ✉ 23:57, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]
aggiornamenti
Ciao Ale, quando aggiorni una voce come qui, ricordati di non togliere il vecchio dato, ma di lasciarlo storicizzandolo: si tratta di dati quasi sempre rilevanti anche se non più attuali e che pertanto non vanno cancellati. ----Friniate ✉ 13:36, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]
Lo si diventa contribuendo in modo corretto. Visti i tuoi trascorsi di copyviol ci vorrà un po'. In ogni caso non è un flag che dia vantaggi particolari, salvo la possibilità di editare le pochissime voci protette solo AV. È più che altro un aiuto ai patroller che sanno che non devono verificare gli edit di determinati utenti. ----Friniate ✉ 18:38, 11 nov 2024 (CET)[rispondi]
Distretto 13 California
Ciao, dipende da quante cifre si mettono dopo la virgola, se due numeri sono diversi le percentuali non saranno mai identiche; se sono identiche per arrotondamento, per segnalare chi è maggiore e chi è minore basterà inserire più cifre dopo la virgola per evidenziare la differenza. Come si vede qui, hanno indicato il valore con due cifre decimali e la percentuale non è identica per nulla. --LULO (msg) 18:41, 5 dic 2024 (CET)[rispondi]
Benissimo, non consideriamo la wikipedia inglese, ma quello che hai scritto è una contraddizione in termini: scrivere che la percentuale è uguale seppur con una differenza di voti, che senso avrebbe matematicamente? IN ogni caso, volendo considerare il sito AP News, 105.554 voti sul totale di 210.921 corrisponde al 50,04%, mentre l'altro al 49,96%. Scrivere che hanno preso 50 e 50 è sbagliato, visto che i voti non sono identici. --LULO (msg) 18:52, 5 dic 2024 (CET)[rispondi]
Non ho capito, scusa: quello che si misura sono i voti, non le percentuali, le percentuali si calcolano. I voti sono, come da indicazione di AP, 105.554 per Gray e 105.367 per Guarte. Essendo il totale 210.921, ne consegue che il primo ha il 50,04% e l'altro il 49,96%, calcolato a mano, quindi corretto. AP vuole indicare i risultati con una sola cifra significativa? Scelta sua, tantopiù che loro mostrano i voti e quindi si vede che non sono uguali; nella tabella della voce di Wikipedia non sono indicati i voti, quindi occorre distinguere le percentuali in qualche modo. --LULO (msg) 19:43, 5 dic 2024 (CET)[rispondi]
Scusami, onestamente non capisco il motivo di questa discussione, su un qualcosa che mi sembra palese, e soprattutto mi sembra errato dal punto di vista logico e matematico Entrambi hanno ottenuto la stessa percentuale di voti, ma in termini di voti assoluti Adam Gray è risultato vincitore per un distacco di 187 voti dal suo sfidante in carica Jhon Duarte (a parte il refuso su Jhon). Come si può sostenere che le percentuali siano le stesse con voti diversi? è una contraddizione in termini. Basta aggiungere una cifra dopo la virgola in più, e si vede che le percentuali non sono uguali. Ripeto, AP mostra i risultati con una cifra dopo la virgola, perchè nella stragrande maggioranza dei casi (cioè 434 casi su 435) questo è sufficiente per dimostrare chi ha vinto e chi no. In questo caso no. Tra l'altro sul sito AP c'è indicato 50,0 se vogliamo essere precisi, non 50%. Se si indica 50,04 e 49,96% dove sta l'errore? --LULO (msg) 11:27, 6 dic 2024 (CET)[rispondi]
Guarda che sei tu che hai creato l'eccezione, volendo indicare la differenza di voti, la matematica è questa e non si presta ad altre interpretazioni. Comunque, per evitare una edit war, discutiamone nella pagina di discussione della voce, proponi la tua idea, visto che è diversa dallo standard (che può pure contemplare il doppio decimale dopo la virgola, ma non il numero di voti in eccesso di uno rispetto all'altro, dato che non è indicato per nessuno degli altri candidati). E togli per favore la nota che le percentuali sono uguali ma i voti diversi perchè ti ripeto: non ha senso sotto nessun aspetto. LULO (msg) 18:04, 6 dic 2024 (CET)[rispondi]
link interlinguistici
Ciao, se usi Vector22 trovi sulla destra nella colonna "strumenti" il link "Modifica collegamenti interlinguistici". Se ci clicchi sopra ti propone la lingua e la voce da collegare e al resto ci pensa il tool in automatico. Ho tuttavia diversi dubbi sul fatto che una voce del genere sarebbe enciclopedica su wikipedia in italiano. ----Friniate ✉ 14:45, 10 dic 2024 (CET)[rispondi]
Nella wiki in italiano, nella voce che devi collegare. Vector22 è l'aspetto che trovi sulle preferenze. Se non sai di cosa sto parlando allora hai quello :-) ----Friniate ✉ 18:41, 10 dic 2024 (CET)[rispondi]
Eddai, sembrava un quadretto da comunicato stampa. Non si può parlare del "modello Meloni" senza scrivere delle forti critiche all'esternalizzazione dei migranti in Albania (e non ho nemmeno menzionato il fatto che ad oggi nel centro sono passati 18 migranti in tutto...), per dirne una. In generale trovo poco rilevante inserire anche il dettaglio di tutte le motivazioni dei vari premi, ecc: si finisce per spezzettare la trattazione delle politiche e delle sue posizioni in tanti posti diversi, mentre trovo di gran lunga preferibile una trattazione unitaria.
Comunque sei ovviamente libero di scrivere in talk, segnalare al progetto politica e vedere che pareri arrivano. ----Friniate ✉ 21:58, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]
@Friniate non mi pare, perchè erano poche frasi che se lette una per una non erano affatto "pov" inoltre non mi hai risposto su tutte le altre considerazioni che ci terrei a sapere come mai non vanno bene secondo te, inoltre non mi pare sensato non contestualizzare (ovviamente non troppo) le ragioni. Mh vedo che fare. --Ale7imo (msg) 22:06, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]
Le altre cose che non ho inserito non le ho messe perché non riguardavano strettamente la Meloni, bensì il governo, e non c'era un chiaro modo per inserirle. Sono comunque chiaramente aperto a controproposte. È chiaro che se invece ti arrocchi sulla tua versione allora nego il mio consenso alla modifica. ----Friniate ✉ 22:10, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]
Il tempo è quello che è, quindi se vuoi occupartene lascio volentieri a te la preparazione :-)
Per inserire i link devi semplicemente mettere le doppie quadre ("[[" e "]]") nel campo oggetto della modifica, come faresti con un normale link in Ns0. ----Friniate ✉ 22:28, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]
Io lo metterei solo sul capitolo. Occhio però che come da istruzioni va lasciato al massimo per qualche ora, se hai bisogno di più tempo è meglio se lavori su una tua sandbox. ----Friniate ✉ 22:44, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]
Ciao Ale, in che senso le note non si copiano? Per quanto riguarda il testo, mi sembra un ottimo testo da inserire su Governo Meloni al posto di questo inguardabile elenco. Per la voce sulla Meloni però io mi limiterei alle cose fatte personalmente da lei, anche perché la voce poi rischia di non finire più. Capisco che hai preso ad esempio la voce su Conte, ma anche quella IMHO andrà ristrutturata... ----Friniate ✉ 19:27, 13 dic 2024 (CET)[rispondi]
Ah ok, devi prima aprire in modalità "modifica", poi copi il testo e poi lo incolli sull'altra voce sempre in modalità "modifica".
Beh ma il tuo testo è strutturato per parlare dell'intero governo... Va bene eh! Così miglioriamo la voce sul governo! Però nella voce biografica IMHO bisognerebbe fare un lavoro limitato al ruolo di Meloni. ----Friniate ✉ 19:57, 13 dic 2024 (CET)[rispondi]
re: Meloni
Una previsione, tra l'altro su un presidente eletto ma non ancora in carica, fatta da un giornale? La perfezione di WP:SFERA (che non vuol dire fare ipotesi fantasiose, vuol dire dare per certi fatti ancora non avvenuti) e WP:WNN. --Elwood (msg) 17:05, 15 dic 2024 (CET)[rispondi]
Senza entrare nel merito, 238 kb di rimozione per una risistemazione drastica (parole tue) devono preventivamente passare dalla discussione della voce. Grazie della comprensione, --Gac(msg)13:57, 10 gen 2025 (CET)[rispondi]
Re:Tmp programna
Ciao! Il template va naturalmente inserito in tutte le voci che riguardano un programma televisivo o radiofonico, quindi anche nella voce che mi hai indicato. Per compilarlo correttamente, puoi farti un'idea andando a vedere delle voci similari. Ciao e buon proseguimento. davide --Davy1509 (msg) 16:07, 10 gen 2025 (CET)[rispondi]
governo Meloni
Cia Ale, sì ho visto, prova ad aprire una discussione presentando il nuovo testo in un cassetto. Ti dico già da ora che avevo intenzione di intervenire su alcuni aspetti. ----Friniate ✉ 21:00, 10 gen 2025 (CET)[rispondi]
Le nuove soglie della FIMI per i singoli valgono per le certificazioni rilasciate a partire dalla prima settimana del 2025. Nel caso di Portofino, il doppio platino non è stato assegnato quest'anno. Non ripristinare errori cortesemente, grazie e buona giornata. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ14:37, 15 gen 2025 (CET)[rispondi]
Il disco d'oro è stato rimosso perché la certificazione massima raggiunta dal singolo è quella di doppio platino, e quella d'oro è stata superata. ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ14:43, 15 gen 2025 (CET)[rispondi]
Anteprima
Gentile Ale7imo,
ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.
Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.
Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.
Sì capita, non è una cosa grave, ma sarebbe meglio cercare il più possibile di rileggere prima di pubblicare, perché poi le cronologie diventano impossibili da fruire se vi sono decine di modifiche una in fila all'altra dello stesso utente. Ciao e buon wiki! --Phyrexianɸ14:37, 25 gen 2025 (CET)[rispondi]
.svg){kind=small}
