Open Source Initiative （オープンソース・イニシアティブ、略称: OSI）は、オープンソース を促進することを目的とする組織である。
1998年 2月にブルース・ペレンズ とエリック・レイモンド により設立される。オープンソース・イニシアティブは「オープンソースの定義 」や「ライセンスレビュー」を通してオープンソース の発展、促進の活動をしている。
オープンソース・イニシアティブはフリーソフトウェア財団 と並んでオープンソースソフトウェア 分野のハッカーコミュニティにおいて基本的な権利擁護団体である[ 1]
また、「オープンソース・イニシアティブ」というフレーズはOW2 Consortium により、オープンソースのプロジェクトから市場を意識した努力を区別するのにも使われている。2004年 6月に当時のObjectWeb consortiumによって開始されたESB initiative はその例である。
オープンソース・イニシアティブは、「オープンソース 」の利益を啓発、支持し、オープンソースコミュニティの様々な人達との橋渡しを目的としている[ 2] オープンソースの定義 を維持するオープンソースの標準化団体とあることである。オープンソース・イニシアティブのオープンソースの定義 と、それに基づくライセンスレビューは、オープンソースソフトウェア 開発における開発者、利用者、企業、政府が信頼性を提供する。
オープンソース・イニシアティブは「オープンソースの定義 」に従ったソフトウェア をオープンソース のソフトウェア と定義している[ 3] オープンソースの定義 は単純にソースコード へのアクセスが開かれていることを定義するものではなく、オープンソース のソフトウェア は利用者がそのソースコード を商用、非商用の目的を問わず利用、修正、頒布することを許し、それを利用する個人や団体の努力や利益を遮ることがないことを定義している[ 2] オープンソースの定義 はDebianフリーソフトウェアガイドライン （Debian におけるフリー（自由）ソフトウェアの定義）を基にしている。
オープンソース・イニシアティブはオープンソースの認可団体として活動し、「オープンソース」という用語の誤用が拡がらないようにするため「オープンソース」をアメリカの商標として登録しようとするが、この試みは失敗した[ 4]
OSI公認ライセンスのロゴ Open Source Initiativeはライセンスレビューを通じて、対象のライセンス がOpen Source Initiative公認の「オープンソースライセンス 」であると承認している[ 5]
ライセンスレビューは対象のライセンス がOpen Source Initiativeの定義する「オープンソース」を冠することに適してことを承認するためのものである[ 6] ライセンス がオープンソースの定義 に準拠していることの検証、適切なライセンスカテゴリの特定、虚栄心や複製ライセンスの抑制、綿密で透過性と即時性のあるレビューであることを目的に設置されている。
ラインセンスレビューは対象のライセンス がオープンソースの定義 に基づき、そのライセンス が課せられるソフトウェア やその他のソースコード 、ブループリント、設計書が自由な利用、修正、頒布を許諾しているかを確認する。オープンソースソフトウェア はそれらが許諾されていることを定義としているため[ 2] ライセンス はオープンソースライセンスとしては認められず、ライセンスレビューの結果として非承認となる。オープンソースライセンスを課したソフトウェア は無償で利用できることが多いが、必ずしもフリーウェア である必要はない。非商用での再配布および個人用途での変更のみを許可するライセンス はオープンソースライセンスとは見なされない。ただし、Apache License のようにソースコード 中に作者名や著作権名を残すことを要件とすることや、GNU General Public License のようにライセンスされたソースコード を改変して再配布する場合は同じライセンス で配布することを要件とするコピーレフトライセンスを兼ねるオープンソースライセンス は存在する。
Open Source Initiativeは多くのライセンス についてオープンソースライセンス であると承認していたが、無秩序にオープンソースライセンス の承認を行った結果、有象無象のライセンス が乱立するライセンスの氾濫 を引き起こし、それについて問題視する声が上がった[ 7] [ 8] License Proliferation Project ）を立ち上げた[ 9] ライセンスの氾濫 を防止するため、ライセンスカテゴリの特定や複製ライセンスの抑制を実施している[ 10]
ライセンスレビューは一般公開されたメーリングリスト で実施されている[ 11] ライセンス のレビューはおおよそ60日以内を目安にレビュー結果を出す。メーリングリスト では、あるライセンス がオープンソースの定義 に従ったものになっているか、ライセンス を新規に作成した場合にライセンスの氾濫 を引き起こすことはないか、などが協議されている。Open Source Initiativeボードメンバーの他、コミュニティメンバーから意見が上がることがある。
オープンソース・イニシアティブはオープンソースライセンス として主要なソフトウェアライセンス の一覧を公開しており[ 12] ソフトウェア がオープンソース を冠する場合はこの承認されたオープンソースライセンス を課すことを推奨している[ 13]
オープンソース・イニシアティブはライセンスの氾濫 を抑制するためにオープンソース のソフトウェア に課すソフトウェアライセンス として既存のライセンスの利用を推奨し[ 10] オープンソースライセンス でも時代錯誤の要件のライセンスや、新しいバージョンがリリースされたライセンスは非推奨として一覧から除外している。
1998年 から2000年 にかけて、「オープンソース」という用語が（よく誤解されていたが）大きな広がりを見せ、多くの企業が、代替的なオープンソースのオペレーティングシステム について考え始めるようになった。オープンソース・イニシアティブは、ハロウィーン文書 と呼ばれる、マイクロソフト の内部文書を入手し公開した。ハロウィーン文書 では、マイクロソフト はWindows の競争相手としてLinux と記し、オープンソースソフトウェア の脅威を除去する様々な方法が提案されていた。
リチャード・ストールマン はフリーソフトウェア財団 を代表して、オープンソースという新語を発明した動機を批判している[ 14] プロプライエタリ のソフトウェアとの区別が見えにくくなり、ユーザーは中心的な道徳の問題やフリーソフトウェア により与えられた自由について考えることが無くなる。
リチャード・ストールマン はフリーソフトウェア とオープンソース・イニシアティブを、同じフリーソフトウェア コミュニティ内における別々の陣営と見ているが、彼は「私達は基本的な点では同意しないが、実際の勧告に関してはいくらか同意する。そのため、私達は多くの特定的なプロジェクトにおいて協力して作業することが出来る」と述べた
[ 15]
「オープンソース 」の支持者たちは「フリーソフトウェア 」が危機であるとき（例えばマイクロソフトによりGNU GPLが強烈に攻撃された2001年 など）彼らの援助に回った。また、2003年 に両方のグループはLinuxのカーネル について起こされたSCO の訴訟を一緒に戦うこともあった。実際には、多くの人々は（リチャード・ストールマン のような人々は片方の思想のみを支持するが）両方のグループをある程度特定しているため、それら2つの運動は厳密に分けられることはない。
