アウェーゴールルール （英 : Away Goals Rule ）は、サッカー の2チーム間での対戦において、その優劣を決定する必要がある場合に多く採用されている勝敗決定方式の一つ。
サッカー競技規則 第10条の「2. 勝利チーム」において、「試合またはホームアンドアウェー の対戦が終了し、競技会規定として勝者を決定する必要がある場合」に採用が認められている3つの方式の1つ（残り2つはPK戦 と前後半15分以内の延長戦 ）で、両チームの合計ゴール数が同じとなったとき、アウェーで得点したゴール数を2倍に計算することで試合の勝者を決定する方法 である。競技規則上は1試合をどちらかのホームで実施した場合にも適用可能なルールであるが、ホーム・アンド・アウェー方式を採用した場合に採用されることが多い。
この計算を行った場合、アウェーでの得点を多く挙げたチームの方が必ず合計ゴールで上回ることから、（アウェー得点2倍の計算をせずに）単純にアウェーでのゴール数同士を比較して多い方を勝者とする 大会規定も見られる。例えばJリーグYBCルヴァンカップ の大会要項では、プレーオフステージおよびプライムステージにおける試合の勝敗の決定方法の2番目に「アウェイゴール数」と規定している[ 5] [ 6]
延長戦が行われた場合に延長戦の得点にはアウェーゴールルールを適用しない場合が多いが、2014 FIFAワールドカップ・予選 の大会規定[ 7]
ホーム・アンド・アウェーで総当たり戦 を実施する場合にも、2チーム間の順位の優劣を判断するのにアウェーゴール数を順位の決定に用いる場合がある[ 5] [ 7]
50年以上に渡って採用されている方式だが、欧州サッカー連盟 (UEFA) が主催する試合においては、2021-22シーズンからアウェーゴールルールを廃止することが2021年6月24日に発表されている[ 8] アレクサンデル・チェフェリン は「アウェーチームに大きなアドバンテージとなる失点を恐れるあまりに特に1stレグのホームチームに対して攻撃を思いとどまらせている。このルールのインパクトは本来の目的[ 注 1] [ 9]
アジアサッカー連盟 (AFC) が主催する試合においても、2023-24シーズン のAFCチャンピオンズリーグ からホームアンドアウェーにおけるアウェーゴールルールを廃止し、2試合の合計点が同じ場合は直ちに延長戦とPK戦 で決着する方式に変更されることが明らかにされている[ 10] 日本プロサッカーリーグ （Jリーグ）のリーグカップ戦であるJリーグYBCルヴァンカップ においても2023年大会 からアウェーゴールルールを廃止することが決まった[ 11]
総得点が2-2であるものの、アウェーゴールがスロベニア1点・ロシア0点のため、スロベニアが勝ち上がった。
アウェーゴールがサウジアラビア0点、バーレーン2点のため、バーレーンが勝ち上がった。
第2戦が終わった時点で得失点差にもアウェーゴール数にも差がなかった場合、延長戦 となる。延長戦での得点にもアウェーゴール方式を採用する場合、上述の通り、延長戦で1点以上点数が入っての引き分けであればアウェーチームの勝利となる（0点で引き分けであればPK戦 を実施）。
2戦合計3-3、アウェーゴール0-0で延長戦に突入。延長戦1-1、アウェーゴール1-0でトッテナムが勝ち上がった。 2戦合計1-1、アウェーゴール0-0で延長戦に突入。延長戦が0-0となったため、アウェーゴールの差もなく、PK戦 での決着となった。
対戦する2チームが同一の競技場を本拠地としていた場合など、2試合が厳密にホーム1試合・アウェー1試合という形で行われない場合においても、規定上アウェーゴールルールを適用しなければならない場合においては、どちらの試合をどちらのホームゲームとみなすかを決定した上で対戦する（ただしコパ・ド・ブラジル など、「同一競技場を本拠地とするチーム同士の対戦においては、例外としてアウェーゴールルールを適用しない」と規定している大会もある）。
同一スタジアムを本拠地とする2チームがホーム・アンド・アウェー方式で対戦した例。レギュレーション上、第1戦をACミランの、第2戦をインテルの、それぞれホームゲームとして扱った結果、アウェーゴール1-0となりACミランが勝ち抜けとなった。 一方のチームのホームスタジアムでホーム・アンド・アウェーの2試合を実施した例。イギリス領ヴァージン諸島のスタジアムがFIFA規定外であったため、イギリス領ヴァージン諸島のホームゲーム（第2戦）もバハマで開催された。アウェーゴール2-1となり、バハマが勝ち上がった。なお、近年ではこのような場合は一方の試合を第三国で開催することが多く、極めて希な例となっている。
日本国内の大会としては、2006年Jリーグカップ （決勝戦を除く決勝トーナメント）と同年のJ1・J2入れ替え戦 （2008年で終了）で採用され、ナビスコカップ決勝トーナメント準々決勝の川崎フロンターレ 対浦和レッドダイヤモンズ で初めて適用された。その内容は、川崎が第1戦をアウェーで3-4で負け、第2戦はホームで2-1で勝利し2戦1勝1敗となり合計得点も5-5となったため、アウェーでのゴール数(3-1)により川崎の準決勝進出となった。また、入れ替え戦でも採用初回で初適用となった（詳細は同記事参照）。日本女子サッカーリーグ （なでしこリーグ・チャレンジリーグ）の入替戦では、1部2部入れ替え戦、2部チャレンジリーグ入れ替え戦、チャレンジリーグ入替戦のいずれについてもアウェーゴール方式が採用されている。2012年から2016年まで実施されていたJ2・J3入れ替え戦 （2013年までは「J2・JFL入れ替え戦」）および、2015年から2016年まで実施されていたJリーグチャンピオンシップ でもアウェーゴール方式が採用されていた（2004年までのJリーグチャンピオンシップでは採用せず）。
一方、日本フットボールリーグ （JFL）・地域リーグ 間の入れ替え戦では2006年以降もアウェーゴール制を採用しておらず、実際に2012年の入れ替え戦 ではアウェーでのゴール数に差があったものの延長戦 ・PK戦 を行っている（気候事情により2試合とも同会場であったものの、これはアウェーゴール制の不採用とは関係ない。詳細は当該記事参照）。2014年から2018年まで実施されたJFLチャンピオンシップでもアウェーゴール制は採用されていない（詳細は第16回日本フットボールリーグ#チャンピオンシップ を参照）。
なお、日本のクラブチームがアウェーゴール決着を経験している例は、国際大会としてはそれ以前から存在しており、アジアスーパーカップ 1998-99でジュビロ磐田 がアル・イテハド を破った（ホーム1-0、アウェー1-2）例や、アジアカップウィナーズカップ2000-01 準々決勝で名古屋グランパスエイト が大連実徳足球倶楽部 に敗れた（アウェー0-0、ホーム1-1）例などがある。
日本代表チームが出場したサッカーの国際大会では、以下の試合でアウェーゴールルールが適用される可能性があったものの、いずれもアウェーゴールによらず決着がついている。
^ サッカーはホームとアウェーの有利不利が比較的顕著に出やすい傾向にある為、一時期アウェーゲームを引き分けか最悪でも僅差の敗戦で乗り切り、ホームゲームで多くの得点を挙げて勝ち上がるという戦術が流行したことにより、アウェーチームが守りを固めて得点の入らないスペクタクル性の乏しい面白くないゲームになる傾向が強かったことから、アウェーゲームで積極的にゴールを奪う機会を増やすことを目指して本ルールが導入された。
![[icon]](%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Wiki_letter_w_cropped.svg){kind=small}
