Tentativa de consenso
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
Willy Corrêa de Oliveira (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Após pedido da usuária Lilian Viana ([Δ68259606]), apresento a candidatura deste artigo para AB. Acredito que o verbete está apto para receber a estrela prateada. WikiFer msg 18h57min de 10 de julho de 2024 (UTC)[responder]
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 18h57min UTC de 10 de julho de 2024 até às 18h57min UTC de 19 de agosto de 2024
Comentários e sugestões
- Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou
{{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.
Lilian Viana Mil perdões pela demora para avaliar. Mas é que esses tempos estou estudando para uma prova, aí o tempo está curto. E avaliação de artigo é algo que exige atenção e tempo. A.WagnerC(alt) (discussão) 16h38min de 6 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Ainda não fiz uma análise completa, mas tem uma seção que necessita de atenção.
Críticas
A forma como essa seção está escrita não está enciclopédica, porque o tom adotado não é neutro.
De acordo com o ponto 4 de WP:AB? "O artigo deve apresentar o tema sem tomar partido, de acordo com o princípio da imparcialidade." Tal requisito se deve a um pilar importante da Wikipedia que é o Wikipédia:Princípio da imparcialidade.
Então, recomendo reescrever esse trecho e ter o cuidado de citar quem está fazendo a crítica ao autor.
Além desse ponto da imparcialidade, também chamo a atenção ao tamanho da seção. Está muito pequena. Acredito que tenha havido mais críticas em relação ao compositor. A abrangência é outro requisito para AB. A.WagnerC(alt) (discussão) 16h38min de 6 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
- Bom dia @A.WagnerC(alt), agradeço pela sua colaboração! Esse trecho havia gerado dúvidas para nós, editoras, porém acabamos mantendo na expectativa de avançar em compreensões a partir dos comentários. Então, muito obrigada. A partir do teu comentário, optei por retirar. Infelizmente não tivemos condições de nos aprofundar para identificar mais elementos de crítica nos textos lidos, por isso a seção ficou curta e não temos condições nesse momento de estendê-la. Reescrever, nesse caso específico, seria um risco, pois, por não dominar o tema eu poderia acabar comprometendo o sentido do texto do autor. Portanto, retiramos o conteúdo. Obrigada e desejo sucesso na prova! Lilian Viana (discussão) 15h31min de 9 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
- Lilian Viana, pronto. Por favor, quando for me chamar, chame pela minha conta principal, sem o (alt), uma vez que só entro na conta secundária esporadicamente, quando não tenho como entrar na minha principal graças à verificação de duas etapas.... --A.WagnerC (discussão) 13h54min de 10 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
- Bom dia @A.WagnerC, certo. Muito obrigada pela colaboração! Lilian Viana (discussão) 16h10min de 10 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Acredito que o artigo não cumpre o requisito de abrangência. No momento não inclui qualquer analise as suas obras ou impacto do trabalho do biografado. 
Não apoio a candidatura visto que a proponente disse acima que não tem condições de se aprofundar nestas questões. -- Pfcab (discussão) 14h50min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Conclusão do consenso
