Я не упрямый баран и вполне конструктивный в дискуссиях. И если аргументы основываются на правилах Википедии и существующем консенсусе (а не всякого рода ВП:АКСИ), то переубедить меня можно.
Прежде чем спрашивать — читайте правила Википедии (в частности ВП:КЗ и ВП:ЧНЯВ), а также ВП:СТАРТ перед созданием статьи.
Я не патрулирую статьи по заявкам. При необходимости оставляйте запросы здесь или здесь
Здравствуйте. Вряд ли. Всё определяется очень просто: метаданные. Если они отсутствуют, то это 99,9 % свидетельствует о том, что фото не является оригиналом, а получено каким-то другим путём. Тем более, что такое же фото присутствует в интернете, с датой публикации 2020 года. И уж извините, но ваше предположение, что Сеня — это сокращение от Shenya или Zhenya (Женя), не выдерживает никакой критики. Сеня это скорее сокращение от Семён, но никак от Жени. С уважением, Valmin (обс.) 20:45, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
В разных языках по разному транслируют. В Германии например пишут "Schenja" или "Shenja" или с буквой y вместо j. Я также встречала форму Jenya / Jenja. В английском пишут "Gene", а в прибалтике часто используют просто букву S потому что она у них выговариваться как Ш (то есть Š / Ś). Так что меня бы не удивило если Senya это Женя. Nakonana (обс.) 21:06, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
Ну насчёт Прибалтики давайте не будем. Я здесь родился и прожил всю жизнь, и прекрасно знаю, что и как здесь выговаривается и пишется. Я вообще не понимаю, к чему вся эта дискуссия? Если участник Senya12345 может доказать, что это его фотография — пусть делает. Если нет, то на нет и суда нет. С уважением, Valmin (обс.) 21:21, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
Запись, которую вы сделали выставлена на удаление по причине незначимости. Учётную запись же удалить невозможно технически. Просто перестаньте ей пользоваться. С уважением, Valmin (обс.) 21:14, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. Мистер. Я хочу дополнить. У князя Орлова Николая Владимировича были три дочери: Княжна Ирина, Княжна Ксения и Княжна Мария. Документы имеются. Спасибо. --Mein Handy (обс.) 13:23, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Дополняйте. Но только нужны не документы, а опубликованные и доступные источники, ссылки на которые вы должны поместить вместе с правками в статью. ВП:ПРОВ. С уважением, Valmin (обс.) 18:57, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
Мистер. Спасибо за ответ. Я предлагаю на лицевой странице Княжна Орлова Надежда Николаевна и Князь Николай Владимирович внести изменения в наличии графы "дети"--- внести ещё имя Мария. Спасибо. --Mein Handy (обс.) 09:42, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]
Вы правы. Там нужно было не отменять, а просто немного подкорректировать, потому что после правки анонимного коллеги появилась другая стилистическая несогласованность. Исправил, спасибо за сигнал. С уважением, Valmin (обс.) 20:00, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Я хотел спросить насчёт работы википедии. У меня инода случаются какие-то неполадки, и она переходит в компьютерную версию (или версию, которая выглядит старой). Что мне делать в данном случае?
У меня получилось однажды вернуть, как было, но сейчас точно не вспомню. Вроде бы я зашёл в какую-то статью, и всё стало прежним. Chepupeli (обс.) 19:22, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я не вполне понимаю термины, которыми вы оперируете. Что значит компьютерная версия? А что, бывает некомпьютерная? А какая тогда? Холодильниковая или утюговая? С уважением, Valmin (обс.) 20:22, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
Компьютерная версия - я имею ввиду "старая" версия, т. е. если ты пользуешься ей на телефоне (или на ел. книге, как у меня), то тогда статьи узкие из-за того, что слева четверть экрана занимает список "дейсвий" (как удобный доступ) и сверху тоже есть такие кнопки, как вклад, черновик, выход, уведомления и т. д.
Внизу каждой страницы в «старой» версии есть линк «Мобильная версия». Попробуйте перейти по нему, если вдруг оказались на неудобной. С уважением, Valmin (обс.) 06:35, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Доброй ночи! Я вас, наверное, достал уже так поздно беспокоить.
Я спрашиваю СНОВА о работе Википедии. Когда я захожу наа свою ЛС, прямо под моим ником есть вкладки "участник" и "обсуждение". А самой первой ещё должна быть вкладка "домашняя страница". Уже выходил и обратно зашёл - И ОПЯТЬ НЕ ТО! Можете помочь? Chepupeli (обс.) 19:51, 3 ноября 2024 (UTC)[ответить]
А почему вы решили, что должна быть какая-то «домашняя страница»? У меня например её никогда не было. Если это всё происходит в мобильной версии, то здесь я вам не помощник. Я никогда не использую мобильную версию. С уважением, Valmin (обс.) 22:16, 3 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, у меня есть документы о моей Тейпе Гаьги, хочу сделать статью в Википедии о моем тейпе, как мне закреплять эти источники, и что делать чтобы Википедия меня не блокировала по айпи когда я редактирую статьи? --Гаьги Г1алг1ай (обс.) 22:16, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Я извиняюсь за беспокойство Валмин, да это все есть в авторитетных источниках, а есть какие-то гайды как создавать статьи, я просто новичок и буду очень благодарен если подскажете Гаьги Г1алг1ай (обс.) 22:20, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, я сделал свой первый вклад в всемирную библиотеку Википедии добавил информации о селении Коста в Северной Осетии и подкрепил источник, можете пожалуйста проверить это, чтобы там было видно, что это проверил модератор --Гаьги Г1алг1ай (обс.) 23:21, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Еще раз здравствуйте. Почитайте пожалуйста, что написано в шапке этой страницы: Я не патрулирую статьи по заявкам. При необходимости оставляйте запросы здесь или здесь. Тем более, что осетино-чечено-ингушской тематикой я не занимаюсь. С уважением, Valmin (обс.) 23:28, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Это не откат, а отмена, касающаяся стандарта оформления статей: название > тире > определение. Между названием и тире в данном случае запятая обычно не ставится. По моим наблюдениям сейчас в Википедии встречается оба варианта: с запятой (например Волк - примерно 20 %) и без запятой (например Елгава, Даугавпилс, Заяц-беляк - примерно 80 %). Считайте это оформительской правкой и если очень настаиваете, можете вернуть её обратно. Это не тот случай, из-за которого нужно ссориться и ломать копья. С уважением, Valmin (обс.) 13:17, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Технически это откат, поскольку в комментарии не написано ничего по существу причины отмены. В случае перечисления синонимов запятые ставятся либо как между однородными членами предложения (А, B или C — это...), либо как в конструкции уточнений (А, или B, или C, — это...). Не существует промежуточного состояния между двумя этими вариантами, когда оборот открывается запятой, но не закрывается. Русский язык регламентирован правилами, а не прецедентами в статьях википедии. 5.183.29.10713:25, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Лукавите, коллега. В вашей отмене так же ничего не написано по существу. Поэтому давайте всё же называть вещи своими именами, как написано здесь, а именно: технически откат сопровождается сообщением — «откат правок А к версии Б», всё остальное, это отмена, возможно неверно сформулированная, но отмена. С уважением, Valmin (обс.) 15:30, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Отмена без объяснения — это откат сделанный двумя кнопками, а не одной. С точки зрения распугивания новичков между этими методами отмены нет никакой разницы. По существу Вашей отмены перед своей отменой я подробно высказался на данной странице и получил согласие. Остались вопросы? 5.183.29.10715:41, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Между названием и тире в данном случае запятая обычно не ставится - не ставится, если формулировка названия является простой синтаксической конструкцией. Здесь же ситуация несколько иная - название является конструкцией с уточнением в виде альтернативного названия. (Вот представьте себе, что в первой фразе этой статьи, из-за которой возник спор, вместо "или" стоит "также известный как" - по смыслу будет то же самое.) И при таком раскладе запятая там нужна. Нужна не потому, что это место между названием и тире, после которого следует уточнение, а потому, что это место, где заканчивается уточнение названия. Grig_siren (обс.) 14:11, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Давно не выходила на связь с вами. Хотела бы возобновить попытки по публикации статьи о компании Ordamed в Википедию и, возможно, получить совет по этому вопросу.
Могу ли я обратиться к вам за рекомендациями? В последний раз вы упомянули, что стоит «забыть» о публикации, и я понимаю, что могут быть определённые трудности. Было бы полезно узнать причины, почему не получается, и что именно можно улучшить в процессе. Подскажите, пожалуйста, как мне лучше поступить.
Здравтвуйте. Самое лучшее, что вы можете сделать, это еще раз внимательно перечитать свои вопросы и ответы мои и коллеги Grig Sirena. Потому что с того времени абсолютно ничего не изменилось, и рекомендации будут те же самые, что и в прошлый раз. И совет кстати тот же - хорошо подумать, а оно вам надо? С уважением, Valmin (обс.) 10:52, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]
что именно можно улучшить в процессе - улучшать надо в первую очередь Ваш подход к делу и Ваше понимание того, что такое Википедия. Так вот, Википедия - не каталог фирм, не СМИ, не бесплатный хостинг и не рекламная площадка. Статью Википедии о компании нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. (Применительно к компаниям речь идет о правиле ВП:КЗ.) Статьи о компаниях, которые не соответствуют требованиям этого правила, подлежат удалению. При этом никакие иные соображения, кроме указанных в этом правиле, во внимание не принимаются. Кроме того, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В частности, если по мнению одного опытного участника статья выглядит как рекламная (всего лишь одного! всего лишь по его личному мнению!! всего лишь "выглядит как"!!!) - то она считается рекламной в неприемлемой для Википедии степени и на этом основании подлежит немедленному удалению по факту обнаружения без обсуждения, без права на апелляцию и без права на восстановление. Подлежит удалению даже если с обоснованием правомерности ее существования по правилу ВП:КЗ полный порядок. Мнения автора статьи при этом никто не спрашивает - автора просто ставят перед фактом: то, что он написал, для Википедии совершенно неприемлемо. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной - то сделайте вывод о том, что запрет вот настолько жесткий и жестокий. И судя по тому, что я увидел в тексте Участник:Asel ibo/Черновик2, совет "забыть про возможность присутствия в Википедии статьи об этой компании как про кошмарный сон" остается в силе. И второй мой совет заключается в том, что Вы должны сказать "спасибо" за то, что этот черновик и другая Ваша активность в попытках создания статьи о компании пока еще не стали основанием для наложения на Вас бессрочной блокировки за нарушение запрета на рекламно-пиарную деятельность в Википедии. Пока еще не стали, но очень могут таковыми стать в будущем. Grig_siren (обс.) 11:23, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Точно так же, как и любую другую статью в Википедии. Надо только учесть два момента. Во-первых, языковые разделы Википедии автономны друг от друга в вопросах выработки правил своей работы и практики их применения. Так что правила, определяющие правомерность существования статей и требования к ним, могут различаться. Но статья в Википедии в каком-то языковом разделе - это в любом случае статья в том языковом разделе, даже если она получена переводом из другого раздела. И надо обеспечить соответствие статьи правилам именно того раздела. Во-вторых, на странице обсуждения созданной таким образом статьи надо поставить указание на то, что в ее основу положен перевод из другого языкового раздела Википедии. В нашем разделе это делается с помощью шаблона Шаблон:Переведенная статья. А как в других разделах - это надо там узнавать. Grig_siren (обс.) 15:39, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Нужно не считать, а читать, что прописано в ВП:БИО. И раз там не прописано это условие, значит статус иноагента сам по себе значимости не даёт. С уважением, Valmin (обс.) 15:37, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Ну раз Вы смогли написать здесь этот вопрос - значит техническая возможность вообще делать правки в Википедии у Вас есть. Так что надо разбираться, что Вы пытались править, где, как, и какую реакцию получили в ответ. Grig_siren (обс.) 17:36, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, уважаемый наставник! Извиняюсь за наивный вопрос, но тем не менее. Пожалуйста, не сочтите за шутку. Вопрос вот какой. Согласно правилам, в Википедии недопустимы оригинальные исследования – можно только ретранслировать своими словами информацию из авторитетных источников. Но такой чисто технической работой вполне может заниматься современный искусственный интеллект, постоянно работающий в режиме интернет-бота. При обсуждении разных вопросов, частное мнение участника, даже очень профессиональное – официально это не аргумент без ссылок на всё те же АИ. Что же касается исправления грамматических ошибок – так с этим вполне успешно справится даже не искусственный интеллект, а несложный текстовый процессор, тоже в автоматическом режиме. Авторы и редакторы для чего тогда вообще здесь нужны, если всей этой работой вполне успешно может заниматься хороший робот? Если бы здесь были разрешены ОРИСС – тогда живые авторы точно были бы необходимы. А так – вроде бы они не сильно нужны. Спасибо. – С уважением, Space Shuttle admirer (обс.) 13:20, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Во-первых, искусственный интеллект появился относительно недавно. Еще каких-то 2-3 года назад его толком не было. Во-вторых, искусственный интеллект пока еще не научился отличать независимые источники информации от аффилированных. А наличие независимых источников - это очень важная часть вопроса о праве статьи на существование. Ну а в третьих, появление ИИ и его развитие - это действительно беда Викисообщества. Совсем недавно на форуме Википедия:Форум/Правила#ChatGPT обсуждали вопрос о том, следует ли статьи, созданные ИИ, удалять из Википедии без обсуждения или нет. Grig_siren (обс.) 13:30, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Можно ли создать статью?
Доброй ночи, Valmin! Я надеюсь, вы не злитесь от того, что я так поздно пишу, а то у меня СО будет заполнена вашими замечаниями :)
Можно ли попробовать создать статью про мини-игру в Roblox (или плейс, так их ещё называют)? Она популярна и даже была в топе игр про полицию в Roblox. И прошу заметить, что это был сайт по типу Википедии - пользователии могут только комментировать. Что скажете? Speedcoil (обс.) 19:53, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Дополнительно к тому хочу заметить, что любые ресурсы категории "контент создают сами пользователи" по определению считаются неавторитетными источниками. Grig_siren (обс.) 20:31, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Я написал статью о Ибрагиме Янгулбаеве, современный чеченский политик и правозащитник, но я не могу опубликовать. Статья короткая, не все смог уместить. Помогите с ним. Спасибо. Грегорий Павлов (обс.) 00:31, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Текст Участник:Грегорий Павлов/Черновик в его нынешнем виде к размещению в основном пространстве статей Википедии непригоден, поскольку в нем отсутствуют доказательства того, что описываемая персона соответствует требованиям правила ВП:КЗП. То, что в этом тексте сейчас присутствует, такими доказательствами не является. В частности, для Википедии недостаточно простых упоминаний имени персоны (независимо от того, кто упоминает, где, когда, при каких обстоятельствах, в каком контексте, ...) Grig_siren (обс.) 05:27, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Вы невнимательно прочитали то, что вам написал коллега Grig_siren выше — у персоны нет соответствия ВП:КЗП. Вы хоть миллион источников добавьте, от этого ничего не поменяется. Вот вы почитайте это правило, на которое мы вам дважды указали и скажите — какому именно пункту этого правила соответствует Ибрагим Янгулбаев? С уважением, Valmin (обс.) 14:48, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
В категории политики и общественные деятели пункты 4,7,9. Он является основателем и руководителем движении Адат, у движении уже есть статья в Википедии. Так же про семью Янгулбаевых тоже есть статья. Он является одним из ключевых политиков чеченской оппозиции, у которых так же есть статьи в Википедии. Грегорий Павлов (обс.) 14:55, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
В категории политики и общественные деятели пункты 4,7,9 - Соответствия пункту 4 нет, поскольку в этом пункте явно написано: "Руководители ... достаточно влиятельных политических партий и движений". При этом "достаточно влиятельными" считаются либо партии, представленные в парламенте страны, либо организации, сопоставимые с ними по степени влияния в общегосударственном масштабе. Соответствия пункту 7 нет, поскольку в этом пункте явно написано: "Другие политические и общественные деятели ... чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира". В представленном Вами тексте нет ни конкретных действий, ни существенного влияния на жизнь региона (т.е. Чечни). Соответствия пункту 9 нет, поскольку в этом пункте написано: "Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях." Сущностно важных событий в представленном Вами тексте нет. является основателем и руководителем движении Адат, у движении уже есть статья в Википедии - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". Так же про семью Янгулбаевых тоже есть статья - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Grig_siren (обс.) 15:22, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
либо организации, сопоставимые с ними по степени влияния в общегосударственном масштабе Ну это как примерно ВЛКСМ или пионерская организация времён СССР. С уважением, Valmin (обс.) 16:19, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Нет, речь не об этом. Речь о непарламентских партиях и движениях, способных, к примеру, собрать на политический митинг или другое подобное мероприятие десяток-другой тысяч человек в одном месте или сотню-другую тысяч человек на несколько мероприятий, проходящих одновременно в разных населенных пунктах. Или о тех, кому до прохождения в парламент не хватило совсем немного (вроде получения 4.8% голосов при 5% барьере). Grig_siren (обс.) 16:33, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Википедия - не путеводитель, не замена поисковым сервисам и не средство доступа к городским архивам. В принципе информация об улицах и даже об отдельных домах в Википедии присутствует, но наличие такой информации по всем улицам всех городов не гарантируется. Так что как повезет. Grig_siren (обс.) 09:23, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Город Махачкала, улица Пушкина, ранее называлась Базарная площадь. Дом, где ранее находилась ткацкая фабрика, дом N16. Мне интересная вся информация по этому дому и этой улице: когда основана улица,кем, ее преназначение, когда был построен дом 16, кем, кто в нем проживал из известных людей? --Лала Магомедова66 (обс.) 09:09, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
@Quattro smartavia Вы можете попытаться уговорить автора этой фотографии на то, чтобы он дал разрешение на дальнейшее распространение и использование этой фотографии под свободной лицензией для использования любым желающим в любых целях (включая коммерческие). Подробнее - см. правило-инструкцию ВП:ДОБРО. Если получится уговорить - значит можно будет использовать эту фотографию. А если не получится - то ситуация непробиваемая. Grig_siren (обс.) 18:55, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Тема: Просьба пересмотреть вопрос о снятии шаблона быстрого удаления
Здравствуйте!
Я доработал статью «Карантин (игра)» в соответствии с требованиями Википедии. Были внесены следующие изменения:
Добавлены ссылки на авторитетные источники, подтверждающие значимость объекта.
Структура и оформление приведены в соответствие с правилами.
Учитывая эти доработки, считаю, что статья больше не соответствует критериям быстрого удаления по К5.
Можете ли вы помочь мне пересмотреть установку шаблона о быстром удалении? Возможно, нужны дополнительные улучшения, чтобы статья соответствовала требованиям.
Добавлены ссылки на авторитетные источники, подтверждающие значимость объекта. - это Ваше личное заблуждение. В настоящее время в статье Карантин (игра)нет ни одной ссылки на независимые авторитетные источники, подробно рассматривающие предмет статьи (как того требует правило ВП:КЗ). А те ссылки, которые есть в статье, таковыми не являются. В частности, в Википедии считаются по определению неавторитетными источниками любые социальные сети, блог-платформы, интернет-форумы, бесплатные хостинги и все прочие ресурсы категории "контент создают сами пользователи". Кроме того, "официальные" ресурсы не являются независимыми источниками и потому вообще не могут быть использованы для обоснования права статьи на существование ни при каких обстоятельствах. Так что Ваш вывод "считаю, что статья больше не соответствует критериям быстрого удаления" является ложным и основанным на отсутствии у Вас понимания правил Википедии. Оснований для снятия шаблона быстрого удаления нет. Grig_siren (обс.) 19:08, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Может быть. Но сразу предупреждаю Вас о том, что устранение этих недочетов будет нетривиальной задачей. Ибо полный комплект требований к источникам, предъявляемым для обоснования права статьи на существование, выглядит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) рассматривающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую, но полноценную статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 обозначенных требований - обязательные и одновременные для каждого источника. Grig_siren (обс.) 19:30, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Хочу стать заслуженным редактором Википедии, поэтому возник вопрос: на Википедии есть статьи буквально обо всём, про всех и про всё; поэтому, про что вы создаёте новые статьи? --HAILDZ (обс.) 22:01, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Ну во-первых хочу вас огорчить — вы никогда не сможете стать «заслуженным редактором Википедии». Хотя бы потому, что такого звания в Википедии просто не существует. А во вторых на Википедии пока нет статей буквально обо всём, про всех и про всё. Список еще не созданных статей, которые ждут своего часа можно найти например здесь. Или через красную викиссылки в любой статье (правда наличие такой ссылки не факт, что такую статью можно создать). Ну или в конце концов через интервики. С уважением, Valmin (обс.) 08:38, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Да, я понимаю, что нет такого звания. Я имею ввиду быть как Вы или многие другие редакторы — оказать большое влияние на развитие Википедии HAILDZ (обс.) 10:42, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Для этого надо совсем чуть-чуть - делать в Википедии правки (в статьях, обсуждениях статей, на форумах) почти каждый день в течение хотя бы 10 лет. Grig_siren (обс.) 11:02, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Ну почему же, пропускал. Вот конкретно в этом году у меня был перерыв на две недели, когда я в отпуск уезжал. А в 2013 году у меня по личным обстоятельствам вообще перерыв был примерно на 8 месяцев. Grig_siren (обс.) 05:20, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Сколько нужно времени для становления опытным участником (чтобы не отображалась надпись «страница не проверялась опытными участниками) и перестал быть необходим наставник? --HAILDZ (обс.) 07:41, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Чтобы не отображалась надпись «страница не проверялась опытными участниками», страница должна быть отпатрулирована. Опыт и стаж участника значения не имеет. Что касается наставника, то это не принудиловка, вы в любой момент можете перестать к нему обращаться, а можете обращаться и годы спустя. С уважением, Valmin (обс.) 08:46, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Был конечно когда-то, но я уже не помню, кто именно. Давно это было. Впрочем я могу (если захочу) выбрать себе нового наставника в любое время. С уважением, Valmin (обс.) 08:58, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Если вы вдруг сейчас запросите наставника, то он обязательно будет с большим опытом редактирования чем вы. Не может быть такого, что вы с 17-летним опытом редактирования, а наставник, которого вы запросили, будет с, например, 10-летним опытом? HAILDZ (обс.) 16:40, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Соглашусь, конечно. Но рано ещё, сам пока учусь что здесь да как. Когда наберусь опыта, тогда с радостью стану вашим наставником 😀 С уважением, HAILDZ (обс.) 17:50, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, можете пожалуйста посмотреть мою первую пробную статью на Википедии и подсказать, что нужно изменить, и как её опубликовать? Спасибо большое, извиняюсь за беспокойство. --BaalHessed (обс.) 23:13, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
я рэпер, и хотел написать про себя статью, у меня выпущен мини альбом и в связи с этим, чтобы больше людей обо мне узнало, хотел написать о себе в википедии. Re Boy84 (обс.) 10:22, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Забудьте про эту идею как про страшный сон. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу недостаточно просто "быть исполнителем музыки" (любого стиля и направления) - надо быть знаменитым на всю страну исполнителем и иметь за это премии, почетные звания и награды из числа самых-самых престижных в общегосударственном масштабе. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Это во-первых. Во-вторых, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Так что Ваши слова "чтобы больше людей обо мне узнало" являются чистосердечным признанием в намерении этот запрет нарушить. Википедия принципиально не предназначена для того, чтобы что-то малоизвестное делать более известным. В общем, подождите, пока статью о Вас напишет кто-то другой, и с пониманием отнеситесь к ситуации, если это ожидание растянется лет на 10-20-30, а то и вообще навечно. Grig_siren (обс.) 10:29, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день.
В ВП:БИО не указано критериев значимости видео/инста/прочих блогеров. Такие личности на Википедии не публикуются, критерии значимости этих персоналий не были созданы или находятся в отдельной статье? С уважением, HAILDZ (обс.) 12:28, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Блогеры (со всех платформ) идут по правилу ВП:КЗП как деятели массовой культуры. Т.е. для создания статьи о блогере нужны либо блогерские награды и премии очень-очень высокого уровня (вроде "Платиновой кнопки" от YouTube), либо регулярное освещение жизни и творчества блогера в крупнейших и авторитетнейших СМИ общегосударственного масштаба. (Подчеркиваю: я сказал "освещение жизни и творчества", а не "приглашение к разговору в качестве собеседника или эксперта".) Grig_siren (обс.) 12:42, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. По теме ничего сказать не могу — как говорится «не в теме». Но навскидку вижу неверное оформление. Прочтите внимательно ВП:ОС и приведите статью в соответствие с ним. Также нужно всех троих перечисленных учёных перевести на кириллицу. У Шутценбергер кстати есть статья в рувики, ссылку нужно переделать на нёё, а ссылку на Инглиш оформить не напрямую в инвики, а через шаблон {{iw}}. Это для начала. С уважением, Valmin (обс.) 07:33, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Гербы как ГДР, так и ВНР уже есть на Викискладе — файлы [1] и [2] соответственно. Как добавить смотрите здесь — Википедия:Иллюстрирование#Вставка_файла_в_статью. Но будьте готовы, что другие участники сочтут ваши добавления ненужными и отменят их. В этом случае вам придётся доказывать, почему вы считаете эти изображения необходимыми в этой статье. С уважением, Valmin (обс.) 19:36, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, я хотел бы узнать у вас, проверяете ли вы именно мои правки, как наставник или нет, и в течение какого времени они вообще обычно проверяются? --Imyaandrey (обс.) 13:40, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Нет, целенаправленно именно ваши правки я не проверяю. У меня в списке подопечных сейчас 550 человек. Плюс в списке наблюдения около 5000 статей. Поэтому следить именно за вами или за другим каким участником просто невозможно. Так что правки проверяются случайно и кем угодно, когда они попадаются кому-то на глаза по мере работы в Википедии. Если ваши действия будут ошибочными, их отменят. Если таковые будут повторяться, то вам скорее всего укажут на это в описании отмены или на вашей странице обсуждения. Если ничего подобного не происходит, значит не стоит волноваться — у вас всё в порядке. С уважением, Valmin (обс.) 15:44, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Немного неверно сформулирован вопрос, но я попробую ответить. Менять е на ё нужно, но это не требуется. Если непонятно, то могу сказать так: при редактировании или просмотре какой-либо статьи вы можете поменять е на ё где это необходимо, и это будет хорошо. А можете не менять и просто пройти мимо — это будет нейтрально и никто вас не обвинит, если вы этого не сделаете. Вы это делать не обязаны. Может вам было лень или вы просто не захотели. Значит рано ли поздно поменяет другой редактор, которому это попадётся на глаза. С уважением, Valmin (обс.) 15:51, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
День добрый, Valmin! У нас уже был короткий диалог сегодня :)
У меня почему-то Википедия лагает: меня перекидывает, к примеру, с СО Grig_siren'а вообще на статью керамбит.
Я Григорию (Grig_siren'у) час назад писал, но он не ответил. Speedcoil (обс.) 13:29, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Chepupeli и вот что ещё бы сказал. Уважаемый наставник Valmin не всегда присутствует на сайте Википедии, поэтому его ответа следут лишь ожидать самостоятельно, особенно что из Википедии на компьютерной версии не приходят уведомления о новом сообщении в обсжудениях. С уважением, HAILDZ (обс.) 21:52, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Chepupeli значит немудрено, она прям как будто сырая. А уважаемые Valmin и Greg siren на мобильной версии не сидят, а значит вряд ли что-то скажут. Тут только надеятся на улучшение мобильной версии работниками Фонда Викимедиа. С уважением, HAILDZ (обс.) 18:13, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте Valmin! У меня случилась проблема, когда я делал правку на село, у меня автоматически отказало, хотя на другие села которые я правил не отказывало, прошу помочь с данной проблемой! --Dinamanpups (обс.) 18:25, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я не телепат и не могу гадать, что, кому и где отказало. Опишите пожалуйста вашу проблему более понятно. С уважением, Valmin (обс.) 20:54, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Вопрос добавления фотографий в статьи Википедии - вопрос на 90% юридический и только на 10% технический. Дело в том, что фотографии, как правило, защищены авторскими правами, а материалы Википедии распространяются свободно во всем мире для использования любым желающим в любых целях (включая коммерческие). Т.е. размещение фотографии в Википедии может принципиально изменить ее правовой статус. И потому такое допускается только в двух вариантах: либо от автора фотографии поступает явно выраженное и письменно зафиксированное согласие на такое изменение статуса, либо выясняется, что автор давно умер, и его права больше не охраняются. В крайнем случае можно использовать низкокачественную версию (не более 400 пикселов по длинной стороне) несвободной фотографии на условиях правила ВП:КДИ с обязательным обоснованием того, почему в данном случае нет возможности поступить по-другому. Так что начать Вам надо с того, что найти фотографию, которую вообще можно использовать в Википедии без нарушения авторских прав. А после того, как такая фотография найдена, - далее см. инструкцию ВП:ИЛЛ. Grig_siren (обс.) 05:31, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]
@Шлёпа Каракал Я, конечно, не Ваш наставник, а только пока шелуха от персика, но это даже на статью не похоже, уж больно маленькая. Скорее стаб. Сориентируйтесь на уже имеющиеся статьи подобного типа (пульсары, я так понимаю) и увеличьте свою. Всего вам доброго, не наставник, но с уважением, HAILDZ (обс.) 19:37, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Приятно познакомиться!
Хочу опубликовать статью об авторе нескольких книг (деловая литература). Нужно ли оформлять тегами как в html заголовки, подзаголовки?
Или я могу взять за пример любую статью, вставить в поле и заменить текст в том же стиле оформления?
Спасибо! --Belka2024 (обс.) 11:54, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Не с того начинаете. Начинать такое дело надо с внимательного чтения правила ВП:КЗП и с поиска ответа на вопрос: какому разделу и пункту этого правила соответствует персона? Ибо если соответствие персоны требованиям правила не будет в явном виде доказано - то статья будет удалена. Будет удалена независимо от содержания и оформления. А просто "быть автором книг" для Википедии недостаточно. Недостаточно независимо от того, идет ли речь о литературе художественной, деловой, научной, детской или еще какой. Grig_siren (обс.) 12:02, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Что это такое - как раз понятно: модель автомобиля китайского производства. А вот чем эту статью можно дополнить - это вопрос в первую очередь к тем, кто заинтересован в дополнении статьи. Grig_siren (обс.) 18:51, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Прежде всего Вам следует прочитать правила Чем Не Является Википедия и о запрете собственных исследований и уяснить для себя, что в Википедии запрещено публиковать любые сведения, которые не были ранее уже опубликованы в авторитетных источниках. В частности, Википедия - не место для публикации результатов собственных исследований любого рода. Да и вообще в Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. И если конкретно Ваша ситуация подпадает под указанные ограничения - то Вам лучше даже не начинать работу над статьей, потому что статья потом будет удалена, и никакие уговоры не помогут. Если же у Вас другая ситуация - то опишите ее более подробно. Тогда станет более понятно, что тут можно сделать (если вообще можно сделать). Grig_siren (обс.) 13:57, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Покажите, пожалуйста, какому пункту правила ВП:БИО соответствует предмет статьи. Просьба указать конкретный пункт и предоставить источник(и), подтверждающие соответствие. Schrike (обс.) 00:32, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток и с Новым годом, наставник Valmin. Имеется два вопроса:
— как добавить на статью перенаправление, чтобы она высвечивалась при сходном названии в поисковой строке Википедии?
— на Викисклад можно добавлять любые фотографии, даже сфотографированные на мобильное устройство, или именно с профессионального оборудования?
Приветствую HAILDZ. Взаимно с Новым годом! Касательно вопросов: На второй вопрос — конечно. Никто не таскает с собой профессиональное оборудование, а мобильные всегда под рукой. И их мегапиксельные камеры конечно можно использовать. У меня самого из фоток, залитых на Викисклад, процентов 95 сделано на мобилу. Здесь единственный совет — фотографировать в наилучшем возможном качестве, которое позволяет мобильник. Насчёт первого вопроса не совсем понятно, что именно нужно. А сам принцип создания перенаправления несложен. Вот допустим у нас есть статья Жорж Милославский, про известного персонажа комедии ГайдаяИван Васильевич меняет профессию. И вы предполагаете, что кто-то будет искать этого человека по имени Милославский, Жорж. Тогда: 1. Создаёте статью Милославский, Жорж. 2. В коде статьи вместо текста пишете: #REDIRECT [[Жорж Милославский]]. Вот и всё. Теперь если кто-то попытается перейти по ссылке Милославский, Жорж, его автоматически перекинет на статью Жорж Милославский. Кстати с предложенным примером можете даже попробовать. Такого перенаправления пока не существует, а оно вполне может быть. С уважением, Valmin (обс.) 00:19, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, в какие сроки написанная мной статья будет проверена и официально опубликована, как проверенная? Заранее спасибо --Равновесие1 (обс.) 23:24, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вы наверно имеете в виду, когда ваша статья будет отпатрулирована? На этот вопрос вам никто не даст ответа. В списке непатрулированных страниц самая старая датируется 23 апреля 2021 года (почти 4 года). В Википедии не установлены какие-либо сроки, потому что проект волонтёрский и каждый участник абсолютно бесплатно тратит своё свободное время в том объёме, в каком сам пожелает. Подробнее см. ВП:СРОКИ. С уважением, Valmin (обс.) 23:34, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
Работаю над статьей в своем личном черновике. Прошу не удалять и дать мне возможность закончить.
Обсуждение данного вопроса с наставником -
Вопрос от Auctorb (20:34, 8 января 2025)
[править код]
Добрый день. Начал писать статью, но не пойму как и где лучше всего сохранять черновик --Auctorb (обс.) 20:34, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Если Вам для работы над статьей требуется длительное время и промежуточные сохранения - то следует пользоваться инкубатором (подробнее - см. ВП:ИНК) или личным черновиком (подробнее - см. ВП:ЛП). Grig_siren (обс.) 23:39, 8 января 2025 (UTC) Auctorb (обс.) 13:13, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Черновик Участник:Auctorb/Черновик никто не удалял. Он по-прежнему доступен для редактирования. При этом, однако, следует иметь в виду, что на текущий момент соответствие описываемой персоны требованиям правила ВП:КЗП не просматривается, так что вероятность того, что статья в итоге все-таки будет удалена, очень высокая. Grig_siren (обс.) 05:59, 13 января 2025 (UTC)[ответить]
Добрый день. Для начала ответьте пожалуйста на один самый главный вопрос — какому именно пункту из правила ВП:УЧ соответствует персона, о которой вы написали статью? С уважением, Valmin (обс.) 17:30, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо большое за оперативный ответ!
Просмотрев список критериев ВП:УЧ, соответствий не нашёл.
ВП:УЧС и ВП:УЧФ это подразделы ВП:УЧ. Ваша персона в принципе может соответствовать правилам Википедии, хотя и находится в «серой зоне». В таком случае, согласно правилам оформите статью как положено, напишите преамбулу. Вместо карточки {{персона}} используйте карточку {{учёный}}, заполните её по правилам и приведите в порядок. Проставьте категории. Все нетривиальные факты нужно подтвердить источниками, оформив их сносками с помощью шаблонов {{cite web}} или {{книга}}. За образец можете взять статьи Королёв, Сергей Павлович или Черток, Борис Евсеевич. Произведите вычитку, исправьте стилистические, орфографические, пунктуационные ошибки. Когда всё это сделаете, тогда и можно будет говорить про перенос статьи в основное пространство. Если что-то непонятно или не будет получаться — спрашивайте. Только дальнейшие обсуждения попрошу вести не здесь, а на странице, непосредственно связанной с сабжевой — Обсуждение Инкубатора:Тяпченко, Юрий Александрович. Удачи!!! С уважением, Valmin (обс.) 21:37, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Создала статью в Инкубаторе, дважды вносила правки по замечаниям бота, но вот уже около месяца регулярно обновляю шаблон с просьбой проверить, и не приходит даже бот. Это ОК?
Очень хочется улучшить статью для публикации в основном пространстве, и я готова над этим работать.
Подскажите, пожалуйста, я слишком нетерпелива и стоит ждать? Или есть смысл писать на форуме с просьбой обратить внимание на статью?
Здравствуйте. На мой быстрый взгляд со статьей вроде всё в порядке. Нужны некоторые стилистические и оформительские правки (в частности конструкции типа '''1939–1949''' нужно заменить на ==== 1939–1949 ====, но эти проблемы не критичны для нахождения в ОП. Переношу вашу статью в основное пространство. С уважением, Valmin (обс.) 19:57, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Ух ты, спасибо огромное за помощь и за такой быстрый ответ!
Оформление и стилистику постепенно буду править, подзаголовки завтра оформлю правильно. Библиографию тоже буду постепенно уточнять и расширять.
Добрый день. Я не понял в чем суть вопроса. «Разг.» это сокращённо от «разговорное», когда дают понять, что данное слово не является литературным, при чём тут шаблон {{lang}}? С уважением, Valmin (обс.) 21:42, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
У практически всех языков в Википедии есть шаблон.
Теперь понял, что вы имели в виду. Просторечие или разговорный язык не являются отдельным языком, наверно в каждом языке есть свои просторечия. Может что-то и есть, специально не искал. Посмотрите здесь. С уважением, Valmin (обс.) 00:10, 17 января 2025 (UTC)[ответить]
Вы, наверное, хотели сказать "статью в Википедии". Начните с чтения инструкции ВП:СТАРТ - там описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. Grig_siren (обс.) 19:00, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, столкнулся со статьей "Енисейские Кыргызы", где написано следующее содержание " В 2019 г. китайским учёным Ю Тайшаном была предложена новая датировка первого упоминания этнонима «кыргыз». Учёный предположил, что этноним впервые упоминается в эпоху Чжоу (ок. 1045—771 гг. до н.э.) как владение «Цзюаньхан» (кит. трад. 鄄韓, пиньинь kiwən-hean, Juanhan)[5]. По китайской легенде, правили енисейскими кыргызами потомки хуннского чжуки-князя, китайского полководца Ли Лина (李陵)."
Ознакомился со сзначимыми критериями размещения публичной страницы на вики. Понял что самостоятельно тащмещатьтиныормацию с себе не совсем правили. Если я правильно понял сообщество. Все же мне не совсем понятно , организация деятельности сообщества направленное на создание страницы медийной личности.
Я работал в качестве генерального директора в нескольких интернет-стартапах. Хотя эти компании не имели широкий известности, я все же не могу претендовать на страницу в википедии? Roman Dmitrievich (обс.) 15:39, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
Да, за неизвестные интернет-стартапы - не можете. Чтобы попасть в Википедию за руководство предприятием, нужно, чтобы годовой объем производимой продукции этого предприятия исчислялся миллиардами долларов США. Grig_siren (обс.) 15:47, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
Правильно ли я понимаю, что компания, которой я управляю, должна входить как минимум в топ-100 российского Forbes, чтобы появилась страница в Википедии с моей биографией ? Roman Dmitrievich (обс.) 16:13, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
Причём обратите внимание еще на один нюанс. Если компания значима по правилам Википедии, это не означает автоматической значимости для её руководителя. И наоборот. С уважением, Valmin (обс.) 17:06, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
Самая главная ошибка - в статье отсутствуют доказательства того, что описываемая персона соответствует требованиям правила ВП:КЗП. Хотя бы по разделу "персоны прошлого". (Факт причисления к лику святых таким доказательством не является.) Это очень серьезная проблема. Она сама по себе является достаточным основанием для удаления статьи. Вторая проблема - статья написана излишне подробно и в художественном стиле. Статью Википедии надо писать сухим неэмоциональным языком с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Дополнительно см. правила ВП:ЯЗЫК и ВП:НТЗ. Третья проблема - в статье отсутствуют ссылки на источники, по которым можно было бы проверить указанные в статье факты. В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Grig_siren (обс.) 07:23, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Ваша статья была выставлена к удалению по причине «нет значимости». Однако в ней имеется гораздо более серьёзная проблема — её текст практически полностью скопирован отсюда: https://histor-ipt-kt.memo.ru/BOOKS/Ershov/maket.pdf, а это категорически запрещено. Вы должны написать статью, пересказывая написанное в источнике, а не копируя текст. А в таком виде статья должна быть удалена немедленно. С уважением, Valmin (обс.) 07:25, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
Добрый день. А какое отношение Википедия имеет к производству продуктов? Это энциклопедия, а не рекламное агенство и не каталог. С уважением, Valmin (обс.) 09:00, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
С вероятностью 99,99% никак. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 17:07, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
Приветствую! У меня есть один вопрос
Можно ли вставлять интервики гиперссылки в шаблонах по типу "Государственный деятель"? Если да, то как? --MikeXenon (обс.) 10:56, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
В принципе это можно сделать. Шаблоны редактируются точно так же, как и статьи. Но тут надо быть очень внимательным и аккуратным, поскольку шаблоны используются во многих статьях, и ошибка в шаблоне повлияет на отображение всех этих статей. Grig_siren (обс.) 11:18, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
В дополнение к вышесказанному всё же учтите, что прямые викиссылки на другие языковые разделы всё же крайне нежелательны. При отсутствии статьи в рувики в таких случая необходимо использовать шаблон из группы {{не переведено}}. С уважением, Valmin (обс.) 11:54, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
на сколько надо быть значимым ? - настолько, насколько это описано в правиле ВП:КЗП. Если заслуг, указанных в этом правиле нет, статьи не будет. Просто не будет. Хоть с фотографией, хоть без нее. Grig_siren (обс.) 16:22, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я не понял эту фразу — Для меня привычна ситуация, когда статьи в рувики являются устаревшими или испорченными копиями статей из Википедии — так мы и находимся сейчас в рувики. Рувики это и есть сленговое название русского раздела Википедии. Я немного догадываюсь, какой ресурс вы имеете в виду. Касательно же сабжа — к сожалению толком помочь я вам не могу. Ниша компаний и статьи о них меня не интересуют абсолютно, и что там пишут в источниках мне неинтересно тоже. Поэтому: по вопросу Азот (группа компаний), я вообще ничего сказать не могу. И была ли такая статья тоже. У меня нет административных прав, чтобы залезать в историю удалённых статей. А что касается существующей статьи Азот (компания), то тут конечно, если вы считаете, что можно статью улучшить, вам это интересно и самое главное, у вас есть авторитетные и неаффилированные источники, по которым вы можете дополнить статью, то как говориться «Go Ahead». С уважением, Valmin (обс.) 22:28, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вы перепутали Википедию с социальной сетью или с сайтом знакомств. Здесь нет профиля, а есть личная страница участника, то есть человека, который занимается редактированием Википедии, и его личная страница предназначена для размещения информации, которая может помочь другим участникам в редактировании. Каким образом ваша фотография может помочь в этом деле? С уважением, Valmin (обс.) 16:57, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Приглашение в участии обсуждения кандидатуры в патрулирующие
Здравствуйте! Вы являетесь моим наставником, Ваш вклад в Википедию достоин уважения. Как опытного патрулирующего и моего наставника, я хочу Вас пригласить поучаствовать в обсуждении моей кандидатуры в патрулирующие. Я там ответил на множество вопросов и написал ещё сообщение в защиту своей кандидатуры, которое поможет узнать о моих целях и навыках. Я посчитал Ваше мнение важным для итога, каким бы оно не было, главное — непредвзятое, а абсолютно честное. Я очень хочу быть удостоенным "звания" патрулирующего, так-что пожалуйста распишите в обсуждении, считаете ли Вы меня достойным этого. Буду ждать Вашего ответа там или тут, если например Вы решите отказаться. Спасибо за Ваш вклад, с Уважением — Balbesistan (обс.) 18:19, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я не буду отказываться, но и там писать считаю излишним, потому как всё то, что я мог бы написать, высказано коллегой Skazi и я могу полностью присоединиться к его мнению. Главное ваше заблуждение — вы считаете флаг каким-то «званием», которое присваивается «достойным», ну и далее в том же духе. А это всего навсего «технический» флаг, отсутствие которого не мешает: 1) улучшать статьи; 2) отменять вандальные правки (ну то есть улучшать Википедию), как вы выразились на странице заявки. Да и примеры вы выбрали неудачные: Саинка (река), хоть и созданная давно, изначально нарушала ВП:ПАТС, причём сразу по нескольким пунктам, а Шихазда и до вашего вмешательства вполне отвечала требованиям к патрулированной статье (поэтому и имела такой статус). Так что коллеги в обсуждении заметили верно: напишите одну-две статьи, полностью соответствующие ВП:ПАТС в первой версии, получите флаг АПАТа, поработайте еще немного, а затем спокойно подавайте заявку на ПАТа. Удачи. С уважением, Valmin (обс.) 18:46, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо за достойный ответ, переосмыслил насчёт "звания"... Тут Вы совершены правы, не зря к Вам обратился. Насчёт статей — полностью согласен, поспешил с ними, хотел бы исправить, да и вроде уже подал заявку... А новые статьи не пишу, ведь присвоение флага ныне уже ждал, думал уже с лёгкой душой буду статьи улучшать, создавать и соответственно их патрулировать. Я попробую конечно дополнить нынешнюю заявку, уже с новой статьёй, но в случае неудачи, тогда спокойно получу флаг АПАТа, а там и до ПАТа доеду. Спасибо, что просветили, я рад, что могу считать Вас своим наставником, буду ещё обращаться. С тем же Уважением — Balbesistan (обс.) 19:30, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Дождусь итогов, ничего не дополял, как получу свой многовероятный отказ, уже займусь достойной заявкой на флаг АПАТа. Спасибо за полученный опыт —Balbesistan (обс.) 20:16, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
.jpg){kind=link}
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:State_arms_of_the_German_Democratic_Republic.svg){kind=link}
![[2]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coat_of_arms_of_Hungary_(1957-1990).svg){kind=link}