Анатолійська гіпотеза — одна з гіпотез походження індоєвропейців. Прихильники цієї теорії вважають, що поширення індоєвропейських мов разом з неолітичною революцією почалось із Малої Азії 7 тисячолітті до н. е. в епоху неоліту. Тобто прабатьківщиною праіндоєвропейців є західна Анатолія. Основною перевагою гіпотези є її зв'язок з відомою археологам подією — поширенням землеробства. Ця гіпотеза є однією з альтернативних до курганної гіпотези, яка має більше прихильників серед істориків.
Прихильники
Теорію запропонував британський історик, лінгвіст та археолог Колін Ренфрю[1] у 1987 році. Ренфрю пов'язував прабатьківщину індоєвропейців із розкопками поселення Чатал-Гююк за 2000 років до вторгнення курганної культури в Європу. У міру зростання населення вони були змушені мігрувати через Середземномор'я в Центральну та Північну Європу.
У 2003 році використовуючи статистичні моделі новозеландські еволюційні біологи Рассел Ґрей і Квентін Аткінсон провели глоттохронологічне дослідження. Вони проаналізували споріднені слова 87 мов індоєвропейської групи, використовуючи лексико-статистичну базу даних, яку за списками Сводеша у 60-х роках створила Айсідор Дайєн. Результати отримані науковцями вказують на вік праіндоєвропейської мови в інтервалі від 80000 до 9500 років, що узгоджується з анатолійською гіпотезою[2]. Методи та результати Ґрея і Аткінсона зазнали серйозної критики. Проте науковці у 2006 році відповіли на критику[3]. А в 2001 році спільно з Ґрінгіллом встановили, що два інші набори даних також узгоджуються з теорією[4].
Девід Ентоні вказував, наприклад, на те що поява колеса в рамках даної гіпотези датується кількома тисячоліттями пізніше ймовірної міграції з Анатолії і розділення праіндоєвропейської мови. Але відповідні терміни в різних індоєвропейських мовах не є різнорідними, як би мало бути, а навпаки дуже схожі[5].
Деякі лінгвісти не відносять хетську (і інші анатолійські мови) до індоєвропейської мовної сім'ї. На їхню думку хетська та праіндоєвропейська — дві гілки, які йдуть від спільного стовбура[1]. Якщо ця точка зору є правильною, то анатолійська гіпотеза відповідає не формуванню саме індоєвропейців, а описує більш ранній етап.
Примітки
↑ абАрхівована копія. Архів оригіналу за 2 березня 2012. Процитовано 24 грудня 2014.{{cite web}}: Обслуговування CS1: Сторінки з текстом «archived copy» як значення параметру title (посилання)
↑Atkinson, Quentin D.; Gray, Russel D. (2006). «Chapter 8: How Old is the Indo-European Language Family? Illumination or More Moths to the Flame?». In Forster, Peter; Renfrew, Colin. Phylogenetic Methods and the Prehistory of Languages. Cambridge: McDonald Institute for Archaeological Research. pp. 91-109. ISBN 978-1-902937-33-5.
↑Gray, Russell D.; Atkinson, Quentin D.; Greenhill, Simon J. (April 2011). «Language Evolution and Human History: What a Difference a Date Makes». Philosophical Transactions of the Royal Society 366 (1567): 1090–1100. doi:10.1098/rstb.2010.0378.
↑The Horse, the Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World. by David W. Anthony
