Search Results: Discussion:Pikachu/Bon article


Discussion:Pikachu/Article de qualité
Rabu, 2025-08-06 20:41:33

novembre 2012 à 11:18 (CET)  Bon article. Même si Iluvalar pinaille un peu (moi aussi ), force est de reconnaitre que : "Pikachu est une espèce de Pokémon...

Click to read more »
Discussion:Pikachu
Selasa, 2025-06-24 03:47:02

voir l'article anglophone sur Pikachu et j'avoue le trouver bien plus agréable à la lecture (il a d'ailleurs le grade de bon article). Si on se contente...

Click to read more »
Discussion:Ponyta et Galopa/Bon article
Kamis, 2011-12-01 06:33:56

seul article. je trouve étrange de voir un article Pikachu et ses évolutions et un article Pikachu tout seul. Peut-être pourrait-on faite comme sur les...

Click to read more »
Discussion:Pokemouche/Bon article
Sabtu, 2009-02-28 03:21:15

(CET)  Bon article J'ai d'abord cru à un nouvel ami de Pikachu , désolé. Plus sérieusement, bon travail dans l'ensemble. Je trouve juste étonnant que le...

Click to read more »
Discussion:Virus Pikachu
Sabtu, 2021-05-22 15:27:14

article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Pikachu virus » dans sa version du 08/02/2019. Consultez l'historique de la page...

Click to read more »
Discussion:Evelyn Beatrice Hall
Rabu, 2023-01-11 06:50:12

résumé et appuyé part une analyse. Enfin, bon, c’est devenu tellement courant ce genre de compil que pikachu n’est pas loin je présume. Malik (discuter)...

Click to read more »
Discussion:Université Bretagne-Sud/Bon article
Sabtu, 2021-08-14 03:27:32

« bon ». Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s). Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre)...

Click to read more »
Discussion:Radagast/Bon article
Minggu, 2013-01-13 07:14:54

« bon ». Bilan : 18 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s). Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre)...

Click to read more »
Discussion:Irina Karavaeva/Bon article
Minggu, 2012-04-01 06:47:02

« bon ». Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s). Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre)...

Click to read more »
Discussion:Link's Crossbow Training/Bon article
Kamis, 2019-05-09 04:11:54

« bon ». Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s). Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre)...

Click to read more »
Discussion:Foo Fighters (album)/Bon article
Rabu, 2012-08-08 05:21:53

« bon ». Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s). Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre)...

Click to read more »
Discussion:Philippe Morillon
Minggu, 2024-05-12 14:33:21

autre article, l’argument n’est pas valable selon les coutumes de l’encyclopédie. Voir WP:PIKACHU. Merci! Kirham qu’ouïs-je? 19 mars 2022 à 19:08 (CET)...

Click to read more »
Discussion:Joëlle Frébault/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 22:39:11

septembre 2014 à 16:33 (CEST) PIKACHU! PIKACHU! PIKACHU!. (désolé, mais je rêvais de me servir de cette formule un jour... bon, ben ça, c'est fait.)--₡lassiccardinal...

Click to read more »
Discussion:Dieudonné/Bon article
Selasa, 2016-08-30 15:12:18

Bon article en vertu de ce vote. Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause. Article rejeté. Bilan : 26 bon article...

Click to read more »
Discussion:France/Bon article
Senin, 2018-01-29 17:21:00

« bon ». Bilan : 23 bon article, 4 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s). Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre)...

Click to read more »
Discussion:Transport en commun de Rumilly/Bon article
Rabu, 2023-08-30 05:02:40

« bon ». Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s). Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre)...

Click to read more »
Discussion:Bulbizarre et ses évolutions/Bon article
Kamis, 2009-07-09 17:27:07

Bon article en vertu de ce vote. Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause. Article rejeté. Bilan : 7 bon article...

Click to read more »
Discussion:Le Carton voyageur/Bon article
Senin, 2020-03-30 14:34:32

Bon article en vertu de ce vote. Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause. Article rejeté. Bilan : 7 bon article...

Click to read more »
Discussion:Togepi et ses évolutions
Sabtu, 2025-04-26 23:40:42

systématiquement réunies dans un article commun (à l'exception notable de Pikachu). Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas le cas ici aussi. — Ellicrum...

Click to read more »
Discussion:Jean-Marie Seca
Kamis, 2024-04-04 00:45:21

J'essaie de traduire car je suis un "petit nouveau" (bon, pas par l'âge!). J'ai compris Pikachu :-) Je suis simplement étonné que la problématique "mais...

Click to read more »
Discussion:Fondation des mathématiques/Admissibilité
Rabu, 2022-02-23 07:17:53

Pikachu, Pikachu, le pokémon jaune, Le héros des Pokémon, Pikachu, le pokémon de Sacha, Pikachu, le pokémon électrique, Pikachu, un pokémon, Pikachu,...

Click to read more »
Discussion:Lexicon of Musical Invective/Bon article
Minggu, 2023-08-27 19:03:00

urgent de le déchoir d'un titre "BA" ? Je sais que j'avance un argument "Pikachu", mais en l'occurrence, si on veut débattre de certains articles labellisés...

Click to read more »
Discussion:Résultats par département des élections législatives françaises de 2024
Kamis, 2024-08-15 01:48:06

ailleurs que l'argument que cela avait été fait en 2022 est une Défense Pikachu, j'aurais eu la même approche en 2022 et considère que cette intervention...

Click to read more »
Discussion:Alopias palatasi/Bon article
Rabu, 2023-03-01 05:42:02

« bon ». Bilan : 6 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s). Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre)...

Click to read more »
Discussion:Christian Karembeu/Bon article
Jumat, 2017-09-01 04:46:55

« bon ». Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s). Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre)...

Click to read more »
Discussion:Culture palestinienne
Sabtu, 2021-12-04 07:09:44

Excuse WP:PIKACHU. On n'enlève pas un bandeau sans argument. Automatik (d) 4 décembre 2012 à 01:14 (CET) Il ne s'agit pas d'une excuse pikachu, il s'agit...

Click to read more »
Discussion:Gabriel Féraud/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 06:12:32

appelle ça ici la "défense Pikachu"; "Si Pikachu a un article, xxxx devrait avoir un article aussi" ou, inversement, "Pikachu ne devrait pas avoir d'article...

Click to read more »
Discussion:Grandes familles berbères du Maroc/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:36:21

mieux que moi. WP:Pikachu ?? tu es sur de ce que tu me dit la ?? j'espère que non !! -- Vikoula5 (d) 27 mars 2012 à 18:45 (CEST) Bon, là je n'ai vraiment...

Click to read more »
Discussion:Jardinons ensemble
Selasa, 2020-04-28 07:36:23

de l'article. Bon courage. --Arpitan (discuter) 13 avril 2020 à 22:01 (CEST) Je me demande si on va supporter longtemps la défense Pikachu et la remise...

Click to read more »
Discussion:Adhérence (mathématiques)
Selasa, 2025-07-29 22:52:30

un bon article suffit à justifier leur légitimité". Eh bien non (ça rejoint ma reformulation ci-dessus de ce que j'avais appelé "défense Pikachu"), c'est...

Click to read more »
Discussion:Bulbizarre et ses évolutions
Senin, 2026-08-24 01:44:10

use, et elle sera peut etre tolérée (comme pour les images de Mewtwoo et Pikachu) Reglé Pour le revert de ta dernière modification Imran, si tu veut des...

Click to read more »
Discussion:Prix du livre politique/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 06:52:44

ce prix qui est encore plus connu. Je sais que c'est un argument Pikachu, mais bon, c'est plus fort que moi. Enfin, j'indique voter en suppression pour...

Click to read more »
Discussion:Valérie Schafer/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:41:06

reconnaître que ce sujet est hors critère. Je rappelle que la défense Pikachu n'est pas un bon argument dans les pàs.--Vitrovius (discuter) 27 juillet 2017 à...

Click to read more »
Discussion:CYRILmp4/Bon article
Jumat, 2025-08-15 04:21:16

si l'article vaut  Bon article,  Attendre, voire  Supprimer. Cette dernière proposition est parfois utilisée par exemple avec Pikachu lorsqu'on avait fait...

Click to read more »
Discussion:La Nativité (film, 2006)/Bon article
Kamis, 2017-12-07 05:40:07

2017 à 09:10 (CET) Clodion - Sans vouloir m'aventurer dans la défense Pikachu, l'article « La Reine des neiges (film, 2013) » ne possède pas non plus...

Click to read more »
Discussion:Le Vingt-septième Livre
Selasa, 2025-06-10 00:46:40

le pikachu ( WP:PIKACHU ). Mieux vaut d'autres avis avant de retirer le bandeau. Hatonjan (discuter) 21 avril 2018 à 10:32 (CEST) Le coup du Pikachu, je...

Click to read more »
Discussion:Mimigal et Migalos/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 08:31:09

articles détaillés pour les pokémon admissibles de manières évidentes comme Pikachu, ou l'illustre et splendide et je dirais même parfait Cotovol :-p)? Cela...

Click to read more »
Discussion:Soteria (traitement psychiatrique)
Sabtu, 2025-10-25 19:03:31

vous dites ? Pour info, ce que vous venez de faire s'appelle une "défense Pikachu", je vous laisse regarder pourquoi ce genre de comparaisons n'est pas accepté...

Click to read more »
Discussion:Nexway/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:19:16

PàS concernant les entreprises. Difficile de ne par faire une Défense Pikachu en soulignant que les entreprises présentent sur WP sont, bien évidement...

Click to read more »
Discussion:Discographie de Jean-Louis Murat
Selasa, 2024-03-26 01:48:28

chaque pièce (classements, certifications...). Sans vouloir jouer les WP:PIKACHU, il serait judicieux de s'inspirer des discographies existantes (Madonna...

Click to read more »
Discussion:L'Académie du Foot/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 10:17:58

sur les chansons d'une sous-chaîne de télévision quelconque. Argument Pikachu, oui et j'assume. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 février...

Click to read more »
Discussion:Stéphane Lojkine
Jumat, 2023-04-28 02:52:32

été exprimées ici. Cela étant dit, et au risque de faire mon PIKACHU, je crois qu'il est bon de réserver ce genre de débat aux articles qui posent incontestablement...

Click to read more »
Discussion:Les Mythics
Rabu, 2025-01-22 03:23:24

Wikipédia pour justifier les carences d’un article. Il s’agit d’une défense Pikachu et ça n’est pas un argument recevable. Kirham qu’ouïs-je? 23 mai 2024 à...

Click to read more »
Discussion:Lippouti et Lippoutou
Selasa, 2023-05-23 05:28:00

26 février 2016 à 19:24 (CET) C'est peut-être plus utopique que pour Pikachu, mais, je me serai inspiré de sa description. Premier paragraphe sur la...

Click to read more »
Discussion:Fête fédérale de lutte et des jeux alpestres/LSV 16122
Kamis, 2018-11-01 19:02:35

surtout côté alémanique) et le plus connu de tous. Et puis bon, je vais faire mon pikachu, mais cela donne à mon avis, une aussi bonne anecdote que de...

Click to read more »
Discussion:Sidi M'hand Oumalek
Rabu, 2019-06-12 01:48:32

d'intérêt encyclopédique. Par ailleurs, on évitera d'utiliser la méthode Pikachu pour argumenter. Sachez, cependant, que les articles de nombreux saint...

Click to read more »
Discussion:Groupe Talensac Jeanne Bernard/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 10:06:21

développé ... Tlitic (discuter) 6 mai 2014 à 18:11 (CEST)  Tlitic : WP:Pikachu + qu'il fasse partie du paysage nantais n'est pas suffisant : il faudrait...

Click to read more »
Discussion:Return of the Obra Dinn/Bon article
Selasa, 2019-01-01 08:46:14

« bon ». Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s). Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre)...

Click to read more »
Discussion:Enheduana/Bon article
Senin, 2023-07-24 06:02:05

« bon ». Bilan : 11 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s). Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre)...

Click to read more »
Discussion:Liste de bassistes par pays/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 06:46:20

[ come on] 6 avril 2019 à 08:58 (CEST)  Nicoleon : Je te renvoie à WP:PIKACHU : le fait qu'il existe une liste sur Wikipédia anglais (non sourcée au...

Click to read more »
Discussion:Christophe Licata/Admissibilité
Minggu, 2022-02-20 05:24:28

Discussion:Candice Pascal/Suppression où un wikipédien a déjà expliqué à Keckel WP:PIKACHU. Salsero35 ☎ 5 décembre 2018 à 18:41 (CET) Et au final, l'article avait...

Click to read more »
Discussion:Encadrement technique du Stade rennais FC/Article de qualité
Senin, 2020-12-28 05:27:22

dans son état actuel. <mode pikachu>nulle part nous ne trouverions d'articles sur les personnages de Star Wars, de pikachu, les 30000 communes françaises...

Click to read more »
Discussion:Pokémon Rouge et Bleu/Article de qualité
Rabu, 2020-04-08 02:09:05

plus calquée sur la série Pokémon mettant en scène Sacha et son fidèle Pikachu, et qui est sortie ultérieurement. Le second point que je souhaite aborder...

Click to read more »
Discussion:Fairphone/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 01:19:10

défense défense Pikachu n'est pas autorisée. Et où sont les sources ? Brejnev [говорить] 10 septembre 2015 à 11:22 (CEST) La défense pikachu consiste à prendre...

Click to read more »
Discussion:Monica Seles/Article de qualité
Selasa, 2015-06-30 06:32:57

brutal. Ten-is-10 (discuter) 30 mai 2015 à 13:38 (CEST) Je te conseille WP:Pikachu qui, même si c'est au départ applicable aux PàS, peut s'appliquer à cette...

Click to read more »
Discussion:Suite de Conway
Rabu, 2024-04-24 21:52:25

constante et le § « Les 20 premiers termes » que tu m'opposes en défense Pikachu), je propose de réduire le premier à la version sobre qui (depuis 10 ans)...

Click to read more »
Discussion:Pokémon Let's Go, Pikachu et Let's Go, Évoli
Senin, 2019-03-04 19:30:05

assez fastidieux : on trouve soit Pokémon Let's go, soit Pokémon Let's go Pikachu et Evoli ou avec une esperluette, un tiret, un slash, etc. Bref, l'usage...

Click to read more »
Discussion:Palikū Cabin/Admissibilité
Jumat, 2022-03-04 17:39:43

je m'aperçois qu'il y a déjà sur WP de très nombreux articles (argument Pikachu) sur des refuges n'ayant pour seul critère d'admissibilité que des preuves...

Click to read more »
Discussion:The Weeknd/Bon article
Jumat, 2023-07-14 05:18:06

Bon article en vertu de ce vote. Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause. Article rejeté. Bilan : 3 bon article...

Click to read more »
Discussion:Usha Vance
Rabu, 2024-11-06 16:43:10

11:24 (CEST) Ce n'est malheureusement pas un argument recevable, cf. WP:PIKACHU. Cependant, je pense que le bandeau d'admissibilité que  Juriste238 a apposé...

Click to read more »
Discussion:Bibliographie de Sigmund Freud
Minggu, 2020-05-03 21:54:32

(discuter) 28 octobre 2013 à 18:53 (CET) Ni la taille ni la "défense pikachu" ne sont de bons arguments pour la conservation en l'état d'une triste liste qui...

Click to read more »
Discussion:Patrick Vian/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 00:05:29

faire à l'aune des critères d’admissibilité et non selon la « défense Pikachu ». Pour le coup, il m'apparait que c'est votre avis qui est trop rapide ...

Click to read more »
Discussion:Ligne Thionville - Béning
Selasa, 2012-10-23 05:12:41

malheureusement aucun ouvrage dans ma bibliothèque pour compléter l'article. Pikachu (qui s'excuse d'avance d'intervenir, mais c'est comme Edith, toujours à...

Click to read more »
Discussion:Léon Poilleux/Admissibilité
Rabu, 2022-02-23 02:56:00

rien à voir avec le « Pikachu » (encore une illustration des références culturelles des personnes qui régissent ce site, mais bon). Par ailleurs, j'ai...

Click to read more »
Discussion:Deux poids, deux mesures/LSV 22752
Rabu, 2023-11-29 19:08:24

forme de dénonciation d'un « deux poids, deux mesures » est la défense Pikachu. --Fanfwah (discuter) 29 octobre 2023 à 12:56 (CET)+30 octobre 2023 à 14:41...

Click to read more »
Discussion:Open de Haining de snooker
Selasa, 2020-05-12 14:33:43

WP(en) n'a pas les mêmes règles d'admissibilité que WP(fr). De plus, WP:PIKACHU permet d'expliquer qu'il n'est pas encore mis en admissibilité là-bas....

Click to read more »
Discussion:Camille Gottlieb/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:33:07

suppression#« Défense Pikachu »--Speculos ✉ 7 février 2021 à 10:22 (CET) Avant de s'attaquer à l'argumentaire de ses contradicteurs, il serait bon d'être clair...

Click to read more »
Discussion:Jean-Marie Le Pen
Senin, 2026-03-09 22:42:55

que ce « n’est absolument pas dans la pratique », j'y vois un argument Pikachu. Ensuite on pourrait très bien supprimer son positionnement au troisième...

Click to read more »
Discussion:Lamborghini Gallardo Superleggera
Selasa, 2026-04-07 06:30:04

également déjà discuté, cf. ici et là). Au risque de faire de la défense Pikachu, je ne vois pas en quoi il serait moins digne d’un label que d’autres articles...

Click to read more »
Discussion:Liste des entraîneurs-chefs des Flames de Calgary/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:29:03

traduit, que plusieurs référfences ne sont pas/plus accessibles et (argument Pikachu) qu'aucune autre franchise de LNH n'a sa propre liste. 'toff [discut.]...

Click to read more »
Discussion:(30405) Yunakwon/Admissibilité
Jumat, 2023-06-30 21:49:50

TOUS les exemples de Pikachu dont je me souviens. Je ne sais pas si tu peux citer des exemples de défenses qualifiées de "Pikachu" où ce n'est pas le cas...

Click to read more »
Discussion:Formules de salutation et d'adieu/Admissibilité
Minggu, 2026-07-19 04:24:43

Et tous les arguments sont bons. Sur une fort bonne proposition de  Bob Saint Clar :, on biaise en sortant la carte pikachu. Claironner que parce que c'est...

Click to read more »
Discussion:L'assassin habite au 21 (roman)
Minggu, 2023-11-26 20:43:52

(Déposer un message) 7 avril 2020 à 11:13 (CEST) @Éric Messel Argument Pikachu. --Yanik B 7 avril 2020 à 13:49 (CEST) Donner dans le "résumé" la fin et...

Click to read more »
Discussion:Village culturel de l'Eswatini/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 16:54:25

plein de qualité plus discutable (guides touristiques). Pour faire dans le Pikachu, on a bien des articles sur des musées bien plus confidentiels. Touriste...

Click to read more »
Discussion:Barbara Palvin/Admissibilité
Rabu, 2022-02-23 02:28:57

Bon, je ne suis pas un ardent défenseur des pages « Mannequins », mais j'ai ajouté quelques sources mineures quand même. C'est juste que mon Pikachu intérieur...

Click to read more »
Discussion:Mixité
Sabtu, 2022-01-01 15:31:52

articles existent à leur sujet. Notez que je ne fais pas une défense WP:PIKACHU, je vous donne un exemple où la chose existe ailleurs pour vous demander...

Click to read more »
Discussion:Brandon Maïsano/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 06:39:13

Défense Pikachu. Ce courreur automobile a une meilleur notoriété que beaucoup de joueurs de football professionnels qui n'ont jamais rien fait de bon. Malosse...

Click to read more »
Discussion:TI-83 Plus/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:31:54

page Défense Pikachu renvoie à une autre qui liste les éléments à éviter. Pas « non recevables », mais « à éviter », c'est très différent. Bon dimanche....

Click to read more »
Discussion:Liste d'illustrateurs/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 22:40:49

(râler ?) 6 janvier 2016 à 11:32 (CET) Il y a tellement pire : argument pikachu . Si le but c'est d'avoir des listes de maintenance, avec des liens rouges...

Click to read more »
Discussion:Philosophie de l'éducation/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 11:51:59

suppression. Et puis je sais bien que c'est mal d'utiliser "l'argument Pikachu", mais je ne peux pas m'empêcher de penser qu'on accepte quand même parfois...

Click to read more »
Discussion:Fanny Hünerwadel
Senin, 2025-10-20 06:10:32

Je ne m'y oppose pas. Mais ce n'est pas ce qu'on appelle un "argument pikachu" à tout hasard ? LeCharybde (discuter) 11 octobre 2025 à 13:43 (CEST) C'est...

Click to read more »
Discussion:Mesure à sept temps
Jumat, 2023-03-03 11:07:33

fait). Évoquons Maxime_Le_Forestier et son Hymne_a_sept_temps plutôt que Pikachu. Je vais laisser le sujet aux musicologues en espérant qu'ils sachent se...

Click to read more »
Discussion:École nationale d'administration publique
Minggu, 2026-08-02 08:49:44

secondaires. Enfin invoquer d'autres universités n'est pas valable (cf WP:PIKACHU). Cdlt, Salsero35 ☎ 8 juillet 2018 à 23:07 (CEST) Bonjour, L’article « Stéphane...

Click to read more »
Discussion:Liste de compositeurs russes/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:10:07

suppression de cette liste. Serait-il possible d'éviter les arguments Pikachu ? En dehors de sources centrées sur les compositeurs (classiques ou non)...

Click to read more »
Discussion:Tahar Zniber/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:31:05

juillet 2012 à 13:02 (CEST) Ta question est ce qu'on appelle une défense Pikachu : pourquoi supprimer Tahar Zniber et laisser des articles comme ceux que...

Click to read more »
Discussion:Olympique lillois (football)/Article de qualité
Senin, 2012-08-13 23:53:11

Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s). Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre)...

Click to read more »
Discussion:Katya Bespyatikh/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 10:38:35

(CET)  Supprimer. Effectivement, pas trouvé de source secondaire notable ; Pikachu me souffle dans l'oreillette que « pas plus pas moins de sources que de...

Click to read more »
Discussion:Le Mystérieux Voyage de Marie-Rose (album)/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:57:43

d'album qui commencent aux années 1950. Enfin tant qu'à vouloir faire du PIKACHU, comparons ce qui est comparable (à moins que notre Chantal nationale ne...

Click to read more »
Discussion:Institut de traducteurs, d'interprètes et de relations internationales/Admissibilité
Rabu, 2022-02-23 05:46:56

mai 2010 à 11:22 (CEST) Bien évidement, après un beau détour une défense pikachu et en faisant confronter mes 2 affirmations ça fait contradictoire. Mais...

Click to read more »
Discussion:Jean-Pierre Saltarelli/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:52:15

ce qui n’y est pas. Donc oui, puisque Pikachu est là, pourquoi pas JPS aussi ? est-il moins important que Pikachu ? Faudra-t-il attribuer des points, une...

Click to read more »
Discussion:La Blonde de Pretoria/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 03:26:12

supprimer aussi, pas d'argumentation Pikachu SVP. --MathsPoetry (d) 24 février 2013 à 17:10 (CET) Ah ce bon vieux Pikachu !!! Sérieusement, on supprime les...

Click to read more »
Discussion:Marie-Agnès Poussier-Winsback/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 19:01:27

Bonjour, MahaloBay (d · c · b), je te conseille de lire ceci : Wikipédia:Pikachu. Par ailleurs, j'ai bien déposé une information sur la Discussion Projet:Normandie...

Click to read more »
Discussion:La Reine des neiges (film, 2013)/Article de qualité
Selasa, 2018-04-17 04:11:36

reconnu Bon article en vertu de ce vote. Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause. Article accepté comme « bon » au...

Click to read more »
Discussion:Vincent Bolloré
Senin, 2026-07-27 17:02:31

articles) est un argument de type pikachu, dont il convient de s’abstenir. Vous en avez été averti. Il serait de bon ton que vous en teniez compte. Si...

Click to read more »
Discussion:Charles Dehelly/Admissibilité
Rabu, 2022-02-23 07:16:45

12:02 (CET) Je ne vois pas où Azurfrog a présenté une « défense Pikachu », mais bon… schlum =^.^= 3 janvier 2010 à 10:56 (CET)  Conserver OK à cause...

Click to read more »
Discussion:Gilles Costaz/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 07:40:12

de PàS comme jurisprudence, mais sur Wikipédia, jurisprudence s’appelle Pikachu... Touchatou (discuter) 30 septembre 2013 à 00:46 (CEST) Entrez ci-dessous...

Click to read more »
Discussion:Éditions Roger Le Guen/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 12:16:27

Et comme je suis contre la défense Pikachu... --Chris a liege (d) 24 avril 2012 à 12:57 (CEST) Quelle défense Pikachu? Constater un manque de clarté dans...

Click to read more »
Discussion:Liste d'enseignes de la grande distribution en Italie/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 11:03:16

de l'article... Quel est donc votre argument pour la conservation, WP:Pikachu n'en étant pas un Patrick Rogel (discuter) 22 mars 2014 à 13:39 (CET)  Patrick...

Click to read more »
Discussion:Frédéric Poulon/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 01:43:31

Touchatou (d) 6 décembre 2011 à 01:05 (CET) WP:PIKACHU --PAC2 (d) 6 décembre 2011 à 11:36 (CET) Pas Pikachu du tout ! La présence de ce Bernard Schmitt du...

Click to read more »
Discussion:Séduction provençale/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:53:22

 Fusionner avec Draguignan ; demande de restauration basée sur une « défense Pikachu » ; pas de sources secondaires pertinentes sur cette publication… Un traitement...

Click to read more »
Discussion:Mort de Asher et Jonathan Palmer/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 18:45:27

vraiment eu d'impact (de plus merci de ne pas utiliser la "Défense Pikachu". Mais bon je sais qu'avec vous tous mes arguments seront vains. Sebk (discuter)...

Click to read more »
Discussion:Toilettes japonaises/Article de qualité
Rabu, 2026-04-01 02:40:51

21:37 (CET) Bonjour @HAF 932. L'usage wikipédien veut qu'une argumention « Pikachu » ne soit pas recevable. Merci de bien vouloir étayer pertinemment votre...

Click to read more »
Discussion:Gérard Vignoble
Minggu, 2024-05-26 17:59:45

l'hagiographie. Authueil (discuter) 25 mai 2024 à 08:43 (CEST) En tant que Pikachu, je ne peux que m'incliner. Bonne continuation. --JuliusMassius (d) 26...

Click to read more »
Discussion:Pierre Le Donné/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 12:31:06

à voir. Défense Pikachu notoire [3]...Enrevseluj (d) 21 juin 2013 à 16:47 (CEST) Il ne faudrait pas que l'expression "Défense Pikachu" devienne elle même...

Click to read more »
Discussion:SmaSTATION!!/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 14:03:16

œuvres sur Wikidata  Conserver, moyennement convaincu mais bon, allez, un peu de défense Pikachu : on a des tonnes d'articles sur des émissions francophones...

Click to read more »
Discussion:Tuerie de Chevaline/Admissibilité
Jumat, 2025-04-04 01:21:37

ce fait à l'instant. Pour le premier argument, je vous renvoie vers WP:PIKACHU. Pour le second, depuis quand le simple fait d'être mentionné par le Président...

Click to read more »
Discussion:Jacques d'Otémar
Minggu, 2025-02-16 14:34:29

16 novembre 2024 à 10:25 (CET) Merci huster. La comparaison s'appelle Pikachu. On n'a strictement aucune source secondaire centrée sur l'intéressé. Sur...

Click to read more »
Discussion:Statistiques de l'Eglise de Jésus-Christ des saints des derniers jours/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:08:03

aujourd'hui, Wikipédia n'est pas une base de données. De plus, la « défense Pikachu » n'est pas un argument : il n'est pas question de Tournecoupe ici. Patrick...

Click to read more »
Discussion:Collision aérienne de Villa Castelli
Kamis, 2020-07-09 07:13:07

bleus avant leur mort est admissible. Et quitte à me faire accuser de Pikachu, on a Accident aérien du rallye Dakar 1986 (quoique probablement à améliorer)...

Click to read more »
Discussion:Approche intégrée de l'égalité entre les femmes et les hommes
Rabu, 2021-04-21 18:53:15

pratiques différentes selon les wiki, etc etc ce n'est pas de la défense pikachu), et d'autre part, de ce que j'ai remarqué la référence, dans la version...

Click to read more »
Discussion:Liste de jeux Wii
Jumat, 2024-05-10 23:21:26

La Grande Aventure de Pikachu, dont voici la page Wikipédia pour les informations :PokéPark Wii : La Grande Aventure de Pikachu Bonne journée,...

Click to read more »
Discussion:Gare des Ardoines
Minggu, 2016-09-04 21:18:47

fantaisies. Hektor (discuter) 19 novembre 2013 à 13:52 (CET) « Défense Pikachu », vous connaissez ? Tout le monde ne peut contribuer à tous les articles...

Click to read more »
Discussion:Mireille Asselin/Admissibilité
Selasa, 2023-03-28 16:33:37

de WP:Pikachu et Wikipédia:Autobiographie. C'est ma première contribution et mes premiers pas dans l'univers de Wikipedia. Il y a beaucoup (de bon) à assimiler...

Click to read more »
Discussion:Bernard Marie Chiquet/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:48:29

-2020-09-s - Couarier 6 septembre 2020 à 07:33 (CEST)  Conserver Remarque pikachu : quand on pense qu’on va conserver la page Doudouisme, on peut bien conserver...

Click to read more »
Discussion:Maeva Meline/Admissibilité
Rabu, 2022-02-23 02:56:01

principal contributeur de l'article et de son recours à une « défense Pikachu », au lieu de travailler à un sourçage correct, comme il est de règle lorsque...

Click to read more »
Discussion:Candice Pascal/Admissibilité
Minggu, 2023-03-26 17:57:39

peine... Keckel (discuter) 13 février 2017 à 15:47 (CET)  Keckel : WP:PIKACHU : il faut mettre les sources face aux critères d'admissibilités et non...

Click to read more »
Discussion:Union internationale des avocats/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:22:58

m'aider. Je reconnais, une fois éclairé, la défense Pikachu (même si je parlerais plus d'argument Pikachu, puisque je suis pas l'auteur de la page). C'est...

Click to read more »
Discussion:Masha et Michka
Jumat, 2021-08-27 21:13:19

seul suffit encyclopédiquement . Pour tes exemples de LE, la « défense Pikachu », je t’invite à lire la discussion du Mois du sourçage, voire le WP:PF1...

Click to read more »
Discussion:Vitry-le-François/Article de qualité
Senin, 2020-02-24 17:21:40

tour. Bilan : 10 pour, 2 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s). Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 76...

Click to read more »
Discussion:Jean-François Kosta-Théfaine/Admissibilité
Kamis, 2022-04-28 05:05:11

écrivaillon venu qui a publié deux romans. Oui, c'est encore une défense Pikachu mais à + 2 millions d'articles, dire qu'on manque de place est une autre...

Click to read more »
Discussion:Trophée des Cinq violons/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 19:06:35

 Parigot : : WP:pikachu ? Hatonjan (discuter) 17 juillet 2014 à 14:08 (CEST)  Hatonjan : Ben non, ni Pikachu ni Pokemon, il est bon de comparer comme...

Click to read more »
Discussion:Chemin des Chênes/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 23:39:53

ne me parle pas de Pikachu pour des articles situés dans le même domaine : c'est simplement une question d'équité, l'argument Pikachu ne s'appliquant aux...

Click to read more »
Discussion:Dommage Éliane/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:33:48

arguments Pikachu ça ne convainc personne. Kirtapmémé sage 25 janvier 2012 à 19:06 (CET) Je ne comprend sincèrement pas ce qu'est un argument Pikachu. Pour...

Click to read more »
Discussion:Club nautique Canet Perpignan/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 14:52:06

l'avis plein de sagesse et de bon sens de mon prédecesseur. Et puis ça commence à bien faire le renvoi systématique à WP:PIKACHU. Outre la pauvreté intellectuelle...

Click to read more »
Discussion:Terminator Genisys/Admissibilité
Jumat, 2025-04-04 01:25:11

non ? --Halloween6 (discuter) 13 juin 2014 à 16:45 (CEST) Argument WP:PIKACHU surtout. --Lacrymocéphale (discuter) 13 juin 2014 à 17:08 (CEST)  Conserver...

Click to read more »
Discussion:TER Alsace
Jumat, 2023-08-04 23:45:37

on devrait garder l'acronyme pour les articles par région (une règle Pikachu pour certains, une certaine cohérence entre les articles sur les TC pour...

Click to read more »
Discussion:Denis Le Bihan/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 03:06:35

juin 2013 à 03:01 (CEST) <mode… on>Pas du tout. Le premier qui touche à Pikachu… --Wikinade (d) 16 juin 2013 à 13:48 (CEST) #  Supprimer Proposant. --Orikrin1998...

Click to read more »
Discussion:Fantominus et ses évolutions/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 23:42:15

d'évolution me semble bien plus approprié (sauf pour certaines "stars" comme Pikachu). Cependant, que l'on retravaille TOUS les articles (je vais commencer...

Click to read more »
Discussion:Le Sablier Éditions/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 07:32:30

dans une Pàs, il s'agit de motiver son avis autrement qu'avec un argument Pikachu. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 29 novembre 2019 à 20:49 (CET)  Supprimer Ne semble...

Click to read more »
Discussion:Lydie Solomon/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 10:18:48

wikipédia devront disparaître et bon nombre de rédacteurs aussi !Terfilo (discuter) 12 août 2013 à 16:59 (CEST) Lire WP:PIKACHU. Cdlt, — Jules Discuter 15 août...

Click to read more »
Discussion:Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2017/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 09:57:04

propos : WP:Pikachu. Floflo62 (d) 5 février 2015 à 12:44 (CET) Ah ! Donc, maintenant, faire référence à un usage sur WP, c'est une défense Pikachu ? Là, on...

Click to read more »
Discussion:Karan Rastogi/Admissibilité
Rabu, 2023-03-29 01:07:43

autrement plus lâches : l'argument Pikachu s'applique en plein. Prière de ne pas me renvoyer à la figure cette défense Pikachu que j'assume. Malosse [Un problème...

Click to read more »
Discussion:Orientations de la recherche publique routière française pour la période 2006-2009/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 08:14:09

par dizaine de milliers qu'il faudrait supprimer des articles". Argument PIKACHU guère étonnant, si on doit effectivement considérer que Wikipédia:Vérifiabilité...

Click to read more »
Discussion:Valter Girardelli/Admissibilité
Selasa, 2023-03-28 05:04:47

aient fait autre chose qu'une carrière "plan plan". Quand à la "défense Pikachu" je n'ai pas souvenir qu'elle ait une fois abouti à une restauration de...

Click to read more »
Discussion:Hanns In der Gand
Jumat, 2026-03-20 04:24:44

données ne sont pas bon car il y a énormément de maintenance à faire sur l'encyclopédie et qu'il n'y a pas assez de main (cf WP:PIKACHU). Enfin petit conseil...

Click to read more »
Discussion:Route départementale 3 (Côtes-d'Armor)/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:52:07

février 2021 à 04:29 (CET) C'est bizarre qu'on invoque un bel argument Pikachu pour justifier une suppression, à savoir qu'un autre groupe d'articles...

Click to read more »
Discussion:Alexis Kohler
Jumat, 2025-07-18 02:16:51

Blaireau 17 juillet 2025 à 20:58 (CEST) C'est un argument de type wp:pikachu. Le bon sens et la règles sont que le résumé introductif... résume l'article...

Click to read more »
Discussion:Emmanuelle Rybojad
Senin, 2022-09-12 01:58:30

comparaison avec d'autres articles n'est de plus jamais un bon argument, puisque c'est « un argument PIKACHU » qui - par construction - n'a guère de valeur. Le...

Click to read more »
Discussion:Bibliographie chronologique sur l'histoire de Lyon/Article de qualité
Rabu, 2018-01-10 00:02:46

stade sur bien des thèmes, et que ça ne choque plus grand-monde (argument Pikachu, je sais). Il reste que cet article ne renvoie pas sur d'autres articles...

Click to read more »
Discussion:Stencyl/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 10:14:08

(CEST)) Veuillez s'il vous plaît ne pas utiliser la défense dite Pikachu (WP:PIKACHU) consistant à dire que si un article B d'importance apparamment égale...

Click to read more »
Discussion:Nathalie Koah/Admissibilité
Rabu, 2023-03-29 05:22:39

questions ? 8 février 2021 à 11:26 (CET)  JPC38 : La défense Pikachu et sa variante l'attaque Pikachu ne sont pas es arguments, aussi bien pour sauver que pour...

Click to read more »
Discussion:Le mot d'esprit et sa relation à l'inconscient
Kamis, 2022-09-01 13:58:34

(CET) Où avons nous déjà eu cette discussion, svp ? Encore une défense pikachu ? Est ce que mon plan dégradait l'article ? cordialement.--G de gonjasufi...

Click to read more »
Discussion:Bienvenue à bord (film, 2011)
Kamis, 2025-10-09 21:29:16

créés) et, notamment, « Cette page ne dérange personne » et « Défense Pikachu » et relire les critères d'admissibilité des actrices ainsi que les propositions...

Click to read more »
Discussion:Billets.com/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 16:23:48

août 2012 à 13:59 Défense Pikachu... --SyntaxTerror (d) 15 août 2012 à 21:51 (CEST)  Renommer en Revente de billets Supprimer. Bon, ce n'est pas de la grosse...

Click to read more »
Discussion:Reconquête (parti politique)/Admissibilité
Jumat, 2025-04-04 01:32:33

- LeoAlig (discuter) 29 janvier 2022 à 16:11 (CET) 100 x 0 = 0 et WP:PIKACHU. Les interwiki ne prouvent rien et les autres encyclopédie n’ont pas forcément...

Click to read more »
Discussion:Jean-Claude Camus
Sabtu, 2023-02-11 23:15:16

bref, bonne nuit. --PHIL34 (discuter) 10 janvier 2023 à 00:03 (CET) WP:PIKACHU Durifon (discuter) 10 janvier 2023 à 09:37 (CET) Et il est toujours très...

Click to read more »
Discussion:Delphia/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 08:18:14

(discuter) 28 octobre 2013 à 23:31 (CET) C'est pas ce qu'on appelle une défense Pikachu ? Si les autres sont HC, il faut lancer des PàS, c'est tout. Lanredec (discuter)...

Click to read more »
Discussion:Marco Solari/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 06:04:49

juin 2009 à 16:57 (CEST) Je ne voudrais surtout pas user de la défense Pikachu, mais il me semble que les autres directeurs du Festival international...

Click to read more »
Discussion:Laboratoire d'intégration du matériau au système/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:57:29

le piège de l’argument Pikachu (Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression#« Défense Pikachu ») ; jamais bon quand on en arrive à ce...

Click to read more »
Discussion:Criminel (film, 2015)
Minggu, 2024-03-03 05:32:24

l'article. De plus comparer deux (ou plus) articles relève de l'argument WP:PIKACHU J'ai donc annoté votre commentaire pour que vous puissiez comprendre en...

Click to read more »
Discussion:José-Alain Sahel
Senin, 2024-06-17 23:06:33

d'autres de moins notables qu'il faudrait alors supprimer - bon,ça c'est la défense Pikachu, je l'admet ;-). --University (d) 4 août 2012 à 16:24 (CEST)...

Click to read more »
Discussion:Faïza Guène
Selasa, 2026-05-19 21:58:44

appropriée. Santôka (discuter) 11 novembre 2025 à 02:48 (CET) Argument pikachu. La question est : est.ce que c'est bien sourcé, est-ce que c'est neutre ...

Click to read more »
Discussion:Attaque contre un policier à Notre-Dame de Paris/Admissibilité
Jumat, 2025-04-04 02:05:11

absence de fusion évidente... Ça change un peu des débats sur Pikachu ou pas Pikachu, ou des avis en forme d'ukase (« non admissible », « non encyclopédique »...

Click to read more »
Discussion:Cédric de Pierrepont
Senin, 2021-12-06 17:27:00

et passe uniquement en force... Et je ne vous donnerai pas le lien ver Pikachu - Je ne me suis pas trompé, la communauté a encore une fois passer outre...

Click to read more »
Discussion:The Legend of Zelda (jeu vidéo)/Article de qualité
Senin, 2019-03-25 05:31:11

du second tour. Bilan : 14 pour, 0 bon article, 2 attendre, 1 autre(s) vote(s). Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 87,5 % ≥ 75 %...

Click to read more »
Discussion:Château de Magnat
Kamis, 2021-08-05 04:57:27

bâtiment mais aussi des données sur l'association ? parce que wp:Défense Pikachu, et que Guédelon a une notoriété autre que Magnat. --Cobra Bubbles Dire...

Click to read more »
Discussion:Jacob Barnett/Admissibilité
Rabu, 2022-04-13 01:13:51

que je n'ai versé ni dans le pikachu, ni dans la sophistique. Cdt. PPS, le 16 août 2016 à 10:22 (CEST) J'ai parlé de Pikachu à l'envers et je croyais que...

Click to read more »
Discussion:Sonia Dayan-Herzbrun
Selasa, 2025-09-02 15:31:11

puériles de « on ne va pas insérer toutes les manifs de cette auteure » à « Pikachu » de Pierrette13. Ce paragraphe concerne une tribune signée dans un média...

Click to read more »
Discussion:Histoires de voyages dans le temps
Rabu, 2025-10-22 17:03:32

n'y aura jamais de sources. Et d'ailleurs, quitte à donner un argument Pikachu, c'est le cas pour nombre de résumés de romans, de films, etc, etc. L'obligation...

Click to read more »
Discussion:Ivry-sur-Seine
Jumat, 2025-08-01 15:39:41

sans tomber dans le travers - dans lequel tu tombes - de la « Défense Pikachu » ou analogue, à savoir, trouver des exemples pires pour justifier l'injustifiable...

Click to read more »
Discussion:SONCAS
Jumat, 2024-06-14 04:40:53

décembre 2012 à 12:25 (CET) Euh... Sans vouloir tomber dans une défense Pikachu, si Wikipédia ne doit désormais plus accueillir que des sujets d'articles...

Click to read more »
Discussion:L'Enfant et la vie/Admissibilité
Minggu, 2023-01-15 12:00:55

de fric...--JPC Des questions ? 1 juin 2021 à 17:18 (CEST) WP:Défense Pikachu masquant le manque criant de sources centrées sur le sujet de l'article...

Click to read more »
Discussion:Lune de printemps/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:52:54

chaque bouquin. J'arrête là, parce que sinon je vais utiliser l'argument Pikachu et vous parler des tas de bouquins qui sont dans le même cas que celui-là...

Click to read more »
Discussion:Coaching/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:44:10

fusion Proposition de suppression qui ressemble fort à une WP:Défense Pikachu voire à un WP:POINT. Lire cette demande de restauration de la part du proposant...

Click to read more »
Discussion:Madeleine Moret
Minggu, 2024-08-18 05:05:14

2) c'est une source spécialisée recevable, il en faut au moins 2 3) WP:Pikachu => En l'état de l'article et de nos recherches  Supprimer Sherwood6 (discuter)...

Click to read more »
Discussion:Liste des présidents d'intercommunalités françaises/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:52:41

Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression#« Défense Pikachu » kiwipidae (discuter) 23 octobre 2018 à 12:32 (CEST) Cette intervention...

Click to read more »
Discussion:Lucie Bernardoni/Admissibilité
Rabu, 2022-02-23 05:18:58

chanteurs dans WP.--Manu (discuter) 7 novembre 2010 à 19:03 (CET) « Défense Pikachu »… schlum =^.^= 7 novembre 2010 à 19:31 (CET)  Supprimer hors critères--Leklem...

Click to read more »
Discussion:Jean-Baptiste Djebbari
Senin, 2026-06-08 16:19:08

(discuter) 19 juillet 2020 à 18:01 (CEST) Je vais répondre à cette défense Pikachu puisqu'elle est invoquée : j'ai décidé d'aller voir ce qu'il en est sur...

Click to read more »
Discussion:Alliance renaissance nationale/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 21:41:53

sont hors critères, il convient de les proposer à la suppression (voir WP:PIKACHU). Pour ce qui est des pages en anglais, ils ont tendance à être plus permissifs...

Click to read more »
Discussion:Philippe Randa
Selasa, 2023-08-29 06:10:53

Mmm, « il y a beaucoup d'articles qui sont dans un état pire » est un Pikachu tellement pur qu'on ose à peine le relever. Et sinon, les chroniques de...

Click to read more »
Discussion:Bistro Régent
Minggu, 2025-04-20 15:31:14

partir dans une défense WP:PIKACHU (inopérante). Cdt — Baobabjm [Argumenter] 10 mai 2021 à 20:14 (CEST) Merci hormis WP:PIKACHU j'avais déjà lu le reste...

Click to read more »
Discussion:François
Minggu, 2025-07-20 11:54:23

« les variantes par langues », cela s'appelle la « défense Pikachu », voir « Défense Pikachu », qui amuse bien les contributeurs anciens. Je peux par contre...

Click to read more »
Discussion:Dennō Senshi Porigon
Rabu, 2025-06-04 15:59:40

14:07 (CET) Traduire, c'est bien, compléter, c'est mieux : Epilepsie : Pikachu sous contrôle ? - Doctissimo (ici ce sont 628 japonais hospitalisés) How...

Click to read more »
Discussion:Charles Bonaparte (1950)
Sabtu, 2024-08-17 12:07:46

les titres et regarder ce qui se fait ailleurs. Ce n'est pas du pikachu mais du bon sens. Maintenant, si ma réponse ne vous convient pas, posez la question...

Click to read more »
Discussion:Hafgufa/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 22:04:04

(Sans vouloir faire de comparaison à la PIKACHU, l'article sur le Kraken, malgré ses imperfections, donne un bon aperçu de ce qui pourrait être attendu)...

Click to read more »
Discussion:Maison Rabot
Rabu, 2024-05-01 16:43:13

Désolé mais ce que vous présentez comme un mauvais argument (dit « défense Pikachu ») n'en est pas un, car je ne pars pas sur la supposée qualité d'un autre...

Click to read more »
Discussion:Caliste (esport)
Minggu, 2026-06-07 23:50:14

avril 2025 à 11:03 (CEST) Bonjour, la comparaison est hors sujet (voir WP:PIKACHU), en plus de témoigner d'un dédain assez malvenu ici. Tout « média spécialisés...

Click to read more »
Discussion:Sentier des planètes (Quint-Fonsegrives)/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 10:58:06

connaissances. Alors si ça n'a pas sa place ici, je vais me réfugier chez Pikachu. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 octobre 2018...

Click to read more »
Discussion:Tomorro
Kamis, 2026-07-16 19:34:11

Merci Fabre Antoine (discuter) 15 juillet 2026 à 14:31 (CEST) Argument WP:Pikachu, caractéristique d'un compte promotionnel à bout d'arguments. Ο Κολυμβητής...

Click to read more »
Discussion:1419 en musique classique/Admissibilité
Kamis, 2023-06-01 18:43:48

Erigaydon (discuter) 20 mai 2023 à 01:10 (CEST) Bonjour. Au-delà de l'approche Pikachu, je pense que oui. D'autant que la présence de sources ne règle guère la...

Click to read more »
Discussion:Jean-François Jalkh
Minggu, 2024-05-12 04:01:10

pourrait aussi se pencher sur le cas de Poher, mais évitons les arguments Pikachu et concentrons-nous sur JFJ . Et en effet, si ce poste n'existe pas, il...

Click to read more »
Discussion:Design Museum Brussels
Senin, 2021-12-06 06:56:11

Bonjour Mellonne. En dehors des autres pages de musées qui concernent WP:PIKACHU, il faut bien reconnaitre que sur une quarantaine de liens, nombre de ceux-ci...

Click to read more »
Discussion:Charles de Menditte/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 09:29:08

sujets contestables n'est pas un argument de conservation, voir : Défense Pikachu. Par ailleurs, au vu du contenu actuel de moult « articles historiques »...

Click to read more »
Discussion:Liste de personnalités liées à Lorient/Admissibilité
Rabu, 2022-02-23 07:25:19

indiquer à chaque fois la citation sur laquelle je me basais. Une défense Pikachu n'est pas vraiment ce que l'on attend comme argument en PàS. XIII,東京から...

Click to read more »
Discussion:Alice Meunier/Admissibilité
Rabu, 2022-02-23 05:36:06

(CEST)  Plutôt conserver : outre les bons arguments en conservation présentés ci-dessus, outre l'argument Pikachu inversé de la proposition, on trouve...

Click to read more »
Discussion:Rue Émilie-du-Châtelet/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:02:23

à du pikachu mais inversé, --Pierrette13 (discuter) 7 janvier 2018 à 22:15 (CET) @Pierrette13 Yapuka créer une annexe de WP:PIKACHU : WP:PIKACHU inversé...

Click to read more »
Discussion:Zep
Minggu, 2023-12-31 04:05:29

sous-estimez la presse pipole... cf. sourçage effectué. Au reste, Wikipédia:Pikachu. Bonne année à vous également. Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2023 à...

Click to read more »
Discussion:Chali
Minggu, 2026-02-01 16:58:48

(discuter) 24 janvier 2026 à 21:08 (CET) Argumentaire un peu dans le style Pikachu. A votre convenance donc. Il y a beaucoup de chose à corriger et beaucoup...

Click to read more »
Discussion:Trophée des Femmes en Or 1993/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 08:30:51

invoquant la défense Pikachu. Kirtapmémé sage 22 juillet 2017 à 18:24 (CEST) Deux poids et deux mesures... mais les comparer c'est du Pikachu... C'est typique...

Click to read more »
Discussion:Joseph Albert (homme politique)/Admissibilité
Minggu, 2023-10-08 03:28:00

critère de CAA. Point. v_atekor (d) 17 décembre 2012 à 19:33 (CET) Déjà WP:Pikachu sur les rues de Paris. Ensuite, les WP:NPER sont à appliquer avec souplesse...

Click to read more »
Discussion:Caro Ferrer
Selasa, 2024-07-23 02:29:46

a été déposé par Lampiao65 (d · c · b), le 23 juin 2018 à 14:25‎. WP:PIKACHU : l'existence des uns ne fait pas l'admissibilité des autres. --Lacrymocéphale...

Click to read more »
Discussion:Liste de revues de modélisme ferroviaire/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:55:36

plus-value, simple liste (et il faudrait supprimer aussi les exemples pikachu pointés par Trizek). SM ** ようこそ ** 26 novembre 2012 à 17:30 (CET) Exception...

Click to read more »
Discussion:Championnat d'Italie de football 2017-2018
Jumat, 2021-07-16 19:42:11

ouverture de votre part... RafaelS1979 (discuter) 5 mars 2018 à 12:46 (CET) WP:PIKACHU. parce que je suis là. Une page en ébauche le temps du déroulement de la...

Click to read more »
Discussion:Eight Advisory/Admissibilité
Rabu, 2023-03-29 04:20:14

y a d'autres pages qui... » n'est pas recevable. C'est un argument WP:PIKACHU. Le débat se fait sur la page publique de demande de restauration, pas...

Click to read more »
Discussion:Naviland Cargo/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 09:50:18

que Thierry80 voit le mal partout. Pour le reste, ce sont des arguments Pikachu qui ne m'intéressent pas et qui n'ont rien à faire sur cette page (de plus...

Click to read more »
Discussion:Rue René-Berthelot/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 09:43:19

pas chaque rue d’Orléans? C’est un argument pikachu, et je trouve que dans certains cas, un argument pikachu est légitime. Sapphorain (discuter) 17 septembre...

Click to read more »
Discussion:Tulpa
Jumat, 2024-08-09 17:24:54

23:11 (CEST) --88.187.107.181 (discuter) 14 août 2017 à 23:11 (CEST) WP:PIKACHU. Je ne vois pas pourquoi cela pourrait être le cas pour l'autre article...

Click to read more »
Discussion:Pierre Laurent (homme politique)
Jumat, 2026-04-03 16:30:02

fort lorsque vous acquiescez de cette façon… D’autre part, la défense Pikachu n’a aucune valeur : ce n’est pas parce que les revenus de Copé ou du pape...

Click to read more »
Discussion:Liste des épisodes de Pokémon
Sabtu, 2021-05-22 15:38:50

pokémon? Ce serait pas mal non? Au moins une fois dans la page (je pense à Pikachu par exemple, on fait un lien pour la première référence à celui ci. D'autre...

Click to read more »
Discussion:Bomayé Musik
Rabu, 2025-08-06 03:39:16

juge pas en regardant ce qui existe déjà sur wp. C’est un argument wp:Pikachu. Concentrons nous donc, immédiatement svp, aux sources présentes ou disponibles...

Click to read more »
Discussion:Pierre Dehaen/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 01:54:59

Dehaen.--Bounè rodzo [viens batailler] 16 décembre 2015 à 13:50 (CET) WP:PIKACHU, si tu penses qu'un article n'est pas admissible, lance une PàS. --Mathis B discuter...

Click to read more »
Discussion:Histoires d'extraterrestres
Sabtu, 2018-08-11 05:33:35

n'y aura jamais de sources. Et d'ailleurs, quitte à donner un argument Pikachu, c'est le cas pour nombre de résumés de romans, de films, etc, etc. L'obligation...

Click to read more »
Discussion:What the Cut !?/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 01:57:41

le trio sacré journaux/télé/radio ? PS : inutile de dégainer la défense Pikachu, c'est hors sujet. C'est une réflexion sur les sources et pas un concours...

Click to read more »
Discussion:Histoires de sexe-fiction
Minggu, 2023-05-07 00:47:00

n'y aura jamais de sources. Et d'ailleurs, quitte à donner un argument Pikachu, c'est le cas pour nombre de résumés de romans, de films, etc, etc. L'obligation...

Click to read more »
Discussion:Olivia Sabah/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 07:34:29

discussions vont ci-dessous. Bapti : Il est blessant de qualifier de « Défense Pikachu » le témoignage personnel que je publie ici (pas l'amalgame ou prétendu...

Click to read more »
Discussion:Mort et funérailles d'Élisabeth II/Admissibilité
Selasa, 2025-02-18 06:24:33

éviter lors d'un débat d'admissibilité#« Existence d'interwikis », et autre Pikachu, ou "l’article va évoluer". Ça ne me semble pas être des arguments probants...

Click to read more »
Discussion:Liste d'îles sans voiture
Jumat, 2017-10-13 18:39:03

ne légitiment pas les lacunes des autres. Voir aussi Wikipédia:défense Pikachu. Si tu as des sources pour chaque entrée, mets-les ! Si tu n'en a pas,...

Click to read more »
Discussion:Liste des programmes diffusés sur C8/Admissibilité
Jumat, 2022-04-01 10:01:41

arguments de JackJackpot pour supprimer toutes les listes de ce type (wp:pikachu) ίᖆᘺᙅ @#! 25 mars 2022 à 11:26 (CET)  Supprimer En accord avec la proposition...

Click to read more »
Discussion:John Nollet
Sabtu, 2024-09-07 02:28:22

la page. --Chaedd27 (discuter) 5 mars 2019 à 17:48 (CET)  Chaedd27 : WP:PIKACHU Ken Pavés (en) n'est pas sur la Wikipedia francophone. --Lacrymocéphale...

Click to read more »
Discussion:Liste d'oxymores/Admissibilité
Rabu, 2022-02-23 02:47:45

2007 à 19:02 (CET)  Conserver Pour une fois, je vais utiliser l'argument Pikachu: Il y a des milliers de listes moins intéressantes dans la Liste des listes...

Click to read more »
Discussion:Cercle de médecine de l'ULB/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 00:11:36

siécle est nul et non avenu. On appelle ça la défense Pikachu (""mais il y a bien un article sur Pikachu!!!""): marche pas. Enfin, attaquer la personne qui...

Click to read more »
Discussion:Michel Cosson
Jumat, 2021-03-05 21:28:13

désagréablement surpris. Mais le terme "Pikachu" désigne un argument, pas la personne qui l'utilise (on parle de "défense pikachu"). 2. Il est en théorie tout à...

Click to read more »
Discussion:Pierre-Yves Hénin/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:19:54

questions ? 11 août 2019 à 21:02 (CEST) Pour la n-ième fois, WP:Défense Pikachu reste un système de défense risible, indépendamment de la pertinence du...

Click to read more »
Discussion:Guillaume Bigot (homme politique)
Sabtu, 2026-01-10 00:44:56

résume 29 ko en 470 caractères. C'est pour ça que la rhétorique Pikachu n'est pas un bon argument... mais d'autant moins quand le RI de FB détaille précisément...

Click to read more »
Discussion:Plan comptable marocain/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 10:08:04

Yandex (wd) trouver des œuvres sur Wikidata  Conserver D'abord, argument Pikachu : si on le supprime, il faut aussi supprimer l'article Plan comptable général...

Click to read more »
Discussion:Mer de Glace/Article de qualité
Selasa, 2023-03-28 18:57:36

Bilan : 12 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s). Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre)...

Click to read more »
Discussion:Es-Semara
Selasa, 2023-05-02 23:34:59

j · ↵ · ©), la comparaison avec Jérusalem ou Stepanakert relève de WP:PIKACHU. My concern, c'est, pourquoi perturber un état de stabilité et de calme...

Click to read more »
Discussion:Thérèse Perez-Roux/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 07:36:45

soit votre avis.  Conserver Page victime d'un règlement de compte, cf. Pikachu, d'une de ses collègues qui a demandé pourquoi Perez Roux avait sa page...

Click to read more »
Discussion:Thor: Ragnarok/Admissibilité
Senin, 2024-04-01 04:23:41

été déposé par l'IP 109.212.79.97 (u · d · b) Cà, c'est de la WP:Défense Pikachu et non un argument ! Ce serait d'ailleurs mieux avec une observation signée ...

Click to read more »
Discussion:Studios de Boulogne
Jumat, 2023-09-22 12:31:35

décembre 2016 à 19:07 (CET)  Polmars : Cet argument c'est un peu une défense Pikachu qui ne vous honore pas. D'ailleurs il me semble que certaines émissions...

Click to read more »
Discussion:Renault 8
Sabtu, 2026-04-18 20:41:01

contrevient à WP:Procédurite. Comparer à un autre cas contrevient à WP:PIKACHU. Si vous voulez harmoniser, on peut renommer ces trois pages en partant...

Click to read more »
Discussion:Summits on the Air
Jumat, 2022-02-18 23:17:41

--ChristopheDavid (discuter) 28 mars 2016 à 18:36 (CEST) Lisez ceci WP:PIKACHU, car le débutant que vous dites etre se fourvoie facilement et ce genre...

Click to read more »
Discussion:Albéric Riveta/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 07:38:15

suppression pour autant. Johnpoljones 3 juin 2019 à 10:14 (CEST) Attention à WP:PIKACHU. Thomas Dupuy était auparavant connu comme boxeur thaï de haut-niveau (champion...

Click to read more »
Discussion:Pokémon/Archives/2005-2009
Senin, 2017-11-27 14:34:57

Personnellement, j'ai envie d'en savoir plus sur la tocade des sac à dos Pikachu. Ah oui, et puis je pense qu'il serait intéressant, aussi, d'avoir un paragraphe...

Click to read more »
Discussion:20e étape du Tour de France 2014
Jumat, 2019-10-11 22:15:04

la Gironde, Histoire complète de Bordeaux, Bordeaux disparu et secret)… Pikachu OK pour alléger la taille en octets de l'article. --Etiennekd (d) 9 août...

Click to read more »
Discussion:La Roche Saint-Alban/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 07:02:27

lieu-dit. TheWize (d) 20 novembre 2012 à 18:22 (CET) cf. Wikipédia:Défense Pikachu. --| Passoa15 | me parler | 20 novembre 2012 à 22:01 (CET) Je précise qu’à...

Click to read more »
Discussion:Pokémon : Détective Pikachu
Minggu, 2023-03-12 22:55:51

Évaluation de l’article « Pokémon : Détective Pikachu » Avancement Importance pour le projet Bon début Élevée Pokémon (discussion • critères • liste •...

Click to read more »
Discussion:Celsius Online/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 15:16:43

suppression#« Défense Pikachu ». — ℳcLush =^.^= 26 mars 2016 à 17:56 (CET) PS pour Archimëa : il s’agit bien de défense Pikachu ; d’une part on compare...

Click to read more »
Discussion:Orientation du papier toilette/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:49:44

Mi] 18 avril 2016 à 13:40 (CEST) Ça, c'est une variante de l'argument WP:Pikachu. S'il existe des sources valables pour l'article Orientation de la ceinture...

Click to read more »
Discussion:Éditions des Busclats/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 03:42:48

un bon début. Si on avait jugé WP au premier article, nous ne serions pas là à converser (défense pikachu ou pas). 15000 citations Google et un bon support...

Click to read more »
Discussion:Hervé Michelet/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 14:14:58

n'ayant aucun rapport avec le sujet d'origine était nommé sur WP une défense Pikachu. Ici, on s'en fiche du badminton. Néanmoins, il est normal d'avoir un article...

Click to read more »
Discussion:Famille de François Hollande/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 01:21:00

cas ici, tout comme pour les familles Chirac ou Pompidou (quand Pikachu répond à Pikachu). Le débat a abouti à la conservation de cette page. Conservation...

Click to read more »
Discussion:Michel Onfray
Kamis, 2026-07-02 15:09:21

Pour les deux objections à la fin, c'est juste une Wikipedia:Défense_Pikachu. Médicis (discuter) 28 juin 2026 à 18:27 (CEST) Il y a un autre critère...

Click to read more »
Discussion:Didier Lallement
Minggu, 2024-11-03 15:32:51

de l'information quant au nom de l'épouse, ça ressemble à une défense Pikachu. Amicalement, --JackJackpot (discuter) 25 avril 2020 à 17:05 (CEST) edit :...

Click to read more »
Discussion:Céramique chinoise
Sabtu, 2025-06-14 17:17:44

Anyang, ou encore Aquarium océanique de Shanghai... Bon, OK, ça ressemblerait un peu à une défense Pikachu , sauf que les articles d'importance moyenne sont...

Click to read more »
Discussion:Captain America: Civil War/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:37:42

Heddryin sur le fait de comparer avec Star Wars VII (pas loin de la « défense Pikachu ») qui est d'une ampleur bien supérieure. Cependant, dans le fond, je suis...

Click to read more »
Discussion:Marc Louboutin/Admissibilité
Rabu, 2022-02-23 02:40:23

le lien Discussion:Mickaël Vendetta/Suppression mais évitez la défense Pikachu. Dacoucou (d) 11 juillet 2011 à 19:04 (CEST) Bonjour à tous. Effectivement...

Click to read more »
Discussion:Xavier Collette
Kamis, 2020-03-26 20:53:12

secondaires centrées de qualité étalées dans le temps ([insérer ici une défense Pikachu ]) mais tant pis laissons le bandeau et attendons la PàS Kokonino (discuter)...

Click to read more »
Discussion:Justin Knapp/Admissibilité
Selasa, 2023-03-28 19:31:01

vide. Mais, maintenant, je sais qu'on peut s'attendre à tout, comme avec Pikachu : proposé à la suppression en 2006 et à la labellisation en 2012 (Labellisation...

Click to read more »
Discussion:Joueur Cinq Étoiles Mahou du Real Madrid/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:26:23

(CET) Là vous êtes en train de sombrer dans un désespérant PIKACHU. Cela n'augure rien de bon pour la suite de la discussion. Plutôt que d'essayer coute...

Click to read more »
Discussion:Dynasties musulmanes berbères/Admissibilité
Minggu, 2022-02-20 06:31:51

apparaître des articles vides tel celui-ci. Aussi, pour faire dans du WP:PIKACHU, je jugerais tout aussi "supprimables" des articles du type Dynasties orthodoxes...

Click to read more »
Discussion:Keolis Seine Sénart
Minggu, 2022-01-30 21:40:30

supprimer, les autres articles ne rentrent pas en ligne de compte. Lire WP:PIKACHU à ce propos. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 27 octobre 2015...

Click to read more »
Discussion:BadGeek/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 10:14:57

ce débat dès la semaine prochaine. Bon week end :) !--BadGeek (d) 2 mars 2012 à 12:31 (CET) Défense Pikachu… Bon week-end --Vincent.vaquin (d) 2 mars...

Click to read more »
Discussion:Origine France Garantie
Rabu, 2024-03-13 09:10:15

notoriété de Origine France Garantie et non d'autres articles (lire WP:Pikachu). Patrick Rogel (discuter) 7 mars 2014 à 14:05 (CET) Lomita a fait des...

Click to read more »
Discussion:Liste de chansons francophones dont le titre comporte le nom d'une personnalité/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:28:53

WP:ARGUM, et plus spécifiquement « Cette page ne dérange personne » et WP:PIKACHU. La notion d'« utilité » ne veux absolument rien dire et dire que l'article...

Click to read more »
Discussion:Liste des astres de Star Wars
Jumat, 2025-06-20 17:18:13

même les deux articles seraient AdQ, attention aux arguments de type WP:PIKACHU. 3) La section pourrait àmha être résumée/reformulée, cette liste à puces...

Click to read more »
Discussion:Via Mulieris
Sabtu, 2022-01-29 01:47:41

[chat] 28 janvier 2022 à 00:53 (CET) Une autre lecture instructive : WP:PIKACHU. Sherwood6 (discuter) 28 janvier 2022 à 01:11 (CET) Je pense par ailleurs...

Click to read more »
Discussion:Martine Coffi-Studer
Kamis, 2025-05-08 22:21:14

souffrance (depuis bien longtemps) (oui, c'est la défense Pikachu mais moi j'aime bien Pikachu et les Pokémons... bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est...

Click to read more »
Discussion:Lycée Pierre-Paul-Riquet
Sabtu, 2024-11-09 12:31:52

cela n'est à prendre en compte lors d'un débat, cela s'apparente à WP:PIKACHU. Enfin, sans vouloir faire d'attaques personnelles sur votre personne,...

Click to read more »
Discussion:Reeva Steenkamp/Admissibilité
Jumat, 2025-04-04 01:32:11

supprime pas pour autant. Guigui (d) 17 février 2013 à 14:09 (CET) WP:Pikachu. Patrick Rogel (d) 17 février 2013 à 14:19 (CET)  Conservation immédiate...

Click to read more »
Discussion:Ipécom Paris/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 16:45:43

Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression : « Défense Pikachu ». Salsero35 ☎ 29 octobre 2018 à 10:20 (CET)  Conserver S'agissant de classes...

Click to read more »
Discussion:Claire Feuerstein/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:54:17

France attend ?). Dacoucou (discuter) 7 juin 2014 à 22:32 (CEST) La défense Pikachu n'est déjà pas recommandée, mais l'utiliser sur des bases bidons l'est...

Click to read more »
Discussion:Amnesty International Thailand/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 03:05:09

Je vous invite à relire le déroulement d'une PàS. De plus, la défense Pikachu est un argumentair à éviter. Au vu des règles de Wikipédia, si vous êtes...

Click to read more »
Discussion:SDMO/Admissibilité
Senin, 2023-03-27 19:13:44

Cordialement. --Bruno des acacias 27 août 2010 à 20:02 (CEST) Pas de défense Pikachu -- PierreSelim [mayday mayday!] 27 août 2010 à 20:22 (CEST) Pour rappel...

Click to read more »
Discussion:Institut des sciences de l'information et de leurs interactions/Admissibilité
Selasa, 2023-01-24 01:00:06

(CET)  Supprimer Idem Verkhana. Les arguments en conservation de type Pikachu ne sont pas recevables.--Sherwood6 (discuter) 22 janvier 2023 à 21:02 (CET)...

Click to read more »
Discussion:Evancic Perrault Robertson
Minggu, 2026-08-16 16:29:29

les footballeurs et chanteurs non admissibles (je sais, c'est presque du Pikachu, mais faut bien hiérarchiser les problèmes !) . — Azurfrog [नीले मेंढक...

Click to read more »
Discussion:Carole Trébor
Sabtu, 2024-06-29 04:21:47

(CEST) Euh, IP 92.140.8.28... Attention à ne pas pratiquer la « défense PIKACHU », bien tentante pour « expliquer qu'il y a tellement pire », mais qui...

Click to read more »
Discussion:Coproduction internationale
Senin, 2026-05-25 00:30:02

les règles », ça porte un nom ici : la « Défense Pikachu ». Et pour relier Wikipedia avec les bons Items Wikidata ?? —Eihel (discuter) 26 février 2026...

Click to read more »
Discussion:Devoteam
Rabu, 2022-02-23 17:46:03

c'est un argument qui n'est pas très bien vu (on appelle ça une défense Pikachu, à savoir qu'on ne rédige pas un article en fonction des autres. A plus...

Click to read more »
Discussion:Carnage à Abu Dhabi/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 00:05:06

supprimer aussi, pas d'argumentation Pikachu SVP. --MathsPoetry (d) 24 février 2013 à 17:09 (CET) Ah ce bon vieux Pikachu !!! Sérieusement, on supprime les...

Click to read more »
Discussion:Liste des ouvrages de Denis de Rougemont/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:46:38

quasiment trois ans, en septembre 2016. Je vais commencer par un argument Pikachu avant de développer sur le fond. Il existe déjà des « externalisations »...

Click to read more »
Discussion:Rachel Guyer/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 13:39:59

notifications ? -> Discussion_utilisateur:Vincent_Limon Sérieux, argument Pikachu ? L'article était "mort" depuis 2016. WP, ce n'est pas un jeu où l'on doit...

Click to read more »
Discussion:Référendum de 2014 en Crimée
Minggu, 2024-02-11 20:05:50

2014 à 14:35 (CET) Moi ce que je trouve "nimporte nawak" c'est la défense pikachu, en comparant une région en état de guerre, et des annonces avec de fortes...

Click to read more »
Discussion:François Sueur
Selasa, 2024-03-05 06:26:46

aux hommes politiques ou aux actrices pornos - mais c'est un argument pikachu). Le fait qu'un auteur naturaliste, qui ne poursuit apparemment pas une...

Click to read more »
Discussion:InterRail
Sabtu, 2023-12-23 18:19:25

liste, ce n'est pas ce qui peut nous occuper ici sur Interrail. Lire WP:PIKACHU. Pour la liste des pays ou tout autre section de cet article, c'est simple...

Click to read more »
Discussion:Cité scolaire Frédéric-Chopin/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 21:44:38

Cela) que je ne sais trop quoi dire sans laisser ressortir le « vilain » Pikachu de sa boîte .--JPC Des questions ? 7 mars 2021 à 17:57 (CET) Exception...

Click to read more »
Discussion:Jacqueline Rouillon-Dambreville/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 07:31:51

déconseillé) d'utiliser une défense Pikachu pour argumenter qu'un article est admissible. L'utilisation d'une « défense Pikachu » pour montrer que cette dame...

Click to read more »
Discussion:Didier Mouly
Kamis, 2020-11-05 13:37:07

habitants, ce qui n'est pas le cas ici. Votre deuxième point est une défense Pikachu, sans intérêt donc. Dans cette situation, le seul critère qui pourrait...

Click to read more »
Discussion:Congrès international des mathématiciens de 2022/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 15:34:28

d’une année pourrait être écarté (et, de grâce, qu'on ne me parle pas de pikachu...) --Sapphorain (discuter) 3 août 2021 à 18:22 (CEST)  Neutre proposant...

Click to read more »
Discussion:Lucien Bonnemaison/Admissibilité
Rabu, 2022-02-23 04:30:13

Gérard (d) 9 juillet 2010 à 09:33 (CEST) Je t'invite à relire la défense Pikachu, c'est très instructif. Puce Survitaminée (d) 9 juillet 2010 à 10:05 (CEST)...

Click to read more »
Discussion:Gaël Zulauf/Admissibilité
Jumat, 2022-04-08 15:20:57

228.57 (discuter) 3 avril 2022 à 08:24 (CEST) Une petite lecture de WP:PIKACHU ? 'toff [discut.] 3 avril 2022 à 11:49 (CEST) Comme déjà répondu à un autre...

Click to read more »
Discussion:14 mars
Rabu, 2023-09-06 19:10:59

une argumentation bien connue sur Wikipédia, qui s'appelle la la défense Pikachu ! En un mot comme en cent, ce n'est pas parce qu'il existe des mini-articles...

Click to read more »
Discussion:Limites planétaires/LSV 24065
Sabtu, 2025-10-04 19:47:44

mais je maintiens que c'est trop long : anecdotes à rallonge = défense Pikachu… — Cymbella (discuter chez moi). 13 juin 2025 à 16:39 (CEST) qui parle...

Click to read more »
Discussion:Alexandre Prokhorenko/Admissibilité
Senin, 2023-03-27 05:38:32

affirmation.Bill123456 (discuter) 3 avril 2016 à 19:48 (CEST) La défense Pikachu n'a jamais rien apporté. De plus, les deux cas n'ont rien à voir... --...

Click to read more »
Discussion:En un vergièr sotz fòlha d'albespí
Senin, 2025-08-25 03:05:37

l'article Je muir, je muir d'amorete Mike d 25 novembre 2021 à 04:33 (CET) WP:PIKACHU non? Durifon (discuter) 26 novembre 2021 à 19:39 (CET) Michael Bryson Mike...

Click to read more »
Discussion:Samuel Kohn/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 07:26:57

généalogiques sur des hobereaux inconnus et non sourcés. L'argument tient du Pikachu, certes, mais il est lassant à la longue de voir systématiquement conserver...

Click to read more »
Discussion:Perrie/Admissibilité
Senin, 2026-04-13 04:24:54

remettre une version dans ton brouillon. Et vas-y mollo sur les arguments WP:PIKACHU, tu sais bien qu'on aime pas ça ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 octobre...

Click to read more »
Discussion:Serifa
Senin, 2024-02-05 14:38:50

10:34 (CET) Pour : sous réserve d'indiquer les deux polices dans le titre (Pikachu : Renault 8 et 10), sinon Contre. - p-2023-11-s - обговорюва 21 novembre...

Click to read more »
Discussion:Noëlle Rauscent
Sabtu, 2020-06-20 03:50:32

(discuter) 18 juin 2020 à 20:48 (CEST) Bonjour. Je vous invite à lire WP:PIKACHU. Donc, d'une part, c'est moi qui décide des modifications que je souhaite...

Click to read more »
Discussion:Experts (revue)/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:15:02

non pas par le grand public ; je vais hélas entrer dans une « défense Pikachu » : je suis allé consulter la Catégorie:Revue. A la lettre E, il y a 11...

Click to read more »
Discussion:Henri de Bourbon (2019)/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:11:12

diront 1848, enfin bon, ils ont le droit de vivre, après tout . Accessoirement, il est déconseillé de se retrancher derrière WP:PIKACHU. Seules comptent...

Click to read more »
Discussion:Stéphane Ravier/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 01:56:26

parfois consternantes. --Atra (discuter) 15 avril 2014 à 11:23 (CEST) WP:PIKACHU. De plus, nulle part dans la section Suppression je ne vois d'« allusion...

Click to read more »
Discussion:Michel Renaud (voyageur)/Admissibilité
Rabu, 2023-03-29 12:03:00

pérenne avant sa mort. Je pense qu'il est du « bon côté » de la limite. Et pour partir dans la défense pikachu : l'article de Mustapha Ourrad vient d'être...

Click to read more »
Discussion:Emp'ACT/Admissibilité
Selasa, 2023-03-07 15:27:00

22 mai 2012 à 07:57 (CEST) Je rappelle par ailleurs que la la défense Pikachu (ex: « Si ça vous démange, supprimez des pages de catcheurs ou de stars...

Click to read more »
Discussion:Alain Cerrer/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 09:44:58

de lire ou relire la défense Pikachu sur Aide:Comment argumenter lors d'une procédure de suppression#.C2.AB_Défense_Pikachu_.C2.BB. --tpa2067(Allô...) 12...

Click to read more »
Discussion:Kevin Androge/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 04:11:44

10:19 (CET) Lire ça : tout n'a pas vocation à être raconté dans WP. + WP:Pikachu quoique celui-là est encore moins valable, les Shetland sont hors des critères...

Click to read more »
Discussion:Liste de chansons francophones dont le titre comporte le nom d'une ville/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:58:20

plus particulièrement à « Cette page ne dérange personne » ainsi que WP:PIKACHU. La notion d'« utilité » ne veux absolument rien dire et dire que l'article...

Click to read more »
Discussion:René la Taupe/Admissibilité
Senin, 2022-10-03 01:27:24

du papier toilette. Deansfa 19 août 2010 à 22:51 (CEST) Pas de défense Pikachu! Bien sûr, il y a plein d'autres articles dont l'intérêt encyclopédique...

Click to read more »
Discussion:Onirothérapie
Kamis, 2016-04-14 19:58:52

à 08:58 (CET) Bonjour, Les articles ne se comparent pas entre eux : WP:PIKACHU. Il n'y a aucune censure. L'article est présent sur Wikipédia avec une...

Click to read more »
Discussion:Pentatonix/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:50:12

réponse Pikachu à une défense Pikachu. — N [66] 6 septembre 2012 à 15:25 (CEST) En effet, tu cumules une réponse Pikachu à une défense Pikachu, tout ça...

Click to read more »
Discussion:AméIie Visentini/Admissibilité
Selasa, 2023-03-28 02:42:54

00:05 (CEST) Et pour répondre à Puce Survitaminée à propos de l'argument Pikachu, vous commettez un véritable contresens: mon propos n'est pas de m'en prendre...

Click to read more »
Discussion:Disque souple
Minggu, 2025-08-10 00:12:25

Et que les autres wikis fassent ce qu'elles veulent, c'est une défense pikachu. D'ailleurs, ce que vous affirmez est factuellement inexact, il est faux...

Click to read more »
Discussion:Jijel
Rabu, 2023-07-12 12:12:26

14:35 (CET) Bon, on respire un grand coup et on se calme. Les remarques de Poudou99 n'ont rien d'agressif (y compris la référence à Pikachu...), et sont...

Click to read more »
Discussion:ScoutWiki/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:02:55

assurances non sourcées fournies sur la PdD . J'ai également constaté que le WP:PIKACHU était fort utilisé. Je comptais laisser tomber cette page, mais le 22 septembre...

Click to read more »
Discussion:Titanic II (projet de paquebot)/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 06:55:30

lorsqu'un projet se concrétise. La comparaison avec l'éléphant relève du WP:PIKACHU en sachant qu'il y a des sources qui analysent le projet, alors que là...

Click to read more »
Discussion:VULOG/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:54:12

(WP:PIKACHU). Turb (discuter) 30 novembre 2015 à 10:37 (CET) Avec plaisir pour discussion :) Ce n'est évidemment nullement une remarque Pikachu, mais...

Click to read more »
Discussion:Championnat des îles Turks-et-Caïcos de football 2009-2010/Admissibilité
Minggu, 2026-05-10 07:07:53

avril 2011 à 21:09 (CEST) Quel est le rapport ? Attention, pas de "Défense Pikachu" !!! Axou (d) 13 avril 2011 à 22:56 (CEST)  Conserver Reconnu par la FIFA...

Click to read more »
Discussion:Pour la réforme de la fiscalité/Admissibilité
Selasa, 2024-01-23 02:07:53

(CET) Ok, ce n'est pas valide comme argument. ça s'appelle une défense Pikachu, ça. Un album de musique est admissible s'il a suffisamment de ventes....

Click to read more »
Discussion:Well... nobody's perfect!/Admissibilité
Senin, 2022-10-10 04:29:30

pour en ajouter d'autres (WP:PIKACHU). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 26 septembre 2022 à 15:26 (CEST)  Supprimer vu le bon souvenir que j'ai de ce film,...

Click to read more »
Discussion:Saison All Stars de The Voice : La Plus Belle Voix
Senin, 2023-01-23 12:38:21

rédactionnelles et sur les tableaux, etc.) et en dehors de votre argument WP:PIKACHU qui consiste à « harmoniser » des articles sans amener de sources, ces...

Click to read more »
Discussion:Zilok/Admissibilité
Senin, 2023-03-27 19:03:21

WP n'entraîne pas automatiquement la présence de Zilok (voir « Défense Pikachu »). D'ailleurs, Kiloutou créée il y a 30 ans, s'appuie sur un réseau d'agences...

Click to read more »
Discussion:La Chasse au trésor (Inspecteur Barnaby)/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:26:52

(o_-) 23 mars 2010 à 23:35 (CET) Si on pourrait éviter les défenses Pikachu... Bon j'interviens ici surtout pour dire que dans une procédure de fusion...

Click to read more »
Discussion:Jake Sully/Admissibilité
Rabu, 2022-02-23 05:39:12

sur, ce n'est pas du niveau de Luke Skywalker. Sans faire de la défense Pikachu, il faut bien reconnaitre que bien des personnages de fiction (dont quantité...

Click to read more »
Discussion:Destinations d'Aer Lingus/Admissibilité
Minggu, 2022-02-20 06:15:21

l'attention sur d'autres sujets. En langage WP ça s'appelle la défense Pikachu. Ceci dit les listes d'appareils sont tout aussi peu pertinentes que les...

Click to read more »
Discussion:Pierre Gamarra/Archive 1
Jumat, 2022-09-23 18:29:34

N.V 25 janvier 2016 à 06:47 (CET) Bon, je ne perdrai pas plus de temps avec ça. Il ne s'agit ni de défense pikachu, (sinon il serait impossible de donner...

Click to read more »
Discussion:Thierry Stœhr/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:53:42

suppression de France, Pamputt, puisque tu le proposes, en faisant une défense pikachu, assez ridicule... --Nouill 12 mars 2017 à 20:43 (CET) Non France est sourcée...

Click to read more »
Discussion:Guillaume II Bacon/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 01:49:03

dans l’espace encyclopédique tiens…) Ce ne sont pas tous les arguments Pikachu qui vont changer ça (bien que détestant le football, je ne vois pas pourquoi...

Click to read more »
Discussion:L'Homme qui arrêta d'écrire
Senin, 2025-06-09 06:04:29

article » : n'est-ce pas une volonté promotionnelle ? Je t'invite à lire WP:PIKACHU : wikipédia a 2 millions d'articles donc beaucoup sont problématiques car...

Click to read more »
Discussion:Liste des maires de Valence (Espagne)
Sabtu, 2016-02-06 21:11:11

Catégorie:Liste de maires se remplit doucement. Heu... pas de défense Pikachu. Arpyia (discuter) 6 février 2016 à 11:09 (CET) Brejnev [говорить] 6 février...

Click to read more »
Discussion:Liste de films tournés aux Pays-Bas/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 20:43:14

la scinder. --William Jexpire (d) 17 juin 2012 à 23:49 (CEST) Argument Pikachu. En outre, exemples très mal choisis puisque, par ex. cinéma mauritanien...

Click to read more »
Discussion:Liste des lycées du Loiret/Admissibilité
Sabtu, 2025-04-19 07:50:54

difficilement comparable avec une liste de lycées. Ça tend vers la défense Pikachu… Je suis de ceux qui avaient tendance à conserver ce genre de liste. En...

Click to read more »
Discussion:Vendée Globe 2020-2021
Jumat, 2026-01-02 19:03:39

considéré comme suffisamment notable. Par ailleurs, pour la F1, voir WP:PIKACHU. Durifon (discuter) 11 février 2025 à 18:09 (CET) Bonjour @Jmex et @Durifon...

Click to read more »
Discussion:Slogans du mouvement des Gilets jaunes/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:05:17

explique. Après vous faites ce que bon vous semble. -- Pªɖaw@ne 25 janvier 2019 à 12:08 (CET) Vous me traiter de Pikachu gratuitement. je vous reponds que...

Click to read more »
Discussion:Ingrid Donnadieu/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 07:31:44

dans le sujet de cette PàS et de ne pas dévier vers d'autres article=> WP:PIKACHU. La personnalité doit satisfaire aux critères généraux d'admissibilité...

Click to read more »
Discussion:Eurotech
Senin, 2020-07-20 18:28:32

page Red-Hat n'est pas le sujet qui nous occupe ici, cela s'appelle du Pikachu ; encore une page d'aide . Bonne continuation dans l'attendu de Wikipédia...

Click to read more »
Discussion:Rue de Caumartin
Senin, 2014-07-28 01:15:19

16:57 (CEST) La défense Pikachu consistant à dénigrer d'autres articles je ne vois pas bien en quoi je pratique la défense Pikachu... Je vous démontre simplement...

Click to read more »
Discussion:Parti du plaisir et Cindy Lee/Admissibilité
Rabu, 2022-02-23 02:12:05

équivalent, jumeau, ou autre, n'a pas la sienne… L’équité ici demandée est très Pikachu comme démarche et va à l'encontre de la présence de sources de presse nationale...

Click to read more »
Discussion:Nicolas Froissard/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 07:25:07

c'est de l'interprétation... Vous allez tous dire que c'est de la défense Pikachu mais si vous alliez vous occuper de ceux qui sont très très loin de respecter...

Click to read more »
Discussion:Milya Corbeil Gauvreau
Senin, 2026-07-13 10:58:17

(CET) Bonjour, ce que vous évoquez s'appelle, sur Wikipédia, une défense pikachu mais vous ne répondez pas à ce qui est demandé. Pour les articles sans...

Click to read more »
Discussion:Kelly overett/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 00:01:37

fans de ce qu'elle est devenu apres les années 90 Ok. Pas de WP:Défense Pikachu svp. Les arguments pour la suppression de la page sont détaillés ci-dessous...

Click to read more »
Discussion:Beaub'FM/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 08:17:27

d'accord avec Eutvakerre. Pas de sources, non respect de critères, défense Pikachu. Mais se terminant sans doute par une absence de consensus. Plus lamentable...

Click to read more »
Discussion:Nathaniel Thorne/Admissibilité
Kamis, 2022-08-18 05:18:35

on a supprimé de Wikipedia des gens plus connus C'est pas une attaque Pikachu, ça, des fois ? Azurfrog (d) 15 août 2009 à 00:00 (CEST) Toutes les discussions...

Click to read more »
Discussion:Saison 2013-2014 du Saint-Trond VV/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 07:35:59

où la Belgique sera en plus championne du monde... Nous sommes en plein pikachu... Matpib (discuter) 16 juillet 2013 à 10:03 (CEST) il fut un temps ou...

Click to read more »
Discussion:Jérôme Bonnafont/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:00:21

rangés parmi les hommes politiques à proprement parler. Le « principe Pikachu » censé interdire toute comparaison est bien pratique pour certains. Mais...

Click to read more »
Discussion:Jean Proszeck/Admissibilité
Rabu, 2023-03-29 00:54:06

meme autre chose qu’un sombre joueur de foot de D2 (je sais que c’est Pikachu mais ça fait pas de mal de rappeler quelques valeurs).--GrandBout (discuter)...

Click to read more »
Discussion:ZKR
Kamis, 2026-05-14 04:11:06

mystère (WP:CRISTAL) ! Que cela se fasse sur « des milliers d'articles » (WP:PIKACHU), n'est pas une raison pour ne pas faire les choses correctement (Aide:Wikification)...

Click to read more »
Discussion:Réglementation de l'expérimentation animale en France
Selasa, 2024-10-29 02:32:35

article ? Ovnm231 (discuter) 8 juin 2023 à 18:46 (CEST) Vous pouvez lire WP:PIKACHU, ce n'est pas parce qu'un article présente des problèmes qu'ils sont acceptés...

Click to read more »
Discussion:Lyon-Lagnieu/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:28:15

du pikachu déplacé, les joueurs de foot de 6e division ne sont pas admissibles... Matpib (discuter) 20 mai 2015 à 21:21 (CEST) Désolé, ce Pikachu soit-disant...

Click to read more »
Discussion:Joachim Murat (1944)/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:09:14

une bonne idée ici aussi, sans vouloir entrer dans le jeu de l’argument Pikachu), mais là… schlum =^.^= 16 novembre 2010 à 18:10 (CET) À schlum (d · c · b)...

Click to read more »
Discussion:Commission de la relève de la Coalition avenir Québec
Sabtu, 2026-07-11 17:12:21

LouisRoyQc (discuter) 19 novembre 2015 à 13:10 (CET)  LouisRoyQc : La défense Pikachu n'est pas un argument valable pour conserver un article. SenseiAC (discuter)...

Click to read more »
Discussion:Yéléna Noah/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:58:57

de 2 pages. Tous les mannequins vont y passer est un argument de type Pikachu. Ce débat me semble biaisé par une antipathie pour le sujet. Je ne tiens...

Click to read more »
Discussion:Cercle Polytechnique de l'ULB/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 00:11:26

siécle est nul et non avenu. On appelle ça la défense Pikachu (mais il y a bien un article sur Pikachu!!!): marche pas. Soit dit en passant, attaquer la personne...

Click to read more »
Discussion:Golf Club du Bois de Ruminghem/Admissibilité
Senin, 2023-04-03 14:28:14

violation de copyright, démarche promotionnelle. Peu de sources et une défense Pikachu. Autant que la communauté tranche. Le débat a abouti à la suppression de...

Click to read more »
Discussion:Godefroy de Montmirail/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 01:56:52

source pas de connaissance, et le nombre de vue pas plus que les arguments pikachu ne sont recevables. Kirtapmémé sage 21 octobre 2021 à 18:25 (CEST) Pas...

Click to read more »
Discussion:Société vaudoise des sciences naturelles
Rabu, 2024-01-24 17:54:57

classements internationaux reconnus. Et même si ce n'était pas le cas, WP:Pikachu. Le bandeau d'admissibilité n'est pas un bandeau de page à supprimer :...

Click to read more »
Discussion:Grégory Dufrennes/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 10:54:08

bien que tu as tendance à faire des jugements de valeur à tendance WP:Pikachu ici ou ailleurs mais je rappelle ici que le sujet de cette PàS concerne...

Click to read more »
Discussion:Mathilde Larrère/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:53:21

de spiritisme ← 12 juillet 2017 à 23:15 (CEST) Un zeste de défense Pikachu WP:PIKACHU dans l'argument, sinon de théorie du complot, mais comme on dit dans...

Click to read more »
Discussion:Red Baron II/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:02:02

l'est n'importe quel jeu xx 2 du jeu xx 1. Sans tomber dans la défense Pikachu il y a un tas de série de jeu ou chaque jeu à droit à son article (Jedy...

Click to read more »
Discussion:Piscine Bertran-de-Born/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 07:35:09

encyclopédiques". Citez-moi en un seul. Petit rappel aussi : pas de Défense Pikachu s'il vous plait. Naturality (discuter) 17 juillet 2014 à 23:15 (CEST) monsieur...

Click to read more »
Discussion:Le nez dans le vert/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:00:52

parce que justement je maitrise précisément le sujet. Après le PAP, le Pikachu. Matpib (discuter) 1 avril 2013 à 23:50 (CEST)  Supprimer selon ma proposition...

Click to read more »
Discussion:Béatrice de La Boulaye
Rabu, 2025-04-16 14:55:35

peut toujours faire mieux, cf. WP:Pikachu. Sherwood6 (discuter) 5 juillet 2023 à 09:23 (CEST) Parler de "défense Pikachu" quand on a affaire à des milliers...

Click to read more »
Discussion:Daniel Barlet/Admissibilité
Minggu, 2022-02-20 06:04:00

D'autre part les jurisprudences ici n'existent pas, cela porte le nom de WP:Pikachu, les votes en conservation sous cette argumentation ou qui pensent que...

Click to read more »
Discussion:Frédéric Deborsu/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 20:39:04

octobre 2012 à 15:53 (CEST) WP:Pikachu. Patrick Rogel (d) 23 octobre 2012 à 18:46 (CEST)  Conservation immédiate Bon d'accord, il défraie actuellement...

Click to read more »
Discussion:Violence dans la religion/Admissibilité
Kamis, 2024-02-15 05:23:42

ma part). Je serais d'avis de refuser la présente requête, pour motif Pikachu : ce n'est pas parce qu'un article existe (à tort ou à raison) qu'un autre...

Click to read more »
Discussion:Éric Métayer
Selasa, 2024-07-23 04:23:33

l’information. La seconde partie de votre argumentation tient de la Défense Pikachu et n’est donc pas admissible pour justifier l'ajout d'informations non...

Click to read more »
Discussion:Pascal Rannou
Minggu, 2024-11-03 15:39:04

vous semble utile. En attendant, ici, ce n'est pas un argument (voir WP:PIKACHU). Deuxièmement, une encyclopédie n'est pas destinée à « se faire plaisir...

Click to read more »
Discussion:Vers la féminisation ?/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 01:57:25

poids deux mesures... Celette (discuter) 27 février 2015 à 23:01 (CET) WP:Pikachu Durifon (discuter) 7 mars 2015 à 11:28 (CET) Plutôt pour Idem que ci-dessus ;...

Click to read more »
Discussion:Groupe scout Saint-Ignace/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 15:04:12

de s'exprimer ici.--Morsim (d) 11 mars 2010 à 08:55 (CET) Une défense Pikachu décrédibilise son auteur. schlum =^.^= 11 mars 2010 à 09:49 (CET) Est-ce...

Click to read more »
Discussion:Corinne Le Goff/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 06:39:57

réellement encyclopédiques ? Et si elles ne le sont pas, même si la défense Pikachu n'a effectivement pas de sens, comment discuter de l'admissibilité de quelqu'un...

Click to read more »
Discussion:Jack l'Éventreur dans la culture
Rabu, 2021-03-17 20:16:42

là-dedans. Pour le reste, vous recourez bien inutilement à la défense Pikachu, autrement dit : « Puisque d'autres articles comportent des sections cinématographiques...

Click to read more »
Discussion:Mathilde de Bavière (1275-1319)/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:14:09

7 juin 2018 à 21:13 (CEST) c'est assez Pikachu comme remarque. "être Wittelsbach ==> être admissible". Ah bon ? Tous les descendants Wittelsbach sont...

Click to read more »
Discussion:L'Argent Dette/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 03:24:02

commentaires persos du style «  .. et il a raison parce que .. ». (Défense pikachu) : si on pond des art sur le catch, je ne comprends pas pourquoi on ne...

Click to read more »
Discussion:Denis Maillefer
Rabu, 2025-03-19 05:37:53

années jusqu'à 2005. Pour les autres articles, c'est mutatis mutandis WP:Pikachu : ce n'est pas parce qu'il y a une mauvaise pratique dans d'autres articles...

Click to read more »
Discussion:Alexandre Moatti/Admissibilité
Minggu, 2022-02-20 03:33:12

Moati. L'argument "si on faisait comme ça...", en plus d'être un argument Pikachu, pourrait aussi se prendre exactement à l'envers : "avec des arguments...

Click to read more »
Discussion:Liste des plus hauts gratte-ciel en Amérique centrale/Admissibilité
Jumat, 2025-02-14 13:33:17

arbitraire, qui si elle ne l'était pas doublonnerait les catégories. WP:Pikachu et l'existence d'une palette ne sont pas des arguments valables : on fait...

Click to read more »
Discussion:Bombus mendax
Selasa, 2022-09-13 19:43:01

résumé introductif, dans notre jargon, on appelle votre argument la défense Pikachu. Grosso modo : ce n'est pas parce qu'un autre article a ce défaut que ça...

Click to read more »
Discussion:Michaël Delafosse
Jumat, 2025-08-08 16:09:13

cet usage est attesté ailleurs qu'il est légitime et justifié (défense Pikachu). NAH, le 1 juillet 2020 à 15:58 (CEST). Alors ça, c'est la meilleure…...

Click to read more »
Discussion:Dominique Bur/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:53:14

C'est bien plus qu'un préfet aux yeux de la population locale. <Défense Pikachu>De plus, la précédente PàS sans consensus avéré (10 voix contre 11) se...

Click to read more »
Discussion:Nekketsu Kakutō Densetsu
Senin, 2023-11-13 23:08:06

bien non. Tes interprétations ne concerne que toi, comme ton argument pikachu qui consiste à dire : "il y a un article de qualité sans sources, alors...

Click to read more »
Discussion:Silvia Hodgers
Rabu, 2026-06-03 02:26:41

recommandation ? --Pa2chant.bis (discuter) 1 novembre 2025 à 00:06 (CET) La défense Pikachu ne fonctionne pas : ce n'est pas parce qu'un autre article fait « faux »...

Click to read more »
Discussion:Zineb El Rhazoui
Jumat, 2022-05-13 00:31:14

en soi, une prise de position ! « parade argument pikachu » > Alors évite de parler d'argument Pikachu quand cela n'en est pas un, puisqu'il n'était en...

Click to read more »
Discussion:Élisabeth de Feydeau
Minggu, 2022-09-04 14:57:20

12:00 (CEST) Pour information, c'est un non-argument et une « défense Pikachu » (dans le langage wikipédien) de considérer que, parce qu'il n'y a pas...

Click to read more »
Discussion:Caisse régionale d'assurance maladie d'Île-de-France/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 00:01:36

13:48 (CEST) @AntonyB, parler de Thomas Demarne est juste une défense Pikachu. Et si tu parlais plus de cet article. Si tu trouves que l'article de Thomas...

Click to read more »
Discussion:Lycée Marguerite-Audoux/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:09:35

(discuter) 19 juin 2017 à 11:30 (CEST)  Conserver un petit peu de défense Pikachu : pas moins notable qu'un obscure astéroïde. Sinon, je me range aux commentaires...

Click to read more »
Discussion:Jacques Lizot
Jumat, 2024-08-09 20:19:28

qu'elle lui trouve apparait de nos jours un peu décalée : on dirait du Pikachu (We believe, however, that it is unfortunate that Tierney focussed so extensively...

Click to read more »
Discussion:Sporting Club Toulon-Le Las/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:03:21

n'ayant que cela à opposer comme « argument », s'en est servi comme défense Pikachu (« Blague à part, en vertu de ton argumentation, j'attends que tu ouvres...

Click to read more »
Discussion:Opposition à la corrida
Kamis, 2021-11-11 01:34:43

entre autres opposé à Akeron, et tu nous sors une variante de la défense PIKACHU en proposant - pour ne pas rester dans le « flou » dont tu m'accuses -...

Click to read more »
Discussion:Le Marais (quartier parisien)
Selasa, 2025-02-25 23:27:28

Votre argument concernant les autres quartiers, ça ressemble à du wp:Pikachu. Merci donc de replacer cette infobox. Quand à la substitution de la photo...

Click to read more »
Discussion:Justin Paroz/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 07:13:50

problème de météo ou de planeur?] 22 août 2018 à 22:27 (CEST)  Malosse : WP:PIKACHU effectivement. Vous pourrez donc, comme on l’exige pour les footeux, fournir...

Click to read more »
Discussion:Hélisurface d'Avignon Centre Hospitalier/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 12:28:09

dans Avignon#Centre Hospitalier d'Avignon. J'ajoute (sans tomber dans le Pikachu) qu'un article sur le CH d'Avignon serait admissible, considérant les articles...

Click to read more »
Discussion:Syndicat national des policiers municipaux/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 07:28:04

autre chose qu'une plaquette de présentation. Sinon, merci de lire WP:Pikachu pour ce qui concerne les articles dont vous doutez de l'admissibilité....

Click to read more »
Discussion:Gönülçelen/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 08:11:06

peux-tu expliquer, sans te retrancher derrière la pirouette du mot magique « Pikachu », pourquoi y a-t-il une différence de traitement quasi-systématique entre...

Click to read more »
Discussion:La Grande Incruste/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 03:57:10

l'affaire ?--Barbanegre (discuter) 10 janvier 2021 à 18:24 (CET) Et un point Pikachu un. Parce que l'admissibilité de L'As des as et d'Une chambre en ville...

Click to read more »
Discussion:Boulevard Voltaire (site web)
Jumat, 2026-07-03 16:46:59

pas du POINT. Et je ne défends pas un argument Pikachu, mais argument de type Pikachu. L'argument Pikachu consiste à dire : sur un autre article on a fait...

Click to read more »
Discussion:Station Arts & Métiers (Tram de Bordeaux)/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 07:27:43

--Paternel 1 (d) 25 février 2010 à 11:44 (CET) Serait-ce une fameuse défense Pikachu, si souvent évoquée en PàS ? Si oui, désolé mais c'est hors-sujet… schlum =^...

Click to read more »
Discussion:Brenton Tarrant/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:43:55

un jour libération. Je n’aime pas beaucoup cet argument qui par effet Pikachu peut rendre admissible toute personne ayant (i) été suspectée de crime...

Click to read more »
Discussion:Union populaire républicaine (parti français)/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 01:57:15

Maxime Verner, ça s'appelle, dans notre jargon de la « Défense Pikachu » (voir WP:Pikachu si tu veux comprendre l’allusion) +. Qu'il ait ses signatures...

Click to read more »
Discussion:Kasspapazo/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:17:04

janvier 2014 à 03:01 (CET) Bonjour, Ces arguments constituent une « Défense Pikachu » et ne sont pas une défense recevable. Rien ne vous empêche de placer...

Click to read more »
Discussion:Animaux domestiques des présidents des États-Unis/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:51:36

Bush) ? Hegor (d) 27 avril 2009 à 21:05 (CEST) Ne me parlez pas de défense Pikachu, mais Sybil dans les chats du 10 Downing Street est plus acceptables ?...

Click to read more »
Discussion:Ramenez-les vivants/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 10:32:02

Damas (roman)/Suppression (2015) Au risque de faire une argumentation Pikachu, je voudrais qu'on m'explique pourquoi les romans de la série Liste des...

Click to read more »
Discussion:Violence politique islamiste/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:54:28

Noisetier (d) 23 octobre 2010 à 14:10 (CEST) Je ne vois pas ce que l'argument pikachu viens faire la dedans ? d'autant qu'il y a une page en français Aide:Comment...

Click to read more »
Discussion:Anton Parks/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 23:25:34

2017 à 08:24 (CEST)[2] Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression#« Défense Pikachu ». Skull33 (discuter) 1 octobre 2017 à 19:46 (CEST)...

Click to read more »
Discussion:Elsa Esnoult/Admissibilité
Selasa, 2023-10-24 02:20:37

acquise la notoriété durable demandée. En tout état de cause, voir WP:PIKACHU : le fait que Christophe Rippert soit - ou ne soit pas - notoire n'a pas...

Click to read more »
Discussion:Musée des savoir-faire du cognac/Admissibilité
Minggu, 2023-03-26 05:22:10

existe, alors allons y ! A.BourgeoisP 23 octobre 2020 à 14:00 (CEST) ce pikachu est inutile. Par contre oui, on est en droit de se poser la question du...

Click to read more »
Discussion:Radio666/Admissibilité
Kamis, 2023-08-03 05:05:27

alors Catégorie:Radio locale en Aquitaine... C'est une défense Pikachu, je sais, mais bon. --Titopoto (d) 21 septembre 2011 à 17:58 (CEST)  Conserver Moins...

Click to read more »
Discussion:Jean-Yves Sénant/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 01:50:19

exception, ce que n'est pas une défense Pikachu où la mise en avant de goûts personnels (« article écrit en bon français, sans faute élémentaire d'orthographe »)...

Click to read more »
Discussion:François-René Grimaudet de Coëtcanton/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 07:04:51

soient contestables n'est pas un argument de conservation : voir Défense Pikachu. --Licorne37 (d) 11 octobre 2011 à 19:19 (CEST) Erreur, les articles dont...

Click to read more »
Discussion:François Asselineau/Admissibilité
Selasa, 2023-03-28 06:15:50

source centrée pour Véron (contrairement à son parti). ensuite la défense Pikachu ne va ps aider sa cause. Cdt -- Le grand Célinien | ⁂ 8 décembre 2015 à...

Click to read more »
Discussion:Championnats d'Europe d'escrime
Kamis, 2019-05-16 19:29:03

cette liste pourra de surcroît vous être utile pour m'accuser de faire du pikachu. En attendant, comme j'ai d'autant moins "envie" de me lancer dans la fastidieuse...

Click to read more »
Discussion:1 Jean 4/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 22:49:32

de wikipédia ). Salsero35 ☎ 4 mars 2020 à 19:38 (CET) Argument un peu Pikachu, non ? Si vous pouvez mettre la référence précise dans l'article Wiki,...

Click to read more »
Discussion:Diablox9/Admissibilité
Minggu, 2022-02-20 06:16:21

N [66] 28 juin 2012 à 18:46 (CEST) J'ajoute que j'ai pas vu l'article Pikachu sur Larousse, et pourtant... --Kourosse (d) 28 juin 2012 à 21:01 (CEST)...

Click to read more »
Discussion:Polémique chrétienne contre le judaïsme/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 23:17:49

"moralistes" mais finalement comme dirait "pikachu" : wika wika (en fait c'est pika pour les puristes mais bon...etc...) et... on passe à autre chose !...

Click to read more »
Discussion:Alain Amselek/Admissibilité
Minggu, 2023-03-26 19:50:51

serais de très mauvais poil, je vais dire ce que je pense de la "défense Pikachu" et de la pauvreté intellectuelle de l'argumentation qui prétend en interdire...

Click to read more »
Discussion:Arsène Millocheau/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 23:29:34

sérieux et sourcés sur le dernier du premier tour de France ! Défense Pikachu inversée : Après tout, on a bien un article sur le premier du dernier Tour...

Click to read more »
Discussion:Savoirs (revue)/Admissibilité
Kamis, 2023-03-30 06:36:53

Universalis en son temps.Ralphmax. Bon, eh bien je vote automatiquement pour la suppression quand la défense Pikachu est utilisée. BOCTAOE. Ou pas. Barraki...

Click to read more »
Discussion:Chronologie des publications phonographiques BAM : Série LD 5000/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:25:26

10:36 (CET) « Formule latine », peut-être pas. En revanche, « défense Pikachu » me parait s'appliquer parfaitement . Ce qui ne m'empêche d'ailleurs pas...

Click to read more »
Discussion:Festival Sigma
Senin, 2023-07-03 00:33:28

l'article, mais à ce compte (je sais bien que la défense Pikachu n'est pas acceptée, mais quand même…) un bon nombre d'articles WP devraient recevoir le même bandeau...

Click to read more »
Discussion:Saison 2010-2011 du Racing Club de Strasbourg
Kamis, 2021-12-23 13:14:23

logos ne sont admis que sur la page principale du club. Ca fait un peu WP:PIKACHU mais Saison 1978-1979 du Racing Club de Strasbourg a été labellisé AdQ...

Click to read more »
Discussion:Ligne 53 de l'autobus de Montpellier/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 10:07:35

de fer me paraît étrange, ou alors relève potentiellement de la défense Pikachu : entre les tortillards d'antan ayant marqué l'histoire — voire les esprits —...

Click to read more »
Discussion:Liste de personnalités italiennes en France/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:46:10

--Polmars • Parloir ici, le 12 août 2012 à 11:05 (CEST) Pas de défense pikachu (c'est le cas de le dire ). Et surtout : un « pokémon » est un objet nettement...

Click to read more »
Discussion:Passions (entretien avec Philippe Garrel I)/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 08:45:28

séries ou de simple chansons d'albums, sans vouloir tomber dans l'argument Pikachu, pourquoi des pans notables de l'oeuvre de Courant n'y auraient pas droit ...

Click to read more »
Discussion:Yohann Malory
Jumat, 2021-10-29 19:03:59

SammyDay (discuter) 19 avril 2017 à 16:31 (CEST) On est d'accord, c'est du Pikachu et c'est pour cela que j'ai lancé la question sur le Bistro. En ce qui...

Click to read more »
Discussion:Liste des chapitres des Enquêtes de Kindaichi (1re partie)/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 21:00:01

avec les mangas ?? -- Sebk (discuter) 25 avril 2020 à 20:47 (CEST) WP:PIKACHU. Parce qu'après, on aura Liste des pages de l'épisode 4 de la saison 2...

Click to read more »
Discussion:Compagnie française d'assurance pour le commerce extérieur
Selasa, 2024-11-19 21:44:43

Après l'exigence de sources secondaire fiables, l'invocation de la défense Pikachu. Le discours est bien rodé. Pour ma part je maintiens que les dates sont...

Click to read more »
Discussion:Les Astros/Admissibilité
Rabu, 2022-02-23 02:32:31

--Athon (d) 21 novembre 2010 à 21:40 (CET) Sans doute mais cette « Défense Pikachu » ne fait pas avancer le débat ici. Le sujet du débat c'est ce club et...

Click to read more »
Discussion:Noire n'est pas mon métier/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 10:13:32

dont la notoriété est fragile. Pour ne pas rester que sur une défense Pikachu, je pense que l'écho donné à ce livre dans plusieurs quotidiens et la montée...

Click to read more »
Discussion:Sultanat mérinide/Archive 1
Selasa, 2026-03-24 02:08:07

que on ne m'a pas donné en 5 ans) fonde votre revert ? et sans arguments pikachu. Merci d'être clair dans vos référence et de ne pas répondre évasivement...

Click to read more »
Discussion:Société internationale pour l'étude des femmes de l'Ancien Régime/Admissibilité
Senin, 2023-02-20 00:34:15

WikipSQ (discuter) 17 février 2023 à 13:05 (CET) Conflit d’édition — WP:Pikachu pour le premier point Voir WP:NA : l'association a été l'objet principal...

Click to read more »
Discussion:Liste de bases de données cinématographiques sur Internet/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 10:32:21

supprimer les articles commençant par "Liste de", cela ressemble à WP:PIKACHU (inversé). On ne peut pas mettre sur le même plan par exemple la Liste...

Click to read more »
Discussion:Eric Lomba/Admissibilité
Jumat, 2025-04-25 23:20:03

sujets. Pour ce qui est des autres députés, je vous encourage à lire WP:PIKACHU ; là encore, l'admissibilité se discute sur le sujet qui nous occupe et...

Click to read more »
Discussion:Évelyne Ugaglia/Admissibilité
Selasa, 2024-03-05 02:29:29

figurent bon nombre de personnes n’ayant accompli « que leur travail ».--Christelle Molinié (discuter) 27 janvier 2019 à 18:54 (CET) Cf WP:PIKACHU. La communauté...

Click to read more »
Discussion:Nicolas Lüchinger
Kamis, 2025-01-16 04:05:29

autres articles ne sont pas un gage de qualité, cf. mutatis mutandis WP:Pikachu. Au reste, merci de ne pas vous livrer à une guerre d'édition. Sherwood6...

Click to read more »
Discussion:Roger Dommergue Polacco de Menasce/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 01:55:38

franchement des argumentaires niveau maternelle (équivalent à la méthode pikachu)... D.N., on sait très bien où tu as trouvé cette photo, et d'où sort cette...

Click to read more »
Discussion:Spartacus IDH/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 03:41:24

argument Pikachu et n'est pas de très bon goût. Enrevseluj (discuter) 23 octobre 2017 à 10:03 (CEST) La prohibition de "l'argument Pikachu", c'est une...

Click to read more »
Discussion:Florent Pasquier/Admissibilité
Selasa, 2024-03-05 06:58:23

éviter_lors_d%27une_procédure_de_suppression). J’ai trouvé la "défense Pikachu" comme étant le proche de notre discussion. Pouvons nous la mesurer aux...

Click to read more »
Discussion:Pokémon Go
Jumat, 2023-08-25 13:59:42

électroniques chez les américains. Mais bon, si vous préférez vous limitez aux caractère ludique du nouveau jeu de Pikachu, ça ne va pas vous intéresser. Soniqueboum...

Click to read more »
Discussion:Meurtre d'Anastasia Mechtcheriakova
Selasa, 2023-04-25 03:45:12

27 mai 2019 à 15:16 (CEST) Qui a dit qu’elle ne dérange personne ? WP:PIKACHU. -- Okhjon (discuter) 27 mai 2019 à 23:46 (CEST) Personne n'a supprimé...

Click to read more »
Discussion:Kelly Vedovelli/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 01:50:49

--l'Escogriffe (✉·✎) 8 février 2021 à 23:22 (CET) Naaan, GrandEscogriffe, pas un pikachu de ta part . Plus sérieusement, je suis d'accord qu'il y a bien des indices...

Click to read more »
Discussion:Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 01:52:40

Sans vouloir te vexer, mais je trouve cet argument frise la « Défense Pikachu ». --H2O(discuter) 24 janvier 2015 à 09:45 (CET) Il faut penser l'encyclopédie...

Click to read more »
Discussion:Lionel Barbe/Admissibilité
Selasa, 2023-03-28 12:34:17

centrée dans des sources secondaires. Sans vouloir entrer dans une défense Pikachu (terme particulièrement mal choisi), pour un homme politique par ex. avoir...

Click to read more »
Discussion:Versailles
Senin, 2026-07-20 04:47:19

vient de me faire hier sur un tout autre sujet : c'est un argument WP:PIKACHU. Pour les villes françaises, il n'y en a que quelques unes qui sont concernées...

Click to read more »
Discussion:Liste des stations du tramway de Bordeaux/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 06:13:48

à éviter lors d'une procédure de suppression en particulier « Défense Pikachu » Tiraden (discuter) 28 février 2016 à 15:46 (CET)  Neutre, idem Discussion:Liste...

Click to read more »
Discussion:Eugène Droulers/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 07:20:58

nettement moins bien étayés et là je suis sûr que personne n'invoquera Pikachu. Michel421 (d) 8 août 2015 à 18:43 (CEST)  Conserver Résistant reconnu...

Click to read more »
Discussion:So Man-sul/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 13:18:47

revenir sur ton argumentation dans la mesure où elle a un côté défense Pikachu: ce n'est pas parce qu'un ogre japonais est sur l'encyclo que tout doit...

Click to read more »
Discussion:Village de Séraphin/Admissibilité
Rabu, 2024-03-06 17:48:16

votre comparaison avec d'autres articles est ce qu'on appelle la Défense Pikachu. Cordialement. --O-R (discuter) 1 mars 2020 à 20:58 (CET) D'ailleurs Sebicux (d · c · b)...

Click to read more »
Discussion:Nouvelle Star
Kamis, 2022-09-08 20:50:35

prendre la phrase "vous utilisez la "WP:PIKACHU"", peut-être comme une métaphore peu flateuse à mon égard, mais bon, dans le doute je vais pas m'en vexé...

Click to read more »
Discussion:Association amicale des amateurs d'andouillette authentique/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 21:26:05

moins qu'une bonne andouillette soit moins importante que la série des Pikachu... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 9 décembre 2006 à 13:13 (CET)...

Click to read more »
Discussion:Hôtel de ville de Vesoul/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:25:43

articles ! WP:PIKACHU ! --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 6 mars 2013 à 20:16 (CET) Ne pas assimiler la moindre comparaison à Pikachu. Alphabeta...

Click to read more »
Discussion:Prince des poètes/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:21:33

pourtant ils sont BA ou AdQ. Bon, je m'éloigne du sujet... — Ulfer [discuter] 3 septembre 2011 à 19:39 (CEST) « Défense Pikachu », le fait que d'autre articles...

Click to read more »
Discussion:Rémi Mathis/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:52:13

Là il manque une semaine (sept jours) de discussion. Donc l'argument Pikachu de la République me semble tomber à côté, là. Si vous voulez transformer...

Click to read more »
Discussion:Cidriculteurs artisans du Québec/Admissibilité
Rabu, 2026-04-01 00:35:44

pas mal d’arrêts de bus par exemple … par contre, ça reste un argument « Pikachu », se positionner sur la conservation d’articles bofs à tendance WP:TI...

Click to read more »
Discussion:Michel Granger (mathématicien)/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:29:37

2016 à 17:28 (CEST)  Aristote2 : Cabbage = Chou, en anglais. Voir Défense Pikachu dans l'aide de Wikipédia. J'ai aussi mis un (long) moment à comprendre...

Click to read more »
Discussion:Amiez/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:24:14

J'ai lu votre justification, vous savez que sur WP on évite la défense pikachu donc ce n'est pas parce qu'OVS est admissible que tous ses concurrents...

Click to read more »
Discussion:Macronisation/Admissibilité
Jumat, 2023-12-08 20:49:36

2023 à 11:59 (CET) Très joli PIKACHU. Orsatelli (discuter) 28 novembre 2023 à 15:52 (CET) Il faut arrêter avec votre « PIKACHU », argument puéril utilisé...

Click to read more »
Discussion:Méthode impros/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 07:34:12

décembre 2012 à 12:25 (CET) Euh... Sans vouloir tomber dans une défense Pikachu, si Wikipédia ne doit désormais plus accueillir que des sujets d'articles...

Click to read more »
Discussion:Tahiti Quest/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:03:43

à la défense pikachu, qui n'est pas valable. Askywhale (discuter) 19 février 2014 à 20:34 (CET) A mes yeux, parler de "défense Pikachu" est un argument...

Click to read more »
Discussion:Lamy Liaisons
Senin, 2023-11-27 08:08:53

personnel n’est pas entendable et cela s’apparente à une défense de type Pikachu. Il y a une différence entre popularité et notoriété déjà. Ensuite, là...

Click to read more »
Discussion:Francis Julliand/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 01:32:20

l'allusion à WP:PIKACHU ? Parce que c'est justement une attitude à ne pas adopter. Vote ou avis, je suis nul en vocabulaire, alors bon. Et le problème...

Click to read more »
Discussion:Pros-Consulte/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:20:11

pas mentionné. Pour Wengo, je vous engage à consulter WP:PIKACHU. Dernière chose, il serait bon, pour els références disponibles en ligne, que la syntaxe...

Click to read more »
Discussion:Métier à tresses
Sabtu, 2024-09-28 04:42:31

toujours pour dire qu'elle ne fait pas de mal et utiliser tel ou tel argument Pikachu), et il y a peu de chance également qu'on puisse développer encore le contenu...

Click to read more »
Discussion:Expressions populaires sur le vent/Admissibilité
Rabu, 2022-02-23 07:28:50

« Défense Pikachu », pas franchement recevable . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 mai 2010 à 14:59 (CEST) certainement pas "défense Pikachu", puisqu'on...

Click to read more »
Discussion:La Manif pour tous/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 03:28:22

recommandation, ou sur un essai, ou sur une notoriété pérenne, etc., pas sur WP:Pikachu inversé. Patrick Rogel (d) 16 janvier 2013 à 13:21 (CET) Comme quoi, les...

Click to read more »
Discussion:Philippe Galli/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:50:28

réel que du monde virtuel. --Rene1596 (d) 9 janvier 2013 à 00:13 (CET) WP:Pikachu? Patrick Rogel (d) 9 janvier 2013 à 00:20 (CET) De mon point de vue, l'argument...

Click to read more »
Discussion:Stations du tramway de Mulhouse/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:03:22

le faible nombre qu'il reste actuellement. On en revient à la défense Pikachu. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 11 mars 2010 à 19:39 (CET) Ce n'est qu'un point...

Click to read more »
Discussion:Les dhimmis au temps du Prophète et de ses compagnons/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 15:06:42

pas la restauration d'un article supprimé à l'unanimité. La WP:Défense Pikachu est à éviter. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 26 août 2014 à 13:37...

Click to read more »
Discussion:Liste des attentats islamistes meurtriers au Danemark/Admissibilité
Senin, 2025-06-16 15:02:06

si je ne m'abuse ? Kirtapmémé sage 6 juin 2025 à 01:42 (CEST) Argument Pikachu, si vous voulez écrire une liste des attentats meurtriers d'extrême droite...

Click to read more »
Discussion:Matthew Raymond-Barker/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 01:53:28

importante". Pour le deuxième point, je dirais que cela fait un peu "argument pikachu" mais à évaluer leur carrière depuis, car il y a eu un "après télé crochet"...

Click to read more »
Discussion:Parti antisioniste
Senin, 2018-04-09 18:09:49

permet-il un article le concernant sur WP ? Je ne vais pas faire une défense Pikachu, mais tout de même, sur WP il y a pas mal de partis politiques français...

Click to read more »
Discussion:Bruno Bézard/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:34:25

mars 2010 à 19:45 (CET) Par pitié, ne dérivons pas dans les défenses « Pikachu »… schlum =^.^= 26 mars 2010 à 00:14 (CET) De grâce, ne rejetons pas d’avance...

Click to read more »
Discussion:Grenoble École de management
Selasa, 2026-03-31 20:12:53

Karzof (d · c · b), le 12 mai 2015 à 18:38 (CEST)‎. Je vous invite à consulter WP:Pikachu pour pouvoir continuer à débattre de manière constructive... Durifon (discuter)...

Click to read more »
Discussion:Mathias Bourgue/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:48:01

Anejersa : la "défense Pikachu" n'est pas un argument valable. SenseiAC (discuter) 26 mai 2016 à 23:05 (CEST) La "défense Pikachu"... "Une telle défense...

Click to read more »
Discussion:Dash (crypto-monnaie)/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 00:51:38

de la chose.--Tesquenure (discuter) 29 septembre 2014 à 06:38 (CEST) WP:Pikachu totalement déplacé. Matpib (discuter) 2 octobre 2014 à 12:02 (CEST)  Fusionner...

Click to read more »
Discussion:Rapport sur la compétitivité française/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 07:26:27

française, avec des mesures plus ou moins fortes comparés (désolé de parler Pikachu) à une politique de rigueur. Où est la pertinence encyclopédique ? Pourquoi...

Click to read more »
Discussion:Romain Maître/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 05:20:30

donc en tant que telle. Reste qu'ici, c'est quand même un peu une défense PIKACHU, non ? Dans le cas présent, j'ai juste expliqué ce que j'en pensais et...

Click to read more »
Discussion:Misandrie/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:02:47

Etc. Ma demande est très sérieuse. Réponse à -SammyDay Mais si, c'est Pikachu. Mysoginie comporte 2 paragraphes TI non sourcés, donc cela justifierait...

Click to read more »
Discussion:Bruno Florentin/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 09:01:42

sur Euro-Channel etc. n'étaient pas admissibles sur fr:wp (un peu de pikachu : je pensais que c'était comme les films pornos qui ne passent pas à la...

Click to read more »
Discussion:Famille Carafa
Minggu, 2024-08-04 15:08:59

sourcer et il y a du boulot ! Ma bonne volonté a duré 14 mois et la défense Pikachu n'a jamais fonctionné sur WP. Cordialement --- Alaspada (d) 27 février...

Click to read more »
Discussion:Doctrine almohade
Selasa, 2025-11-18 17:28:01

lui-même — sans aucun doute — et il utilise toujours les mêmes arguments  Pikachu. Riad Salih (discuter) 19 avril 2025 à 00:04 (CEST) Il faut déjà reprendre...

Click to read more »
Discussion:Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Passy
Minggu, 2022-12-04 19:24:42

d'autres articles d'églises n'est pas notre problème (cf. Wikipédia:Défense Pikachu). Merci donc d'arrêter de passer en force. Celette (discuter) 12 octobre...

Click to read more »
Discussion:Anne Richter
Sabtu, 2023-04-29 19:16:01

droits). D'autre part, il faut éviter ce que nous appelons un argument PIKACHU : des problèmes non encore sanctionnés dans d'autres articles ne rendent...

Click to read more »
Discussion:Rosemary Kennedy/LSV 14076
Selasa, 2017-10-03 06:01:50

pour éviter cet écueil. Mais s'il me faut pour cela affronter un triple Pikachu assorti d'une attaque personnelle en règle (détournement systématique des...

Click to read more »
Discussion:Soucoupe amirale/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 10:34:16

Vénusiak, Centre spatial (Goldorak) ont leur article, donc Pour même si c'est pikachu, j'assume ; --Franz53sda le 22 à Asnières 7 novembre 2012 à 20:34 (CET)...

Click to read more »
Discussion:Systèmes orthographiques alternatifs du français/Admissibilité
Rabu, 2022-02-23 02:07:28

précède, non signé, a été déposé par Marxav (d · c · b)  Marxav : Voir WP:PIKACHU. --Hérisson grognon [mais gentil] 19 avril 2021 à 13:09 (CEST)  Supprimer...

Click to read more »
Discussion:Adeline Lange/Admissibilité
Minggu, 2022-02-20 02:31:30

je présente est l’inexistence de sources secondaires. De plus Monsieur Pikachu me susurre à l'oreille que cette dame n'a pas la notoriété du maire de...

Click to read more »
Discussion:Édouard Marquis/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:09:07

prouve bien la véracité des assertions. Sans sombrer dans la "défense Pikachu" êtes-vous allé voir les autres bios d'animateurs de chaînes câble-satellite...

Click to read more »
Discussion:Léa Gabriele/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:47:14

et Kirtap : pourront sûrement être plus précis sur ces points. Quant au Pikachu du foot, je me contenterai de rappeler ce qui est écrit dans les Remarques...

Click to read more »
Discussion:Marie-Josèphe Le Cacheux/Admissibilité
Sabtu, 2025-08-09 17:32:57

Utilisateur:Sherwood6#Arguments Pikachu Sherwood6 (discuter) 31 juillet 2025 à 07:37 (CEST) Je suppose que cette critique ("argument Pikachu") s'adresse aux personnes...

Click to read more »
Discussion:Arbre généalogique des Champollion/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 14:05:05

(CET) Raison 1 voir ici->« Cette page ne dérange personne » et « Défense Pikachu ». Raison 2, un arbre généalogique ne situe pas une personnalité dans son...

Click to read more »
Discussion:PEA Consulting/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:46:11

par ne pas avoir besoin de parler de soi car d'autres le font. « Défense Pikachu » : non, ne citez pas d'autres exemples d'articles, c'est très mal perçu...

Click to read more »
Discussion:Joseph Pécro/Admissibilité
Rabu, 2023-03-29 02:06:42

meme autre chose qu’un sombre joueur de foot de D2 (je sais que c’est Pikachu mais ça fait pas de mal de rappeler quelques valeurs).--GrandBout (discuter)...

Click to read more »
Discussion:Élections municipales de 2026 à Arles/Admissibilité
Selasa, 2025-12-30 16:31:35

ne sont pas le sujet du débat et que ce que vous faites est une défense pikachu, et donc hors-sujet. Niivlem (discuter) 29 décembre 2025 à 23:13 (CET)...

Click to read more »
Discussion:Moi président de la République/Admissibilité
Rabu, 2025-12-31 04:13:19

serait à mon sens un motif valable pour la garder. Mais bon trop tard... et bonjour Wikipédia:Pikachu... --Woozz un problème? 8 mai 2012 à 23:55 (CEST)  Conservation...

Click to read more »
Discussion:Louise Mouyabi Moukala/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 13:24:03

question. Moez m'écrire 28 août 2009 à 04:32 (CEST) /je sais, défense pikachu Anne Pingeot est d'abord et surtout une des plus grande spécialiste mondiale...

Click to read more »
Discussion:Le Geektionnerd/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 10:12:46

admissibles. Jmax (d) 16 octobre 2010 à 12:22 (CEST) Ca, c'est de la défense Pikachu. Mais sur avis neutre, c'est pas grave . Bertrouf 18 octobre 2010 à 07:26...

Click to read more »
Discussion:Famille Disney
Senin, 2013-05-13 19:20:39

commence à disparaître mais qui peut être utile comme ici. La défense Pikachu serait de dire que comme l'on a bien des centaines de liste de personnages...

Click to read more »
Discussion:Blaž Kavčič/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 23:06:08

d'orthographe s'il y en a. --Bossgege83 (d) 30 mai 2012 à 07:53 (CEST) WP:Pikachu. Floflo62 (d) 30 mai 2012 à 08:04 (CEST) J'aurais bien proposer la suppression...

Click to read more »
Discussion:Henri Bernadotte/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 01:58:59

alors qu'il préférait le métier des armes. C'est maigre. Et puis, bon, la défense Pikachu, Alphabeta… Enfin peux-tu préciser en quoi « Un article dédié au...

Click to read more »
Discussion:Elsan
Jumat, 2024-04-26 15:07:30

autorisée et même encouragée à faire de même ici --> voir en ce sens WP:PIKACHU. Mais si vous avez envie de vous lancer dans l’antipub sur WP, n’hésitez...

Click to read more »
Discussion:Coupe du monde de biathlon 2017-2018
Senin, 2018-03-26 22:20:16

Jmex (♫) 26 mars 2018 à 16:49 (CEST) Merci Jmex de ne pas sombre dans le PIKACHU. ton ancienneté aurait du te permettre cette digression. Ce n'est pas parce...

Click to read more »
Discussion:Un film, une histoire/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 09:44:14

trouver mieux. Contrairement, par exemple, à Secrets d'histoire (défense Pikachu), cette série documentaire 'de seconde zone', qui compte 5 saisons, a une...

Click to read more »
Discussion:B 82500
Selasa, 2021-06-15 03:28:55

cheminots, pas BBGC ; Le comparatif avec les ATER relève de l'argument WP:PIKACHU (mais en effet, les termes saucisses et concombres sont du même niveau...

Click to read more »
Discussion:Esther Kamatari
Selasa, 2021-12-07 22:16:41

(CET) Salut Cyril-83 : je pense que pour avancer sur l'article, l'argument Pikachu n'est pas le meilleur moyen... amicalement hein ! =>bonjour ! Sg7438 dring...

Click to read more »
Discussion:Charles-Adolphe de Suède/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 03:58:00

(discuter) 19 janvier 2014 à 23:14 (CET) Très bel exemple de Défense Pikachu --Licorne37 (discuter) 20 janvier 2014 à 08:40 (CET)  Conserver Plutôt...

Click to read more »
Discussion:Liste d'abréviations militaires canadiennes/Admissibilité
Sabtu, 2023-09-02 04:20:55

langue] 24 août 2010 à 16:11 (CEST)  Supprimer je déteste les argumentations Pikachu. Et je n'ai pas changé d'avis depuis la dernière PàS. --Hercule Discuter...

Click to read more »
Discussion:DicoAdo/Admissibilité
Sabtu, 2024-02-03 17:19:25

c'est Pikachu ). --Msbbb (discuter) 3 octobre 2021 à 17:55 (CEST) Pour Okapi, dans la référence, il y a ce lien. Et non, ce n’est pas Pikachu tel que...

Click to read more »
Discussion:Nabilla Benattia/Admissibilité
Kamis, 2026-04-23 03:41:26

sources, nombreuses. Serafina31 (d) 25 avril 2013 à 10:30 (CEST) Argument pikachu : Paul le poulpe a son article, pourquoi pas Nabilla ? Pour être plus sérieux...

Click to read more »
Discussion:En découvrant l'existence avec Husserl et Heidegger/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:26:16

le sujet, il ne me plait pas du tout en plus donc... cela dit, en mode pikachu, je ne constate pas autant de pages wp pour des philosophes autant voire...

Click to read more »
Discussion:Mouchoir d'Adam/Admissibilité
Selasa, 2025-05-20 04:26:11

recours à l'ineffable « défense Pikachu » pour justifier tout refus de comparaison interdit souvent le recours au simple bon sens ! --Licorne37 (d) 8 avril...

Click to read more »
Discussion:Crédit agricole d'Île-de-France/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 00:43:58

2014 à 06:14 (CEST) Merci à Starus : je ne connaissais pas la « défense Pikachu », mais en voyant sa description, c'est mot pour mot ce que je pensais...

Click to read more »
Discussion:Compagnie des mines d'Anzin/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 04:10:49

(CEST) Je ne connaissait pas cette page , ainsi que justement la "défense Pikachu" . Bref , je propose que les personnes du projet entreprise qui ont proposé...

Click to read more »
Discussion:Christian Decharrière/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 00:19:37

inversé, mais pour une fois qu'on peut en placer un face à l'avalance de pikachu de certains...). En fait, certaines de vos sources sont d'un niveau tellement...

Click to read more »
Discussion:Legitech/Admissibilité
Sabtu, 2024-06-15 23:36:20

portait sur une page sans aucune source, promotionnelle et avec une défense Pikachu ; le débat ne pouvait que conduire à sa suppression. Legitech est, notamment...

Click to read more »
Discussion:Championnat d'Europe masculin de rink hockey des moins de 20 ans 1999/Admissibilité
Senin, 2022-02-21 22:17:56

qu'il y ait d'autres années soit un motif de conservation (cf défense Pikachu). On parle ici de sources secondaires de qualité, et je n'en vois pas....

Click to read more »
Discussion:Joseph Rubinsztein/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 02:00:11

70éme anniversaire, a une plus grande notoriété mais j'ai la petite carte Pikachu de Emanuel Mink [3] qui a aussi un trou béant. Après c'est juste mon avis...

Click to read more »
Discussion:Santeos/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 11:21:37

étant plus subjective. Bonjour  Aurélien-BA, prenez le temps de lire WP:PIKACHU, histoire de resituer votre argumentation invalide dans ce registre. D'autre...

Click to read more »
Discussion:Orientation du papier toilette
Jumat, 2026-03-20 20:55:29

contestables que celui-ci, je me ferais accuser d'utiliser la défense Pikachu — astuce rhétorique bien commode pour esquiver une réflexion). J'ignore...

Click to read more »
Discussion:MAC2000 - macparis/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 11:03:32

82.124.114.167 (discuter) 8 janvier 2014 à 17:50 (CET) Merci de lire WP:PIKACHU pour comprendre que votre avis, en plus d'être décompté, n'est pas une...

Click to read more »
Discussion:Antoine Vey
Sabtu, 2025-03-29 20:43:21

ce caractère promotionnel, ce n'est pas un argument ici, lisez svp WP:Pikachu. Attendons d'autres avis. Sijysuis (discuter) 13 septembre 2021 à 16:37...

Click to read more »
Discussion:Silence/Admissibilité
Selasa, 2022-02-22 07:01:02

pour vous assurer de la valeur persuasive de vos arguments (« défense Pikachu »). Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune...

Click to read more »
Discussion:Corrida
Kamis, 2026-01-22 03:06:15

entre autres opposé à Akeron, et tu nous sors une variante de la défense PIKACHU en proposant - pour ne pas rester dans le « flou » dont tu m'accuses -...

Click to read more »