Discussion utilisateur:Altavista

Sur le sable !

Bonsoir. N'y a-t-il pas une erreur ? C'est une universitaire vraiment très connue aux USA et en France et en Google scholar le lien donne 782 résultats ! Peut-être en restauration immédiate, non ? Cdt.--Altavista (d) 29 mars 2013 à 23:00 (CET)[répondre]

Non, il n'y pas d'erreur. Sur scholar, ça n'est pas le nombre de résultats qui compte mais le nombre de citations de ses publications. Il est vrai qu'elle a un ouvrage à 122 citations (Ready-to-wear and ready-to-work). Pour le reste, ses publications ne semblent pas avoir rencontré un large échos. --PAC2 (d) 29 mars 2013 à 23:20 (CET)[répondre]

Merci de votre réponse. Cdt.--Altavista (d) 29 mars 2013 à 23:22 (CET)[répondre]

Bonjour, n'oublie pas lorsque tu t'occupes de la maintenance des PàS de supprimer le bandeau d'admissibilité. Cela permet de décatégorisé l'article, ce qui est ensuite plus simple pour la maintenance. Cordialement. Enrevseluj (d) 31 mars 2013 à 11:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Altavista. Si tu t'engages comme tu le fais actuellement dans les procédures de maintenance de PàS, il faut que tu penses à avertir les contributeurs les plus importants de l'article ainsi que l'apposant du bandeau d'admissibilité. C'est une obligation sur wikipedia. Cordialement. Enrevseluj (d) 4 avril 2013 à 20:48 (CEST)[répondre]

OK merci.--Altavista (d) 4 avril 2013 à 21:08 (CEST)[répondre]

Salut.

Je t'ai répondu ici. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 avril 2013 à 14:33 (CEST)[répondre]

Salut. Il me semble que l'esperluette (&) est supprimée des titres (quoiqu'il puisse y avoir une exception aux raisons sociales, à vrai dire je ne sais pas) et Cie est remplacée en toutes lettres. Le mieux est de faire une WP:Demande de renommage ; l'administrateur qui la traitera sera au fait de ces subtilités. Cordialement, Patrick Rogel (d) 8 avril 2013 à 14:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, je cherche quelques personnes pour mettre un avis (conservation ou suppression, peu importe) sur ma PàS, afin d'éviter que la discussion ne soit classée faute d'avis.

Cordialement, Eutvakerre (d) 13 avril 2013 à 00:47 (CEST)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Conquête musulmane de la France et Omeyyades en France. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Martin // discuter 15 avril 2013 à 12:52 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai effectué la scission de l'article durant le débat de PàS. J'espère que cela vous conviendra. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 15 avril 2013 à 13:33 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Excusez moi pour ça. Je ne sais pourquoi, une fois sur quinze, j'oublie de signer. Peut-être que je me crois sur un autre outils qui signerait automatiquement ? Enfin, si, je sais pourquoi, c'est juste parce que je suis tête en l'air.

Cordialement, Lacrymocéphale (d) 17 avril 2013 à 22:33 (CEST)[répondre]

C'est pas grave ;-) --Altavista (d) 17 avril 2013 à 22:39 (CEST)[répondre]

Bonjour Altavista,

Je vous écris suite à la suppression de la page de Cadeau Maestro.

Serait-il possible d'en connaitre les rasions svp ? J'ai vu ceci :

Affaire personnelle de VAD apparemment disparue après avoir tenu un peu plus de 3 ans. Pas trouvé de sources sur cette période permettant décrire un article vérifiable sur cette entreprise.

J'ai contacté la personne qui avait laissé cet avis mais je n'ai pas eu de réponses. Il a fait une erreur car il avait recherché notre ancien Siret (nous sommes passé il y a quelques temps en en SARL : http://www.societe.com/societe/cadeau-maestro-534219407.html

Il y a un grand nombre de journaux qui parlent de nous (et des sites). Je pense que Cadeau Maestro a sa place sur Wikipedia.

Cordialement Nicolas

Bonjour : voir la discussion ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Cadeau_Maestro/Suppression.

voir aussi les critères d'admissibilité d'une entreprise : [1]

cdt.--Altavista (d) 23 avril 2013 à 12:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, ne penses-tu pas que tu as agi un peu vite en procédant à la suppression de l'article ? Je l'ai entièrement réécrit il y a deux jours en y sourçant toutes les affirmations et en ajoutant une bibliographie... Surtout, il n'y a eu que 3 votes : 1 pour la conservation (le mien), 2 pour la suppression. Je pense qu'attendre une semaine de plus pour clore (ce qui se pratique) aurait été plus malin et surtout plus courtois. Je n'aurais alors pas critiqué la suppression ! Cordialement quand même Konstantinos (d) 24 avril 2013 à 15:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, je crois qu'il n'y a pas eu précipitation, puisque nous sommes allés au bout des 14 jours de discussion (et non 7 jours comme vous semblez le croire) et que ça n'a pas suffi à démontrer l'admissibilité. Ce n'est pas seulement une question de nombre de votes. J'imagine que le matériau que vous avez apporté pourra être recyclé utilement dans un chapitre de l'article consacré à la monarchie espagnole. Cdt--Altavista (d) 24 avril 2013 à 17:30 (CEST)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Petit pays et Pagus. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Triton (d) 29 avril 2013 à 12:07 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Serait-il envisageable de revoir votre clôture de Discussion:Olivier Mével/Suppression. ? Comme des commentaires le précisent déjà sur la PàS, il me semble que cette clôture soit contestable ? O.Taris (d) 1 mai 2013 à 11:00 (CEST)[répondre]

Bonjour. La discussion est close après 14 jours pendant lesquels chacun pouvait produire des arguments. Je suis d'accord avec le point de vue de suppression sur la base de la légèreté des sources produites (un article de fond). Tout est écrit dans mon commentaire de clôture. J'ai choisi de ne pas revenir sur la décision de suppression prise préalablement en PaS, compte tenu de la légèreté de la notoriété du sujet. Les règles de recréation d'un article supprimé ont déjà été contournées une fois pour cet article, j'imagine qu'on ne va pas aller jusqu'à s'opposer à une procédure de clôture argumentée. Cdt. --Altavista (d) 1 mai 2013 à 11:19 (CEST)[répondre]

Pourquoi relancer la PàS sur Influence de l'immigration sur la criminalité des pays d'accueil, alors que c'est une IP qui cherche par ce biais à relancer une guerre d'édition ?
Ce diff sans aucune motivation me parait très, très problématique s'il cherche à venir en aide à l'IP en question, 62.201.135.246 (d · c · b).
--— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 mai 2013 à 11:45 (CEST)[répondre]

Cette PaS était dans les requêtes du jour à traiter. Mais OK j'ai supprimé, donc pour le moment on laisse en l'état cette page, pourtant traitée en conservation dans des conditions assez douteuses.--Altavista (d) 7 mai 2013 à 11:55 (CEST)[répondre]

D'accord, ça me rassure . Le point principal est que cette IP contourne (c'est confirmé par la RCU que je viens de lancer) le blocage de Thoipi (d · c · b), dont je viens de demander le bannissement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 mai 2013 à 12:01 (CEST)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Trusquin trainard et Trusquin. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

--Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 8 mai 2013 à 00:13 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je t'informe (au cas où tu ne suivrais pas la page) que j'ai répondu à ton intervention sur Discussion:Jean Saint-André/Suppression. Cordialement, Puce Survitaminée (d) 10 mai 2013 à 15:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, je pense que la clôture en suppression est un peu hâtive, vu que la page de suppression a été réactivée hier... Cordialement p-e 2 juin 2013 à 11:29 (CEST)[répondre]

Voir une analyse de la situation ici : Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Ensemble Antiphona. Binabik (d) 2 juin 2013 à 14:15 (CEST)[répondre]

Je pense que je suis allé un peu trop vite. D'après la discussion, il aurait mieux valu transformer la page en redirection vers McLaren MP4-8. Désolé.--Altavista (d) 6 juin 2013 à 09:56 (CEST)[répondre]

Bonjour Altavista !

Je me suis posé la question avant de procéder à la suppression, mais étant donné que le moteur de recherche interne de Wikipédia permet à celui qui recherche « McLaren MP4-8B » d'arriver sur la bonne page lorsqu'il tape « McLaren MP4-8 », j'ai estimé que cette redirection était inutile. De toute façon, il est toujours possible de la recréer. Mais je ne pense pas que cela soit nécessaire !

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 juin 2013 à 10:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, je contribue au portail sur les relations internationales et je viens de voir ceci. Aucune modification depuis près de deux mois, et honnêtement, je ne vois pas trop l'intérêt d'en faire un portail. Vous avez fixé un délai minimal pour relancer une procédure de suppression? --Masterdeis 10 juin 2013 à 20:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Altavista,

Vous aviez oublié de signaler au créateur de l'article qu'une PàS a été lancé. Comme le nombre d'avis est faible, j'ai relancé la procédure à partir d'aujourd'hui.

Cordialement. -- Habertix (d) 14 juin 2013 à 00:43 (CEST).[répondre]

Bonjour,

L’article « Rencontres parlementaires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rencontres parlementaires/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --78.233.216.208 le 31 octobre 2013 à 14:27 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Aourir (Algérie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aourir (Algérie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 4 janvier 2014 à 20:06 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Hervé Bergerat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Bergerat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2014 à 10:56 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jacques Ehrmann (chef d'entreprise) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Ehrmann (chef d'entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 11 janvier 2014 à 17:43 (CET)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Atlanta & west point railroad et Atlanta and West Point Railroad. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

86.220.191.145 (discuter) 23 mars 2014 à 15:25 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Bruneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Bruneau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 11:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Boulevard Voltaire (site Internet) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boulevard Voltaire (site Internet)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Litlok (m'écrire) 25 février 2015 à 11:34 (CET) Litlok (m'écrire) 25 février 2015 à 11:34 (CET)[répondre]

 Altavista : Au cas où tu n'aurais pas été averti, la page Communisme-ouvrier est à nouveau proposée à la suppression. Cordialement, --Elnon (discuter) 30 mars 2016 à 02:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Influence de l'immigration sur la criminalité des pays d'accueil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Influence de l'immigration sur la criminalité des pays d'accueil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 11 novembre 2016 à 20:59 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Thomas Wieder (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Wieder/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2017 à 16:45 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Désolé de vous contredire mais non seulement le drapeau du Conseil de l'Europe et de l'UE sont les mêmes, il a en plus été adopté par le Conseil de l'Europe qui a ensuite proposé aux Communautés européennes de l'utiliser. Ainsi les deux Europe-s ont le même drapeau. Je sais, ça n'aide pas les néophytes à ne pas les confondre, mais c'est un fait de l'Histoire qui n'a pas encore été changé.

Bien cordialement, Treehill Opérateur - PdD 18 juillet 2017 à 19:50 (CEST)[répondre]

Le drapeau de l'UE n'apparaît pas sur le site du Conseil de l'Europe comme étant le logo de cet organisme. Il est très facile de le vérifier. La démarche qui consiste à faire apparaître le drapeau de l'UE relève donc de la simple idéologie et n'aboutit qu'à provoquer une confusion pour le lecteur qui a déjà tendance à confondre UE et CE entre autres choses. --Altavista (discuter) 18 juillet 2017 à 20:21 (CEST)[répondre]

Et ça c'est quoi ? Treehill Opérateur - PdD 18 juillet 2017 à 23:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Gwen Ruais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gwen Ruais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Polmars • Parloir ici, le 25 juillet 2018 à 07:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Clémence Castel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clémence Castel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2018 à 15:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Jean Dussourd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Dussourd/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 octobre 2018 à 12:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je mène des recherches sur Jeanne Georgel, et je suis curieux des pièces que vous citez en référence : Pièce secrète sur Mas Juynet, novembre 1939. Affaire Lasserre. Service Historique de la Défense S.E.A., Alger, 23/10/1939. Affaire Lasserre. Service Historique de la Défense Archives du Dépôt central de la justice militaire.

Avez-vous vous-même consulté ces archives, pouvez-vous m'en indiquer les références exactes, les cotes ?

Bien à vous, Simon R. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Simmmbull (discuter), le 11 décembre 2020 à 23:36 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Cécile Lauru » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Lauru/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2021 à 15:05 (CEST)[répondre]

Bonjour. Aujourd'hui vous avez par deux fois modifié le RI de cet article. Le point précis que vous modifiez fait l'objet d'un désaccord. Désaccord qui a conduit à la pose du bandeau R3R et la semi protection de la page. Le consensus pour la rédaction doit se trouver en page de discussion de l'article pas en passant unilatéralement en force et en violant au passage le bandeau R3R. Lefringant (discuter) 14 février 2024 à 10:31 (CET)[répondre]

Sur quoi y aurait-il un désaccord ? A quoi sert Wikipedia ? A étaler des opinions, des ressentiments ? A faire la guerre par procuration ? Dites moi si je n'ai pas compris la nature de Wikipedia ni ses règles. Supprimer un paragraphe manifestement non neutre, qui relève plutôt d'un forum de discussion, est une base de départ pour construire un article ou plutôt le reconstruire car il a été manifestement saboté. Le maintenir ne peut en revanche que conduire à la surenchère. Altavista (discuter) 14 février 2024 à 10:38 (CET)[répondre]

Il y a une discussion en pdd sur le sujet c'est là bas qu'il faut obtenir un consensus pas en se lançant dans un cavalier seul et dans une nouvelle guerre d'édition.--Lefringant (discuter) 14 février 2024 à 10:40 (CET)[répondre]

J'ai vu la discussion et son niveau est déplorable. Je ne pense pas qu'on puisse en tirer quelque chose. Je dois dire que j'étais assez enthousiaste sur les possibilités qu'offrait wikipedia mais j'ai lâché l'affaire il y a presque dix ans, ne revenant qu'épisodiquement quand les points de vue contenus dans certains articles étaient trop délirants. Rien de tout cela n'est sérieux. Altavista (discuter) 14 février 2024 à 10:58 (CET)[répondre]

Personne n'est obligé à quoi que ce soit sur wikipédia. Si ça ne vous convient pas ou plus il n'y a aucune obligation. Mais aujourd'hui ou il y a dix ans les guerres d'éditions n'était pas plus acceptable et la discussion et le travail collaboratif étaient déjà à l'ordre du jour.--Lefringant (discuter) 14 février 2024 à 11:14 (CET)[répondre]

Bonjour Altavista,

L’article « Carlos Moreno (urbaniste) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carlos Moreno (urbaniste)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2024 à 15:13 (CEST)[répondre]