Discussion utilisateur:Zelda

Salut, à mon avis, tu as trop modifié le modèle, va falloir faire appel à un bot : va voir ceci M. Night Shyamalan. Quelques articles placés le lien eux-mêmes, mais tu l'as mit sur le modèle, ce qui fausse ces articles. Regarde l'en tête de mon lien . Qu'est ce que tu en penses ? Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 8 octobre 2007 à 22:15 (CEST)[répondre]

Je passais par là voir si Utilisateur:Sylvainfily avait répondu à tes avertissements ... Mouais, s'il ne répond pas il va falloir effacer et purger encore. --Grook Da ^Oger 9 octobre 2007 à 18:07 (CEST)[répondre]

Non, il n'a pas répondu, pourtant je pensais avoir été clair et qu'il avait compris... grrr :-/ Je vais jeter a coup d'oeil a tout ca et recommencer s'il le faut. Merci de m'avoir prévenu. a+ --Zelda _♪ 10 octobre 2007 à 22:49 (CEST)[répondre]

Je vois sur sa page de discussion qu'il aurait une autorisation... Bizarre le premier texte que j'avais purgé semblait provenir d'Amazon... Attendons tout de même son autorisation pour aviser. --Zelda _♪ 10 octobre 2007 à 22:52 (CEST)[répondre]

Ca vient plutôt de là : http://perso.orange.fr/karate-crb/habers.htm. Un site perso orange qui sert de "site officiel" ... Franchement quand tu vois ce qu'on demande, pas évident qu'il nous réponde, même s'il possède l'autorisation ... Des fois on peut peut être plaider la bonne foi sur une simple parole ... --Grook Da ^Oger 11 octobre 2007 à 07:08 (CEST)[répondre]

Je pense qu'il devrait avoir de popup pour confirmer la suppression de la catégorie, comme OK ou Annuler. --User:Passawuth • Discussion 13 octobre 2007 à 17:02 (CEST)[répondre]

Je pense HotCat est très bonne maintenant. Mais il ya des problèmes surviennent dans l'édition catégorie. Le résumé dit: Supprimer cette catégorie; Ajouter cette catégorie. Mais je pense que c'est mieux dit: Changez de cette catégorie à cette catégorie. -- it saves the resume area. User:Passawuth • Discussion 14 octobre 2007 à 14:56 (CEST)[répondre]

Merci! --125.24.37.181 16 octobre 2007 à 13:17 (CEST)(Passawuth)[répondre]

There are some other problems. Whenever:

{{Stub modele}}

When we add the category, it always be:

{{Stub modele}}

[[Categorie:$1]]

But in the Thai ways it has to be like:

[[Category:$1]]
{{Stub modele}}

Can you do that? Thank you. --User:Passawuth • Discussion 14 octobre 2007 à 15:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Le lien anglophone pour Front (météorologie) est en:Weather fronts et n'a pas de BA. Pourquoi l'avoir ajouté? Pierre cb 15 octobre 2007 à 02:23 (CEST)[répondre]

OK! J'ai vu le GA dans la discussion. Merci de ta réponse. Je trouve la façon du wiki anglophone un peu bizarre, cacher un distinction ainsi. Pierre cb 15 octobre 2007 à 14:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, tu as retiré la catégorie "Pont à chevalets" : j'espérais plutôt que quelqu'un puisse lui donner une vraie existence parmi les autres catégories de ponts. Cela, je ne sais pas le faire. Il ne fait guère de doute que d'autres ponts à chevalets arriveront pour tenir compagnie à celui-ci. Je te laisse agir comme tu l'entends. Ptyx 15 octobre 2007 à 14:13 (CEST)[répondre]

Salut, le Tracel a un nouveau compagnon : le pont de Kinzua, lui aussi à chevalets (on dit aussi "pont à tréteaux", si tu préfères, c'est aussi bien. Il y a donc lieu de créer la catégorie sans arrière-pensée, car c'est un type de ponts à part entière. Je n'ai pas su mettre les coord dans l'infobox de Kinzua. Merci de ton aide. Ptyx 15 octobre 2007 à 18:27 (CEST)[répondre]

- Je viens de chercher avec Google "pont chevalet chevalets tréteau tréteaux", pour voir ce qui est le plus courant. Tu as raison : "ponts sur chevalet(s)" est plus clair. Mais "pont à tréteaux" est peut-être le meilleur, car il traduit bien tréteau (français) > trestle (anglais) > français technique tracel (courant au Québec). Le pluriel est sans doute préférable, bien qu'on puisse imaginer des ponts courts à un seul tréteau... "Tracel" est vraiment bien et spécialisé, mais le mot n'est connu qu'au Québec... On opte pour "pont à tréteaux" ? Tu le fais ? Cordialement, Ptyx 15 octobre 2007 à 20:54 (CEST)[répondre]

- C'est tout bien, à mon goût ! Ptyx 15 octobre 2007 à 21:08 (CEST)[répondre]

pour ton petit mot d'hier, ça fait toujours plaisir... je t'invite à partager cet excellent gâteau, en attendant de te recroiser à l'occasion . à la prochaine ! Malta 16 octobre 2007 à 13:27 (CEST)[répondre]

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].

Zelda, petit problème du jour : je n'ai pas réussi à mettre le blason de Bavay à la bonne taille. J'ai essayé de reprendre celui de Lille en adaptant, mais en vain. C'est sûrement dans tes compétences. Merci d'avance. Ptyx 19 octobre 2007 à 17:26 (CEST)[répondre]
- Très bien, mais pourquoi le texte ne remonte-t-il plus en haut de la page ? Ptyx 19 octobre 2007 à 19:31 (CEST)[répondre]

After you changed prevent autocommit lines, HotCat would not save the category automatically. (I need to press save to save but it add, remove, change and include summary already, just press Sauvegarder) Did you change the way it save by that ? --125.27.215.246 20 octobre 2007 à 08:51 (CEST) (Passawuth)[répondre]

I saw in the HotCats page, you wrote that parameter hotcat_autocommit hotcat_list_down. What does it mean ? Do I have to do anything more ? And er...

var hotcat_last_v = "" ;

Why dont' you insert anything on here ? --125.27.215.246 20 octobre 2007 à 09:06 (CEST)[répondre]

Er... I don't quite understand about the choice. Where did you insert the choice ? Can I change the name of it and how ? --User:Passawuth • Discussion 20 octobre 2007 à 09:42 (CEST)[répondre]

I meant like..... hotcat_list_down . WHERE DO YOU WRITE THE SCRIPT THAT WHEN I WRITE var hotcat_list_down = true; , HOTCAT WILL CHANGE FROM LIST UP TO LIST DOWN ?? --125.24.47.10 20 octobre 2007 à 11:22 (CEST)[répondre]

Ah ben voilà une syntaxe HTML qu'elle est joulie ! Plus sérieusement, effectivement j'ai vu que le tableau était tout cassé et j'ai vite fait reverté car au boulot... J'aurais dû corriger mais j'avais pas trop trop le temps... Bonne journée. — ToS_45 ^[blabla] 20 octobre 2007 à 08:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Zelda,
Je m'aperçois que le bac à sable suggère dans son modèle "Baudelaire" l'emploi de l'anglicisme (ou du germanisme) "Baudelaire était un poète" dans les articles biographiques (en français correct, on dit est : présent permanent).
D'autre part, on lit un peu plus bas Semper Ædem au lieu de Semper Eadem.
Je trouve que ce n'est pas la peine d'introduire de la « graine d'erreur », surtout dans le bac à sable. J'ai tenté de bloquer le robot ratisseur en ajoutant des explications, mais apparemment, c'est une machine dure d'oreille. Que peut-on faire ?
Cordialement, Ptyx 22 octobre 2007 à 18:38 (CEST)[répondre]

- - - -

Le temps que tu te retournes, et hop ! le robot est revenu, avec son Ædem !

Le point de vue que je te donnais sur l'emploi du présent ne vaut bien entendu que dans les introductions de débuts d'articles : qui est qui ? Baudelaire est un poète français, Platon est un philosophe grec (tu imagines l'effet d'un "était", ici ?), Sganarelle est un personnage de Molière, Milou est le chien de Tintin : ces définitions ne peuvent se mettre qu'au présent : ils le sont, et pour l'éternité. Une écrasante majorité de biographies ont leur entrée au présent. Je suis donc d'avis de corriger le bac à sable en ce sens : Baudelaire est.

Les autres usages ne sont pas vraiment absurdes, mais pas neutres non plus : c'est ainsi que Péguy "était" un poète (dommage qu'il ne le soit plus !) et Lamartine a été (au passé composé !) toutes sortes de choses, y compris poète (mais il a compris, on ne l'y reprendra plus) ! C'est assez amusant.

Cela, c'est pour l'intro. Dès la deuxième phrase, c'est différent : on rejoint là le débat dont tu m'as indiqué la page, sur le récit historique. Je constate que les participants s'y expriment avec sagesse : essayons d'écrire correctement, avec naturel et bon sens, et de manière variée. Bien sûr qu'un abus de futur fait "débutant", et que l'emploi exclusif du présent de narration est monotone à mourir.

Mais il est vrai que je m'endors aussi sur nombre d'AdQ fleuves solennellement récompensés, encombrés de mille détails, avec des paragraphes de quarante lignes et plus : une page Internet n'est pas un livre, et je doute que ces articles-là soient lus par une majorité de lecteurs. Déjà, pas par moi.

Je te recommande la Bataille de Bunker Hill, qui présente un aspect bâtard dont je suis un peu responsable : une ancienne version rapide et précise, que j'ai laissée, parce qu'elle renseigne vite et bien, suivie d'une traduction complète de l'article en anglais, qui ne nous épargne aucun armement ni aucun caporal-chef présent sur les lieux. Le traducteur n'a reculé devant aucun sacrifice : il a tout traduit ! Où faut-il s'arrêter ? Car il faut s'arrêter : Aristote l'a dit. Ptyx 23 octobre 2007 à 01:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, Zelda! I would like to tell you that HotCat is very good but whenever I add the categorie to the modele page, non <noinclude> nor <includeonly> will put on the modele page, can you make us choose whether to have noinclude or includeonly

Another story is can you look at ici. From //Cleanup mode , are there any mistake ? Why my scripts doesn't work ? Merci. --User:Passawuth • Discussion 26 octobre 2007 à 16:11 (CEST)[répondre]

Toi qui parait bien t'y connaître en code HTML, voudrais-tu faire un tour sur user:stef48/Portail:Réalisateur et me dire si tout est clean pour le moment ? De plus, si tu as une idée de cadre original pour le bas de page, celui qui est là pour le moment est provisoire, je réfléchie pour voir si j'en trouve un, mais je ne trouve pas grand chose ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 octobre 2007 à 17:07 (CEST)[répondre]

Re, merci pour ton premier coup d'oeil ! Pour le modèle cadre, je ne veux pas trop, car, je pense que je vais supprimer les cadres de Lumière sur, et portrait du mois, pour leur concocter un autre cadre, plus en harmonie avec le bas. Pour l'image, je sais que cela peut paraître stupide, mais en fait, le code servait à ce que l'on ne puisse pas cliquer sur l'image. En fait, c'était le modèle {{lien sur icône}} en quelque sorte ... Mais avec un lien sur la page où se trouve l'icône, comme ça, on ne peux pas cliquer sur l'image . Peut-être connais-tu un code plus simple ... cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 octobre 2007 à 19:46 (CEST)[répondre]

Ok, merci pour ton aide ! Et, pour les cadres du bas de la page, tu n'as pas d'idée ? C'est dur d'imaginer un cadre sans rien ... Je pensais pas autant ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 octobre 2007 à 21:10 (CEST)[répondre]

J'ai blanchit mon ancien commentaire car j'y ai réfléchit, et je pense que c'est impossible ;) par contre, tu pourrais jeter un oeil aux cadres lumière sur et portrait du mois, j'ai un problème avec la barre du milieu ... J'ai essayé avec un {| mais les résultats ne sont pas concluants ! Peut-être y a t il un truc de mal coder ... Je ne trouve pas, cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 28 octobre 2007 à 13:19 (CET)[répondre]

J'aimerais juste que la barre du milieu fonctionne ... Donc, pour les deux cadres, c'est oui en dernier recourt. Pour le moment, la barre verticale du milieu fonctionne grace à des br, mais, en diminuant la page, cela devient vite horrible ! Donc, pour les petits écrans, ce ne sera pas présentable. Il faudrait donc essayer de voir si il n'y a pas un autre moyen de coder cette barre ... Tu comprends d'où je veux en venir ? Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 novembre 2007 à 14:34 (CET)[répondre]

Pourquoi pas ! Je pense que le résultat peut-être pas mal ! Mais si tu penses que deux cadres séparés sont mieux, il suffit alors de reprendre l'ancien code, et ça ira aussi très bien ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 novembre 2007 à 15:16 (CET)[répondre]

Pas mal ce petit tableau, j'aime bien ! Désolé pour le conflit ^^. Par contre, je vais tenter d'agrandir le width du portrait, car, l'image est un peu serré par le bord là ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 novembre 2007 à 18:44 (CET)[répondre]

Fait pour le width, par contre, pour le code, je sais que ça sera assez compliqué. Mais quand je créerai des sous-pages, ça sera plus simple à la compréhension. Puis, mon but est de faire un portail de qualité, donc, je crois qu'il ne faut pas négliger l'esthétisme ... Le portail musiques du monde est pas mal, mais fait un peu fouilli : beaucoup de liens, trop, à s'y perdre. Mais j'aime bien tout de même ! Donc voilà. Pour le modèle cadre identique, je pense que je vais le faire, mais pour ceux que tu as créé, avec les bordures en pointillées ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 novembre 2007 à 18:57 (CET)[répondre]

Salut,

Je viens de voir que le copyvio que j'avais signalé sur l'article Jodie Foster avait été traité et que tu en avais trouvé environ 75 en tout... Je ne comprends pas comment on fait pour être sure que ce n'est pas Wikipédia qui a été copié et pas le contraire. Le copyvio que j'ai signalé était évident mais tous ceux que tu as trouvé, franchement, je ne sais pas comment tu as fais. J'avoue que je regrette de ne pas avoir fait une copie de l'article avant que tu n'interviennes pour pouvoir comparer avec la nouvelle version, parce que j'aurais bien aimé voir à quoi correspondaient ces 75 edits. D'autre part, désolée d'avoir touché à l'article avant que quelqu'un ne fasse une purge mais j'étais en train de faire des corrections et vers la fin j'ai remarqué cette partie qui m'avait l'air suspecte.

Dernier point, tu dis qu'il faut mettre le bandeau {{copyvio}}. Je croyais qu'il fallait le mettre si la copie concernait l’article de A à Z. Est-ce qu'il faut quand même mettre le bandeau même si le copyvio ne concerne qu’un paragraphe ? A+ Shakki 29 octobre 2007 à 19:07 (CET)[répondre]

Salut Shakki,

Non non, ne t'inquiète pas, il n'y avait qu'un seul copyvio, celui que tu as signalé, mais entre le moment ou il a été inséré et le moment ou tu l'as enlevé, il y a eu 70 contributions intermédiaires qui ont du être supprimées (elle contenaient le copyvio).

Concernant le bandeau, je disais juste qu'il faut le mettre quand tu suspectes qu'il y a un copyvio mais que tu n'en trouves pas la source. Ca évite que quelqu'un édite l'article tant que la cas n'est pas résolu.

Voilou, j'espère que c'est a peu près clair . a+ et merci pour ta vigilance --Zelda _♪ 29 octobre 2007 à 19:17 (CET)[répondre]

Merci, c'est très clair. A+ Shakki 29 octobre 2007 à 19:24 (CET)[répondre]

Ma foi, ca m'avait semblé un peu (beaucoup, même) fantaisiste, donc bon.. RM77 <=> We talk. 1 novembre 2007 à 12:32 (CET)[répondre]

Why it redirects from Histoire to Cliopédia and what does this word mean ? I can't find it on any dictionnaire. --User:Passawuth • Discussion 1 novembre 2007 à 13:44 (CET)[répondre]

• Why I can't use EvalProject ? I put obtenir EvalProject to my monobook page but it doesn't work or is it only work with administrators ?
• Are there any script in Wikipedia Français to fight with vandal like Lupin's one ? --User:Passawuth • Discussion 2 novembre 2007 à 13:01 (CET)[répondre]

Merci. But it doesn't seem to work on Firefox et IE 7 --User:Passawuth • Discussion 2 novembre 2007 à 14:08 (CE)

Salut, tu peux procéder à la fusion. Je mettrai à jour le robot lorsque cela sera fait. Dake^@ 5 novembre 2007 à 21:05 (CET)[répondre]

Bonjour, je remarquais que vous aviez fait des révocations de vandalisme dans le passé, j'ai voulu suivre les instructions pour révocations multiples au lieu d'une à la fois mais je n'ai réussi qu'à enlever le dernier, pouvez-vous m'indiquer comment faire. Merci--Tallard 6 novembre 2007 à 13:29 (CET)[répondre]

Bonjour Zelda

J'ai remarqué ta modif sur une de mes pages brouillon. J'imagine que tu avait une bonne raison pour le faire, mais quelle est cette bonne raison ? À quel endroit ça pose problème ?

Ceci n'est pas une contestation, mais une demande de renseignement. Merci d'éclairer ma lanterne.

— Nias ^[blabla] 7 novembre 2007 à 23:06 (CET)[répondre]

Salut Nias,

En fait je faisait un peu de ménage sur les catégories les plus demandées. Beaucoup d'utilisateurs laissent traîner des pages non traduites dans leur espace perso qui rendent difficile cette maintenance. Désolé si je ne t'ai pas prévenu avant de les désactiver, mais tout ceci prend un temps fou . Et n'hésite surtout pas à rétablir tes catégories si tu en as besoin ! a+ (en espérant que ma réponse ne soit pas trop lugubre) --Zelda _♪ 7 novembre 2007 à 23:12 (CET)[répondre]

OK pour les catégories. Mais pour les interwiki, c'est la même raison ? — Nias ^[blabla] 7 novembre 2007 à 23:23 (CET)[répondre]

Mais, ça devrait être la dernière : Wikipédia:Questions techniques/semaine 45 2007#Portail:Réalisation : Bog. Amicalement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 11 novembre 2007 à 15:58 (CET)[répondre]

Salut Zelda, j'ai vu que tu participais beaucoup au projet javascript, alors j'en déduis que tu excelles dans ce domaine! J'implante actuellement le modèle {{Cadre à onglets}} depuis ca:Plantilla:Metacaixa et j'aimerais changer le nom des paramètres "bt" en "onglet"... et aussi "og" en "contenu"... mais lorsque vient le temps de jouer dans le javascript, je fout tout en l'air et rien ne fonctionne. Je me demandais si tu ne pouvais pas jeter un oeil là-dessus et peut-être m'aiguiller. Merci à l'avance, Antaya ✉ - 15 novembre 2007 à 11:59 (CET)[répondre]

Salut Zelda, merci pour ta réponse! Tu peux voir la mienne par ici. Merci encore et au plaisir, Antaya ✉ Hybride Canada/Québec 16 novembre 2007 à 13:35 (CET)[répondre]

salut Zelda. Est ce que tu es d'accord avec moi pour cet avis ? --TaraO 17 novembre 2007 à 12:09 (CET)[répondre]

Salut Zelda

D'abord un grand merci pour ta réponse et surtout pour avoir pris le temps de chercher, j'ai copié la ligne en question dans le monobook.js de mon compte wiktionnaire , un petit shift-ctrl+r, pour tester mais pas de compteur qui apparait, étant l'archétype de l'ignorant ultime j'ai d'abord pensé , qu'une mystérieuse " fonction " ou je ne sais quoi d'autre ne permettait l'utilisation que sur wikipedia, qu'a cela ne tienne , hop modification du monobook.js de mon compte wikipedia , shift-ctrl+r, mais toujours rien ( j'ai testé avec la page Guatemala ). j'utilise Firefox 2.0.0.9

Bon la je suis comme idiot j'imagine que ca marche parfaitement chez toi et je ne sais quoi faire????

Questions subsidiaires :

Le compteur prend-il en compte le nombre de consultations effectué même avant la modification du monobook.js ????

c'est utilisable sur tous les sites de la fondation wikimedia ?????

Je suis en Indonésie et j'utilise un ordi différent a chaque fois, pas de soucis ????

Un grand Merci a+ Serpicozaure 18 novembre 2007 à 12:00 (CET)[répondre]

J'utilise bien Firefox 2.0.0.9, j'ai copie le script dans mon monobook ainsi que la ligne que tu m'as donné, purgé le cache, sans resultat , j'ai essayé de pointer sur le lien que tu donnes pour voir l'allure que ça a ,page blanche

Anyway Terima kasih pak, big thanks pour ton taff, je ne vais pas t'importuner plus longtemps , j'essaierai ça de retour a la maison un de ces jours, c'est deja inespere que quelqu'un ce soit pencher dessus, un dernier grand merci :D Serpicozaure 19 novembre 2007 à 12:01 (CET)[répondre]

Rectif', quelque chose fonctionne avec wikipedia , en haut a droite j'ai 3 petits compteurs superposés, celui situé le plus haut indique le chiffre le plus grand ex : 6 fois , celui du milieu 5 fois, celui du bas 4 fois, seul celui du haut est resetable via les boutons raz, pour l'instant wiktionnaire avec la meme config rien ne se passe si il y a du neuf je t'aviserai, Merci Serpicozaure 19 novembre 2007 à 12:18 (CET)[répondre]

Bonsoir Zelda ! Je viens de supprimer de l'article Emilia Pardo Bazán la catégorie écrivain langue galicienne que tu avais mise, car cette femme, certes galicienne a écrit en castillan et pas en galicien. Cordialement — Elvire ^{[Salon particulier]} 22 novembre 2007 à 22:39 (CET)[répondre]

Je me suis bien douté que c'était une erreur involontaire, ce qui me semble normal pour ceux qui comme toi font un travail énorme de maintenance pour la qualité, je vous admire ! — Elvire ^{[Salon particulier]} 22 novembre 2007 à 23:18 (CET)[répondre]

hé oui, j'ai trop honte ... sans compter que des extensions, j'en utilise tellement que j'ai dû ajouter FEBE... en tout cas merci ! --Ofol ^{(moi . ✉)} 24 novembre 2007 à 00:40 (CET)[répondre]

Bonjour,

En novembre 2006, tu as effectué la fusion des articles D.H.T. et Danger Hardcore Team.

Or, il s'agissait de deux groupes différents.

Pour éviter ce genre d'inconvénients, outre le conseil de vérifier les informations avant de procéder à la scission, noter les deux historiques de l'article sur une page de fusion similaire à celle que j'ai dressée n'est peut-être pas une mauvaise idée. Voir Utilisateur:Hégésippe Cormier/fusions d'historiques.

En outre, il y avait une diffamation dans le tas qu'il fallait éventuellement purger.

--Dereckson (d) 12 décembre 2007 à 20:58 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai vu que tu avais l'authorisation d'utiliser AWB. Or, je viens d'acquérir un nouveau bot, mais je ne connais rien à la syntaxe... Est-ce que tu pourrais m'aider ? En fait, je cherche désespérément la syntaxe permettant de modifier un paramètre d'une infobox, mais mes recherches sont vaines... Amicalement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 15 décembre 2007 à 09:32 (CET)[répondre]

T'inquiète, j'ai réussit à mieux me familiariser avec. Désormais, j'arrive à remplacer des paramètres, même si ce n'est que primaire ... Si jamais j'ai besoin d'aide, je te fais signe Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 17 décembre 2007 à 18:57 (CET)[répondre]

Il y a une erreur sur cette page : la redirection n'est pas correcte, derviche tourneur n'est pas égal à Mevlevi (ce dernier nom étant celui d'une des confréries de derviches et non pas un synonyme de derviches). Il faudrait donc annuler cette redirection. Je m'occupe de reformuler la phrase de l'introduction ensuite.Je m'adresse à vous parce que votre nom est dans l'historique, vous me direz si j'ai bien fait ? --A t ar a x i e-- ^mutire 18 décembre 2007 à 17:20 (CET)[répondre]

Bonjour Zelda, il nous faut l'intervention d'un administrateur pour renommer un article sur une entrée existante en renvoi, car il est interdit au commun des mortels de le faire par copier-coller ! Ce qui se trouve sous le nom de Samarobriua devrait s'intituler Samarobriva (orthographe usuelle, normale et correcte en français, comme l'atteste d'ailleurs l'ensemble de l'article. L'orthographe "Samarobriua" ne serait correcte que dans un texte latin, ce qui n'est pas le cas ici. Il y a donc lieu de renommer "Samarobriua" en "Samarobriva", et de mettre "Samarobriua" en renvoi vers "Samarobriva", et non vers "Amiens". Merci d'avance, Ptyx (d) 22 décembre 2007 à 13:52 (CET)[répondre]

-Tu as tout à fait raison, Zelda : il y avait de la bonne viande à gratter sur l'os de l'ancienne version. Je l'ai donc remise dans le plat, avec un peu de sauce pour faire passer. "Je me félicite" (comme disent nos politiques) de la qualité de tes interventions ;-). Merci encore. Ptyx (d) 22 décembre 2007 à 15:36 (CET)[répondre]

Salut toi, je désirais te souhaiter de passer de bonnes fêtes, ainsi que de beaux cadeaux annoncés par le père noël ! Déçut qu'il ne neige pas par là, j'espère que tu seras gâtés, en mangeant autour d'une table arrosés d'étoiles flamboyantes, de neige luminescente, et d'amis resplendissants ! Joyeux noël ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 décembre 2007 à 09:03 (CET)[répondre]

- Ah, le vilain ! et en plus invétéré, coutumier du fait ! Il a sévi sur les lentilles du stéréoscope : on ne voit plus rien à travers, et je ne sais pas faire ! Cordialement, Ptyx (d) 24 décembre 2007 à 17:52 (CET)[répondre]
- Non, pas méchant du tout, mais c'est un habitué : sa page de discussion est chargée ! Je ne sais jamais comment agir ; mais je m'aperçois que d'autres le font mieux que moi, et que seuls des vandalismes "sournois intelligents" peuvent résister au ramassage... Donc, tout va bien, bonne suite ! Ptyx (d) 25 décembre 2007 à 22:02 (CET)[répondre]

Bonjour article : Bruno Soriano

Mon mari et moi avons créé une page sur votre site sur un journaliste, Bruno Soriano que l'on connait bien et qui est trés connu dans le domaine animalier, et vous avez décidé de l'exclure. Dabord je m'excuse si on a effacé des contibutions, cela etait involontaire étant nouveaux la dessus donc je vous demande d'accepter mes excuses pour cela.

J'aimerais vous preciser que cet homme à une notoriété et que cela serait une erreur de supprimer cette article. Tapez son nom sur google vous vous en appercevrez. Il travaille sur différents médias(télé, radio, presse) pour le bien-être des animaux et même en radio pour les personnes handicapées, il est en outre l'auteur de deux ouvrages, etc. Il y a deux jours il était même dans "wikinews"

j'en appelle à votre cléménce en tant qu' Administrateur

désolé du dérangement joyeux noël à vous

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Bonjour !

Je vois que tu t'es déjà intéressé au théâtre québecois. L'article Théâtre du Vieux-Terrebonne est en ce moment proposé à la suppression. Pourrais-tu donner ton avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Théâtre du Vieux-Terrebonne ? Merci _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 1 janvier 2008 à 15:42 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens de voir avec stupeur que tu interviens sur ma page perso:un petit mot auparavant aurait été sympa et aurait évité que tu passes pour un néanderthalien ou un troll. Peut-être vu tes compétences à effacer, tu aurais pu créer la rubrique athée : à moins que cela ne heurte tes convictions.Donc merci de laiser ma page perso comme je la souhaite! Patevoma1 janvier 2008 à 20:33 (CET)[répondre]

Bonjour et bonne année ! Juste pour te signaler que dorénavant la catégorie:écrivain français se décline par siècles, donc Pierre-Aimé Touchard (que tu as wikifié aujourd'hui) appartient à la catégorie:écrivain français du XXe siècle. Cordialement. huster [m'écrire] 2 janvier 2008 à 00:13 (CET)[répondre]

Bonjour Zelda, voici du travail pour un administrateur :

• renommer Palais Zwinger en Zwinger (actuellement monopolisé par une ancienne page d'homonymie). L'appellation usuelle, universelle, est en effet "Zwinger", et non Palais Z.

Merci et bien cordialement, Ptyx (d) 6 janvier 2008 à 22:21 (CET)[répondre]

Bonjour Zelda, même exercice : renommer Ramnous en Rhamnonte (monopolisé par une redirection abusive). Justification : Rhamnonte est le nom usuel en français, voir biblio. Merci d'avance, Ptyx (d) 10 janvier 2008 à 08:05 (CET) Eh ben, ça, c'est du service rapide ! Ptyx (d) 10 janvier 2008 à 08:20 (CET)[répondre]

[1] : MDR. Merci pour la rectification. Je me demandais pourquoi il y avait si peu de participants dans le projet équitation alors que le projet tennis avait installé des écuries pour accueil les nouveaux contributeurs ! --Laurent N. ^[D] 11 janvier 2008 à 20:59 (CET)[répondre]

Et ouai, c'est des petites erreurs qui peuvent super faire mal . J'ai rectifié le tir suite à un message sur Wikipédia:Questions techniques. En espérant que les recrutements vont du coup exploser... a+ --Zelda _♪ 11 janvier 2008 à 21:01 (CET)[répondre]

Tu es meilleur détective que P-e ! On sait maintenant que je me suis inspiré du projet Tennis pour faire cette page. Sans doute c'était le sport le plus proche... :-) --Laurent N. ^[D] 11 janvier 2008 à 21:11 (CET)[répondre]

Ciao Zelda ! Merci pour le dépatouillage de mes cochonneries ! Peut-on poursuivre stp à La Terrasse des Muses : je t'y explique la suite. Ta « cliente » Mandarine ^{1 pépin ?} 12 janvier 2008 à 16:54 (CET) ben va pas être content mon Stefounet ... non je rigole ... [répondre]

Merci Zelda ! Mandarine ^{1 pépin ?} 12 janvier 2008 à 20:47 (CET)[répondre]

Je te remercie pour ton aide sur Catégorie:La Réunion. Thierry Caro (d) 19 janvier 2008 à 01:05 (CET)[répondre]

Bonjour Zelda, l'article Ernest-Alexandre Goüin serait à renommer « Ernest Goüin », après discussion et plein accord avec le spécialiste de généalogie intervenu récemment. Merci d'avance, Ptyx (d) 20 janvier 2008 à 11:37 (CET)[répondre]

Bonsoir j'aimerais vous signaler que le groupe nantais RCN a une notoriété, notre ami google peut peut etre vous le prouver si vous le désirer. Alors pourquoi supprimer mon article portant sur ce groupe.J e n'ai pas de relations avec eux, pourtant j'apprecie enormément leur musique, et je ne créer donc pas cette article sous leur demande. Si vous aviez l'amabilité de me répondre... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pompomdu44 (discuter)

Bonjour Zelda,
J'ai proposé l'article Ville rouge comme PàS. Voudrais-tu te charger de surveiller l'opération et de la conclure le jour venu, ainsi qu'il sied à un administrateur ? (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)
Cordialement, Ptyx (d) 24 janvier 2008 à 15:47 (CET)[répondre]

J'ai ajouté la page à ma liste de suivi, par contre je vais être absent 10 jours à partir de lundi, en déplacement professionnel. Je pourrais clore la PàS à mon retour le 07/02, mais d'ici là, mon activité risque d'être pas mal réduite. a+ --Zelda _♪ 24 janvier 2008 à 19:16 (CET)[répondre]

Bonjour Zelda,
Le sort à réserver à cet article aura donc sagement attendu ton retour : nous arrivons à la fin des prolongations, et il va falloir prendre une décision.
Nous avons le choix entre :

• la suppression d'un article reconnu comme « confus », « non pertinent », « fantaisiste », « incohérent » et de surcroît « non sourcé »...
• ou bien la conversion de cet article « fort intéressant » en page d'homonymie vers des articles variés et n'existant pas, donc indiqués en liens rouges (ce qui est bien en rapport avec le sujet lui-même).
  

Si cela ne tenait qu'à moi, l'article serait supprimé, quitte à ce qu'on le recrée plus tard en page d'homonymie si cela s'avérait nécessaire. Le peu de matière informative contenu dans cet article se trouve à sa place dans Enceinte romaine du Mans. Le reste ne tient pas : notion floue, mal définie et non sourcée, liste de villes fluctuante et contestable, conclusion inappropriée.
Qu'en penses-tu ? Ptyx (d) 8 février 2008 à 10:48 (CET)[répondre]

Joli travail :) bayo 2 février 2008 à 19:58 (CET)[répondre]

j'espère que tu es certain qu'elles ne sont plus utilisées nulle part :/

- DarkoNeko (にゃ ) 2 février 2008 à 21:41 (CET)[répondre]

oki d'oki :) c'était juste pour etre sûr. - DarkoNeko (にゃ ) 4 février 2008 à 14:56 (CET)[répondre]

Nickel la création de la catégorie ! Merci --Zelda _♪ 3 février 2008 à 00:03 (CET)[répondre]

Merci... Pour moi, c'est tout le concept du Be bold!! Essaye de faire un truc du mieux que tu peux, même si tu ne sais pas le faire et quelqu'un viendra le corriger derrière si tu t'es loupé. En plus j'ai triché. J'ai copié sur Catégorie:Modèle informatique Zil (d) 3 février 2008 à 00:15 (CET)[répondre]

Bonjour Zelda, un jour, je t'ai demandé si tu pouvais m'aider avec AWB, en regexp. Tu m'avais dit de te faire signe, si j'avais besoin de toi ...
Aujourd'hui, j'ai reçut une demande sur ma page de discussion, pour une requête importante, mais, je n'arrive pas à m'en occuper à cause de mon rudimentisme sur les regexp.
Alors, voilà, peux-tu m'aider dans la réalisation de cette requête : [3] ... Merci d'avance — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 3 février 2008 à 12:08 (CET)[répondre]

Au fait, merci pour ta réponse sur la Guilde. Je suis bête, en fait, je le savais ! J'ai fait une demande sur WP:DIMS, si tu veux y jeter un oeil — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 3 février 2008 à 12:11 (CET)[répondre]

Merci pour ton aide, je vais déjà voir ce que je peux faire C'est super ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 3 février 2008 à 12:55 (CET)[répondre]

Salut Kelson,

Je viens de voir que tu viens de réhabiliter les classes wikitableleft et wikitableright dans Common.js. En me basant sur le dump de mi-janvier, j'avais fait a peu près le tour des articles qui les utilisaient pour les remplacer par "wikitable gauche" et "wikitable droite".

J'ai vu que tu avais corrigé l'article Canne à sucre. Aussi, si c'est bon pour toi (s'il n'y a pas d'autres articles qui posent pb), je réessaierais bien de les ôter à nouveau.

Qu'en dis tu ? --Zelda _♪ 4 février 2008 à 15:11 (CET)[répondre]

Salut Zelda, j'ai absolument rien contre la traduction des noms de class, par contre il faut absolument s'assurer que les anciens noms ne se retrouve nulle part. Alors, visiblement cela (Canne à sucre) s'est trouver dans un trou, sachant que le dump n'est pas trop synchrone. Pas de pb. donc, je remets comme il faut, et essaie de corriger à la main. Désolé pour le dérangement. Kelson (d) 4 février 2008 à 15:14 (CET)[répondre]

Salut Zelda comme tu avais eu la gentillesse de te pencher sur une histoire de compteur de consultation de page, je me tourne encore vers toi pour un renseignement,en fait je voudrais savoir si tu connais un bout de code à rajouter dans le monobook pour pouvoir ajouter un raccourci clavier paramétrable, pour obtenir un patron d'article prédéfini pour le Wiktionnaire, pour illustrer mon propos je vais prendre l'exemple d'un morceua de code qui permet de rajouter un bouton dans la barre d'édition, bouton qui permet d'insérer la syntaxe du Modèle Lien web dans une page wikipedia, je recopie ici la syntaxe , pour exemple, voir en bas de la sous-page de doc du-dit modèle :

var ModèleLienweb = '<ref>{{Lien web\n'
+  '|url=\n'
+  '|titre=\n'
+  '|auteur=\n'
+  '|année=\n'
+  '|éditeur=\n'
+  '|consulté le=\n'
+  '}}</ref>';
addCustomButton('http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Button_lienweb.png','LienWeb',ModèleLienweb,'','','mw-editbutton-lienweb');

Pour exemple nom patron serait le suivant :

{{=id=}}
{{-étym-}}
: {{ébauche-étym|id}}

{{-verb-|id}}
''''''
# [[|]], [[]].

En fait au lieu du bouton de l'exemple je prefererais un raccourci clavier mais je ne sais pas si c'est possible et alors si on pouvait en plus définir le paramètre de langue ( id dans mon patron ) via une variable dans le monobook ce serait parfait et ca pourrait servir à d'autres, pas seulement aux idiots qui s'amusent à rentrer des cenatines de mots en indonésien jamais consulté si ce n'est par eux-même :) merci d'avance et si il y a soucis tant pis c'est pas grave Serpicozaure (d) 6 février 2008 à 15:21 (CET)[répondre]

Salut d'abord un énorme merci, pour que tu ais une idée du sourire qui est apparu sur mon visage lorsque j'ai vu et lu ta réponse, quelques précisions sont nécessaires, en fait j'ai posté le message sur ta page juste avant de manger et d'aller me coucher ( magie du decallage horaire ) et ce matin je me connecte et hop une réponse et quelle reponse meme pas un non !!!!!! incroyable

Bon passons au test :

• J'ai bien copié la ligne dans mon monobook.js puis effectuer un certain nombre de Shift-Ctrl-R et de dumb edit du monobook.js mais je ne vois toujours pas apparaitre ce bouton dans ma barre d'editionquand a celui-la il insère toujours la syntaxe de lien web, a moins que quelque chose m'ai echappe ?????

• Pour ce qui du "portage" sous le wiktionnaire j'ai créé la page Utilisateur:Serpicozaure/wikt-button.js exacte réplique de la tienne et modifier le lien pour le chargement du .js à savoir ca pointe desormais sur wikt:User:Serpicozaure/wikt-button.js au lieu de User:Zelda/wikt-button.js

• Pour ce qui du processus général, je pensais plutot a des raccourci sans passé par le bouton ( mais je me suis surement très mal expliqué ) genre je créé une nouvelle page sur le wiktionnaire, elle est blanche bien sur, et hop direct avec un raccouci clavier je rempli avec mon patron.l'idée de base c'était d'avoir une batterie de raccourci ex :
• Pour les verbes
• Pour les noms
• Pour les adverbes
• Pour les adjectifs

+ quelques autres, pour ce qui est de lister les patrons et modifier le code je pensais ne pas trop t'embetter avec ça, je pensais pouvoir modifier le code en recopiant, avec un peu d'aide de ta part mais reflection faite ça t'economisera peut-etre du travail de tout faire plutot que de repondre a bcp trop de questions, lol.

Bref commençons par le debut, quand le principe sera defini avec le patron verbe, on verra pour la suite

Pour ce qui est de la variable langue, je pensais la définir dans le monobook, pas a chaque fois, comme 90% des mes ajouts sont en indonesien et dans le but d'accroitre la rapidite d'édition, tout en gardant la possibilite de la changer en editant le monobook en remplacant id par fr ou en.

Voila pour ces longues précisions, je suis désolé d'avoir si mal décrit mes besoins. Et grand merci final amplement mérité Serpicozaure (d) 7 février 2008 à 05:49 (CET)[répondre]

Salut, j'ai testé, super rapidemment ca l'air de déchirer grave, si tu me passes l'expression, je vais essayer de faire ma soupe avec les autres modeles, pour info est-il possible de "recouvrir" les raccourcis navigateur et mediawiki originaux pour avoir un choix de raccourci plus vaste ??? et si non as-tu une liste des raccourcis deja utilises pour que je puisse faire mon choix ???? Serpicozaure (d) 8 février 2008 à 04:53 (CET) une fois encore un grand merci et je ne manquerais pas de te renseigner sur la version " suivante "[répondre]

Salut,

J'ai trouvé un nouveau bug dans ce script (description ici). Pourrais-tu mettre ma correction si elle te convient ? --Ch_ristophe _(d) 7 février 2008 à 17:04 (CET)[répondre]

Ok. De toute façon il n'y a pas le feu (honte sur moi de te surcharger !). --Ch_ristophe _(d) 7 février 2008 à 17:57 (CET)[répondre]

• Merci pour ville rouge !

• Nous avons maintenant Gela (nom en italien) et Géla (nom en français) à inverser. C'est en effet le nom en français qui doit donner le titre à l'article, et le nom en italien qui doit être la page de redirection.

Cordialement, Ptyx (d) 8 février 2008 à 21:02 (CET)[répondre]

Voir icijpm2112 Discuter ici 9 février 2008 à 10:20 (CET)[répondre]

Bonjour Zelda, pour Géla et autres francisations, on voit ça cette nuit ! Mais je voudrais te signaler tout de suite le doublon Temple / Temple (sanctuaire). Il me semble que Temple est ici le meilleur, mais qu'en penses-tu ? Ptyx (d) 9 février 2008 à 16:00 (CET) - Bien lu. Ptyx (d) 10 février 2008 à 22:42 (CET)[répondre]

Tout d'abord merci, pour ton aide pour démystifier les naissances et les lieux! Qu'estce que j'ai cherché!!! Et dans un autre ordre d'idée, je me demandais ce que tu voulais dire par "feuille de style non valide"? Merci encore! — Antaya, le 12 février 2008 à 15:17 (HNE)

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je vais essayer de m'en servir avec justesse et continuer à contribuer dans la joie et la bonne humeur ! Cordialement,Pymouss Tchatcher - 14 février 2008 à 23:57 (CET)[répondre]

Pour la modif. –MaCRoEco [oui ?] 17 février 2008 à 11:31 (CET)[répondre]

Merci Zelda ! Mandarine ^{1 pépin ?} 17 février 2008 à 22:07 (CET)[répondre]

Je trouve que l'intégration des moteurs de recherches en de est bien meilleure que la version fr. Celle-ci permet d'accéder beaucoup plus facilement au moteur de recherche que la francophone. Est - il possible de modifier la version francophone ? Cordialement Pmartin (d) 18 février 2008 à 13:53 (CET)[répondre]

J'aurais besoin de précisions, je connais très mal commons (honte à moi Sifflote). Tu parles surement de la page commons:Special:Search. En quoi est elle plus aboutie que WP:fr ? --Zelda ♪ 18 février 2008 à 20:21 (CET)

Avant de commencer, je tiens à te préciser que je suis l'éditeur de l'un des moteurs de recherche externes ( wikiwix ). Et que je ne suis pas que sur fr également sur nl, es, ... ,en, de. Je pense que les visiteurs fr, ne trouvent pas la listbox ( liste déroulante ), présente sur cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Recherche?search=&fulltext=Rechercher, alors qu'il la trouve parfaitement lorsqu'il vont sur cette page http://de.wikipedia.org/wiki/Special:Recherche?search=&fulltext=Rechercher en effet nous avons un fort potentiel de visiteurs provenant des langues où il y a un checkbox (bouton de sélection). Ceux ci s'explique par la visibilité aux différents moteurs de recherche externe le qu'apporte la checkbox par rapport à la listbox. D'ailleurs j'en avais parlé http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_MediaWiki:Common.js#Proposition_concernant_la_barre_de_recherche_de_WP_fr la listbox n'est pas aussi intuitive pour la personne lambda. En fait les personnes lambda tournent en rond lorsque le moteur interne ne leur répond pas les résultats satisfaisant leur requètes. Et je trouve que la listbox masque trop les moteurs de recherches externe. Pmartin (d) 19 février 2008 à 03:14 (CET)[répondre]

As tu eu le temps de lancer la discussion ? Pmartin (d) 21 février 2008 à 15:18 (CET)[répondre]

Même si la discussion au bistro n'a pas déclenché les foules, aucun n'avis défavorable n'a été formulé donc quelle décision prendre ? Pmartin (d) 29 février 2008 à 12:16 (CET)[répondre]

Tu as opéré dernièrement une fusion entre ces 2 articles (ogm et organisme transgénique). Ils ne font pas doublon et rien, du pov de personnes qui travaillent en profondeur sur cet article (ogm) depuis quelques semaines ne justifie cette action (ce pov, le tien). De plus, tu as pu voir que cet article ogm était bloqué pendant 1 mois. Il n'y a donc aucune raison de ce point de vue là aussi à ce que tu fasses évoluer l'article dans le sens que tu as choisi et ceci sans prendre la peine d'en discuter avec les intervenants. Mais peut-être (sans doute ?) s'agit-il d'une erreur.

Si oui, je te demande de remettre les choses dans l'état dans lesquelles elles étaient avant ton intervention : re-création de l'article Organisme Transgénique

Si non, je te demande de venir expliquer précisément les raisons de ton geste. Il y a déjà 2 feux sur ces articles. Ca serait vraiment abuser de la patience des personnes que d'en provoquer un autre par négligence.

Je te remercie pour tes précisions--Flop (d) 18 février 2008 à 16:30 (CET)[répondre]

Zelda,

Comment as-tu pu créer une "indentation" sur 2 articles très développés, qui ne parles pas de la même choses, sans que l'on retrouve de traces dans les requêtes aux administrateurs et sans opérer la fusion des articles ni de leur historique.

Tu aurais voulu commettre un acte de terrorisme (parce que là, je crois que vandalisme, c'est trop soft ), tu ne t'y serais pas pris autrement.

J'espère que tu n'as pas été mal et unilatéralement conseillée. --Flop (d) 18 février 2008 à 20:28 (CET)[répondre]

Que tu ne te sois pas rendu compte de la portée de tes actes n'est finalement pas le + important : tout le monde peut faire des bêtises. Mais il serait opportun de rétablir les choses telles qu'elles étaient, surtout si tu as opéré par inadvertance. Si tu as été conseillée dans cette démarche, il serait intéressant de savoir par qui. Et si tu restes sur ton acte, de le justifier .--Flop (d) 18 février 2008 à 20:36 (CET)[répondre]

Bon, excuses-moi si tu t'es sentie agressée, mais mets-toi dans la peau de ceux, intervenants sur l'article, qui ont pu constater la disparition pure et simple de l'article en question : Organisme Transgénique.

Je t'explique : l'article Organisme Transgénique a effectivement disparu , dans les conditions que je note plus haut, et avec comme seule explication celle que tu avais annoncé : indentation, ou qui sont annoncé sous ton nom actuellement sur la page historique de l'article ogm. Ainsi, lorsque l'on veut se rendre sur l'article Organisme Transgénique, on est redirigé vers l'article ogm sans autre notation qu' indentation.

Peux-tu expliquer ce qui s'est produit, peut-être à ton insu ?--Flop (d) 18 février 2008 à 20:49 (CET)[répondre]

Je te remercie du lien qui m'a effectivement renseigné sur "l'embrouille".

Je te demande d'excuser mon ton agressif et de prendre pour argent comptant ma bonne foi qui fut troublée par le fait que seul ton nom apparaissait dans l'historique des modif'.Cordialement.--Flop (d) 18 février 2008 à 21:12 (CET)[répondre]

peut être qu'une modification du modèle aujourd'hui a corrigé ? le test est concluant, tu peux vérifier. En fait il faudrait peut être un modèle avec subst ? --Pok148 (d) 18 février 2008 à 20:31 (CET)[répondre]

Salut,

euh, ta remarque a bien été transférée (au prix d'un conflit de modif )

À plus.--Bapti ✉ 18 février 2008 à 22:33 (CET)[répondre]

Salut!

tu peux en effet supprimer tous les modèles en question. Je n'en aient plus besoin.

Merci de m'avoir demandé! C'est plus sympathique que le monde qui supprime tout et qu'après on doit demander de faire revenir des pages... --Riba-- (d) 20 février 2008 à 13:47 (CET)[répondre]

Hello,
Quelques éléments sur l'accessibilité du formulaire et du script actuel: Special:Recherche - evaluation. Cordialement, --Lgd (d) 23 février 2008 à 14:23 (CET)[répondre]

Pour de:Special:Search, pas le temps de faire une évaluation détaillée pour l'instant, mais:

• accessibilité clavier ok également

• meilleure gestion des label que sur Special:Recherche
• en fait, la solution d'affichage/masquage de formulaires différents pour chaque moteur n'est pas si mal fichue que je pensais. Avec des value pertinents et explicites pour chaque bouton de soumission, au lieu du même « Wikipedia durchsuchen » à chaque fois, ça pourrait même très bien le faire (le problème concerne les utilisateurs ayant javascript activée mais pas CSS).

Coprdialement, --Lgd (d) 23 février 2008 à 15:40 (CET)[répondre]

Comme dans mes gadgets, j'ai coché la case magic words et HTML, j'ai un soucis sur ma page utilisateur, la boîte déroulante en bas. Connaîtrais-tu un moyen d'y remédier ? Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 février 2008 à 20:24 (CET)[répondre]

Ouinnnnn Zelda y peut même pas m'aider !!! Comment ze fais moi ? Je ferais avec, merci quand même et merci pour la modif du gadget — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 février 2008 à 20:34 (CET)[répondre]

T'inquiètes, ce n'est pas bien grave, ça fera une aide mémoire pour les débutants — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 février 2008 à 20:44 (CET)[répondre]

Je me permet de te signaler un petit souci apparemment sur Hotcats : on en cause ici et là.--SammyDay (d) 27 février 2008 à 17:52 (CET)[répondre]

Bonjour Zelda, Je suis... catastrophé ! Cet intéressant article a un texte en grande partie commun (mot pour mot) avec le lien que je viens d'y indiquer. Avant de crier au loup, je voudrais te demander ton sentiment. Qui a pompé sur qui, à ton avis ? Notre article ne cite pas ses sources, alors que le site jumeau donne en référence des encyclopédies du chemin de fer, et autres, mais pas Wikipédia. Tu sais sûrement que faire, moi pas. Je te confie l'enquête, ou la requête ! Cordialement, Ptyx (d) 28 février 2008 à 00:47 (CET)[répondre]

- Je ne me sens pas très doué pour ces procédures : je te laisse faire, si ça te va ! Ptyx (d) 28 février 2008 à 11:49 (CET)[répondre]

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau     1 mars 2008 à 09:40 (CET)[répondre]

Bonjour Zelda, Cette fois, c'est le pont du Gard qui par pans entiers suit le même cours que le site [4]. Le paragraphe "dégradation" est très caractéristique : c'est du pur copié-collé. Là encore qui a écrit le premier ? Bien cordialement, Ptyx (d) 1 mars 2008 à 11:07 (CET)[répondre]

- Merci pour ton offre, mais non, je préfère te signaler les copyvios ou doublons que je soupçonne, plutôt que de les traiter moi-même et sans doute mal ! La discussion "Ville rouge" ne m'encourage pas dans ce genre d'aventures : que de salive (virtuelle, c'est plus hygiénique) pour quelques propos en l'air ! Cordialement, Ptyx (d) 6 mars 2008 à 17:27 (CET)[répondre]

Bonjour Zelda,

Voilà, j'ai fait un article Amphiaréion d'Oropos, qui est une traduction de l'article en anglais. Mais leurs photos ne sont pas sur Commons, si bien que je ne peux pas m'en servir pour illustrer l'article en français, ce qui est vraiment dommage... Comment faire ? Peut-on procéder soi-même à ce transfert quand on n'est pas l'auteur ? Doit-on demander aux auteurs ? Cordialement, Ptyx (d) 17 mars 2008 à 13:16 (CET)[répondre]

Bonjour, Vos contributions et/ou votre profil semblent indiquer un certain intérêt pour la gymnastique. Peut-être serez-vous donc intéressé(e) pour collaborer au projet:Gymnastique, dont l'objectif est de coordonner les efforts afin d'améliorer les articles concernant ce thème. À bientôt peut-être. ~~~~

--TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 23 mars 2008 à 15:51 (CET)[répondre]

Bonjour,
Merci beaucoup pour ta modification de ce modèle et l'utilisation d'imagemap qui améliore considérablement son accessibilité.

Pour compléter, il resterait une légère modification à apporter à {{Lien sur icône}} afin que l'alternative textuelle alt de l'image HTML ne soit pas vide, mais reprenne le paramètre texte du modèle, ou à défaut le paramètre lien.

Je ne suis pas une flèche en matière de syntaxe de modèles, mais cela devrait ressembler à peu près à Utilisateur:Lgd/test imagemap/Lien sur icône (voir Utilisateur:Lgd/test imagemap pour des exemples de rendu).

Pourrais-tu apporter cette modification au modèle ? Cordialement, --Lgd (d) 26 mars 2008 à 03:57 (CET)[répondre]

Bonne année de plus ;) --P@d@w@ne 2 avril 2008 à 10:23 (CEST)[répondre]

Tiens, j'en connais un autre... Bon anniversaire ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 avril 2008 à 10:37 (CEST)[répondre]

Pfiou, je suis en retard mais je te souhaite néanmoins un très bon anniversaire, que l'entrée dans cette nouvelle année t'apporte pleins de bonnes choses Moumousse13 - bla bla 3 avril 2008 à 10:34 (CEST)[répondre]

Bonjour Zelda,
Je relève les interventions de cet utilisateur : Utilisateur:Scotsudgard, qui consistent essentiellement et à cadence rapide :

• à déposer un peu partout que "les habitantes et habitants de Mouillargues (nom créé par moi pour exemple) sont les Mouillargoises et les Mouillargois"
• coller partout l'adresse de son site (contenu peu encyclopédique à mon avis)
• mettre des copiés-collés bruts, comme ici : Nages-et-Solorgues, section monuments archéo.

Je te laisse instruire et avertir l'intéressé ? Ptyx (d) 2 avril 2008 à 12:22 (CEST)[répondre]

- Que faisons-nous de ce côté (copivio non résolu) ?

En ce moment, je suis sur la (très lourde) refonte de Stonehenge, et je songe à une virée de photo archéo à Lyon pour illustrer les récents articles sur Lugdunum. Je n'ai pas réussi à introduire les photos de l'Amphiaréion d'Oropos sur Commons : il y a peut-être un délai après l'inscription ? L'opération m'a été refusée comme non conforme... Je n'ai pas réussi à entraîner les bonnes volontés sur la traduction du Palais de la Aljafería, qui reste en chantier depuis longtemps. J'ai commencé l'intro, mais je ne connais pas suffisamment la langue espagnole, ni la civilisation de ce temps, pour mener à bien cette traduction d'un AdQ... Bien à toi, Ptyx (d) 2 avril 2008 à 12:43 (CEST)[répondre]

I have created this article. Please check grammar & spelling. Merci. --User:Passawuth • Discussion 16 avril 2008 à 16:43 (CEST)[répondre]

- Heureux de te retrouver ! Après le pont du Gard, vois si j'ai agi correctement sur Catastrophe ferroviaire du pont sur le Tay, qui traînait aussi : j'ai fait une petite synthèse très neutre pour remplacer l'ouvrage lyrique précédent. Mais tu vas encore plus te régaler sur Tirynthe ! Vois la discussion, (je veux bien expurger le texte), mais surtout vois les images, pure copies sans doute où il y aura tout un boulot que je ne sais pas faire ! Cordialement, Ptyx (d) 15 mai 2008 à 16:33 (CEST)[répondre]

bonjour, le modèle portail est doté de "puces" - je ne suis absolument pas compétent mais remarque juste que tu es le dernier/la derniere a avoir modifié le modele. A tout hasard donc... --Diligent (d) 15 mai 2008 à 18:45 (CEST)[répondre]

Autant pour moi - merci du "truc" pour la purge de cache ! --Diligent (d) 15 mai 2008 à 19:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, Quelqu'un a trouvé bon de donner des airs espagnols à l'architecte anglais Inigo Jones (2 caractères différents). Seuls quelques sites, le plus souvent hispanophones, donnent l'orthographe hispanisante (moteur de recherche : 491 contre 153 000). L'intervenant a déjà été bloqué pour d'autres fantaisies. Il conviendrait donc de renommer l'article en Inigo Jones, sans accent ni sur "I", ni sur "n". C'est vraiment faire perdre du temps... D'avance merci, Ptyx (d) 22 mai 2008 à 15:11 (CEST)[répondre]

Salut,
J'ai rencontré un petit problème (<mode=contrarié>) et du coup je suis allé faire un tour sur IRC, où quelqu'un m'a dit de m'adresser à toi. </mode>
Le problème porte sur le modèle {{Début cadre}}. Le problème ? C'est que je suis incapable (et pas seulement moi) de faire « fonctionner » l'attribut largeur (width). Tu pourras voir mes essais ici (infructueux, mais j'ai essayé !).
Donc voilà, si tu peux jeter un œil sur ce modèle, et voir s'il y a moyen d'arranger ce problème de paramètre... Merci ! et sinon c'est pas grave ! Auxerroisdu68 ^@ 3 juin 2008 à 00:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,

conformément à la proposition 1 de cette prise de décision, ton statut d'administrateur est suspendu. Conformément à la proposition 3, il te sera définitivement retiré dans un an si tu ne fais pas de demande pour récupérer ton statut auprès des bureaucrates. Cordialement. Clem (✉) 23 novembre 2008 à 23:31 (CET)[répondre]

Salut. Un problème identifié il y a déjà 5 ans ressort à nouveau à la surface sur l'article Phishing (article auquel tu as contribué au moins une fois, ou bien sur lequel tu t'es déjà exprimé au moins une fois sur sa page de discussion). Il avait été renommé en Hameçonnage, ce qui avait été contesté, et ce qui l'est à nouveau aujourd'hui. J'ai proposé un vote sur la page de discussion. Vous pouvez évidemment vous exprimer, et vous pouvez aussi lire les longues discussions sur le sujet …

Tout se passe là : Discussion:Hameçonnage. Le vote est ici : Discussion:Hameçonnage#Vote sur le titre : L'article doit-il être renommé en « Phishing » ?. --T (d) 14 octobre 2009 à 12:46 (CEST)[répondre]

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 2 avril 2010 à 08:34 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire, Zelda !

Anierin ^{[service de presse]} 2 avril 2011 à 12:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Le Feu dans le ciel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Feu dans le ciel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Les Dragons de l'empereur noir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dragons de l'empereur noir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Piège au royaume des ombres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piège au royaume des ombres/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « La Princesse rebelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Princesse rebelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « L'Île des lézards (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Île des lézards/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Le Journal d'Onyx (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Journal d'Onyx/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « L'Enlèvement (roman) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Enlèvement (roman)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Les Dieux déchus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dieux déchus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « L'Héritage de Danalieth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Héritage de Danalieth/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Représailles (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Représailles (roman)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « La Justice céleste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Justice céleste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Irianeth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irianeth/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:13 (CEST)[répondre]

	Abussos, Le Sanctuaire (Les Héritiers d'Enkidiev), Les Dieux ailés, Nouveau Monde (Les Héritiers d'Enkidiev) et Les Héritiers d'Enkidiev sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Abussos et Le Sanctuaire (Les Héritiers d'Enkidiev) et Les Dieux ailés et Nouveau Monde (Les Héritiers d'Enkidiev) et Les Héritiers d'Enkidiev. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:13 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Imineo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Imineo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 9 août 2013 à 10:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Carlo Roccella » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carlo Roccella/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 29 octobre 2013 à 08:17 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Bi Kyo Ran » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bi Kyo Ran/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EoWinn (Causerie) 1 mai 2014 à 17:07 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Solidarités International » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solidarités International/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juillet 2014 à 12:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Liste des produits Pentax » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des produits Pentax/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 juillet 2015 à 17:43 (CEST)[répondre]

Bonjour Zelda, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Savorêt (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 14 avril 2016 à 14:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Stevo's Teen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 mai 2018 à 01:09 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Rouge Rouge ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 avril 2019 à 00:13 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Africanism All Stars ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2019 à 12:40 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Syndicat national des directeurs généraux des collectivités territoriales et de leurs établissements publics ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Durifon (discuter) 27 janvier 2021 à 18:08 (CET)[répondre]