À ce jour, trois mesures non basées sur le décalage vers le rouge (redshift) donnent une distance de 41,933 ± 24,256 Mpc (∼137 millions d'al)[5], ce qui est incohérent et loin à l'extérieur des valeurs de la distance de Hubble. Notons que c'est avec la valeur moyenne des mesures indépendantes, lorsqu'elles existent, que la base de données NASA/IPAC calcule le diamètre d'une galaxie.
NGC 6854, une paire de galaxies ?
Selon le professeur Seligman, NGC 6854 est une paire de galaxies formée de PGC 64080 (au nord) et de PGC 64081[3]. La base de données astronomique NASA/IPAC renvoie les mêmes données pour les deux requêtes et elle considère donc qu'il n'y a qu'une galaxie. Simbad considère aussi que la galaxie située au sud est PGC 64081 et que PGC 64080 situé au nord est une autre galaxie. La galaxie PGC 64080 ne figure pas sur HyperLeda et pour ajouter à la complexité de la situation, Wolfgang Steinicke considère que PGC 64080 est NGC 6854.
Notons que l'image obtenue des données du relevéDigitized Sky Survey montre assez nettement la présence de deux galaxies. Impossible de dire s'il s'agit d'un paire réelle de galaxie ou bien d'un alignement fortuit ne connaissant pas la distance de la deuxième galaxie, mais base de données astronomique NASA/IPAC indique que NGC 6854 est le parent d'une galaxie compagne[1].
↑Les données utilisées par le site NASA/IPAC sont basées uniquement sur des publications scientifiques et, en ce qui concerne le diamètre des galaxies, elles sont parfois inexactes. Le calcul de tous les diamètres est basé sur la moyenne des mesures de distances indépendantes du décalage vers le rouge, lorsqu'elles existent. Certaines fois, l'écart type des échantillons est plus grand que la moyenne et souvent il vaudrait mieux choisir la distance de Hubble pour faire ce calcul. Ici par exemple, la moyenne des trois mesures indépendantes est de 41,933 ± 24,256 Mpc (∼137 millions d'al) et c'est sans doute loin de la distance réelle de NGC 6854. Si on utilise la distance de Hubble de 82,7 Mpc, on obtient un diamètre passablement plus grand, soit d'environ 34,4 kpc (∼112 000 al) au lieu de 22,12 kpc indiqué sur le site.
