Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Drive In.
Drive In
Questo è il bar tematico del progetto Cinema. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di cinema presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.
Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore cinema nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.
Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il cinema proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=cinema nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.
Voce Cancellata e bloccata Roberto Fidecaro: richiesta di revisione
Buonasera, sto provando di inserire la voce su Roberto Fidecaro. Nel passato questa voce è stata creata da qualcun'altro, ma poi è stata cancellata e protetta. Siccome ho riscritto la voce da capo, rispettando tutti i criteri richiesti, richiedo una revisione da un Amministratore. La voce riscritta si trova nella mia pagina di prova sul argomento. Grazie mille. --Bia17s (msg) 19:55, 9 dic 2024 (CET)[rispondi]
Non ho capito cosa sarebbe cambiato dalla scorsa procedura. Aggiungo che qui scrivi di aver dichiarato il conflitto di interessi ma non trovo alcuna dichiarazione secondo la prassi. --OswaldLR (msg) 20:12, 9 dic 2024 (CET)[rispondi]
Sulla cosa del conflitto di interessi potresti aver ragione, perche´ l´ho inserito su wikipedia en in inglese e credevo facesse in automatico, ma tra poco lo inserisco secondo la prassi che mi hai inviato.
Sul fatto che mi chiedi cosa cambia dalla scorsa procedura, non comprendo, in quanto sto seguendo le regole per creare una nuova pagina conforme e non so nemmeno cosa successe nella scorsa procedura. che percaso una procedura di cancellazione e blocco crea un precedente che non si puo´ piu´ cambiare? per tutto questo tempo ho letto il contrario ed e´ stato sostenuto spesso il contrario anche nelle discussioni... --Bia17s (msg) 12:09, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]
La voce è stata cancellata perché non enciclopedica, è chiaro che da una pagina di prova costituita dalla frase "Tizio è un doppiatore italiano", da un elenco di ruoli e nemmeno una fonte terza non è possibile stabilire se i motivi della precedente cancellazione siano venuti meno. --OswaldLR (msg) 12:27, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]
Non so se motivi sono venuti meno, so solo che nella situazione attuale i criteri di Wikipedia su enciclopedicitá delle pagine doppiatori e attori ci sono tutti (numero minimo di lungometraggi doppiati, personaggi etc..) --2.38.66.103 (msg) 13:37, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]
Visto che Roberto Fidecaro soddisfa i Aiuto:criteri di enciclopedicità/Doppiatori, in quanto per esempio ha doppiato personaggi protagonista nelle telenovelas "Endless love" (3 stagioni, 74 episodi) e "sei sorelle" (4 stagioni, 254 episodi), o nei classici Disney, di cui "Zootropolis", e in quanto ha doppiato personaggi fissi da vari anni in serie come "I Griffin", "I simpson" e tanti altri. E visto che ho sempre rispettato e messo in atto le vostre richieste, potreste finalmente per favore sbloccare la voce? --Bia17s (msg) 19:54, 6 gen 2025 (CET)[rispondi]
Non mi pare proprio che soddisfi i criteri, i personaggi che ha doppiato non sono i protagonisti delle serie che hai citato. Non trovo alcuna fonte che parli di lui (dovrebbe esserci, se fosse realmente un doppiatore rilevante), e la tua pagina di prova rimane un CV da cui non si capisce assolutamente perché il "biografato" dovrebbe stare su un'enciclopedia. Quindi a mio parere la voce può restare bloccata. --OswaldLR (msg) 20:05, 6 gen 2025 (CET)[rispondi]
posso scrivere questa pagina visto che e´ evidentemente conforme alle regole? sta diventando tediosa e immotivata questa discussione --Bia17s (msg) 20:16, 6 gen 2025 (CET)[rispondi]
sta andando per le lunghe, e poi a me non piace che scrivi a mio parere in modo cosi´ perentorio: e´ wikipedia questa!
poi davvero basta: i requisiti ci sono, fidecaro ha fatto questi film come doppiatore e sono abbastanza (e anche di piu´) per i requisiti, te l´ho provato mandandoti i link ai suoi lavori = si puo´ fare la voce.
infatti visto che sto rispettando le regole, che la voce e´ enciclopedica e sopratutto che personalmente solo tu ti stai opponendo con un verace ostruzionismo a questa voce: mi sembra che non sto tentando di avere un hosting grauito. mi sembra piu che altro che tu parli come fossi l´amministratore unico a capo di wikimedia foundation...
ma questo di nuovo non e´ uno scherzo, sto facendo una voce leggittima di wikipedia e tu me lo stai impedendo nonostante abbia i criteri. si puo´ parlare con un altro moderatore per favore?
mi sembra che questa categoria sia l'unica tra quelle in Film per genere ad avere la maiuscola nel titolo. dalla cronologia risulta creata nel da [@ Polliq12] senza oggetto che rimandi ad una discussione pregressa e inserita direttamente nelle voci usando HotCat (anche in questo caso senza indicazione di un consenso formatosi in precedenza). ha senso la categoria con questo nome? non dovrebbe essere "Film mockbuster"? (o al limite solo "Mockbuster") --valepert12:16, 26 dic 2024 (CET)[rispondi]
Sulla voce «Gray (film)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Dmitrij Polovockij», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sono d'accordo. Onestamente la tua asciugatura mi sembrava buona; sicuramente è da togliere l'elenco e rendere il paragrafo una prosa. Intanto sistemo l'ordine della pagina. --torquaparliamone22:08, 2 gen 2025 (CET)[rispondi]
grazie infinite @Jtorquy. Credo sia opportuno muoversi in linea con WP:STILE (paragrafi L'importante è farsi capire e Lo stile spicciolo). Per esempio, perché ripetere “il critico X...”? Se la sezione è sulla critica è implicito che le recensioni le abbiano scritte dei critici. Togliere dittologie sinonimiche e/o connettivi logici con mera funzione di riempitivo ("inoltre") può - imho - far risaltar meglio gli snodi agomentativi, peraltro molto ben fontati.--151.28.54.182 (msg) 09:27, 5 gen 2025 (CET) P.S. Scusa ancora [@ Jtorquy], ma c’è una linea guida sul fatto di trasformare la forma elenco in una prosa continua? Poi nel 1º edit avevo aggiunto 3 virgole - per isolare una subordinata incidentale e prima di una congiunzione avversativa - ma è stato annullato tutto indiscriminatamente, con motivazione in oggetto «meglio prima». Vorrei capire a questo punto della discussione che consenso è stato raggiunto, ti ringrazio.--151.57.182.198 (msg) 17:29, 8 gen 2025 (CET)[rispondi]
Aiuto E - Maibobo
Sulla voce «Maibobo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Drexciya (film)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ho notato che non c'è nessun dato sugli incassi (immagino abbastanza bassi), né sui giudizi critici. È possibile reperirli? Intanto ho messo Farinotti, estremamente critico. --Carnby (msg) 13:34, 5 gen 2025 (CET)[rispondi]
Cancellazione Roberta Pedon
La pagina «Roberta Pedon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Buongiorno a tutti. volevo realizzare la voce sul film dinosaurus del 1960. Ci sono due problemi: il primo è che la versione originale ha un punto esclamativo nel titolo che sembra perdere nella edizione italiana, nonostante nelle voci di it.wiki il film venga citato col ! Che, a questo punto, bisognerebbe eliminare dai wikilink. Il secondo è che dinosaurus, ad oggi, è un redirect a dinosauri e bisogna decidere se eliminare il redirect o creare una disambigua paritaria. Grazie delle opinioni. --Tre di tre (msg) 19:59, 5 gen 2025 (CET)[rispondi]
Sicuramente il punto esclamativo è da togliere data la sua assenza nella locandina italiana. Per quanto riguarda la disambigua, non saprei risponderti. Nella voce dinosauro non viene citato il lemma dinosaurus; tuttavia, il redirect è stato modificato due anni fa, prima puntava alla voce Plateosaurus che effettivamente riporta Dinosaurus come sinonimo di nomenclatura. Personalmente direi no paritaria ma priorità al film con un {{nd}} in voce. --torquaparliamone20:09, 5 gen 2025 (CET)[rispondi]
Cancellazione - Christa Graf
La pagina «Christa Graf», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «L'anima in pace» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Francesco Longo (attore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Daniel Taye Workou» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Mahmood Soliman» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Segnalo che nelle pagine Napoleon (film 2023) e Il gladiatore II (protette due volte a causa dell'edit war), uno dei due IP (quello che inizia con 93) ha creato un'utenza e ha ripristinato la sua versione in entrambe le pagine. Io non so quale delle due versioni sia quella giusta/corretta (l'edit war riguarda principalmente il template film, se tenere il genere "storico" o meno), ma resta il fatto che non vedo alcuna discussione per risolvere il conflitto, né nelle pagine di discussione relative né qui al progetto, sarebbe quindi il caso di decidere (non io, non ho visto nessuno dei due film) quale versione vada mantenuta, grazie--Luke Stark 96 (msg) 13:35, 11 gen 2025 (CET)[rispondi]
Ci sono dei titoli da sistemare. La pagina Tokyo Tower (film) è semplicemente un redirect a Torre di Tokyo. La pagina relativa al film del 2005 si intitola Tokyo Tower (film 2005). Il film omonimo del 2007 non ha una pagina. Due soluzioni possibili sarebbero o spostare Tokyo Tower (film 2005) a Tokyo Tower (film) se non si vuole creare la pagina del secondo film oppure trasformare Tokyo Tower (film) in una disambigua per i due film se si vuole creare la pagina del secondo film. Quali sono le vostre opinioni? Tsuburi (msg) 14:07, 11 gen 2025 (CET)[rispondi]
Grassetti per segnalare i vincitori - Golden Globe 2025
Segnalo discussione in cui mi è stato fatto notare che è errato usare il grassetto per segnalare i vincitori nelle pagine dei premi cinematografici. In particolare stiamo parlando delle modifiche apportate a Golden Globe 2025. Non trovo linee guide per quanto riguarda queste specifiche pagine, ma solo convenzioni condivise da tutta la comunità basate su consuetudini. [@ Lineadombra] propone di modificare tutte le pagine così formattate. --GloK (msg) 20:06, 13 gen 2025 (CET)[rispondi]
Per la verità, come avevo scritto a GloK (che ringrazio per avermi segnalato la discussione), mi riferisco a quanto prescrive il Manuale di Stile a proposito dell’uso del grassetto, o, per meglio dire, all’abuso del grassetto deprecato nel corpo del testo – e non solo nei wikilink. E credo che il MdS valga per tutti i progetti e non ammetta zone franche. Se così non è, capite bene che si va verso un uso creativo delle convenzioni che ciascun progetto interpreterà secondo le proprie preferenze; e sarà allora il caso di ricorrere all’autorevolezza di qualche amministratore che dirima la questione. Un saluto. Lineadombra21:13, 13 gen 2025 (CET)[rispondi]
Perfetto, ma nessuno dice come vuole risolvere la questione. La lasciamo così? Personalmente consulto sempre Wikipedia per questo tipo di pagine e penserei che non è stata aggiornata. È palese che non è facilmente fruibile allo stato attuale. impossibile distinguerla da una pagina in attesa dell’annuncio dei vincitori. Mettiamo semplicemente un “VINCITORE” accanto a chi vince per segnalarlo? Inoltre, stiamo parlando di centinaia di pagine, come possiamo sistemarle tutte? Si può affidare ad un bot? Mi sembra poco logico lasciarne solamente una così. --GloK (msg) 19:41, 16 gen 2025 (CET)[rispondi]
Io sono d'accordo nel rendere questo caso delle pagine dei premi un'eccezione alla regola. Impossibile capire chi ha vinto il premio in queste condizioni. E si è sempre segnalato il vincitore con il grassetto, almeno per quanto io ne abbia memoria. In linea generale sono contrario al grassetto, ma qui ne vedo più l'utilità che il fastidio visivo. --torquaparliamone11:16, 17 gen 2025 (CET)[rispondi]
Per questi tipi di voci è importante mettere in evidenza il vincitore nelle varie categorie per renderere la voce più immediata. Contrario a rimuovere il grassetto.--Balara86 (msg) 12:25, 17 gen 2025 (CET)[rispondi]
Come ribadisce l’amministratore [@ Fresh Blood], il grassetto va rimosso perché il MdS (che vale per tutti) dice chiaramente che «non deve essere usato il grassetto per i wikilink, che sono già evidenziati dal software.» Inoltre, a me, lettore inesperto del settore, il fatto che un titolo in questa sezione sia in grassetto non dà alcuna informazione. Dato che WP non è indirizzata soltanto ai cinefili e agli esperti, trovo molto ragionevole quanto propone [@ GloK], cioè di esplicitare (meglio se in minuscolo) quale sia la pellicola vincitrice del premio, in modo che anche gli incompetenti della materia possano agevolmente comprendere. Lineadombra13:03, 17 gen 2025 (CET)[rispondi]
@Lineadombra Su questo non sono per nulla d'accordo. Stiamo parlando di una lista di candidati ad un premio, quello evidenziato è ovviamente il vincitore... non serve essere cinefili :) Inoltre, spesso viene segnalato all'inzio della sezione vincitori e candidati con "Vengono di seguito indicati in grassetto i vincitori.". Per me corretto discuterne e creare delle linee guida da usare per queste specifiche pagine, anche per evitare pagine come Golden Globe 2021 con mini-titoli wikilink in grassetto. --GloK (msg) 14:16, 17 gen 2025 (CET)[rispondi]
Per quanto riguarda il MdS io sono d'accordo, ma se vogliamo togliere il grassetto anche qui – che secondo me aiuta a riconoscere velocemente il vincitore della categoria, e senza non c'è niente che lo indichi – bisogna trovare un sostituto altrettando valido ed immediato. Mettere ad es. «Payal Kapadiya – Amore a Mumbai (All We Imagine as Light) (vincitore)» per ora non mi convince particolarmente. Sicuramente sarebbe da ascoltare il parere di più utenti prima di cambiare il modus operandi, viste le centinaia di voci che sarebbero da modificare. --torquaparliamone15:24, 17 gen 2025 (CET)[rispondi]
Pare che la faccenda non interessi a nessuno. Mi rendo conto che dei 182 partecipanti molti avranno tirato i remi in barca, e so che in genere le discussioni indirizzate ai progetti (e non al singolo utente) vanno deserte, ma speravo che qualcuno rispondesse al tuo appello. Forse, per incoraggiare la partecipazione, si potrebbe evidenziare la questione nella pagina del progetto, nel riquadro "Questioni in evidenza”. Detto ciò, se non ti convince la proposta di GloK di aggiungere la dicitura “vincitore” (è un motivo estetico, di praticità o che altro?), si potrebbe trasformare l’elenco attuale in una tabella a una colonna con sette righe: la dicitura “vincitore” nella prima riga, il nome del film nella seconda, la dicitura “gli altri film in concorso” nella terza e a seguire i titoli degli altri film nelle rimanenti righe; naturalmente lo stesso varrebbe per attori/registi/miniserie etc. – scusami se non sono capace di disegnare tabelle, dovrai contentarti della mia descrizione che spero sia chiara. Certo la faccenda non è semplice. In attesa di altri contributi concreti, dimmi che ne pensi. Lineadombra16:01, 18 gen 2025 (CET)[rispondi]
Salve, ho letto adesso la discussione. A parer mio andrebbe lasciato tutto così com'è.
Il Manuale di stile ha uno scopo ben preciso, allora è inutile che ci sia se non si rispetta. Quei grassetti, a parte chi li ha messi, non è proprio così chiaro che indicano il vincitore. Mi permetto di pingare @L'Ospite Inatteso e @Luca Persiani dal momento che hanno entrambi condotto un'intensa attività di wikificazione da anni. --I Need Fresh Bloodmsg V"V20:21, 18 gen 2025 (CET)[rispondi]
@Lineadombra è sia per il testo in sè per le parentesi consecutive, anche se effettivamente non sarebbero la norma. Direi di evitare le tabelle, come facciamo anche per i riconoscimenti dei film. Forse qualcosa del genere?
Ciao, specifico che sono dell’opinione che il grassetto può essere utilizzato per indicare i vincitori solamente se specificato prima. --Ducchetto (msg) 23:19, 18 gen 2025 (CET)[rispondi]
[← Rientro] rispondo su ping di [@ Fresh Blood]. [@ GloK]: i grassetti sono deprecati. Si usano nel testo veramente in rarissime occasioni. Anch'io ne faccio qualche volta uso, ma dev'essere veramente limitato il più possibile e utilizzato solamente quando serve a rendere la lettura più agevole. In discussione progetto, ad esempio, si è raggiunto l'accordo di usare il grassetto nelle voci dedicate agli elenchi di personaggi, poiché questo rende maggiormente fruibile la voce, altrimenti tendenzialmente poco chiara. Dici che non esistono linee guida. Ti sbagli. Esistono eccome. Eccole qui: per i film e per le biografie. Come vedi in nessuna delle due è indicato usare il grassetto. In questo caso quindi va evitato, non solo perché generalmente deprecato, ma anche perché le linee guida prevedono chiaramente come debba essere stilato un elenco premi. [OT] A mio parere manca un'indicazione precisa su quale modello usare nelle serie televisive, dal momento che credo sia più adatto il modello delle biografie che quello dei film, visto che una serie ha una continuità nel tempo e può capitare che venga candidata più volte negli anni nella stessa manifestazione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi12:43, 19 gen 2025 (CET)[rispondi]
@L'Ospite Inatteso perdonami se sbaglio ma credo che il tuo commento sia off-topic. Le due linee guida citate sono da me conosciute, rispettate e mi dedico alla loro applicazione, come puoi vedere in pagine come Sebastian Stan o A Different Man. @Fresh Blood è esplicitato chiaramente, sì, ma non vedo come queste linee guida possano risolvere il problema di come indicare il vincitore in una lista di 5 candidati. Es. Sebastian Stan ha vinto miglior attore ai Golden Globe 2025 (la pagina oggetto della nostra discussione) e ad oggi viene indicato così:
Cito da qui sopra: "si è raggiunto l'accordo di usare il grassetto nelle voci dedicate agli elenchi di personaggi, poiché questo rende maggiormente fruibile la voce" questa eccezione che porti ad esempio deve essere presa in considerazione, perchè significa che delle eccezioni possono essere fatte. Se vogliamo togliere il grassetto servono valide proposte e, a mio avviso, un modello di voce specifico. --GloK (msg) 20:25, 19 gen 2025 (CET)[rispondi]
Le convenzioni citate da [@ L'Ospite Inatteso] non si riferiscono alle pagine su cerimonie di premi, ma solo alle pagine su film e persone. Nelle pagine sui premi è convenzione derogare al divieto di grassetto per prassi da sempre (senza usare il Manuale di stile in maniera eccessivamente rigida e manichea), appunto per evidenziare i vincitori rispetto agli altri candidati: v. ad es. sport (Pallone d'oro 2024), moda (Miss America 2014), letteratura (Premio Pulitzer per la narrativa), giochi (Juego del Año), ma anche gli stessi cinema (Premi Oscar 2024) e televisione (Premi Emmy 2024), tutte sono così. Tutte. Perché è il modo più conveniente per farlo. Sono quindi stupito di questa presa di posizione anti-grassetto che va contro quanto si fa su Wikipedia da anni e in tutti gli ambiti (sembra che ce ne accorgiamo solo adesso?). Si prenda invece atto che per WP:BS va mantenuta ormai questa modalità di formattazione e si vada avanti. --Superchilum(scrivimi)22:39, 19 gen 2025 (CET)[rispondi]
@GloK@Superchilum ah, vi chiedo scusa, allora, avevo frainteso! Avevo capito si parlava di elenchi riconoscimenti nelle biografie. Sì, il discorso delle pagine sui premi è diverso e il grassetto in effetti l'ho sempre visto usare anch'io in deroga per segnalare il vincitore. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi10:56, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]
Vedo l’intervento143194721 di [@ GloK] che mi sembra una buona soluzione per chiarire e rendere fruibili gli elenchi. Ma allora, visto che a quanto si legge le voci in deroga sono centinaia e tali difformità hanno luogo da anni in tutti gli ambiti, non sarebbe opportuno variare leggermente l’ultima riga di questa sezione? Perché a me quel «non deve essere usato il grassetto per i wikilink» dà la netta idea – se la lingua italiana non ha subito cambiamenti – di un’indicazione perentoria (Non deve, e non “è deprecato” o “non si dovrebbe”, “non bisogna” e altre formule che lasciano margini di “flessibilità”). In questa maniera si darebbe modo di utilizzarlo a chi si attenuto alle convenzioni. O no? Lineadombra13:04, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]
Ottima la modifica di Glok, anche se cambierei la seconda frase in «[…] in lingua italiana seguito da quello in lingua originale tra parentesi». Per quanto riguarda il MdS, se c'è consenso per il cambiamento di Glok si potrebbe modificare in questo modo: «A parte l'utilizzo nell'incipit delle voci (per il quale vedi sopra) e nelle pagine relative ai premi, è deprecata […]», magari con una nota contenente un link a questa discussione. --torquaparliamone13:29, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]
Aiuto E - Bozza:Angelo Cannella
Sulla voce «Bozza:Angelo Cannella» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Martín Deus», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Lilla Kizlinger» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Durante un'attività di "lavoro sporco", mi sono accorto che le voci La prigione (opera teatrale) e The Brig parlano esattamente dello stesso identico testo, essendo la seconda la descrizione della prima messa in scena dell'opera. Inoltre la seconda voce contiene una sezione, con tanto di sinottico {{Film}}, che parla del film tratto dal lavoro teatrale. A me sembra una suddivisione alquanto priva di senso, che non mi sembra si riscontri per altri lavori (ma magari mi sbaglio). Per questo, vorrei un parere del progetto su questa proposta:
Unire la prima parte della voce The Brig a La prigione (opera teatrale), trasformando la prima in redirect (o viceversa), in modo da avere un'unica voce per l'opera teatrale
Scorporare la parte della voce The Brig che parla del film in una nuova voce dedicata The Brig (film)
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Drive In.
