症例対照研究

症例対照研究（しょうれいたいしょうけんきゅう、case-control study）とは、分析疫学における手法の1つである。疾病に罹患した集団を対象に、曝露要因を観察調査する。次に、その対照として罹患していない集団についても同様に、特定の要因への曝露状況を調査する。以上の2集団を比較することで、要因と疾病の関連を評価する研究手法。ケースコントロール研究、患者対照研究、結果対照研究とも訳される。

ケースコントロール研究は、すでに疾病を発生しているケースが利用できるため、疾病の発生を待つ必要はなく、コホート研究に比べて時間もコストもかからない。また、コホート研究が適さない稀な疾病（稀な疾病の場合、コホート研究では膨大な時間と費用をかけて、コホートの大部分の人が健康なままでいることを観察するだけとなる）に適している^[2]。 対象としている疾病の原因と考えられる要因を複数調べることができるという利点がある。その反面、リスク要因に関する情報を過去にさかのぼって調べなくてはいけないので情報が不正確になりがちである。代表的なものには、思い出しバイアス（recall bias）が挙げられ、ケースは「過去に原因として考えられている要因の曝露を受けたかどうか」をよく記憶しているが、疾病を発生していないコントロールは同じ曝露を受けていても記憶していないという偏りがしばしば見られる。また、研究対象者の選択においても、コントロールの適切な選択は難しく、選択バイアス（selection bias）についての検討が充分になされる必要がある。またケースコントロール研究は時間軸を過去に限定しがちであり、後ろ向き研究（retrospective study）とも称されることがある。

以下の例はサリドマイドによる奇形（フォコメリア phocomelia）を報告したレンツ博士の例である^[3]。

この例は奇形を生んだ母親112人に質問し、過去にサリドマイドを服用した過去があるかを調査し、そののち奇形でない出産をした母親188人に同様な質問をして作成した表である^[4]。

コホート研究と異なり、一般的に罹患率を直接求めることはできない。これは対照群の大きさは事後に任意に決めることができるからであり、上の表の188人は合計を300人にするために選んできただけである、具体的には縦方向の比には意味があるが、横方向の比には意味がないからである。

曝露要因と疾病の関係は症例群の曝露オッズと対照群の曝露オッズを比較することで評価される。評価にはオッズの比をとるので（曝露）オッズ比（Odds Ratio)と呼ばれる指標で評価する。この例では以下のような高い値となる。

${\displaystyle {\frac {\frac {90}{22}}{\frac {2}{186}}}={\frac {90}{2}}\times {\frac {186}{22}}=380.45454...}$

なお、曝露群の形式的な症例オッズと非曝露群の形式的な症例オッズの比をとっても同じ値になる（形式と書く理由は、2群の選択確率は実験者の選択によるもので、本来の無作為でのオッズとはならないからである。）。

${\displaystyle {\frac {\frac {90}{2}}{\frac {22}{186}}}={\frac {90}{22}}\times {\frac {186}{2}}=380.45454...}$

対象となる疾病の発生頻度が稀であれば、オッズ比は相対リスク（罹患率比）の良い近似となり、「曝露を受けることによって、疾病発生のリスクが何倍になるか」と解釈することができる。

1. ^ “SUNY Downstate EBM Tutorial”. library.downstate.edu. 2004年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月3日閲覧。
2. ^ 　Mitchell H.Katz Study Design and Statistical Analysis: A Practical Guide for Clinicians, Cambridge University Press，ISBN 978-0521534079、2006．(邦訳　本多正幸 /中村洋一/橋本明生浩/中野正孝 訳 臨床研究のための統計実践ガイド EDIXi出版部 2011
3. ^ 増山元三郎 編『サリドマイド―科学者の証言―』東京大学出版会，1971
4. ^ 柴田義貞　サリドマイド 日本計量生物学会ニュースレター第 103 号 2010.

• 青山英康　監修「今日の疫学」第2版、真興社、2005年、ISBN 4-260-10637-6
• ロバート H.　フレッチャーら著、福井次矢　監訳「臨床疫学　EBM実践のための必須知識」第2版、メディカル・サイエンス・インターナショナル、2006年、ISBN 4-89592-454-8

• 統計学

表 話 編 歴 公衆衛生
一般	バイオハザード 環境衛生 医療経済学 保健リテラシー（英語版） 優境学（英語版） 医療政策 医療制度 医事法 薬物規制法 公衆衛生法 医療人類学 医療社会学 グローバリゼーション病（英語版） メンタルヘルス 薬事政策（英語版） 公衆衛生的介入 公衆衛生研究所（英語版） 社会心理学 新生児保健 妊産婦保健 リプロダクティブ・ヘルス
予防医学	健康づくり 栄養学 衛生学 手洗い 感染管理 口腔衛生 産業医学 エルゴノミクス 事業所衛生 セーファーセックス 消毒 水道 下水処理 水系感染症 禁煙運動 予防接種 衛生 糞口経路 屋外排泄 ベクターコントロール（英語版） 水系感染症 労働安全衛生 人間工学 衛生 傷害予防 労働医学 労働衛生看護 医薬品 患者安全 組織（英語版）
集団衛生	生物統計学 コミュニティヘルス（英語版） 疫学 グローバル・ヘルス 健康影響評価 医療制度 公衆衛生情報学（英語版） 健康の社会的決定要因 健康格差 乳児死亡 人種の健康
生物統計学と疫学	統計的仮説 コホート研究 症例対照研究 ランダム化比較試験 臨床疫学 ROC曲線 スチューデントのt検定 Z-テスト 分散分析 回帰 相対リスク 統計ソフトウェア SAS SPSS Stata
エピデミック感染防止	エピデミック 感染症サーベイランス 全数把握疾患 検疫 無症候性キャリア
食品衛生及び認証制度	食の安全 食品添加物 食品加工 認定農業 GMP（英語版） HACCP ISO 22000 GAP CSP（英語版） ハラール 食品工学 食品微生物学 食品化学 食品技術 遺伝子組み換え作物
健康行動科学	健康信念モデル（英語版） 合理の行動モデル 計画的行動理論（英語版） TTM（英語版） 社会認知理論（英語版） ソーシャルサポート理論 ヘルスコミュニケーション（英語版） プリシード・プロシードモデル（英語版） コミュニティヘルス（英語版） 生態系モデル（英語版）
団体や教育など	世界保健機関 米国CDC 欧州CDC 健康教育 公衆衛生学士 公衆衛生大学院 修士 博士 保健所 市町村保健センター
カテゴリ

この項目は、医学に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（プロジェクト:医学／Portal:医学と医療）。

• 表示
• 編集