Falácia do espantalho

A falácia do espantalho é uma falácia informal em que o debatedor ignora referentes (significados) do posicionamento do adversário, substituindo tudo por uma versão mais ou menos distorcida que não representa o que de fato seu adversário defende.^[1][2] Essa falácia se produz propositalmente ou não. Em todo caso, facilmente pode estar ocorrendo uma ânsia por tornar o argumento do adversário mais fácil de refutar.

Se a distorção aconteceu por acidente, de forma não-intencional, terá sido por que o debatedor que a produziu realmente não entendera o argumento de seu oponente.^[2]

Na prática, a falácia consiste em o atacante refutar um argumento (espantalho) fabricado por ele mesmo. Fica a sensação de vitória, para a platéia, enquanto que a realidade do argumento original, aquilo que o adversário realmente defende, nem sequer foi tocada.^[2] Para alguém que não esteja familiarizado com o argumento original, que não esteja ciente da sua significação completa, tal "ilusionismo" de golpes no argumento espantalho será percebido como uma refutação válida do argumento original.^[2]

Uma formulação para a falácia do espantalho é a seguinte:^[1]

1. Pessoa A defende argumento X
2. Pessoa B ataca argumento Y como se atacasse X
4. Na verdade, Y é uma distorção de X

Algumas falácias relacionadas:

• Argumentum ad hominem,
• Envenenando o poço,
• Apelo ao ridículo.
• Falsa equivalência,
• Falsa dicotomia

Referências

• Falácia do espantalho: significado e exemplos
• Guia das Falácias - Espantalho

Este artigo sobre lógica é um esboço. Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o. v d e

• Portal da filosofia