Mapa dos países latino-americanos governados em 2011 por partidos políticos à esquerda no espectro político
Guinada à esquerda, virada à esquerda,[1]onda rosa,maré rosa[2] ou pós-neoliberalismo[3][4][5] designa o fenômeno político sul-americano do início do século XXI de ascensão à liderança dos políticos de esquerda,[6][7][8] por meio de eleições, em contraposição às lideranças políticas da década de 1990 que promoveram reformas neoliberais e o Estado mínimo.[9]
Sua duração, em algumas análises, está restrita ao intervalo de tempo mais preciso de 1998 a 2006 (período específico tratado como "triunfo da esquerda"),[10][11] embora outras considerem que o fenômeno durou até 2015.[12] Em meados da década de 2010, houve uma guinada à direita, significando uma reversão do fenômeno, com vitórias eleitorais de lideranças associadas às políticas do fim do século XX.[9]
Mapa da posição política na América Latina (incluído Guiana e Suriname) à esquerda no espectro político, a partir de 2023
Esses governos são comumente caracterizados como de esquerda ou centro-esquerda, contudo, as diferenças relevantes entre eles desafiam tal classificação no espectro político.[9] Sem negar a existência de várias características em comum, o jornal francês Libération preferiu tratar como "as esquerdas", ao salientar a heterogeneidade e pluralidade dos governos associados ao fenômeno e que uma união não foi necessariamente construída entre esses países.[11] No entanto, para alguns analistas, esses governos formaram uma "social-democracia radical"[6] ou "social-democracia crioula"[13] na América do Sul, onde se enfatizou o confronto entre a social-democracia e o neoliberalismo.[14][15] Para além do espectro político, podem caracterizar o fenômeno: o atendimento à aspiração popular por inclusão política e social na forma de eliminação da pobreza e combate às desigualdades, bem como a volta do Estado em sua função de fornecer serviços públicos essenciais às pessoas.[9]
As expressões "onda rosa" e "maré rosa" são traduções do inglês de "pink tide" presente numa frase de março de 2005 de Larry Rohter, repórter do The New York Times em Montevidéu. Ele caracterizou a eleição de Tabaré Vásquez como parte de uma "não tanto uma maré vermelha ... e sim uma rosa".[18] O termo parece ser um jogo de palavras baseado na substituição do vermelho — a cor associada ao comunismo — por um tom suave de "rosa" para indicar as forças crescentes das ideias social-democratas.[19][20]
Anos antes, "onda rosa" tinha denominado uma fase nas políticas nacionais oeste-europeias cujas eleições, em meados da década de 1990, foram vencidas por figuras como o primeiro-ministro francês Lionel Jospin (do Partido Socialista) e o primeiro-ministro britânico Tony Blair (do Partido Trabalhista).[21][22][23]
História
O colapso da União Soviética em 1991 mudou o ambiente geopolítico, pois muitos movimentos revolucionários desapareceram e a esquerda adotou os princípios básicos do capitalismo. Como resultado, os Estados Unidos não mais percebiam os governos de esquerda como uma ameaça à segurança, criando uma abertura política para a esquerda.[24]
Na década de 1990, a esquerda aproveitou a oportunidade para solidificar sua base, concorrer a um cargo público e ganhar experiência no governo local. No final dos anos 1990 e no início dos anos 2000, as tentativas iniciais fracassadas da região de políticas de privatização, cortes nos gastos sociais e investimento estrangeiro deixaram os países com altos níveis de desemprego, inflação e crescente desigualdade.[25] Este período viu um número crescente de pessoas trabalhando na economia informal e sofrendo de insegurança material, e os laços entre as classes trabalhadoras e os partidos políticos tradicionais enfraquecidos, resultando no aumento de protestos em massa contra os efeitos sociais negativos destes. Políticos, como os piqueteros na Argentina e na Bolívia, movimentos indígenas e camponeses enraizados entre os cocaleiros cujo ativismo culminou no conflito do gás boliviano no início e meados dos anos 2000.[26] As plataformas sociais de esquerda, com foco na mudança econômica e nas políticas redistributivas, ofereceram uma alternativa atraente que mobilizou grandes setores da população da região que votaram em líderes de esquerda para cargos públicos.[24]
Hugo Chávez, anunciando sua prisão e conclamando as tropas insurgentes a se renderem após o golpe fracassado de 1992
Na década de 1980, a enorme dívida externa, a crise cambial, a inflação e a corrupção geraram uma crise na Venezuela.[27] Em 1989 estourou o Caracaço, uma série de protestos e distúrbios relacionados às medidas econômicas anunciadas pelo governo de Carlos Andrés Pérez. O Caracaço agravou a instabilidade política na Venezuela e, em 1992, um grupo de soldados liderados por Hugo Chávez tentou dar um golpe contra o presidente Carlos Andrés Pérez.[28][29] Chávez passaria dois anos na prisão e agora livre, em meio ao colapso dos partidos tradicionais e à crescente rejeição popular às medidas tomadas pelo governo, Chávez viajaria a Cuba onde seria recebido por Fidel Castro.[30] Em Cuba, Hugo Chávez diria que "Cuba é um bastião da dignidade latino-americana e como tal deve ser vista e como tal deve ser seguida e como tal deve ser alimentada".[30] Ao retornar, Hugo Chávez deu início a seu próprio movimento político, o Movimento da V República, que o levaria ao poder em 1999, percorrendo o país explicando seu projeto político baseado na necessidade de "refundar a República" convocando uma assembleia constituinte[31] e dizendo que não era socialista, como diria em entrevista a Jaime Bayly: "Não sou socialista, acredito que o mundo de hoje, a América Latina que virá, exige um salto em frente".[32] Hugo Chávez representaria o primeiro presidente de um governo de esquerda depois de muitas décadas na América do Sul e o primeiro governo de um partido membro do Foro de São Paulo.[33] Em entrevista ao ator Sean Penn, Hugo Chávez se definiria como social-democrata, estabelecendo diferenças com o modelo de Fidel Castro: “Fidel é comunista, eu não. Eu sou um social-democrata. Fidel é um marxista-leninista”.[34]
Em 2009, o anúncio do então presidente de Honduras, Manuel Zelaya, de realizar um referendo para convocar uma assembleia constituinte que lhe permitiria a reeleição terminaria com um golpe e sua destituição do cargo.[35][36] Em 2012, seria desencadeado um julgamento político contra o presidente Fernando Lugo por sua responsabilidade política nos confrontos entre camponeses e policiais, com saldo de 17 mortes. Essa crise no Paraguai terminaria com a destituição de Fernando Lugo.[37]
Com as dificuldades enfrentadas pelos mercados emergentes em todo o mundo na época, os latino-americanos se afastaram da economia liberal e elegeram líderes de esquerda que recentemente haviam adotado processos mais democráticos.[38] A popularidade desses governos esquerdistas dependia de sua capacidade de usar o boom das commodities dos anos 2000 para iniciar políticas populistas,[39][40] como as usadas pelo governo bolivariano na Venezuela.[41] De acordo com Daniel Lansberg, isso gerou "grandes expectativas do público em relação ao crescimento econômico contínuo, subsídios e serviços sociais".[40] Com a China se tornando simultaneamente uma nação mais industrializada e exigindo recursos para sua economia crescente, ela tirou proveito das relações tensas com os Estados Unidos e fez parceria com governos de esquerda na América Latina.[39] A América do Sul, em particular, inicialmente viu uma queda na desigualdade e no crescimento de sua economia como resultado do comércio de commodities da China.[42]
Como os preços das commodities despencaram na década de 2010, juntamente com gastos excessivos em algumas economias pelos governos da onda rosa, as políticas tornaram-se insustentáveis e os apoiadores ficaram desencantados, o que levou a rejeição dos governos de esquerda.[40] Analistas dizem que essas políticas insustentáveis foram mais aparentes na Argentina, Brasil, Equador e Venezuela,[42] que receberam financiamento chinês sem qualquer supervisão.[43] Como resultado, alguns estudiosos afirmaram que a ascensão e queda da onda rosa foi "um subproduto da aceleração e declínio do ciclo das commodities".[39]
As políticas nacionais de esquerda na América Latina se dividiram entre os estilos de Hugo Chávez e Lula da Silva, já que este último não se concentrava apenas nos afetados pela desigualdade, mas também atendia às empresas privadas e ao capital global.[44]
Nessa etapa, mudanças significativas foram alcançadas na vida das mulheres e das pessoas LGBT da região: as condições básicas das mulheres de baixa renda e de suas famílias foram melhoradas, foi promovida uma maior participação feminina nas legislaturas nacionais e de alto nível, em alguns países as relações entre pessoas do mesmo sexo e o direito à identidade de gênero foram reconhecidos por lei.[45] No entanto, os governos foram amplamente apoiados por relações de poder heteropatriarcais, privilegiando homens heterossexuais, e os projetos políticos foram baseados em conceitos tradicionais de gênero e sexualidade.[45]
O interesse por Hugo Chávez, a principal figura da onda rosa, diminuiu depois que sua dependência das receitas do petróleo levou a Venezuela a uma crise econômica e ele se tornou cada vez mais autoritário.[42] A morte de Chávez em 2013 deixou a ala mais radical sem um líder claro, já que Nicolás Maduro não teve a influência internacional de seu antecessor. Em meados da década de 2010, o investimento chinês na América Latina também começou a diminuir, especialmente após a Queda do Mercado de Ações da China de 2015-2016.[42]
Em 2015, o afastamento da esquerda se tornou mais pronunciado na América Latina, com o The Economist dizendo que a maré rosa havia diminuído e o Vice News afirmando que 2015 foi "o ano em que a 'onda rosa' mudou".[12] Nas eleições gerais argentinas daquele ano, o candidato favorito de Cristina Fernández de Kirchner à presidência, Daniel Scioli, foi confortavelmente derrotado por seu oponente de centro-direita Mauricio Macri, em um contexto de inflação crescente, queda do PIB e queda dos preços da soja, uma exportação fundamental para o país, causando quedas nas receitas públicas e nos gastos sociais. Pouco depois, no Brasil, teve início o impeachment da presidente Dilma Rousseff, culminando em sua demissão. No Equador, o sucessor do presidente aposentado Rafael Correa, Lenín Moreno, que obteve uma vitória apertada nas eleições gerais equatorianas de 2017, mudou suas posições para a direita, fazendo com que Correa chamasse seu ex-deputado de "um traidor" e "um lobo em pele de cordeiro".[46] Em 2016, o declínio da onda rosa viu o surgimento de uma "nova direita" na América Latina,[47] com o The New York Times afirmando que "as paredes esquerdistas da América Latina parecem estar desmoronando devido à corrupção generalizada, a desaceleração da economia chinesa e más decisões econômicas”, e o jornal explica que os líderes de esquerda não diversificaram as economias, tinham políticas de bem-estar insustentáveis e negligenciaram comportamentos democráticos.[48] Em meados de 2016, a Harvard International Review declarou que "a América do Sul, um bastião histórico do populismo, sempre teve uma inclinação para a esquerda, mas a predileção do continente por um bem-estar insustentável pode estar chegando a um fim dramático".[49]
Após a virada para a onda conservadora, em 2019 seria fundado o Grupo de Puebla, que reuniria representantes políticos ibero-americanos[50][51] com o objetivo de articular um modelo progressista que envolveria programas de desenvolvimento, modelos de produção e políticas de Estado.[52] Observadores apontam Grupo de Puebla como o sucessor substituto do Foro de São Paulo.[53]
Novo avanço
Novos políticos à esquerda obtiveram vitórias eleitorais nos países latino-americanos no fim da década de 2010, o que suscitou questionamentos na imprensa se esse novo avanço seria constituiria um "nova guinada à esquerda" ou "nova onda rosa.[54][55][56] O portal BBC News Brasil apontou três diferenças principais para o cenário anterior de primeiros anos do século XXI: a maior heterogeneidade na esquerda, a desassociação com o socialismo do século XXI e o cenário global diferente.[57] Na guinada à esquerda, os presidentes eram ou radicais (como Hugo Chávez na Venezuela) ou moderados (como Michele Bachelet no Chile), enquanto que nesse novo avanço há uma "esquerda nova" (Gabriel Boric no Chile e Gustavo Petro na Colômbia), uma "esquerda populista" (Andrés Manuel López Obrador no México), uma "esquerda tradicional" (Alberto Fernández na Argentina, Luis Arce na Bolívia, e Xiomara Castro em Honduras) e uma "esquerda ditatorial" (Nicolás Maduro na Venezuela, Daniel Ortega na Nicarágua e Miguel Díaz-Canel em Cuba), segundo Marta Lagos. O sociólogo alemão Heinz Dieterich, que cunhou o conceito do socialismo do século XXI, rejeitou caracterizar o novo avanço com tal conceito. Além disso, o boom das commodities na década de 2000 favoreceu muito os governos de então, o que já não ocorre para os governos desse novo avanço.[57]
Embora governos sejam agrupados sob essa mesma categoria, as diferenças entre um e outro podem ser notáveis, por isso não devem ser vistos como governos completamente semelhantes.[58] Em função das diferenças, não há consenso na associação de certos governos com a guinada à esquerda. Abaixo, estão listados, por ordem alfabética dos países, todos os governantes que já foram apontados como integrantes a partir de variadas fontes e entre parêntesis está o período de duração de seus governos.
↑ abKirby, Peadar (2010). Silva, Eduardo; Lievesley, Geraldine; Ludlam, Steve; Panizza, Francisco, eds. «Probing the Significance of Latin America's 'Pink Tide'». Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe / European Review of Latin American and Caribbean Studies (89): 127–133. ISSN0924-0608. Consultado em 3 de abril de 2021
↑Rodríguez, Robert G. (2014). "Reevaluación del ascenso de la izquierda latinoamericana" (PDF). Revista de ciencias políticas de Midsouth. Asociación de Ciencias Políticas de Arkansas. 15 (1): 59
↑ abcLansberg-Rodríguez, Daniel (Fall 2016). "Life after Populism? Reforms in the Wake of the Receding Pink Tide". Georgetown Journal of International Affairs. Georgetown University Press. 17 (2): 56–65.
↑ abJay Friedman, Elisabeth; Rossi, Felicitas; Tabbush, Constanza (2020). Género, sexualidad e izquierdas latinoamericanas: El reclamo de derechos durante la marea rosa. Buenos Aires: CLACSO. p. 21
.svg)
.jpg)
_(cropped_2).jpg)
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
