Share to: share facebook share twitter share wa share telegram print page

Impacto da invasão russa da Ucrânia em 2022 nas usinas nucleares


A Ucrânia abriga quatro usinas nucleares, bem como a Zona de Exclusão de Chernobyl, local do desastre de Chernobyl em 1986.[1] Em 11 de março, tanto Chernobyl quanto a Usina Nuclear de Zaporizhzhia haviam recebido batalhas durante a invasão russa da Ucrânia em 2022. A invasão gerou uma discussão significativa sobre o status das usinas, incluindo o medo de possíveis desastres;[2] e também gerou debates sobre programas de energia nuclear em outros países europeus.[3]

Batalhas

A Batalha de Chernobyl ocorreu em 24 de fevereiro, o primeiro dia da invasão, como parte da ofensiva de Kiev. As forças russas capturaram a zona de exclusão no mesmo dia.[4]

O cerco de Enerhodar começou em 28 de fevereiro, quando as forças russas avançaram durante a ofensiva no sul da Ucrânia. O ataque russo à Usina Nuclear de Zaporizhzhia começou em 3 de março, capturando a usina no dia seguinte.[5] Em 6 de março, a AIEA divulgou um comunicado expressando preocupação com a possível interferência militar russa nas operações da usina e com os cortes nas redes móveis e de internet que a usina usava para comunicações.[6]

Preocupações de segurança

Desde a ocupação de Chernobyl e da usina de Zaporizhzhia, várias preocupações de segurança foram levantadas pela AIEA e pelo governo ucraniano, incluindo a falta de descanso adequado aos funcionários e a falta de manutenção regular.[7][8][9][10] Farmácias em vários países europeus relataram a venda de pílulas de iodo nas primeiras duas semanas após a invasão.[11] No entanto, várias autoridades europeias em matéria de segurança nuclear concluíram até à data que não existe perigo imediato de ocorrência de uma catástrofe radioativa significativa.[12][13][14]

Em 6 de março, o presidente francês Emmanuel Macron conversou com o presidente russo, Vladimir Putin, na qual instou Putin a "garantir a segurança dessas usinas e que elas sejam excluídas do conflito". Após a ligação, o Kremlin divulgou um comunicado dizendo que estava disposto a se envolver em negociações com a AIEA e o governo ucraniano para garantir essa segurança.[15]

Debates sobre energia nuclear na Europa

A invasão da Ucrânia provocou uma discussão crescente sobre o futuro da energia nuclear na Europa, com vários comentaristas defendendo o aumento da geração de energia nuclear para diminuir a dependência do gás natural importado da Rússia.[16][17][18][19]

A Alemanha, em particular, tem visto debates sobre a eliminação da energia nuclear, que supervisionou o fechamento da maioria das usinas nucleares no país desde 2011, com as três restantes também devendo ser fechadas.[20][21][22] Em 28 de fevereiro, o ministro da economia alemão declarou que o governo alemão consideraria suspender a desativação das usinas nucleares remanescentes no país.[23] No entanto, em 9 de março, a Alemanha divulgou um comunicado rejeitando os pedidos para suspender a eliminação da energia nuclear.[24] A Bélgica também viu debates sobre a extensão da vida útil de seus reatores nucleares existentes.[25]

George Monbiot escreveu no The Guardian que a Europa "recebe coletivamente 41% de suas importações de gás e 27% de suas importações de petróleo da Rússia", argumentando que a Europa "reduziu-se a uma dependência covarde desse governo despótico, por meio de uma falha sombria em nos afastar combustíveis fósseis."[26]

Alguns comentaristas também levantaram questões sobre as exportações russas de tecnologia de energia nuclear. Na Finlândia, o projeto da Usina Nuclear de Hanhikivi foi cancelado devido à invasão.[27][28] Hartmut Winkler, da Universidade de Joanesburgo, afirmou que a empresa estatal russa de energia nuclear Rosatom enfrentou uma perda significativa de negócios internacionais devido à invasão, afirmando que "a era das construções nucleares estrangeiras russas provavelmente terminará em breve".[29]

Referências

  1. «Why Ukraine's nuclear power is so crucial to Russia's invasion following Zaporizhzhia attack». inews.co.uk. 4 de março de 2022 
  2. «Ukraine's nuclear nightmare is only part of the war's environmental horrors». POLITICO. 4 de março de 2022 
  3. «How Putin made the Green Deal great again». POLITICO. 8 de março de 2022 
  4. «Chernobyl nuclear plant targeted as Russia invades Ukraine». Al Jazeera. Consultado em 24 de fevereiro de 2022. Arquivado do original em 24 de fevereiro de 2022 
  5. Tim Stelloh (3 de março de 2022). «Nuclear plant on fire in Ukraine after Russia attacks facility». NBC. Consultado em 4 de março de 2022. Arquivado do original em 4 de março de 2022 
  6. «Russian forces interfering at Ukraine nuclear plant: IAEA». Al-Jazeera. 6 de março de 2022. Consultado em 7 de março de 2022 
  7. «Ukraine warns of danger to Chernobyl but IAEA 'sees no critical impact on safety'». POLITICO. 9 de março de 2022 
  8. «Update 15 – IAEA Director General Statement on Situation in Ukraine». www.iaea.org. 8 de março de 2022 
  9. «How safe are Ukraine's nuclear power plants amid Russian attacks?». the Guardian. 4 de março de 2022 
  10. Meshkati, Najmedin. «Russian troops fought for control of a nuclear power plant in Ukraine – a safety expert explains how warfare and nuclear power are a volatile combination». The Conversation 
  11. «Price of anti-radiation pills spikes 100% as Putin rattles saber». www.cbsnews.com 
  12. «The politics behind Ukraine's alarming nuclear warnings». POLITICO. 11 de março de 2022 
  13. «Ukraine: As war rages what are the risks at the Chernobyl nuclear plant? | DW | 09.03.2022». DW.COM 
  14. «Russia's invasion of Ukraine highlights vulnerability of nuclear power plants». PBS NewsHour. 9 de março de 2022 
  15. «Macron urges securing nuclear plants in call with Putin». POLITICO. 6 de março de 2022 
  16. «Ukraine war prompts European reappraisal of its energy supplies». the Guardian. 4 de março de 2022 
  17. «Will Russia's invasion of Ukraine revive the debate about nuclear weapons and nuclear energy?». rabble.ca 
  18. Tan, Huileng. «Elon Musk says Europe should restart its dormant nuclear power stations amid fears the Russian invasion of Ukraine will trigger a gas-supply shortage». Business Insider 
  19. Montgomery, Scott L. «War in Ukraine is changing energy geopolitics». The Conversation 
  20. Steitz, Christoph; Wacket, Markus (28 de fevereiro de 2022). «Explainer: Could Germany keep its nuclear plants running?». Reuters – via www.reuters.com 
  21. Mathis, Will; Morison, Rachel (1 de março de 2022). «Delaying Germany's Nuclear Phaseout Is Easier Said Than Done». Bloomberg. Consultado em 16 de março de 2022 
  22. «How Putin's Invasion of Ukraine Upended Germany». The New Yorker 
  23. Berlin, David Crossland. «Ukraine crisis pushes Germany to rethink nuclear phase-out» – via www.thetimes.co.uk 
  24. «Germany can't recommend nuclear power life-span extension». euronews. 9 de março de 2022 
  25. Strauss, Marine (7 de março de 2022). «Belgian Greens make U-turn to consider nuclear plants extension». Reuters – via www.reuters.com 
  26. «It's not too late to free ourselves from this idiotic addiction to Russian gas | George Monbiot». the Guardian. 9 de março de 2022 
  27. «Fennovoimas kärnkraftsprojekt avbryts – delägaren Åbo Energi förlorar 20 miljoner euro» [Fennovoima's nuclear power project suspended - co-owner Åbo Energi loses EUR 20 million]. Svenska Yle. 3 de março de 2022. Consultado em 9 de março de 2022 
  28. «Finnish government unsure about nuclear plant with Russia, minister says». Reuters. 24 de fevereiro de 2022 – via www.reuters.com 
  29. Winkler, Hartmut. «Russia's nuclear power exports: will they stand the strain of the war in Ukraine?». The Conversation 
Kembali kehalaman sebelumnya