— Несмотря на возникшие проблемы со слухом, Госвелл(на илл.) второй раз вошла в «ту же реку».
(12 февраля 2016 анонс был мною удалён из своего черновика на фоне угроз администратора срочно изменить руководство, добавив в него вместо рекомендации — запрет на анонсирование "собственных" статей).
Белоснежка и гномы
— Один из гномов (на илл.)фонтана сказок хранит секрет.
— Скульптура страшноватой госпожи покинула фонтан сказок.
(Оба варианта анонса пролетели мимо ЗС осенью 2016, хотя на СП не было «обоснованных» возражений).
Яронимас Милюс
— Хеви-металлист(на илл.), нечаянно начавший петь в 17 лет, востребован и в роке, и в классике. Статья создана в апреле-2011, а в марте-2017 расширена (с 2836 до 8490 байт).
Если Вы ко мне обратились, я отвечу здесь, а если я — к Вам, то буду следить пару дней за Вашей страницей
запрещается включать в выпуск анонсы к статьям, в которых выпускающий является основным автором, за исключением тематических выпусков и особых случаев, когда, например, статья создаётся дополнительно и специально под анонс статьи другого участника;
@DarDar: Я буду вам очень благодарна, если вы мне объясните ваш ход мысли при создании этого анонса. Могу только предположить, что нечто вроде "я им дарил по созданной мной статье в моем анонсе и выпуске, но они почему-то внесли поправку в Руководство, которая это делать запретила. Но они же не смогут отказаться от трёх статей сразу!"— Victoria (обс.) 10:01, 17 января 2024 (UTC)[ответить]
@DarDar: Как я понимаю, вы отказываетесь убирать. Я сейчас уберу, при возвращении получите блокировку за ВП:НЕСЛЫШУ. Напомню, что оспаривание предыдущей блокировки за то же самое ни к чему не привело.
1. Ответ на неоднократно задаваемый ключевой вопрос требовалось привести в руководстве при добавлении туда запрета. Но его как не было, так и нет...
2. Вы дали мне карт-бланш, я не буду вас пинговать, если в каком-то другом месте придётся дать ссылку сюда, как на пример вашего «этичного общения» с коллегами. —DarDar (обс.) 10:48, 31 января 2024 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Yes! We Have No Bananas
Анонс статьи про песню «Yes! We Have No Bananas» несмешной. Автор статьи про песню, видимо, не понимал, в чём там юмор... Поэтому такая статья ни о чём и такие предложенные анонсы. Фишка в том, что по-английски не говорят «да» перед отрицательным утверждением. Поэтому слово «Да» и последующее утверждение противоречат друг другу. (Сейчас получается, что сначала тебе говорят «да», а потом обламывают.) По-английски правильно было бы сказать: «Нет, у нас нет бананов». Надо бы это как-то отразить в статье и анонс придумать посмешнее. --Moscow Connection (обс.) 17:45, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
Если замену, то в предложениях есть несколько альтернативных фактов по этой статье. Но в любом случае желательно дать в анонсе полную цитату «Да! У нас нет бананов», без бананов получается плохо, какой-то неестественный обрыв фразы на полуслове в стиле «у лукомрья дуб». DarkCherry (обс.) 02:52, 17 января 2024 (UTC)[ответить]
Наконец-то. А то было ощущение что у участника проявлялось чувство вседозволенности после того как все прошлые проблемы с ним игнорировались годами. Sleeps-Darkly (обс.) 20:08, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]
Факт в статье со ссылкой на АИ появился уже 21 марта. Руководством допускаются13 анонсов в выпуске. Но самопровозглашённая «ответственная» удалила неугодный ей анонс из черновика 23 марта.
Чтобы потом не было "я не понял", "офицального предупреждения не было". Вы в течение многих лет пытатесь откатить все изменения Руководства ЗЛВ к состоянию 2014 года, только в 2022:
Вас в этом никто не поддерживает, но вы продолжаете тратить ресурс сообщества на чтение ваших рассуждений. Также вы пытались изменить Руководство самолично, без обсуждения. Я вас предупреждаю, что продожение подобных попыток я буду считать деструктивным поведением, которое будет пресекаться бликировками, начиная с 24 часов - 12 часов за ВП:ДЕСТ уже было.
Попытка представить это предупреждение и возможные блокировки как преследование с моей стороны не пройдёт, потому что вы много лет испытываете терпение всего проекта ЗЛВ, а когда вы этого не делаете, у меня к вам претензий нет. Еще раз прямым текстом: не мешайте участникам проекта делать дело, ВП:НЕАНАРХИЯ.— Victoria (обс.) 10:14, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]
...А в Киеве дядька (если еще жив после обстрелов). По моей оценке, вы лучше чем Лариса оцениваете политическую ситуацию в проекте и пределы терпения его участников. Но могу ошибаться. Удачи. Hammunculs (обс.) 12:22, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]
В связи с нарушением топик-бана на правки, связанные с темой вооружённого вторжения России на Украину ([1] + [2]), ваш доступ к редактированию Википедии заблокирован сроком на одну неделю. Андрей Романенко (обс.) 23:42, 29 января 2023 (UTC)[ответить]
Андрей Романенко, вы, как я надеюсь, смотрели, что за «доказательства» информационной войны между Россией и Западом прислал участник? Там лютейший ВП:МАРГ по низкопробнейшим пророссийским помойкам о том, как Сорос всех финансирует и подкупает все СМИ на планете (известнейшая теория заговора, кстати), а также ссылка на статью вообще XIX века (щито?). Так что учитывая, что участник демонстрирует явно деструктивное поведение не только в статьях, но и в обсуждениях, деятельность в тематике ВП:УКР ему противопоказана категорически. Cozy Glow (обс.) 17:52, 24 января 2023 (UTC)[ответить]
Андрей Романенко, топик-бан меня даже радует))). Однако блокировка на один день наложена за мой комментарий, не связанный «с российской вооружённой агрессией в Украине»:
Информационная война идёт между Россией и коллективным Западом:
Чувство уместности у вас явно неконвенциональное, жаль. При продолжении вы будете заблокированы за троллинг. Считайте это официальным предупреждением от администратора Ghuron (обс.) 17:49, 26 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Рад новому поводу поприветствовать! Надеюсь, что если и ошеломил новой заявкой на ЗЛВ, а также упомянутой в той заявке номинацией на ВП:КИС (для всех читателей: votes appreciated), то только позитивным контрастом с моими летними сообщениями о резком ухудшении трудоспособности. Alas, здоровье за 3 м-ца не улучшилось. Пишу завязывая то один глаз, то другой, а почему поочерёдно - это чтобы не окосеть )). Прохожу комиссию по апгрейду группы инвалидности. Вертолётик будет моей "лебединой песней": работать реально трудно. Но как бы то ни было, дела в моём положении принято приводить в порядок. Ибо прежде, чем усесться в кресло и бухнуться лбом об стол навеки (как то сделали Маркс и мой отчим, некролог о котором привёл меня в ВП), стол этот надо убрать начисто. — Cherurbino (обс.) 20:00, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Объём библиографии впечатляет. Советую для облегчения ориентирования вывести подразделы в TOC. Просто назначить заголовки, а TOC сам появится. Моей теме столько вовеки не набрать. Космос перестал интересовать широкие массы. Форумы даже на Западе обезлюдели, так что спрашивать почти не у кого, когда что-то нужно по существу. Это ещё одна причина, по которой продолжать в прежнем ключе не получится. Тем не менее, льщу себя надеждой обратиться за рецензией недельки через две, если никого здесь не появится. — Cherurbino (обс.) 17:08, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Всё-таки косоглазие меня подвело. И —TOC— был, и заголовки были назначены. Просто я зарылся в одном длиннющем разделе, и решил, что оглавления вовсе нет. Тогда рекомендация ближайшая: разбить "Глобальные проблемы" на подразделы по месяцам. Заодно исправить нарушение хронологии в конце этого списка.
Лайфхак №2 - вообще вынести весь подраздел "Глобальные проблемы" в шаблон. Шаблон редактировать отдельно от основной страницы. Это позволит уменьшить объёмы к редактированию в обеих частях. См. пример выноса в шаблоны в моей статье - например, "Список полётов" в главе "Хронология" Cherurbino (обс.) 10:03, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Ну вот, наконец-то смог рано поутру, на чистую голову, начать день с самого приятного - со слов благодарности за знак внимания. Спасибо! И постараюсь сделать ещё лучше, чем есть, "за пределы достигнутого". На этой неделе самым важным и плодотворным для меня была работа с иностранным рецензентом. Ну, а самым неприятным - отсутствие других рецензий ((. Зои не хватает; она могла бы стилистику подправить. Завтра планирую пойти на вики-конференцию... хоть раз в жизни в натуре посмотреть, что это за зверь такой )). Cherurbino (обс.) 05:17, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
(уже собираюсь) Насчёт фоток я в глубоких сомнениях. Я с бородой, доехать в центр до парикмахерши подравнять сил не было физически. Вообще слабость последние дни. Далее, очки раздавлены в больнице. Линзы целы, но дужка одна отвалилась, а другая покосилась. Не сделано. Врождённые синяки прикрыть нечем. Скажут, хрон какой-то затесался. Поэтому буду думать, хотя феном голову уложил. О радостном. Сияет солнце, небо голубое с облаками. Настоящее l'ete indien. Место проведения в 300 м от моего первого места работы. Дух ранней юности в каждом дереве сквера на Льва Толстого. Это должно вселить силы. А фото... пусть все запомнят меня, каким я был всего лишь 12 лет назад. )))) Cherurbino (обс.) 05:32, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Я ответил на своей СО по твоему библиошаблону. Суть: если его scope не выйдет за пределами твоих личных страниц и черновиков, по-моему, ничего страшного.
Поддержка статьи выросла только на Рулина, который и прежде поддерживал мои номинации. Посещение вики-конференции не принесло ни одного прочтения и тем более голоса: ни одно устное предложение хотя бы взглянуть на статью через мобильник (не говоря о проголосовать) действия не возымело. Каждый погружён только в свой узкий участок, очень далёкий от написания и тем более оценок статей. С Медейко наоборот: пообщались очень хорошо, но упрашивать DrBug поставить мне плюсик - всё равно, что юродивому из анекдота просить копейку у Бори Годуновича )). Так что по-прежнему сижу с 3 голосами, что, видимо, считается "мало".
10 октября наконец миновало. Нервничал по нарастающей целую неделю, а сегодня встал вообще в полпятого утра, хотя процесс был назначен на 9:30. Теперь должно быть легче. Завтра у меня мероприятия со второй половины дня, послезавтра 13-е )), так что активизируюсь в полную силу не ранее 14-го. До связи! Cherurbino (обс.) 20:11, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]
Я не знаю, к кому была обращена эта реплика, но судя по пингу, Вы хотели, чтобы я обратил на неё внимание. Я не слишком слежу за исками в АК, поэтому высказать мнение по конкретным решениям не могу. Безусловно, этот орган нужен, пока существуют конфликтные темы, а они будут всегда. Но уровень конфликтности явно зашкаливает, причём среди добросовестных участников с большим стажем. В проекте бывали, и много, участники, проталкивающие какие-то личные убеждения. В конечном счёте эти участники быстро выбывали из проекта либо по личной воле, либо после решения админов и АК. Но когда в конфликт вступают опытные участники, как в этом случае, это напрягает.— Vicpeters (обс.) 12:40, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]
Я тоже не часто слежу за исками в АК. Ваше образное сравнение с эпизодом в Сахаре, которое мне понравилось, возможно применимо не только к обсуждавшейся проблеме, но и шире. —DarDar (обс.) 16:10, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо!
Доброе утро! Вот теперь, когда статеюшка отбыла положенный срок на ВП:ЗЛВ, уже без опасения сглазить рассыпаюсь в благодарностях за коллаборацию в священном деле привлечения внимания читателей к тому, о чём они скорее всего не знали и не догадывались. Искренне считаю вертолётик одним из достойных такого внимания объектов. За состоянием дел в прохождении заявки следил внимательнейшим образом, но никак не вмешивался, дабы никто не упрекнул в излишней заинтересованности Даже в критический момент догорания спички накануне дня знаний промолчал. Однако когда 19-го увидел статеюшку в выпуске - признаю, был очень рад. За что вновь благодарю!!!! Cherurbino (обс.) 05:20, 22 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Это нормально! Тот, кто номинирует созданную статью, пристально следит за её "судьбой". Благодарность заслужил выпускающий, не прошедший мимо замечательного факта! Здоровья тебе и успехов! —DarDar (обс.) 08:38, 22 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Со здоровьем так себе, но не будем о грустном )). Я вот подзабыл права... а ты имеешь право рецензировать на ВП:КХС? А то бы я пригласил?
Вот в этом месте очень не хватает Зои, как главного методолога вообще всех статусных статей Википедии и их талантливого творца. Она бы пояснила, что в Википедии никогда не требовалось знать тему. Оформление тут на первом месте после АИ. Раза четыре (что ли) я это чистилище проходил, и всё об одном и том же: почему нет ссылок в конце каждого абзаца. А Зоя ещё и стилистику проверяла. Ну прочти, пожалуйста, хотя бы вертолётик - в отличие от геологии, там спецтерминов нет. Наверняка же что-нибуль наколбасил! И накидай мне замечаний: "витиевато пишете, милсдырь, а вот в этом месте непонятно, кто кого запускал". Чисто литературно. Сможешь? Cherurbino (обс.) 15:49, 22 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Это был приятнейший сюрприз сегодня вечером. Всё случилось в аккурат за считанные часы до полного "верхнего соединения с Марсом" (оно завтра с утра) - раз Марс за Солнце спрятался, все воинственные мотивы на Земле должны гаснуть ))). Только что отписался Соловьёву, и вот следом прибежал к тебе. Что бы я делал без твоих починов - как на ЗЛВ, и особенно на обеих номинациях? Куковал бы до сих пор, а вот ты… ты… в общем считай это и своим достижением тоже! Cherurbino (обс.) 16:14, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]
Тамада
(Читается неторопливо с бархатистым кавказским акцентом)
Однажды в пятницу одна маленькая любопытная птичка не полетела со стаей на потехи, а сказала: «Я передам знания предков потомкам», и стала выстукивать письмена. В следующую пятницу передавать знания предков потомкам остались две птички. Потом три. Наконец, когда стая разделилась пополам на «пьятниц» и «чтогдекогдатовцев», они решили всё делать как раньше — вместе. Теперь у них получалось и эффективнее трудиться, и веселее отдыхать, и слаженнее получать и передавать знания. Так выпьем же за то, чтобы «Википедия» была приятной частью жизни, но не заменяла саму жизнь! С уважением, Кубаноид23:36, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
Жаль, что чачу допили… а стоп! (ковыляет из кабинета на кухню. Есть на донышке… у-у-у, да там граммов сто! Возвращается в кабинет с двойным теплом — в желудке, а главное в голове, от такого задушевного тоста!). С тех пор, как обрели на рынке знакомство, чача - когда в медицинских дозах - теперь у меня главнее корвалола. "По чуть-чуть", как в песне Сердючки. А что до Википедии, то она всё равно меня переживёт, поэтому что ж не поделиться? Равноценное аллаверды изречь не могу, поэтому просто душевное спасибо! Cherurbino (обс.) 20:44, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]
О, да! И сразу остановился на имени Алексея. Даже не на фото. Светлая ему память! (Получается, что и он мне подмигнул). Какие были люди - я уже не только о нём, но и об остальных - к счатью, ещё живущих. Всё знакомые лица, а к Шакко я даже заглянул - какая прелесть! Такой вкус, такое умение оформлять - как старую книжку листаешь. Оформлению я и от неё учился… кажется, ещё на первой моей ХС о Жане Беро.
Да уж сам не знаю, что мне с собой делать. Вот сегодня опять создал, целых две:
Седона (кратер на Марсе) (сюда можно заглянуть ради трёх красивых картинок в конце статьи. А ведь у меня тоже есть фото на таком же фоне, только по соседству - в Колорадо. Но оно не отсканировано. Хрен с ним)
Пора останавливаться, а как? Бесы одолели; один бес нашептал идейку для ЗЛВ (что Николай I проложил Финляндии дорогу на Марс.) Но для этого нужна ещё одна статья. Даже знаю, какая. Но пора останавливаться. Cherurbino (обс.) 19:22, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
С переименованием всё было на редкость мирно! Удалось узнать много нового и интересного! Ваша инициатива с письмами — просто класс! —DarDar (обс.) 19:45, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]
Уважаемый DarDar! Я отношусь к Вам с большой симпатией и искренне переживаю, когда Вы относитесь к ситуации эмоционально, но без понимания происходящего. Навязчивой не буду, но если Вы желаете, я готова подробно объяснить, почему в данном случае нет никаких проблем с "третьим выставлением на удаление". И почему Ваши аргументы, которые увидели и оценили и я, и администратор NBS, не были приняты во внимание. И почему вообще удаляются прилично оформленные и даже давно живущие статьи и при чём здесь "энциклопедическая значимость". Считаю, что такое обсуждение было бы полезно, потому что вижу в Вас потенциал. ПС. Несмотря на Вашу привычку принимать в штыки пожелания, все же рискну посоветовать очистить Вашу страницу обсуждения (по крайней мере верхнюю часть) от украшательств. Я потратила немало времени, чтобы в этом завале найти, где добавить сообщение. А всю эту красоту вполне можно перенести на страницу участника. Томасина (обс.) 09:49, 1 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо за советы! Не обижайтесь, если я сохраню оформление своей СО без изменений. Мне так уютнее оставаться в Википедии с моим «потенциалом». --DarDar (обс.) 10:17, 1 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Над оглавлением стоит шаблон: ↑ Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху Клик на «добавляйте», ведёт новую тему к месту → «над предыдущей». --DarDar (обс.) 21:28, 2 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Июльский вопрос
Dear DarDar! С порога приношу извинения, что влез с ногами в Ваш отпуск. Но кроме Вас мне и спросить-то тут не у кого. Хорошо, что хоть вопрос несложный и короткий. У меня давно лежит фотография 1960-х годов, имеющая прямое отношение к театральной жизни. Есть ли здесь какое-то место, где консилиум знатоков & дилетантов мог бы помочь с определением: кто там изображён. Вот и весь вопрос. Если не в настроении, не отвечайте, конечно. Я сам первый буду Вам аплодировать за артистическое молчание. --- - Names—nik14:10, 11 июля 2018 (UTC)[ответить]
Гран спасибо за совет. Поначалу думал, не лучше ли прямо на портал театра или чего-то в таком роде. И пока не понял, как загрузить фото: какая лицензия на неделю-другую. Ни разу так не делал. --- - Names—nik15:03, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]
...а как бы Вам показалось, Dear DarDar, примерно такое «знаете ли Вы»: «Дарвинское стекло упало на землю с неба на 816 тысяч лет раньше, чем родился сам Чарлз Дарвин». Простите, что спрашиваю здесь: не слишком-то уверен. --- - Names—nik15:02, 5 августа 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо, доброе слово и намеснику приятно. Только если «срочно», опасаюсь - сейчас буду в отсутствии, как быть, если понадобятся изменения? Может быть, отложить на дней десять? (пишу на ход ноги!) --- - Names—nik16:54, 5 августа 2018 (UTC)[ответить]
Dear DarDar, не знаю, по правилам ли выставлять в то место статью, которую я сам не делал, но посмотрите, может быть вас это немного позабавит: богатейшая певица имперского Петербурга вместо фамилии всю жизнь носила второе имя. --- - Names—nik14:46, 19 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега! От души поздравляю Вас с наступающим Новым годом.
Немного найдется в Русской Википедии участников, которые так много, как Вы, делают для развития проекта, для придания проходящему в нем творческому процессу максимально конструктивного характера. Очень надеюсь, что и в 2017 году Ваши добрая воля, знания, энергия и здравый смысл будут способствовать совершенствованию Русской Википедии.
Желаю Вам крепкого здоровья, счастья и успехов во всех делах, включая википедийные.
Дорогой Bapak Alex, у меня не хватит мастерства написать так красиво в ответ. Искренне верю, что благодаря очень многим участникам, к котором и Вы в первую очередь принадлежите, рувики живёт и побеждает! Спасибо Вам и радости в Новом году! DarDar (обс) 13:52, 30 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Да не вернулся я ((. То, что я делаю, классики лит-ры называли "привести дела в порядок". Да и зрение в одном глазу стало падать резко. Не до Википедии мне сейчас, поэтому только самое необходимое. Из того, что видится. Завтра начну делить статью о Герценштейне напополам - если будут силы... Cherurbino (обс.) 20:53, 13 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Если я правильно понимаю, "звезда" уместнее не для памятных знаков, а для орденов, которые вручаются за определённые заслуги. Вы называете свой тест «ruwiki 15 orden». Каждый участник, если пожелает, не сможет взять орден к себе на ЛС... --DarDar08:30, 16 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Higimo, никаких регалий не требуется! Очень радует ваше желание подключиться к затее! Откройте свою цепочку-интервью, которую можно начинать в разных местах, но потом желательно продублировать сюда. Когда наберётся много материала, придумаем, как его получше оформить для дополнения эссе. Успехов! --DarDar16:12, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Дорогой коллега, позвольте выразить искренний респект по поводу Ваших титанических усилий по развитию нашего проекта вообще и юбилейной затеи в частности:)
Фотогалерея вышла - просто загляденье! Вижу, Вы ее еще немного пополняете, поэтому не могу удержаться от того, чтобы рекомендовать Вашему вниманию подборку фото, сделанных в разных уголках мира коллегой Lord Mountbatten: [3] (сам он временно малоактивен в силу своих многочисленных поездок). Среди его снимков есть, по-моему, настоящие шедевры: одни только фотографии тораджей, что на Центральном Сулавеси (восьмой десяток от новейшей) или вулкана Анак-Кракатау в Зондском проливе (чуть дальше) чего стоят. А из родного, например — озёрный остров commons:File:Lake Island.JPG на Вологодчине:) Bapak Alex11:59, 21 марта 2016 (UTC)[ответить]
Bapak Alex, ваши слова на меня действуют как живительный бальзам! Спасибо! Сегодня же вечером внимательно пройдусь по указанным линкам, а завтра напишу вам на СО. Вместе подумаем, как "раздвигать рамки" фотогалереи... --DarDar16:37, 21 марта 2016 (UTC)[ответить]
"Освещаю тематики" ради самообразования и увлекательного участия в вики-процессе... ... Медали, конечно же, радуют → и бронза, и серебро. Спасибо за награждение "трудящихся"!... ... --DarDar08:54, 26 июля 2015 (UTC)[ответить]
Дорогой друг! Не нужно так резко реагировать. За десять лет, которые я, как говорят некоторые, "проболтался" в Википедии, я многократно наблюдал как участникам, требующим жестких/жестоких решений, воздается по требованиям их... Не сразу, но воздается... Вроде как работают слова сказанные Иисусом Христом: "Не судите, да не судимы будите".--Jannikol11:09, 26 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Не волнуйтесь, я не ухожу надолго, просто пора отключиться на время... Честно говоря, очень хотелось бы вернуть также и других выдавленных из проекта «знаменитых участников», о которых шла речь на ФА. Спасибо за напоминание этих фактов! DarDar11:20, 26 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Скриншоты ЗЛВ-выпуска 4 июня 2018 года в предпросторе
• №1 и №2 → сравнение по высоте раздела ИС с выпуском из 13 анонсов;
• №3 и №4 → сравнение по высоте выпусков 26 и 29 апреля 2018 (по 11 анонсов) с выпуском из 13 анонсов.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
.jpg)
.jpg)
! А чем от Менделеева лучше? --DarDar 10:12, 4 мая 2016 (UTC)
! --DarDar 09:16, 5 мая 2016 (UTC)
Сделано --Ochilov 12:49, 4 января 2016 (UTC)
--VAP+VYK 10:38, 31 декабря 2015 (UTC)
... Медали, конечно же, радуют → и бронза, и серебро. Спасибо за награждение "трудящихся"!... 
... --DarDar 08:54, 26 июля 2015 (UTC)
взаимно! --DarDar 09:27, 2 сентября 2015 (UTC)
→ borodun™ 21:17, 18 января 2015 (UTC)
Спасибо Юлии !
